Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 474 475 476 477 [478] 479 480 481 482 ... 501 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 67 219 руб. 03 коп., составляющих 66 751 руб. 77 коп. - материальный ущерб, 467 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства ответчикомПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2008 N А72-3899/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 548 631 руб., в том числе 2 110 000 руб. перечисленных ответчику, но не зачтенных им в счет исполнения обязательств по заключенным договорам NN 88, 97 и 98, и 437 631 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истребуемые в настоящем деле суммы не являются неосновательным обогащением ЧП ДолговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А21-994/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 342 руб. - стоимости работ по договору подряда и 4 355 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами» определил ставку рефинансирования Центрабанка России - 10,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А21-3173/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 091 413 руб. 97 копПозиция суда: Судебная коллегия признает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А68-3143/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 597 622 руб. по договорам купли-продажи товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договорам за период в сумме 79 877 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А12-11748/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь правилами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела документы по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности, вынес правильное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А76-6497/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплаты долга) к открытому акционерному обществу "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" и о взыскании 2 003 314 рублей 87 копеек задолженности и 31 802 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал и ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А33-6210/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 436 189 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов, 112 827 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 100 000 рублей судебных издержекПозиция суда: Поскольку ходатайство об отложении судебного заседания подписано неуполномоченным лицом, суд первой инстанции на основании статей 59, 60, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отклонил указанное ходатайствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А33-4304/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в период с ноября 2007 года по март 2008 года по договору в размере 199 348 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7 141 руб. 39 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно рассчитана и взыскана сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из суммы основного долга за вычетом суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А50-6981/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, поскольку в силу гражданско-правовой природы ответственности, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А50-6981/2008 N 17АП-7755/2008-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 739 774 руб. 57 коп. задолженности, из которых 2 051 922 руб. 88 коп. - задолженность за выполненные строительно - монтажные работы, 687 851 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов подлежит изменению с указанием в резолютивной части, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 15.04.08г. по день исполнения денежного обязательства в размере 10,5% учетной ставки банковского процента с суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А20-1003/2008 
• Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по мотивам применения двойной ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства, суд не учел, что проценты и пени взыскивались за разные периоды просрочки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5832/2008 N А18-249/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 303 208,95рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А26-1979/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 620 руб., составляющих неустойку за нарушение исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Не усмотрев признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А19-9686/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 754.960 руб. 34 коп. долга и 919.556 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени до, поскольку неустойка в размере 898 000 превышает сумму долга и отвечает признакам несоразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-9325/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 300 172руб. 41коп., в том числе: 266 422руб. 25коп. неосновательного обогащения за 2005-2007гг., 33 750руб. 16коп. доходов в виде процентов, начисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с января 2006г. по декабрь 2007гПозиция суда: Довод ответчика о наличии у него переплаты услуг в 2004-2006гг. в сумме 12 192руб. 69коп., выявленной автономной некоммерческой организацией, материалами дела не подтверждается; результаты аналитической проверки, оформленные справкой АНО, не отвечают признаку допустимости доказательства, в связи с чем, указанный довод ответчика судом отклоняется, как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А45-3248/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 000 рублей задолженности по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа, а также 52 044 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании основного долга и правомерно удовлетворил иск в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А40-30280/2008 
• Решением суда иск о расторжении договора и взыскании убытков по п. 5 ст. 453 ГК РФ и процентов частично подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2008 N А60-14292/2008-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15284 руб. 09 коп. долга по договору купли-продажи транспортного средства, 4278 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее из расчета 11 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст. 395, 486 ГК РФПозиция суда: Правомерным и основанным на нормах ст.ст. 395, 486 п. 3 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ является также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2008 N А27-8649/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311055 руб. 84 коп. долга по договору купли-продажи транспортного средства, 87061 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее из расчета 11 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст. 395, 486 ГК РФПозиция суда: Правомерным и основанным на нормах ст.ст. 395, 486 п. 3 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ является также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2008 N А27-8646/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93686 руб. 00 коп., в том числе 52102 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 30637 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период, 10947 руб. 00 коп. пени, начисленных за период, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залогаПозиция суда: Принимая во внимание, что размер договорной неустойки многократно превышает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, учитывая частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату займа, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемые с ответчика пени доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2008 N А43-23981/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 100 000 руб. 42 коп. по договору аренды оборудования - АР, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 262 руб., госпошлины в размере 3 625 руб. 24 копПозиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а во взыскании процентов следует отказать, указав при этом, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А71-3207/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 660 000 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 327 рублей 68 коп., госпошлины в размере 13 513 руб. 28 копПозиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, 85коп., а во взыскании процентов следует отказать, указав при этом, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А71-3206/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 37 486 292 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532 446 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А60-7855/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 240 руб. 81 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика основного долга, - проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 19.05.2008г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 N А55-9311/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 240 руб. 33 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика основного долга, - проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 22.05.2008г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 N А55-9309/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 094 398 руб. 23 коп., в том числе 10 172 858 руб. 23 коп. неосновательного обогащения по договору, 1 921 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с переплатой за электрическую энергиюПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что представители истца и ответчика в заседании суда апелляционной инстанции не оспаривали отсутствие в настоящее время возможности возвращения ответчиком истцу вышеперечисленных векселей в натуре, а согласно письму заместителя председателя Алтайского банка - филиала ОАО Сберегательного банка РФ. данные векселя оплачены, возврат данных векселей в натуре истцу не возможен, апелляционный суд пришел к выводу о возможности взыскания неосновательно полученного в денежном выраженииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А03-11946/2007 
• Стороны не определили срок исполнения обязательства по договору новации, поэтому основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6229/2008 N А32-19094/2007-65/170 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Новокузнецкого филиала, г. Новокузнецк в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации суммы 49 796, 93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию в размере 3 854, 28 рубПозиция суда: Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и принимая во внимание вышеизложенные нормы права, на ОАО возлагается обязательство возместить в порядке суброгации ущерб в виде суммы страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с повреждение застрахованного имущества в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обслуживанию тепловых сетейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2008 N А27-8162/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 222915 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А19-1766/2008 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 665 729 рублей долга, 22 256, 64 руб. процентов и просило производить начисление процентов на сумму долга 687 985, 64 руб., начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А33-832/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 676 руб. 18 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в сумме 159 527 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 19 149 руб. 17 копПозиция суда: Решение суда по делу - 9417/2008 подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А60-9417/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в связи с не возмещением стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде в сумме 6 780 989 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 492 181 руб. 28 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А60-2777/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Камышловское лесотопливное предприятие" 2172784 руб. основного долга, 89 291 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Учитывая размер задолженности, исполнение ответчиком обязательств по оплате с нарушением срока, установленного договором, отсутствием доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера заявленных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А60-10997/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 541 245 руб. 82 коп. долга по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при принятии решения применены законы, подлежащие применению, а доводы подателя апелляционной жалобы - не соответствующими установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А05-4021/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 143 руб. 13 коп., из них: 129 000 руб.- задолженность по накладной, 4 143 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования ст. 395, 1102 ГК РФПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по накладной., – проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке 11% годовыхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2008 N А55-3897/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 869 руб. 47 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Калужской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А23-833/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А62-2008/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 4 910 руб. 93 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 7 589 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А09-1518/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 209 138 руб. 37 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 166 830 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 42 308 руб. 37 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО доводов апелляционной жалобы и не находит оснований для изменения или отмены принятого решения первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А68-2407/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сьедина Александра Андреевича задолженности в общей сумме 549592,19 руб., в том числе: 460594,69 руб. - основной долг по арендной плате, 75884,49 руб. - пени по договору, 13113,01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что за январь 2007г. предприниматель должен оплачивать арендную плату в размере 4637,61руб., действующем в 2006 годуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А50-8465/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании 555 519 руб. 72 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по договору поставки., – проценты по ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2008 N А55-11148/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.488.360 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательства, и с учетом толкования норм материального права, данного судами кассационной и надзорной инстанций (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-3470/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 163 928 руб. 06 коп., из которых 67 604 руб. 10 коп. - основной долг, 91 319 руб. 64 коп. - пени, 5 004 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный в соответствии с договором товарПозиция суда: Требования истца в части взыскании с МУП «Аптека » процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-53082/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 867 руб. 96 коп., в том числе 182 585 руб. 60 коп. долга за работы по капитальному ремонту, выполненные по договору, 55 282 руб. 36 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период просрочки оплаты выполненных работ с 05.05.06 по 06.08.08 исходя из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения суда в размере 11 % годовых, и суммы долга без учета НДС, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 N А05-9497/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора стоимости проектных работ в размере 760 631 руб. 11 коп., в том числе, 650 000 руб. долга, пеней в сумме 65 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 631 руб. 11 коп. и по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению частично
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2008 N А43-23352/2008 
• Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-10517/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А10-1610/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 886 руб. 04 копПозиция суда: Суд считает, что ответчик узнал о неосновательности своего обогащения за счет истца только с момента получения копии искового заявления - 1542/05 о взыскании неосновательного обогащения
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-9423/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 386 руб. 47 коп., в том числе 38 115 руб. 94 коп. долга за услуги, связанные с выездом пожарной техники на объекты, оказанные по договору в первом квартале 2008 года, и 1 270 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по государственной пошлине, а государственной пошлины относятся на истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-8548/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 769 руб. 07 коп., в том числе 150 929 руб. 58 коп. долга за услуги по предоставлению военнослужащих для выполнения учебно - практических задач на объектах ответчика, оказанные по договору, и 62 839 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки включительноПозиция суда: Суд полагает необходимым отметить, что даже в случае взыскания истцом неустойки в предусмотренном договором размере 0,5% за каждый день просрочки, что равняется 180% годовым, у суда имелась бы возможность для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-7484/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 732 руб. 29 коп., в том числе 74 779 руб. 09 коп. задолженности за работы по изготовлению и установке изделий из металлопластика, выполненные по договору подряда, и 7 953 руб. 20 коп. неустойки за просрочку их оплатыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку до
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-6033/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2008 N А43-22938/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 175 руб. 22 коп. долга за поставленный товар по товарной накладной, 22 088 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А33-11227/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713 521 руб. 30 коп., в том числе 703 775 руб. задолженности за поставленный товар и 9 746 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции было проведено два судебных заседания - 04.07.2008г. и 23.07.2008г., о которых ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о врученииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А09-4271/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 967 969 рублей 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 838 437 рублей 64 копПозиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств обоснованно исходил из наименьшей ставки процентов, действовавшей в период просрочки, правильно применил подлежащие применению нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А40-15923/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36494988 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А73-1693/2008-73 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку ООО платежным поручением г. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства для проведения судебной экспертизы, ГУ МЮ РФ проведены экспертные исследования и выставлен счет на г., суд считает необходимым отнести судебные расходы в указанном размере по правилам ст.ст. 109, 110, 112 АПК РФ на ООО и произвести выплату экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2008 N А53-8879/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196749 руб. 00 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2008 N А09-4733/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 48 891 463 руб. 99 копПозиция суда: При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А72-34/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 24 535 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 914 руб. 49 коп., всего 32 450 руб. 31 копПозиция суда: Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции проверен, прав ответчика не нарушаетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А75-2620/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 439 руб. 72 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит судом удовлетворению в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2008 N А05-8442/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75.120руб.00коп., составляющих: 14.465руб.00коп. задолженности по возврату заемных денежных средств, полученных по договору займаПозиция суда: Требование истца о взыскании с должника пени за просрочку возврата заемных денежных средств, суд признает также обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2008 N А43-20080/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 47 659 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на поименованное в списке имущество ответчика, заложенное по договору залогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2008 N А43-12523/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 193 891, 53 коп. долга и 25 444, 48 рублей законной неустойкиПозиция суда: Законная неустойка составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А33-11224/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 258 552 рублейПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А04-3166/2008-12/261 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 400 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, с учетом начисления их по день фактической оплаты, в связи с неисполнением обязательств по уплате 5 000 000 руб. долга, установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71 - 269/2001Позиция суда: Удовлетворяя требование истца о частичном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 124 500руб., суд первой инстанции исходил из суммы долга 5 000 000руб., периода просрочки с 03.11.02г. по 17.05.06г. и ставки рефинансирования в 12% годовых, действующей на день вынесения решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А71-480/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 796 980 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение суда по делу - 7331/2008 отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А50-7331/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 034 рубля 94 копейкиПозиция суда: Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А73-379/2008-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12 437 080 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения судебная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А57-4810/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Ыполнив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, применив ставку рефинансирования, действующую на момент обращения истца с иском, суд апелляционной инстанции считает, что требования ЗАО подлежат удовлетворению )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А76-3721/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 111275211 руб. 17 коп. по договору поставки газа 32-4-0460/07, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9742528 руб. 60 копПозиция суда: Установив факт просрочки оплаты ответчиком за поставленный газ и оказанные услуги, суд правильно признал правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А41-К1-1788/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 425 657 руб. 61 коп., из которых 3 417 411 руб. 71 коп. - задолженность за поставленный товар, 8 245 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Расходы истца на оплату услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А71-3676/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную в период с февраля 2008 года по март 2008 года электроэнергию в сумме 78 412 479 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 662 816 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А60-8586/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 111 275 211 руб. 17 коп. по договору поставки газа 32-4-0460/07, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 742 528 руб. 60 копПозиция суда: Суд правомерно определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2007 г. по 13 марта 2008 г., применив среднюю ставку рефинансирования - 10,25 процентов годовых, наиболее близкую к учетным ставкам за указанный период
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А41-1788/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 479 418 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание, что товар, переданный истцом ответчику, подлежал оплате в соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, даты фактической поставки товара, даты фактической оплаты товара с учетом назначения платежа, а также действующие на дату оплаты ставки рефинансирования, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2008 N А33-9592/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42.207.779 руб. 94 копПозиция суда: Принимая во внимание, что применение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае не соответствует толкованию норм материального права, данному судами кассационной и надзорной инстанций (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А56-16792/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 324 руб. 75 коп., составляющих стоимость поставленной в июле 2007 года металлопродукции во исполнение договораПозиция суда: Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции и ее транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, а судом правомерно с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшена и взыскана с ответчика сумма пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А19-4788/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4833902 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара по государственному контрактуПозиция суда: Суд взыскал неустойку, при этом размер неустойки уменьшен судом на основании ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008 N А40-10486/08-56-74 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на очистку стоков - 29/04 - 06 за период с февраля по декабрь 2007 года в размере 1 077 653 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 469 руб. 64 коп. за период в соответствии со статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области года по делу - 9446/2008 подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А60-9446/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 609 028 руб. 38 коп., в том числе 1 438 952 руб. 38 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на условиях договора согласно акту приема - передачи, и 170 076 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, связанные с рассмотрение иска в арбитражном суде, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А66-2434/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.833.902 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара по государственному контракту
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008 N А40-10486/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 146 рублей 44 копейкиПозиция суда: Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А73-3839/2008-8 
• Решением суда иск о взыскании на основании ст. 309, 711 ГК РФ задолженности по договору подряда и процентов частично подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2008 N А60-14263/2008-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162509 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2008 N А43-19018/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия по невозврату излишне уплаченных пеней в сумме 1 937 646, 32 руб и о возложении на налоговый орган обязанности по принятию решения и о возврате 1 937 646, 32 руб и о взыскании процентов за нарушение сроков возврата в сумме 19 118, 63 рубПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 N А65-30252/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А76-2885/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Самара-Автомост" 217 301 руб. задолженности за поставленную продукцию, а также 7 467 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение нельзя признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А55-4562/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 N А67-5358/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нурэнерго" задолженности за выполненные проектные работы согласно генеральному договору подряда - 25, дополнительному соглашению к нему №№ 2, 3, 9, 10 и соглашению об уступке права требования в сумме 9 393 533 рубля 96 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 2 382 572 рубля 06 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А77-1573/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1575510 руб. 80 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 45705 руб. 11 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А40-27673/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 596 358,13 руб. неосновательного обогащения, 339 311,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 072 034, 87 руб. убытков и 105 181,7 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2008 N А71-1475/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 48 169 руб. 55 коп., в том числе 42 323 руб. 37 коп. основной долг, 5 846 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2008 N А72-4586/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийские транспортные системы" 225058 руб. 30 коп., в том числе 190572 руб. 78 коп. пени, 34485 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что требование о взыскании процентов сумме за пользование чужими денежными средствами, правомерно отклонено судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А56-9380/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 422 004 руб. 39 коп., в том числе 402 825 руб. долга за поставленный по договору - 02/08 товар, 19 179 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Течение срока оплаты поставленного истцом товара начинается на следующий день после дня выставления счетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2008 N А05-8234/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 360 570 руб. 35 коп., а также 45 714 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с пользованием земельным участком площадью 6 786 кв.м. под незавершенным строительством зданием производственно - складского корпуса, расположенным по адресу: г. Тамбов, бульвар Энтузиастов, д. 1Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке доказательств, надлежащим образом оцененных арбитражным судом, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А64-2280/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 740 400 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А64-2088/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721 257 руб. 80 коп. основного долга, 141 694 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов на сумму 655 688 руб. 92 коп., исходя из учетной ставки 10,25% годовых, начиная по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А14-3104/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Электрокомплекс" 1100 000 рублей неосновательного обогащения, 60 146 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 50000 рублей судебных издержекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг несоразмерны сложности настоящего дела, объему документов, представленных в материалы дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-6947/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 252 992руб.22коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору за апрель 2007г. в размере 5 731 500руб.03 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А55-7383/2008