Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 473 474 475 476 [477] 478 479 480 481 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Клину Московской области в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2004 и 2005 годы в виде штрафа в размере 201438 руб., за неполную уплату НДС за периоды с апреля по октябрь 2005 года в виде штрафа - 116126 руб., за неполную уплату налога на имущество организаций за 2004-2005 годы в виде штрафа - 26292 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А41-3502/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 813 руб. 40 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика основного долга, - проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 21.07.2008г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2008 N А55-12568/2008 
• Снижая сумму процентов, суд не изучил изменение размера ставки рефинансирования в период просрочки, не сослался на иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, не мотивировал снижение процентной ставки многократно ниже минимальной ставки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6590/2008 N А63-1696/08-С3-15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 378 руб. 51 коп., из них 185 161 руб. 29 коп. задолженность, 9 012 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору арендыПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А40-20455/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Полуэктова Александра Анатольевича, г. Мариинск, Кемеровская областьПозиция суда: Суд считает, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер штрафных санкций, подлежащих взысканию, до суммы долгаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2008 N А27-8545/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 600 рублей долга по возврату займа, 21 803 рублей процентов за пользование займом и 11 280 рублей пени за несвоевременный возврат займа по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге отПозиция суда: Требования истца о взыскании долга, процентов и пеней подлежат удовлетворению с обращением взыскания на имущество, принадлежащее Жаворонковой Надежде Алексеевне и заложенное по договору о залоге отИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2008 N А43-22681/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46022256 руб. 17 коп. долга по оплате выполненных работ по договору и 3899107 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда было передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в решении и постановлении оценки договора цессии и договора подряда, надлежащих доказательств выполнения работ и их стоимости, надлежащего обоснования состояния расчетов между сторонами не позволяет признать решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-3753/08-1-38 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Трест " 649 960 руб. - долг, 199 050 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании долга удовлетворено судом первой инстанции частично обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А50-7292/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде возмещения доли в тарифе по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования в жилом фонде г.Сафоново в размере 220421руб. 50коп. и 3188руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 223610руб. 08копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 N А62-3343/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "САНиК" 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 472 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А70-8028/1932 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 266 393 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты потребленной в марте, апреле 2007г. электрической энергииПозиция суда: Суд считает, что явного несоответствия начисленных процентов последствиям нарушения обязательства не усматривается, начисленные проценты лишь компенсируют потери истца и не приводят к его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2008 N А05-7504/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд не допустил нарушений норм материального и норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А46-15297/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд не допустил нарушений норм материального права и норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А46-15298/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга, пени, расторжении договораПозиция суда: Ак следует из материалов дела, 25.11.2002г. сторонами заключен договор - Ф / 02, в соответствии с которым арендодатель - ТУФАУГИ, передает, а арендатор - ОАО, принимает в пользование горные выработки по адресу : г. Междуреченск, пос. Широкий Лог. ( п.1.1., 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения. )Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2008 N А27-8821/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447080 руб. 60 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 123473784 руб. 78 коп. по договору энергоснабженияПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворено частично, поскольку суды учитывали непродолжительность периода просрочки исполнения МУП денежного обязательства, отсутствие у него долга на момент принятия решения суда, зависимость платежеспособности МУП от поступления денежных средств у конечных потребителей поставляемой предприятию электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N А04-1182/08-12/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 186 438 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, на сумму ущерба взысканного по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу - 26227/05, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области. по делу - 26227/2005, по иску ООО к ГУВД СО, МВД РФ, с участием в качестве третьих лиц: ЗАО, ЗАО НПП «Ермак», УВД Железнодорожного района, с Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу ООО взыскано ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А60-6922/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 977 руб. 39 коп., в том числе: 115 090 руб. основного долга, 4 887 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки года истец по товарной накладной года поставил ответчику товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А50-10255/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Букиной Т. Л. 2 458 570 руб., в том числе 2 350 000 руб. полученных за продажу, но не проданных доли в праве общей долевой собственности на магазин по пр. Ленина, 44А в г. Коряжме Архангельской области и 108 570 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что к 1 июня 2008 года ответчик уже не имела намерение осуществить истцу продажу доли, следовательно, с указанной даты пользование чужими денежными средствами является безосновательнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2008 N А05-10054/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгоды в сумме 161 748 руб., материального ущерба за ликвидацию 2-х дверей в сумме 8 000 руб., платы за фактическое пользование нежилым помещением в сумме 64 460 руб., оплаты коммунальных платежей в сумме 8 486 руб. 13 коп., расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А54-2054/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 517 руб. 19 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А62-2786/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 11755728 рублей 71 копейку, в том числе: 8876607 рублей 70 копеек основного долга, 1905386 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд признал правильной правовую природу названных процентов, установленную судом первой инстанции, и что суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами истца, установленной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-41117/06-52-281 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 220105 руб. 90 коп., с открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" в пользу истца взыскано 100000 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом в порядке статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты переданной истцом тепловой энергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Природа платы за пользование чужими денежными средствами отличается от ответственности должника в виде неустойки, поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, выводы суда о том, что предъявленные проценты не отвечают критериям разумности и справедливости, не основаны на законе, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-14239/08-119-130 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" процентов за неправомерное пользование денежными средствами, перечисленными в качестве предоплаты за поставку продукции по договору - 037, в сумме 5 780 рубПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А60-14740/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 465 руб. 97 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – сумма задолженности по договору поставки товара, - проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 06.11.2008г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2008 N А55-12273/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 737 руб. 39 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – сумма задолженности по договору поставки товара, - проценты по ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2008 N А55-12272/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы переплаты 24 045 руб. в связи с недостачей цемента по счету, ж.д.накладной, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1373 руб.90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб.43 копПозиция суда: Истец не доказал вину ответчика в недостаче цемента в результате несохранной перевозки
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 N А53-13518/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 018 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А46-11618/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа", а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации 9 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2007 годаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял правильное решение, которое изменению или отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А46-10314/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 161 руб., в том числе, 8 813 руб.долга по договору займа, 12 110 руб. процентов, 8 238 руб. пенейПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – пропорционально сумме обоснованно заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2008 N А43-23979/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 24 918 рублей 85 копеек, в том числе 22 509 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и 2 409 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что ООО в спорный период без оформления соответствующего права пользовалось спорным земельным участком без оплаты, при указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что общество неосновательно сберегло денежные средства за пользование чужим земельным участком, и обоснованно взыскал с ООО в пользу заявителя неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2008 N А82-1535/2008-56 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 965 523 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 810 руб. 49 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А60-13441/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 157 руб. 04 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного по товарным накладным товара в сумме 64 981 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 175 руб. 43 коп., начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Решение суда по делу - 11556/2008 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А60-11556/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 152 рублей долга по возврату займа, 12 302 рублей процентов за пользование займом и 6 035 рублей пени за несвоевременный возврат займа по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залогеПозиция суда: Требования истца о взыскании долга по возврату займа, по уплате процентов подлежат удовлетворению с обращением взыскания на имущество, принадлежащее предпринимателю и заложенное по договору о залогеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2008 N А43-24398/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 000 руб. задолженности по договору процентного займаПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики АлтайИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А02-488/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по договору процентного займаПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики АлтайИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А02-484/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 076 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А73-3535/2008-22 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" 161056 руб. 96 коп. в том числе: 151716 руб. 83 коп. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в период с января 2008 по май 2008, а также 9340 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При расчете процентов за период указанный истцом с учетом частичных оплат долга ответчиком, должна быть применена ставка рефинансирования на момент исполнения денежного обязательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2008 N А05-8260/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора, дополнительных соглашений к договору, заключенных между КБ "Русский Славянский банк" в лице филиала АКБ "Русславбанк" в г.Рязани и ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «ССМУ » и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А54-1680/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 945 132 руб. 75 коп., в том числе действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 17 887 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 132 руб. 75 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А68-873/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1452320 руб. задолженности по договору займа, в том числе основного долга в сумме 1450000 руб., процентов за пользование займом в сумме 135863 руб., договорной неустойки в сумме 99687 руб. 50 копПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А02-486/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия по возврату процентовПозиция суда: К заявленному обществом требованию подлежит применению общий срок исковой давности, который на момент обращения общества в суд не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-39280/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 477 011,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-35611/2008 
• Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленной истцом питьевой воды и услуг по приему сточных вод, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 N А60-19277/2008-С4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Мамонтовой Светланы Александровны 381 954 руб., в том числе 353 040 руб. долга по субарендной плате и 28 914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплатыПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд установил, что истец произвел расчет процентов неправильно, без учета условий договора о сроках внесения платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2008 N А05-9562/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 813 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период включительно, а также 43 220 руб. судебных издержекПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов на транспорт в качестве судебных издержек суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец не доказал, что понес данные расходы и что они связаны с рассмотрением данного делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2008 N А05-6481/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 233 руб. 44 коп., в том числе задолженности по договору об оказании услуг в проведении сельскохозяйственных работ в размере 315 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 233 руб. 44 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А54-1160/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 674 руб. 65 коп., в том числе задолженности по договору на техническое обслуживание и содержание мест общего пользования, расчетно-кассовое обслуживание, ведение бухгалтерского учета ТСЖ в размере 65 404 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 270 руб. 22 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А09-1358/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 68 643 руб. 60 коп., в том числе 42 764 руб. 65 коп. задолженности, 23 092 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 786 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты поставленного товара являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2008 N А33-10510/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 514 958 руб. задолженности по договору подряда за выполненные работы, 122 673 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования ООО подлежат удовлетворению в части взыскания с МОУ «Школа-интернат » задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2008 N А27-9100/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 438 231 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А46-13538/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 677 162 руб. 26 коп., из них 624 933 руб. 97 коп. задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга № Р - 4ДФЛ/2003 за период и пени за просрочку платежей в размере 52 228 руб. 29 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года по делу - 1790/08 - 3 подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А48-1790/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2008 N А43-18392/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 270 225руб. 93 коп., из которых: задолженность за поставленный товар в сумме 2 121 803 руб. 67 коп., неустойка в сумме 90 922 руб. 26 коп. и расходы на оплату услуг представителя 57 500 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А54-1758/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 245 046 руб.70 коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору, за сентябрь 2007 года в размере 6 594 605 руб.11 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А55-7379/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию, суд применил учетную ставку банковского процента на день фактического исполнения обязательства (уплаты долга), что соответствует ст.395 ГК РФ и п.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А46-15300/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414692,76 руб., а также обязать ответчика возместить судебные расходыПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что положения ст.395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга, поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 N А35-3187/07-С11 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281 428 рублей 83 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договоруПозиция суда: Заявленное требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворено, поскольку согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита, материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства в спорном размере по решению суда поступили на счет банка 30.05.2008, следовательно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 07.09.2005 за период с 16.08.2006 по 30.05.2008 начислены правомерно и подлежат взысканию с заемщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-2376/2008-39-74 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6702185 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суд исходил из того, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотреноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-6184/2008-23-187 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за период в размере 653 544 руб. 38 копПозиция суда: Решение подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права, исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А50-7697/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены постановления апелляционного суда, обоснованно изменившего решение суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А46-15300/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 702 185 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-6184/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695 348 руб. 53 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А73-6454/2007-86 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 949 894,33 рубля и об обязании освободить помещениеПозиция суда: Учитывая условия возникшего неосновательного обогащения ФГУП «Почта России», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются завышенными, явно несоразмерными последствиям неосновательного получения и сбережения ФГУ «Почта России» денежных средств, в связи с чем подлежат уменьшению доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А73-4560/2008-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 092 284 руб. 09 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки лесоматериалов в размере 1 075 447 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 16 836 руб. 89 копПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А23-1570/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в размере 400 416,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 33 064,86 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А60-14502/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109465 руб.17 коп., в том числе 102860 руб. - убытков, причиненных в результате нарушения ответчиком условий договора аренды по передаче истцу в аренду нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, в размере 6605 руб.17 копПозиция суда: Поскольку с момента заключения договора и до окончания срока его действия обязательства были частично исполнены только арендатором, арендодателем же обязательства по передаче объекта аренды - нежилых помещений в пользование истцу не исполнены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении договора аренды, заключенного сторонами, с указанного в нем срока - 15.10.2007гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А60-12758/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 041 792 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты потребленной в феврале 2007 года электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А05-10605/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного ответчиками в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворяя иск в части применения последствий недействительности сделки, взыскать с ООО, с. Алексеевка Алексеевского района в пользу Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, с. Алексеевка Алексеевского района и обязать Администрацию муниципального района Алексеевский Самарской области, с. Алексеевка Алексеевского района возвратить ООО, с. Алексеевка Алексеевского района автомобиль КИА Спортейдж JA 5535Истец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2008 N А55-11553/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 860 руб. 17 коп., в том числе 113 933 руб. 79 коп. - долг по оплате работ по капитальному ремонту системы канализации в подвале жилого дома ответчика, выполненных истцом на основании договора подряда УК-05, и 41 926 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ по различным ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действовавшим в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2008 N А55-11003/2008 
• Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то в части возмещения неосновательного обогащения следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6435/2008 N А53-3413/2008-С3-12 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 792 956,40 рубляПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А73-1033/2008-93 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29 927 руб. 36 коп., в том числе 25 280 руб. долга за услуги по рекламно - информационному обслуживанию, оказанные по договору, 4 647 руб. 36 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за период с 01.01.07 по 01.09.08 подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения суда в размере 11 % годовых, и суммы долга без учета НДС. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2008 N А05-10089/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 499 997 руб. 28 копПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что решение принятое судом первой инстанции является необоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А72-32/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 8 181 188 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 593 руб. 05 коп., начисленных за период, а также процентов по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Учитывая размер задолженности, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, установленных договором, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, произведенное судом первой инстанции уменьшение размера взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера взысканных процентов за пользование денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А60-13311/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493 171 руб. 05 коп
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-61941/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 070 руб. 91 коп., в том числе 23 974 руб. 24 коп. основной долг, 5 096 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 5 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2008 N А72-4504/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 744 руб. 46 коп., в том числе 2 500 руб. долга в порядке возврата предварительной оплаты за услуги по изготовлению сайта по договору, и 244 руб. 46 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.08 по 25.08.08, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения суда в размере 11 % годовых, суммы долга без учета НДС, и количества дней в году, равного 360 днямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 N А05-10110/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 594 руб. 00 коп., составляющих 9 051 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 18 100 руб. процентов за пользование займом, 20 443 руб. пени по состояниюПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по договору займа. в общей сумме подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на поименованное в списке имущество ответчика, заложенное по договору залогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 N А43-22935/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 000 рублей суммы неосновательного обогащения, 193 652 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представитель предпринимателя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, и выступлениях представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2008 N А06-7561/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно, на основании статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал сумму задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А76-3098/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 465330 руб., в том числе 463986 руб. 50 коп. долга и 1343 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав в предусмотренном ст.71 АПК РФ порядке представленные в деле накладные, доверенности, акт сверки, платежные поручения, суд сделал вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара, в связи с чем иск о взыскании долга и процентов удовлетворилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-6369/2008-С9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. неосновательного обогащения, составляющего часть суммы, уплаченной истцом по ничтожному договору купли-продажи недвижимого имущества и не возвращенной ответчиком на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу по иску ООО "Северодвинский птицекомплекс", к ООО "Соло-И" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не усматривает нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального или материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А05-7359/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Теща", г.Самара 396 763 руб. 06 коп., в т.ч. 381 902 руб. 00 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору поставки, 14 861 руб. 06 коп. - "пени" за просрочку оплаты на основании ст. 395 ГК РФ, 25 000 руб. - судебных расходовПозиция суда: Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-11252/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей в сумме 504 546 рублей 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 56 873 рублей 05 копеекПозиция суда: Учитывая, что обязательство по оплате лизинговых платежей, установленных договором лизинга и Приложением к нему, наступило для ООО с 30.04.2005, но фактически исполнено с нарушением срока, то суд первой инстанции обоснованно определил период пользования чужими денежными средствами с 30.04.2005, а не со 02.11.2006, как указывает заявительИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А79-3931/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки товара задолженности в сумме 324 587 руб. 52 коп., в том числе 303 315 руб. 33 коп. основной долг и 21 272 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2008 N А72-4886/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за недопоставленную продукцию по договору - нп в размере 677 937 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 750 225 руб. 96 копПозиция суда: Следует признать, что ответчик должен был предъявить требование о взыскании неустойки, а не применять нормы об очередности погашения требований по денежному обязательству в порядке, предусмотренном статьей 319 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А50-8541/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия возместить проценты в сумме 9 752 501 рубля 43 копейки за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении, при рассмотрении дел подобной категории следует учитывать, что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налоговых органов, должны рассматриваться по правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А22-509/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 018 руб. 28 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - основной долг по договору поставки., - проценты по ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2008 N А55-9743/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 289 803,12 руб., в том числе: 93 005,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 196 797,57 руб. убытков, из которых 322 741,80 руб. - затраты по оплате простоя башенного кранаПозиция суда: Выше, вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной ЗАО за кассационное и апелляционное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не разрешалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А45-12412/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уменьшения исковых требований, 243 427 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А56-52180/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия необходимости проверки заявленных на экспертизу накладных, так как данные накладные не являются предметом спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А76-5463/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1158195 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты поставленного товара, то иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 N А50-1504/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 821,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая положения ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга без учета НДС, применяя ставку рефинансирования на день вынесения решения, составлявшую 10,5% годовых, суд первой инстанции обоснованно определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А03-4683/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 494.749руб. 74коп. задолженности за выполненные работы, 26.482руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.000.000руб. убытковПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А41-5835/08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 333 770 руб. 49 коп. процентов по кредитному договоруПозиция суда: В этой связи судом не принимается довод ответчика в апелляционной жалобе о прекращении действия кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А74-1064/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 187 306 руб. 75 коп., в том числе 176 413 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 893 руб. 65 копПозиция суда: В ходе рассмотрения настоящего спора суд пришел к выводу о незаключенности между сторонами договора аренды в виду несоблюдения требований о его государственной регистрации, при этом достоверно установив фактическое пользование ответчиком имуществом, принадлежащим истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А54-1115/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что проценты подлежат начислению с 18.05.2007 - со дня вынесения определения о повороте решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-5745/06-22-242Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А76-1784/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в размере 2392052 руб. 07 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-9096/08-151-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в размере 2 392 052 руб. 07 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-9096/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 541 979 руб. 05 коп. долга и 956 369 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 N А50-279/2008