Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 471 472 473 474 [475] 476 477 478 479 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору поставкиПозиция суда: Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в случае признания сделки недействительной, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в любом случае денежные средства должны быть возвращены истцу в силу положений ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательно полученныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А32-16108/2008-67/177 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632000 руб. - сумма основного долга и 355781 руб. - уточненная при рассмотрении дела судом первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение подлежащим изменению в части процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А06-5723/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 42 843 рубПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды правомерно руководствовались правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлении, и сделали вывод, что началом течения срока для исчисления и уплаты процентов является вступление названного решения суда в силу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 N А40-19114/2008 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 757 руб. 14 коп. долга и 36 543 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11%, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долгаПозиция суда: Поскольку ответчик не оплатил сумму основного долга, налицо просрочка исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 12.09.2008 по день фактического исполнения обязательства с суммы исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А43-6835/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 293 366,29 руб. задолженности, 377 821,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 40 000руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А40-41277/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 94 975 руб. 20 коп. задолженности, в том числе 40 469 руб., составляющих сумму основного долга по договору и 54 506 руб. 20 коп. процентов, начисленных за пользование возмездным коммерческим кредитомПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 N А47-2425/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 268 241 руб. 40 коп. долга и неустойкиПозиция суда: Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неверно определено количество дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2008 N А33-12263/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3311600руб. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 396, 02 рубПозиция суда: Арбитражный суд находит исковые требования ООО о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2008 N А27-8911/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 560 руб. 50 копПозиция суда: Размер подлежащих взысканию процентов составляет / 360 * 1042Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А45-12961/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 881 руб. 73 коп., из которых 547 908 руб. 50 коп. задолженности по сделкам купли-продажи и 76 973 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А03-6965/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 114 065 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2008 N А33-15142/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 56095 руб. 91 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2008 N А33-15141/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 136 870 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 757 рублей, всего в сумме 1 482 445 рублей 20 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А81-1951/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 5 002 173 руб. 47 коп., в том числе, 4 993 169 руб. 39 коп. просроченного основного долга по кредитному договору, 9 004 руб. 08 коп. неустойки за неуплату основного долгаПозиция суда: В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2008 N А43-24389/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 234 000 руб. необоснованно списанных денежных средств со счета, 9 867 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а судебный акт отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А32-16609/2008-62/268 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2008 N А56-17928/2007 N 15602/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения, 604 рублей 63 копеек убытков в размере процентов уплаченных банку за использование кредита, 698 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В кассационной жалобе общества «Альянс-Логистик», поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 153 рублей 48 копеек процентов и 15 000 судебных расходов на представителя предлагается отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, суд апелляционной инстанции неверно применил ставку рефинансирования при исчислении размера процентов, кроме этого размер расходов на представителя необоснованно уменьшен судом без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выработанной в определении от 21.12.2004 N 454-0.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 в части отказа во взыскании 153 рублей 48 копеек подлежит отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А57-3843/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1022502 руб. 66 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции признал надлежащими доказательствами акт формы КС2 о приемке выполненных работ за ноябрь 2006 года и акт формы КС2 о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года и удовлетворил исковые требования истца, при этом суд первой инстанции правомерно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А06-3430/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" суммы 12 500 руб. - процентовПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку стоимость электроэнергии, предъявленная ко взысканию истцом, судебным решением была признана законной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством и нормативами, расчетами по актам подтверждается безучетное потребление ответчиком электроэнергии, отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А19-7241/08-17-Ф02-6336/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" суммы 12 500 руб. - процентовПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А19-7241/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" 1 906 941 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает неправомерной довод апелляционной жалобы ответчика о неправильном применение арбитражным судом первой инстанции статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А41-17296/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с государственным контрактом на поставку спецоборудования для научных работ задолженности в сумме 7 891 757 руб. 06 коп., в том числе 7 149 904 руб. 00 коп. - основной долг и 741 853 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 N А72-7397/2008 - Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договором услуги, и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 N А60-26785/2008-С3 - Дело ВАС-15602/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2008 N А56-17928/2007 N ВАС-15602/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 20 241 923 руб. 13 коп. по договору поставки газа - 5 - 1237 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 020 192 руб. 64 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствует основания для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А75-5461/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 867 руб. 18 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что применение судом первой инстанции ставки рефинансирования Центрального банка России на момент подачи иска в размере 11% неправомерно, поскольку до момента подачи искового заявления в суд сумма долга была оплачена ответчиком в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А19-9943/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, уплаченной по ничтожным сделкам: договору аренды земельного участка в размере 1493971 руб., договору аренды земельного участка в размере 12790551 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А32-23035/2007-67/5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Алапаевские коммунальные системы" суммы 5 269 434 руб. 91 коп., составляющей 4 873 494 руб. 04 коп. - задолженность по оплате поставленной по договору тепловой энергии и 395 940 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 11 % годовых, начисленных на сумму основного долга без НДС начиная с 03.10.2006 года по день фактической оплаты суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А60-12685/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 958 702 руб. 22 коп., в том числе 1 950 000 руб. долга по договору за период с июля по август 2008 года и 8702 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А52-4471/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Беломорская" 24 671 руб. 57 коп. пеней, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора - К, за период просрочки оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2008 N А05-11523/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 466 888 руб. 59 коп. задолженности, 426 609 руб. 69 коп. процентовПозиция суда: Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А71-6680/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по водоотведению в период в размере 16 382 535 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 434 733 руб. 84 копПозиция суда: На основании установленных обстоятельств апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в части взыскания с ООО - основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А41-8759/08 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 N А60-4269/2008-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 984 154 руб. 54 коп., в том числе 938 023 руб. 12 коп. долга за услуги по приему и очистке сточных вод, оказанные по договору в период с июня по сентябрь 2008 года, 46 131 руб. 42 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом представленных документов, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит удовлетворению, а государственная пошлина уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2008 N А05-11136/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с КГУП "Приморский водоканал" 1 892 452 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2007, начисленных за нарушение сроков оплаты, установленных договором энергоснабженияПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлено, что 30.11.2006 г. между ОАО и КГУП « Приморский Водоканал» заключен договор энергоснабжения сроком действия с 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. с условием ежегодной пролонгацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А51-7266/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2008 N А71-8787/2007 N 15928/08 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А76-9063/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 448 900 руб. по договору поставки и 16 122,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статей 15, 309, 314,395, 450, 453, 487, 508 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод ООО о том, что заявка покупателя на поставку оставшегося товара ему не поступала, поэтому действие договора между сторонами не прекращено, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А60-17423/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 499 руб. 99 копПозиция суда: Расчет процентов, начисленных проверен судом, произведен верно, с применением учетной ставки банковского процента 10% годовых, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А60-15606/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 863 850 руб. 02 коп. задолженности, в том числе 858 540 руб. 00 коп. основного долга за поставленный фанерный кряж в рамках исполнения условий договора поставки и 5310 руб.02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Как установлено судом, факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: договором с дополнительным соглашением, а также приложением к данному договору, товарными накладными,,,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А66-3973/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании вклада в складочном капиталеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истцов о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2008 N А33-12449/2008 - Дело ВАС-15928/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2008 N А71-8787/2007 N ВАС-15928/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 40 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества к открытому акционерному обществу суд апелляционной инстанции считает необоснованными в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А46-11810/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион - М" 9 912 руб. 00 коп. долга за август - сентябрь 2007 года по договору аренды - 01 и 1 420 руб. 44 коп. процентовПозиция суда: Поскольку обязательство по уплате арендной плате ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, то требование истца о взыскании долга в судебном порядке подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2008 N А05-11803/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 297 518 руб. 19 коп., в том числе: 249 912 руб. 05 коп. задолженности по договору и 47 606 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, продолжив начисление процентов по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А14-7247/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы долга за поставленную продукцию на основании договора поставки в размере 475 439 руб. 39 коп. и процентов в размере 45 168 руб. 41 копПозиция суда: Поскольку ответчиком доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме не представлено, то суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в предъявленной сумме
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2008 N А43-28942/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 30443703 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 805424 рубляПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А53-7307/2008-С3-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 061 руб. 60 коп., в том числе 515 000 руб., уплаченных ответчику до момента отказа от исполнения договора на поставку товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 061 руб. 60 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А68-8399/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 166 руб. 38 коп. переплаты по договору аренды и 21 833 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А27-6673/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 735 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки, начисленных на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области по делу - 3962/2008Позиция суда: Суд взыскивает с ответчика в пользу истца процентов за период просрочки с 02.04.08 по 21.09.08Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2008 N А05-11789/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 040 799 руб. по иску: общества с ограниченной ответственностью "ЛИНВАН Маркетинг" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ставропольстрой"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А32-8939/2008-24/142-21/202 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 48891463 рублей 99 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционного суда, основанного на материалах дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 N А72-34/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 781 818 руб. 68 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки лесоматериалов в размере 5 612 717 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со в сумме 169 836 руб. 89 копПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А23-2439/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 927 360 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А50-9828/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 619 180 рублей 33 копеек - суммы процентов по кредитному договоруПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из того, что ставка в размере 30% годовых, на которую увеличен размер процентов за нарушение срока возврата кредита, является мерой гражданско-правовой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А74-1014/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 403 604 руб., в том числе: 318 600 руб. задолженности за поставленный товар и 85 004 руб. неустойки в соответствии с договором поставкиПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты полученной продукции в большем объеме, нежели указано истцом и подтверждено материалами дела, ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2008 N А33-12956/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99 022 рубПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2008 N А33-13402/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период в сумме 21 602 279 руб. 27 коп. на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 114 898 руб. 90 коп. на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А42-3646/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 234 руб. 94 коп. задолженности по договору, в связи с неоплатой в полном объеме поставленного оборудованияПозиция суда: Судом установлено, что размер подлежащей уплате продавцом неустойки по договору - 36 % годовых - в 3 раза превышает размер учетной ставки Центрального Банка России, существующей на дату подачи иска и вынесения решения по данному делу, являющейся критерием минимального размера потерь кредитора по денежным обязательствам, что свидетельствует о её явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А53-10444/2008-С3-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 975029 руб. 44 коп., из которых: 955005 руб. 02 коп. - долг по государственному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде, заключенному между истцом и домоуправлением, и 20024 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды установили, что вследствие ненадлежащего исполнения контрактных обязательств по оплате потребленной энергии в спорный период, у домоуправления образовалась задолженность, на этом основании судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии предусмотренных ст.ст.309, 539, 544 ГК РФ оснований для взыскания с домоуправления спорной суммы основного долга, а также процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2008 N А73-6318/2007-99 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательства, не выявлено
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А71-5070/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8.192.351 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора перевода долга, дополнительного соглашения к нему, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-17120/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Бородино-Строй" суммы 1 854 651 руб. 25 коп., составляющей 1 741 783 руб. 67 коп.- основной долг за поставленный товар, 112 867 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А40-35300/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 862 347 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 N А68-38/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 174 577 руб. 74 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2008 N А33-12234/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по дистрибьюторскому договору в размере 735 773 руб. и суммы штрафной неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 152 514, 90 рубПозиция суда: Изучив представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, суд считает необходимым исключить из суммы долга, на которую производится начисление пени, задолженность за поставленный по товарной накладной. лист ДВП, так как расходы по таре и упаковке не входят в цену товара и, соответственно, на них не подлежит начислению договорная неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2008 N А27-11251/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" 150000 руб. суммы основного долга по договору купли - продажи и 3579 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области. по делу - 3026/08 - 11 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А48-3026/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1 038 862 руб. 40 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что на 01.10.2007 г. сумма долга ответчика перед истцом составилаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А53-7177/2008-С3-38 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 1 401 428 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 224 руб. 98 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены законного и обоснованного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А68-2865/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2008 N А55-13548/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667 632 руб. 04 коп., в том числе 550 247 руб. 79 коп. долга и 117 384 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А03-8009/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 345 руб. 31 коп., в том числе 80 875 руб. основного долга по договору субподряда и 43 470 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд при рассмотрении спора пришел к обоснованному выводу о подтверждении исковых требований надлежащими доказательствами, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А03-7751/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить ОАО АКБ "Банк Москвы" из бюджета неосновательное обогащение в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 426,72 рублей на основании ст. 2, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-43660/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99 657 руб. 55 коп. неустойки по договору купли-продажи и 18 000 руб. судебных расходов на представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2008 N А33-13064/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 977 руб. 31 коп. вследствие просрочки оплаты поставленной энергииПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 4166/2008 о взыскании с открытого акционерного общества в пользу открытого акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А75-4166/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 351 руб., в том числе: 98 937 руб. 03 коп. материального ущерба в порядке суброгации и 1 413 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом представленных сторонами доказательств, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО о взыскании с ОАО, в том числе: материального ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А14-4501/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008 N А43-23977/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 769.213руб.97коп., составляющих: 711.180руб.00коп. задолженность за продукцию, поставленную за период 4 58.033руб.97коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать до фактического погашения долга должникомПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным в сумме 48.659руб.05коп., в остальной части требование взысканию не подлежит, поскольку при расчете процентов истцом допущена ошибка; на основании пункта 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008 N А43-23357/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2008 N А04-374/08-23/21 N 15562/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 711750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48360 рублей, а также упущенной выгоды в сумме 65001 рублей 69 копеекПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А12-4889/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 54 564 руб. 34 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец не представил доказательства, подтверждающие разумность произведенных расходов, и учитывая, что заявленная сумма несоразмерна сложности и продолжительности участия представителя в суде первой инстанции при рассмотрении иска ООО фактическому объему услуг представителя истца, судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма судебных издержек не является разумной и уменьшает ее доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-46072/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 766 руб. 72 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции проверил расчет, представленный ответчиком в апелляционной жалобе, признает его обоснованным за исключением использования при расчете процентов 365 дней в годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-30710/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 457 рублей 92 копеекПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А04-5374/2008-11/416 - Предмет иска, заявления: о взыскании 640 932 руб. 87 коп. задолженности и пениПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2008 N А33-12373/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 41733 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате и пениПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2008 N А33-12693/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 5.670 руб. и 223,46 руб. процентов за неисполнение обязательстваПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается причинение вреда имуществу истца в результате ДТП, между сторонами возникло обязательство из причинения вредаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А56-17730/2008 - Дело ВАС-15562/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2008 N А04-374/08-23/21 N ВАС-15562/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 075 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, 78 009 руб. 94 коп. реального ущерба и расходы на оплату услуг адвоката на день вынесения решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально цена заявленного иска составила, в связи с чем истцом была уплачена государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А14-4183/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 9 618 067 рублей 28 копеек и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд в целях защиты прав кредитора и должника, а также обеспечения баланса их интересов, устанавливает начальную продажную цену заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2008 N А43-24386/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 94 330 363 руб. 40 коп., 10 178 011 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела и данная задолженность обоснованно взыскана судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А71-4109/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 724 руб. 62 коп., в т.ч. 23 902 руб. 71 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору, 17 177 руб. 99 коп. - неустойки, 17 643 руб. 92 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008 N А55-13982/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 621 руб. 18 коп., в т.ч. 112 060 руб. 10 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору, 23 646 руб. 58 коп. - неустойки, 29 914 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008 N А55-13981/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 762 445 руб. 20 коп. - задолженности по договору поставки, 60 576 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А40-46345/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 145,71руб. процентов за пользование денежными средствами и 39065руб. в возмещение судебных расходов
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А40-22009/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32528 руб. 81 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2008 N А33-12589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 196 279 руб.18 коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору за октябрь 2007 года в размере 7 012 565 руб. 12 копПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 N А55-7384/08 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 377 руб. 43 коп., в том числе задолженности по договору бюджетного кредита в размере 20 383 руб. 47 коп. и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 993 руб. 96 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А23-954/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу установлено, что договор подряда не содержит признаков ничтожности, наличие долга по указанному договору подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А07-7681/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 N А81-5223/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 400 000 руб. долга, 27 763 руб. пени, 42 827 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 619 руб. 57 коп. убытков, связанных с неисполнением ответчиком условий договора купли - продажи автомобиляПозиция суда: В силу ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А71-6190/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
