Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 468 469 470 471 [472] 473 474 475 476 ... 501 »
• Дело ВАС-15801/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2009 N А65-17615/2007-СГ4-49 N ВАС-15801/08 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости недопоставленного зерна в размере 29 670 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 469 руб. 11 коп, а также процентов за каждый день просрочки по день фактического исполненияПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А46-16748/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 645,35 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями по адресу: п. Антипиха, ДОС 651, находящимися в федеральной собственности в период, и 9 947,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы об уменьшении размера взысканных судом процентов
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А78-4829/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2009 N А43-24393/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 878 рублей 20 копеек, в том числе: 90 742 рублей 20 копеек - стоимости экспертных работ по договору на проведение государственной экспертизы, 2 136 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты суммы этих средств кредитору, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 10% годовых, начисленных за период с 18.03.2008 по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-289/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно основывал действия сторон не на договорных обязательствах, а исходя из фактических отношений, вытекающих из договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А76-11636/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Также суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2.1 договора поставки товара, а также сроков оплаты, указанных в заявках-спецификациях на сентябрь - ноябрь 2006 года, ставки рефинансирования на день обращения в суд - 10,75 %, пришел к правильному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых заявителем апелляционной жалобы не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А07-10122/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9148 руб., в том числе: 8528 руб. 12 коп. задолженности по оплате за товар, поставленный по товарной накладной во исполнение условий договора и 620 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А66-5941/2008 
• Суд частично удовлетворил требование о возмещении ущерба, образовавшегося в результате утраты четырех ценных посылок, поскольку почтамт добровольно возместил ущерб в размере объявленной стоимости утраченных почтовых отправлений, но не возместил...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 N А56-52631/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 453 руб. 25 коп., из них: 63 371 руб. 25 коп. - долга и 6 082 руб. - процентовПозиция суда: Коллегия апелляционного суда находит, что к установленным обстоятельствам по делу нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, порядок рассмотрения дела не нарушен, следовательно, правовых оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А40-65293/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 699 779 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 889 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в сумме 13 555 руб. 60 коп. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме и об урегулировании сторонами спора мирным путемПозиция суда: Как видно из материалов дела, судом первой инстанции по настоящему делу взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-23901/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору подряда и 88 983 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А56-24550/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял во внимание удаленность истца и его представителя, количество и продолжительность судебных заседаний, степень сложности дела и взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А76-8715/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6674624 руб. неосновательного обогащения, денежных средств уплаченных по платежному поручению во исполнение договора, а также 1108729 руб.20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А65-3035/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163059 руб. 19 копПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты фактически выполненных истцом работ ответчиком представлены не были, суды, руководствуясь ст.ст.307, 309, 711 ГК РФ, взыскали с ответчика спорную сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А76-2480/2008-10-247 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 971 553 рубляПозиция суда: А также длительность просрочки ответчика по оплате выполненных работ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2009 N А51-12887/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 268 руб. 05 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - суммы долга за поставленный товар по товарной накладной., - проценты за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2009 N А55-16235/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки этилового спирта в размере 2 944 340 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 160 руб. 02 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А41-19895/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 656 312 руб. 57 коп. по договоруПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования и встречное исковое заявлении подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2009 N А72-8049/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.604 руб. 72 коп., истец просит взыскать 11.340 руб. 00 коп. в соответствии со ст.965, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.264 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2009 N А72-7128/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 207 200 руб. 47 коп., в том числе 148 270 руб. - задолженность по арендной плате за землю, 58 930 руб. 47 коп. - договорная неустойкаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2009 N А33-14963/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 458 173 руб. 48 коп. задолженности за поставленную по договоруПозиция суда: Оснований для того, чтобы применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер ответственности ответчика, апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А56-18491/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А76-30831/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 149 рублей 71 копейки за период и расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А55-9844/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 975 152 рублей 09 копеек, из которых 931 903 рубля 87 копеек - задолженность по договору поставки, 43 248 рублей 22 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что исковые требования ЗАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2009 N А51-12416/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 084 280 руб. 64 коп., в том числе 47 335 389 руб. 54 коп. долга по счету-фактуре за электрическую энергию и мощность, отпущенные в декабре 2007 года по договору, и 1 748 891 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов арбитражный апелляционный суд не находит, равно как и для изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А05-6742/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 566 807,22 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Новосибирской области - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А45-14716/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.229.406 руб. 15 коп., из которых 6.137.242 руб. 51 коп. составляет сумма основной задолженности и 1.092.163 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А40-57618/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате продукции в сумме 561 586 руб., штрафной неустойки в сумме 24 240,76 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 85 812,32 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, признав правомерным начисление процентов, безосновательно уменьшил размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А68-3426/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, в размере 7 992 руб. 65 коп., в том числе 5 018 руб. 40 коп. основного долга, 2 974 руб. 25 коп. - штрафных санкций за неправомерное удержание суммы арендной платыПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2009 N А33-16406/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период в сумме 318767 рублей 97 копеек, пени за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 30194 рублей 41 копейкиПозиция суда: Государственная пошлина по иску взысканию не подлежит
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2009 N А53-24002/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 916 081 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 046,75 рублей по договору поставки цементаПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А32-18646/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 568 руб., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 247 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 386 рубПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о незаконности судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А23-2286/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 670 руб., в том числе задолженности по договору на подучу и потребление тепловой энергии потребителями в размере 249 157 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 512 руб. 65 копПозиция суда: Принимая во внимание прекращение производства по делу в части требований о взыскании задолженности, а также признание необоснованной позиции апеллянта в части остальных требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А62-2690/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 158 150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда товар должен быть оплачен по день возврата суммы задолженностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А62-5168/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 927414 руб. 12 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за июль 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 N КА-А40/489-09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 914 руб. 63 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - сумма основного долга по договору поставки., – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 25.08.2008г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 N А55-17501/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 342 712 руб. 17 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - сумма предварительной оплаты по договору., – проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 11.02.2009г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 N А55-17014/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Перспектива-100" задолженности в размере 93 342 руб. 18 коп., состоящей из: основного долга в размере 65 235 руб. 19 коп., пени за период в размере 6 523 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 583 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО не могут являться основанием для его отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-65908/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11630 руб. 58 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А56-21058/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 817 008, 51 руб. в числе которых задолженность по договору поставки в размере 12 640 046, 26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 176 962, 25 рубПозиция суда: Таким образом, сам основной долг, подлежащий уплате взыскателю, должен включать налог на добавленную стоимость, поскольку на поставщика возложена обязанность по уплате налога в бюджет, однако поскольку действующее законодательство не допускает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательство, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производится только на цену товара без учета налога, то есть на сумму, принадлежащую взыскателю, а не на имущество государства.Кроме того, поскольку в течение всего периода просрочки исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась (октябрь - 11%, ноябрь - 12 %, декабрь, январь - 13%), арбитражный суд считает целесообразным применить среднюю ставку рефинансирования, руководствуясь разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», а именно - 12 % годовых.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2009 N А27-18862/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работу по договору подряда в сумме 776, 08 руб., договору подряда в сумме 58 949 руб., договору подряда в сумме 58 056 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в общем размере 33 281, 46 рубПозиция суда: Изучив данные документы, арбитражный суд считает заявление истца о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению частично с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности разрешения спора, а также принимая во внимания установленный решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области. средний размер вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи с 01.01.2008г. - за оказание письменной консультации при составлении искового заявления + за представительство интересов истца в предварительном судебном заседании арбитражного суда 17 декабря 2008г. + за представительство интересов истца в судебном заседании арбитражного суда 09 февраля 2009гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2009 N А27-17148/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 399 433 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А14-10128/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 779 134 руб. 44 коп., в том числе 2 313 332 руб. неосновательного обогащения и 465 802 руб. 44 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а так же проценты по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд считает возможным применить учетную ставку в размере 11% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты, а так же проценты с 03.02.2009 по день фактического исполнения решения суда по ставке 13% годовых
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009 N А43-11175/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А14-16237/07-443/3 N 14335/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А14-23/2008-1/18 N 12985/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89980 руб. 79 коп. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2009 N А65-15943/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А07-11709/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 78 477 рублей 35 копеек, из которых 71 556 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 6921 рубль 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что истец неправомерно при расчете размера процентов исходит из стоимости работ с учетом налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2009 N А51-13781/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 524 341 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы подателя жалобы о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства отклоняются арбитражным апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А13-6423/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 208,00 руб. - долга по оплате поставленных подъемно-секционных ворот и работ, связанных с их установкой, а также 2 244,97 руб. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А42-4574/2008 
• Дело ВАС-14335/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А14-16237/07-443/3 N ВАС-14335/08 
• Дело ВАС-14332/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А14-16247/2007-574/14 N ВАС-14332/08 
• Дело ВАС-12986/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А14-16235/2007-460/2 N ВАС-12986/08 
• Дело ВАС-12985/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А14-23/2008-1/18 N ВАС-12985/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 525 руб. 85 коп., в том числе 136 020 руб. 23 коп. долга по арендной плате за период времени, 20 227 руб. 12 коп. пени за период времени, 170 278 руб. 50 коп. долга за содержание объекта за период времени и об обязании освободить занимаемое помещениеПозиция суда: Требования о взыскании долга и пени по договору, на основании статей 309, 310, 314, 421, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 4 договора, пункта 3 дополнительного соглашения к договору, заявлены основательноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2009 N А27-14006/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 353 руб. 10 коп., в том числе 20 000 руб. задолженности по договору на регламентное обслуживание оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 353 руб. 10 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А54-5674/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 402 146 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 183 рублей 60 копеек, убытков в сумме 5 551 рублей 14 копеек в связи с оплатой государственной пошлины по делу и о взыскании с истца задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А68-7298/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полимер Трэйд" 75 198 рублей 76 копеек, из них 59 385 рублей 81 копейки переплаты по договору поставки б/н, 15 812 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 рублей расходов на оплату представителяПозиция суда: Суд, учитывая правовой характер настоящего спора, изучив представленный истцом договор и принимая во внимание то, что при определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не может соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание консультационно-правовых услуг, и ревизовать этот договор, так как стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, считает сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика в полном размере, заявленном и подтвержденном истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2009 N А51-11963/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 573 100 рублей задолженности за оказанные услуги по договору и 35 082 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: При новом рассмотрении суду по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить судебные расходы по делу, в том числе с учетом заявленного обществом ходатайства о взыскании 40 тыс. рублей за участие представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А63-3891/2008-С3-15 
• В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованное списание банком денежных средств со счета клиента влечет ответственность банка в виде уплаты на эту сумму процентов в порядке и размерах, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А32-8405/2008-11/184 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 608 583 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 91 403 руб. 84 коп. и процентов по день фактической уплаты суммы долга 2 210 663 руб. 56 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% годовыхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А43-23913/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 152 441 руб. 37 копПозиция суда: Учитывая положения ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы подлежали распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009 N А68-3143/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 438 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2009 N А60-6922/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 869,40 рублейПозиция суда: Извещения в адрес ответчика были направлены арбитражным судом по адресу, указанному самим предпринимателем, а так же содержащемуся в Едином государственном реестре (г. Магадан, Н. реки Магаданки, 15, корп. 3, кв.10).Таким образом, апелляционный суд считает возражения ответчика документально не обоснованными, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А37-1366/2008-7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 420 126 руб. 31 коп., составляющих 3 280 000 руб. - сумма основного долга по договору поставки, 25 711 руб. 86 коп. - неустойка за использование машиноместа, 114 414 руб. 45 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара и об обязании исполнить обязательство по приемке товараПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить частично, за период с 04.07.08 г. по 10.12.08 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2009 N А72-7646/2008 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора, процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2009 N А60-33328/2008-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 787,70 руб. долга за поставленный товар и 9 565,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за 234 дня, на основании договора поставки, статей 309,310,395 ГК РФПозиция суда: Правомерным и основанным на нормах ст.ст. 395, 486 п. 3 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ является также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2009 N А27-16851/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 681 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов истца признается судом обоснованным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2009 N А05-13932/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 836 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 110 004 рублей 13 копеек неустойки за период, а всего 136 840 рублей 59 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, а также крайне высокий процент договорной неустойки - 72% годовых, в то время как банковская ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 11% годовых, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить сумму неустойки, исчислив ее, исходя из размера 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А14-9314/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Морское дело"Позиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд в размере, присуждённом ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2009 N А37-984/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 399 902 руб.98 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период и 177 125 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2009 N А72-6856/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 968 087 рублей 38 копеек и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части солидарного взыскания с ООО, ООО, ООО Группа «Агроинвест», ОАО и ОАО долга по возврату кредита и неустойки за неуплату основного долга в сумме с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору залога, по договору залога товара в обороте и дополнительному соглашению к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2009 N А43-24390/2008 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 273 руб. 63 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 4 537 руб. 76 коп., возникшего за период в связи с оплатой гражданам услуг по содержанию жилья, оказанных за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 руб. 87 копПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на истца, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А54-2310/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами договораПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Смоленской области года подлежит изменению, а требования истца - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А62-1964/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 730 руб. 79 коп., в том числе 200 520 руб. 09 коп. денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса по оплате товара по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 210 руб. 79 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А52-3798/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 4 471 013 руб. 40 коп. основного долга по договору за период с августа по сентябрь 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 585 руб. 99 копПозиция суда: С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с осуществлением деятельности по обеспечению коммунальных услуг населению и тяжелым финансовым положением ввиду задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствия иных, кроме поступлений от населения, источников, суд считает возможным снизить размер госпошлины по иску до, которую следует взыскать с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 N А55-17785/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 497 676 руб. 25 копПозиция суда: Ответчик размер судебных расходов признал, в связи с чем в силу ст. 70 АПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 N А55-15064/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 029 391 рубля 53 копеек, с учетом увеличения исковых требований - 1 060 249 рублей 29 копеекПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А40-55489/2008 
• Решением суда требования о признании договора незаключенным и взыскании основного долга и процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 N А60-35452/2008-С4 
• Решением суда иск о признании сделки - договора аренды земельного участка, недействительной и применении последствий ее недействительности подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 N А60-30889/2008-С2 
• Решением суда иск о взыскании с ответчика долга за товар (алкогольную продукцию) подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 N А60-32662/2008-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А76-17617/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в непринятии решения по начислению процентов за несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость и об обязании принять решение о начислении процентов в размере 1 038 154 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А52-4719/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11.477.555руб. 80коп. основного долга и 980.484руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А41-15401/08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 651 308 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки, 169 372 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 515 173 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца, предоставленными в качестве коммерческого кредита, подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2009 N А53-24289/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 694 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А46-18328/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 617 595 руб. основного долга и 54 442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также возмещения расходов по государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А14-8234/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2009 N А40-17120/08-47-153 N 799/09 
• Дело ВАС-799/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2009 N А40-17120/08-47-153 N ВАС-799/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1962320 руб. долга, 42451 процентовПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не установлена несоразмерность размера ответственности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2009 N А27-17911/2008 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 260 579 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2009 N А04-3954/2008 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 917 руб. 96 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2009 N А04-3955/2008 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1630000 рублей неосновательного обогащения, 3661 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Несмотря на то, что договоры на продажу ценных бумаг и поставку товаров между сторонами не заключались, суды, учитывая отказ ответчика от возврата истцу ошибочно перечисленных денежных средств, пришли к правильной квалификации спорных отношений и взыскали в пользу потерпевшей стороны неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 N А57-4817/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125326 руб. процентов за пользование кредитом по договору о переводе долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество и колхоз «Жулидово» заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит под 26 % годовых со сроком возврата 27 августа 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А57-6133/08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499171 руб. 64 коп. долга по договору поставки, 70314 руб. 15 коп. неустойкиПозиция суда: Установив факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости принятого товара в сроки, согласованные в приложении к договору, суды правомерно со ссылкой на ст.ст.330, 331 ГК РФ, условия договора поставки, взыскали с ответчика неустойку, начисленную за спорный период, с учетом увеличения цены товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 N А60-11474/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору - 127/03 в виде процентов за пользование кредитом за период в размере 28 208 219 рублей 18 копеекПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А63-3416/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении спора неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда подлежит изменению
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А45-13049/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в сумме 1 354 104 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 69 557 руб. 22 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А43-21967/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 руб., процентов за пользование займом за период в сумме 77 436 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 27 381 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А43-11925/2008