Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 467 468 469 470 [471] 472 473 474 475 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 55 160 руб. 77 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А43-27445/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1 538 988 руб. 83 коп., пени за просрочку платежа в сумме 89 648 руб. 21 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Троицкое", заложенное по договору залога, установив начальную цену реализации заложенного имущества в размере залоговой цены, указанной в договореПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным, а доводы заявителей апелляционных жалоб несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А43-24391/208 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в сумме 16 357 763,31 руб., решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию Также заявитель просит обязать Инспекцию возместить НДС за апрель 2007 года в размере 16 357 763,31 руб. путем возврата, начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за период в размере 1 998 941,36 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А40-55304/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 072 077 руб. 97 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу вышеизложенного относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А73-12243/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 38 704 руб. пени за просрочку платежа, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., 7 457 руб. оплаченной государственной пошлиныПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание незначительную сложность дела, исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного им на участие в рассмотрении данного дела в суде, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным уменьшить их доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 N А33-15491/2008 - Дело ВАС-736/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 N А72-34/08-22/8 N ВАС-736/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 550 руб.. задолженности по оплате автоуслуг, оказанных по договору, 13 341 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты взыскиваются в заявленной суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2009 N А27-565/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 716 675,40 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 285, 88 рубПозиция суда: Во-первых, как следует из материалов дела, участок был возвращен обществом 27 декабря 2006гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А32-13827/2008-9/222 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии в сумме 35 998 руб. 05 коп., стоимости теплоносителя в сумме 152 114 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 551 руб. 45 коп и о взыскании 1 168 890 руб. 53 коп. стоимости тепловой энергии, 605 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А60-30243/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость за август 2007 года и о возложении обязанности принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС за август 2007 года в сумме 111 809 руб. 20 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно принято решение о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС за август 2007 года и возложении на него обязанности принять решение о начислении процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А52-4693/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору ренты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719907 руб. 73 копПозиция суда: Заявление ООО о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А43-28941/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию, процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 N А60-0624/2008-С3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 102 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды, пени в сумме 37 400 руб., а также 30 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, 7 757 руб. оплаченной государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности, представитель Васильева М.А. принимала участие в судебных заседаниях и представляла интересы истца в ходе судебного разбирательства, с учетом частичного удовлетворения заявленного требования, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным взыскать ихИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 N А33-15056/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 N А33-15369/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 857 699 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 430 рублей 72 копейки, о продлении взыскания процентов по день гашения задолженности ответчикомПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил учетную ставку банковского процента на день подачи иска - 11 % годовыхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А75-4673/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 32 804 руб. 25 коп. процентов за период, начисленных исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением ответчику денежной суммы во исполнение предварительного договораПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты, в удовлетворении остальной части исковых требований отказывается
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2009 N А05-13271/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 472 071 руб. 20 коп., в том числе 464 869 руб. - оплата выполненных работ, 7 202 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, заявленные истцом требования о взыскании были правомерны и законно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А64-5458/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Курской области" 7 891 879 руб. 77 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание срок, в течение которого имело место неисполнение обязательства, степень вины ответчика, который является коммерческой организацией, занимающейся предпринимательской деятельностью, недоказанность ответчиком принятия реальных мер к уменьшению задолженности в период с 20.08.2004 г. по 20.09.2007 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов, в силу ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А35-4838/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 477 054 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 847 руб. 50 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А68-2133/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 156 рублей, в том числе 60 000 рублей основного долга по договору займа и 12 156 рублей процентов за пользование заемными денежными средствамиПозиция суда: Обстоятельствам дела, исследованным судом области, а также имеющимся доказательствам, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А23-3100/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оника" 773 905 руб. 61 коп., в том числе 698 470 руб. 77 коп. основного долга по договору купли- продажи недвижимого имущества и 75 434 руб. 84 коп. пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочкиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А12-9548/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по оплате партии свежемороженой рыбы в размере 1 689 760 руб., пени за просрочку оплаты в размере 507 443 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-8973/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 896 руб. 25 коп., в том числе: 61 508 руб. 72 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, 20 387 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду того, что с общества в пользу администрации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску, а с администрации в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает возможным произвести зачет и взыскать с общества в пользу администрации в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных администрацией при подаче искового заявленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А60-28677/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 423 руб., в том числе 217 886 руб. - неуплаченная сумма займа по договору целевого займа, 537 руб. - проценты
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2009 N А72-8244/2008 - Решением суда требования о взыскании с собственника его имущества (субсидиарного должника), процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 N А60-38872/2008-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29 920 руб. задолженности по договору на выполнение услуг по оценке имущества на сумму 22 000 руб., 7 920 руб. пени за просрочку оплаты по договору и о взыскании с ответчика судебных расходов су 5 000 руб. на оплату услуг представителя и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем по доверенности предпринимателя Сосиной Е.В., в ходе судебного разбирательства интересы истца представляла представитель по доверенности Сосина Е.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2009 N А33-13885/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предоплаты в размере 222 533 руб. 58 коп. в связи с неисполнением ИП Зиновьевым В.В. принятых на себя обязательств по договору подряда, неустойки в сумме 367 500 руб. за период, в связи с нарушением ИП Зиновьевым В.В. установленных сроков выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 605 руб. 15 копПозиция суда: В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.Требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства и сумме долга, а также отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд считает возможным снизить предъявленную ко взысканию неустойку до суммы 36 750 руб., рассчитанную судом исходя из 10% от предъявленных ко взысканию.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2009 N А53-23839/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 224,59 рубПозиция суда: Начисленные истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А75-6481/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 765 руб. 13 коп. задолженности по уплате повышенных процентов по ставке 38% годовых, начисленныхПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 5719/2008 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А70-5719/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 4 000 000 рублей по кредитному соглашению, 4 918 рублей 03 копеек процентов за пользование кредитом за период и 4 800 рублей неустойки по основному долгу за период с 25.11 и о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга по возврату кредита, процентов за пользование кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2009 N А43-31240/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании вернуть денежные средства в размере 438 000 рублей, уплаченные в счет предварительной оплаты за грузовой изотермический автофургон модели 377030, вплоть до устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации данного транспортного средства, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 392 руб. 94 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А54-3280/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 247 руб., в том числе задолженности по договору займа в размере 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 247 рубПозиция суда: Обстоятельствам дела, исследованным судом области, а также имеющимся доказательствам, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А23-3097/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 228 руб., в том числе задолженности по договору займа в размере 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 228 рубПозиция суда: Обстоятельствам дела, исследованным судом области, а также имеющимся доказательствам, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А23-3106/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 14 090 652 руб.30 копПозиция суда: У апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А54-3573/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 784 758 руб. 52 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт подписания решения судьей Ташу А.Х. иных доказательств ОАО в обоснование данного довода суду не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А32-12348/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 498 273 руб. 07 копПозиция суда: Суд правомерно установил, что проценты начислены истцом необоснованно и поэтому удовлетворению в этой части не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А55-16290/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57857 руб. 41 коп., в том числе 25000 руб. задолженности за поставленную продукцию, 32857 руб. 41 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив наличие задолженности ответчика перед истцом, которая ответчиком не оспаривается, и, приняв во внимание отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о ее погашении, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А71-9633/2008-Г16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 288 341 руб. 40 коп. долга, 677 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд при рассмотрении спора пришел к обоснованному выводу о подтверждении исковых требований надлежащими доказательствами, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А27-14286/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 554 руб. 36 коп. долга по договору подряда, 2 279 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 18.02.2008г. между ООО и ООО заключен договор подряда на электромонтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А27-14283/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 028 руб., в том числе 6 025 руб. - неуплаченная сумма займа по договору целевого займа, 3 руб. - проценты по состоянию
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2009 N А72-8248/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 26 522 894 руб. 32 коп., состоящих из: 25 477 531 руб. 15 коп. суммы долга по договору на отпуск холодной воды за период, 1 045 363 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание несвоевременную оплату части суммы долга, отсутствие оплаты по счетам за март-октябрь 2008 г., арбитражный признает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2009 N А33-17087/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48652,31 рубля, в том числе 48652,31 рубля задолженности по договору и 2885 рублей процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов за нотариальное удостоверение копий учредительных документов истца, представленных в суд, удовлетворению не подлежит в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2009 N А33-10849/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Калининой Ольги Александровны, Муратова Игоря Петровича, Плющева Анатолия Алексеевича 119 620 руб. 17 коп. задолженности по оплате работ по договору б/д согласно калькуляции и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 330 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009 N А53-24211/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Флагман" долга в размере 86 257 346 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 212 842 рублей 44 копеекПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования подтверждены надлежащими доказательствами с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их относимости и допустимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 N А12-2945/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А76-9203/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 671 523 руб. 76 коп. основного долга по договору электроснабжения за период с января по июнь 2008 года и 221 497 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 12 893 021 руб. 05 копПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что требования истца как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А66-7209/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 47 728 руб. 72 коп и о взыскании пени в размере 40 682 руб. 64 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2009 N А33-17114/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Советский ЦБЗ" задолженности в сумме 45 800 рублей за поставленный товар, а также 7 267 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суде первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А21-3365/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной в сумме 187 166, 40 руб., а также начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ пени по состоянию в размере 8 750, 02 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2009 N А27-498/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14235430,85 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалоб ООО, ОАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А62-5155/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163724,79 руб., в том числе 158 871,52 руб. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению и 4853,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А09-7689/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94991,69 рубПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А68-7509/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчиком подписаны акты формы и справки формы без указания на замечания по качеству выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А07-11111/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в сумме 281043,69 рубПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо рассмотреть и предложить документально обосновать довод ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами истца, поскольку не имел надлежащего финансирования из федерального бюджета в спорный период, исследовать обстоятельства о наличии у ответчика других источников получения денежных средств в период исполнения обязательств перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А75-4699/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221 546 руб. 41 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - сумма основного долга по договору., – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 28.11.2008г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2009 N А55-18386/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в сумме 281 043,69 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть исковые требования, исходя из указанных выше обстоятельств при наличии в материалах дела доказательств исполнения истцом договорных обязательств и несвоевременного перечисления ответчиком денежных средств за выполненные работы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А75-4699/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 4 993 169 руб. 39 коп., пени за просрочку платежа за период в сумме 9 004 руб. 08 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Заветы Ильича", заложенное по договору залога, имущество, принадлежащее ООО "Красная звезда", заложенное по договорам залога основных средств, 112, установив начальную цену реализации заложенного имущества в размере залоговой цены, указанной в договореПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части является законным и обоснованным, а доводы заявителей апелляционных жалоб несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А43-24389/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Нардиной А.В. об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Нижегородской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А43-22700/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.461.147,28 руб. задолженности за выполненные работы в августе-октябре 2007 года по отделке фасада малоэтажного жилого дома в квартале города Пушкина Санкт-Петербурга, ограниченном ул. Парковой, Гусарской, Саперной и Красносельским шоссе по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Саперная, д. 7 и 58.913,45 руб. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплатеПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А56-11726/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 726 руб. 21 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца, предоставленными в качестве коммерческого кредита, подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2009 N А53-24030/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период по день оплаты долга в сумме 784 918 рублей 71 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым с учетом правильного применения норм материального права, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения по приведенным в апелляционной жалобе мотивам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А82-11336/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1160159 руб. 41 коп., из которых 1033503 руб. 78 коп. - задолженность, возникшая в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара, 126655 руб. 63 оп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А48-3869/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30550 руб. 46 коп., 26683 руб. 60 коп. основного долга, 1560 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период и 2306 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009 N А43-30977/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1304082 руб. 86 коп., в том числе 1128165 руб. 86 коп. основного долга, 43979 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период и 131938 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Принимая во внимание, что размер договорной неустойки многократно превышает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, а также то, что нарушение, допущенное ответчиком, не повлекло за собой каких-либо неблагоприятных последствий для истца, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009 N А43-28059/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А34-4800/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 187 689 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки лесоматериаловПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и его изменения нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А44-3355/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 846 283 руб. 28 коп., в том числе 6 695 164 руб. 80 коп. основного долга и 151 118 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А44-3417/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 999 руб. 60 коп. - сумма основного долга за поставленный товар и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решенияПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2009 N А72-8883/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 157 руб. 03 коп., в том числе 1 446 050 руб. основного долга и 87 107 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии дополнительно представленных доказательств, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доказанность лицом, представившим доказательства, невозможности их представления в суд первой инстанции по независящим от него уважительным причинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А36-2909/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 058 963 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору поставки товара в размере 3 036 705 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 257 руб. 79 копПозиция суда: Апелляционная коллегия считает правильным решение арбитражного суда области в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП о взыскании убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А62-2129/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 180177,51 руб., в том числе основной долг в сумме 176115 руб.91 коп. и пени в сумме 4061 руб.60 коп. на основании п.7.8 договора в связи с неоплатой по договору за период с марта по июнь 2008 гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А12-13074/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком истцу 10000000 рублей и возмещении стоимости трех простых векселей ОАО АКБ "Родник" АД, АД, АД на сумму 17500000 рублейПозиция суда: Исходя из того, что сделка была признана недействительной, в том числе и по основанию ничтожности, суды правильно исходили из трехлетнего срока исковой давности применительно к требованиям истца, такой подход в полной мере отвечает интересам истца, в связи с чем, проанализировав выводы суда о периоде начисления процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, суд подтверждает их соответствие п.2 ст.1107 ГК РФ и п.28 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А40-6739/07-56-63 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 420 руб 63 коп, из них: 110 000 руб основного долга, 11 000 рублей штрафа, 15 420 рублей 63 коп - пениПозиция суда: В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2009 N А51-11281/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 122 728 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период в связи с просрочкой оплаты ответчиком полученного товараПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в иске и отнесением судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А52-5169/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком истцу 10 000 000 рублей и возмещении стоимости трех простых векселей ОАО АКБ "Родник" АД, АД, АД на сумму 17 500 000 рублейПозиция суда: Акт приема-передачи векселей. подписан от имени ОАО полномочным на тот момент генеральным директором Малафеевым Р.М. Поскольку в ходе проведенной экспертизы установлена подложность подписи Малафеева Р.М. на акте. о возврате векселей ООО и фактическое отсутствие собственноручной подписи генерального директора ООО Сорокина Е.В. на нем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что векселя возвращены не были
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А40-6739/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения цены иска, 2.241.837,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление мотивировано тем, что договор г. на разработку и поставку научно-технической продукции заключен со стороны ОАО был заключен неуполномоченным лицом – представителем по доверенности г., которая была отменена решением общего собрания акционеров ОАО г., а также отозвана вновь избранным директором ОАО приказом г. Установив, что указанная доверенность была выдана директором ОАО, который на момент совершения сделки также являлся директором ООО, а также, что об отзыве доверенностей, выданных данным лицом вновь избранный директор ОАО сообщил посредством публикации в газете «Ведомости» соответствующего сообщения 09.06.2005 г., суды пришли к выводу о том, что ответчик должен был узнать об отсутствии правовых оснований для получения от истца денежных средств по вышеуказанному договору до 02.11.2005 г. Поскольку неосновательно полученные ответчиком денежные средства были возвращены истцу в порядке исполнения вышеуказанного постановления только 02.07.2008 г., суды признали обоснованным требования истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период, применив ставку рефинансирования, действовавшую на момент возврата ответчиком неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А40-45100/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 932 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А73-12779/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885 руб., в том числе, 708 руб. - сумма основного долга, 177 руб. - пениПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2009 N А72-8630/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 397 руб. 51 коп., в том числе, 235 388 руб. 40 коп. - сумма основного долга по договору поставки, 8 151 руб. 11 коп. неустойка, 28 858 руб. проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд считает, что расходы по уплате госпошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2009 N А72-8582/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, процентов подлежат частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 N А60-35158/2008-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 459 557, 40 рублей долга и 347 240, 93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта применены правильно, выводы об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А56-13343/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 36 133 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 N А53-25841/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сервисному сопровождению строительства скважин - ИТС - 2007 в сумме 22 189 149 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 313 руб. 69 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А81-2397/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 257 606,79 руб. задолженности и 1 211 949,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких условиях, оценив представленные в материалы дела доказательства, наличие арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А29-5280/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 364 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов истца признается судом обоснованным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2009 N А05-14410/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки П/Р в сумме 5 262 193 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 013 руб. 85 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А36-2644/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Курскторгтехника - плюс" задолженности в размере 133 082 руб. 54 коп., из них 130 625 руб. - сумма основного долга, 2 457 руб. 54 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А35-7819/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1504909,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Территориальная генерирующая компания » и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А62-3592/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений в сумме 1620000 руб. и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 14175 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А68-2641/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А76-20527/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о необоснованности начисления процентов за период, когда истец не считал себя вышедшим из Общества и на получение действительной стоимости доли не претендовал, судом отклоняется, поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства судом не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А76-9761/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам совершить действия по возврату процентов в сумме 22067811 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 N А40-39280/08-111-106 - Предмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов, установленного п.4 ст.176 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 N А40-59202/07-118-396 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 625 095 рублей 97 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о взыскании денежных средствПозиция суда: Исковые требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2009 N А51-10947/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3536398 рублей 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555522 рубля 22 копейкиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А67-2116/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" 96365 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А27-13033/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 407 726 руб. 77 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А73-11862/2008-32 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 40 958 руб. 55 коп., в том числе 20 593 руб. 79 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, пени в размере 20 364 руб. 96 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2009 N А33-17105/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 267 909 руб. 76 коп., суммы признанной задолженности в размере 36 139 руб. 98 коп., договорной неустойки в размере 249 957 руб. 502 коп., процентов в размере 8 030 руб. 69 коп., расходов, связанных с восстановлением поврежденного имущества в размере 159 500 рубПозиция суда: Следовательно, в силу пунктов 6.1, 5.1 договора устранение дефектов, отраженных в нарядах-заказах, составленных 08.07.2008 до изъятия автомобиля из пользования общества «Айрис» и прекращения договорных отношений, является обязательством последнегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2009 N А33-17046/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 881 721 руб. 17 коп. задолженности за выполненные работы по договору и 519 908 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А56-22108/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
