Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 466 467 468 469 [470] 471 472 473 474 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417704 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате, 80393 руб. 42 коп. пеней за просрочку платежей и о расторжении договора аренды государственного имуществаПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика предъявленные истцом пени, так как ОАО оплатило арендную плату с нарушением сроков, установленных договором аренды, и отказал в иске о расторжении договора
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 N А27-8821/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 033 395 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно признал размер процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, поскольку истцом применена средняя ставка рефинансирования - 10,25 процентов годовых, наиболее близкая к учетным ставкам за указанный период
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 N А40-27949/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору работы в сумме 755 303 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 34 813 руб. 67 коп., всего 790 117 руб. 31 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А39-3273/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 835 490 руб. 34 коп., в том числе 1 733 337 руб. 14 коп. долга и 102 153 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А71-5386/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 320 471 рубля 43 копеекПозиция суда: Апелляционный суд, проанализировав имеющиеся в деле документы, принимая во внимание тот факт, что исходя из условий спорного договора страхования стороны определили объектом страхования не просто товары, а товары в обороте, которыми предприниматель владеет, пользуется и распоряжается на праве собственности, а также то, что количество застрахованного товара в натуральном виде не определено и согласованная сумма страхового возмещения определена контрагентами без указания на количество застрахованного товара, с учетом предписаний статьи 71 АПК РФ, признает размер предъявляемого истцом к возмещению ущерба обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А73-4957/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, пени и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 N А53-25072/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Фирма "ЛАД СП" 491 019 руб.19 коп. стоимости запасных частей к сельскохозяйственной технике, переданной по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 985 руб. 92 копПозиция суда: Факт получения ответчиком топлива в количестве, указанном в накладных признается судом доказанным и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 N А53-24518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 475 062 руб. 14 коп., из которых 455 331 руб. 12 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 19 731 руб. 02 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2009 N А43-33346/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений в сумме 360360 руб. и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4381 руб. 05 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А68-2642/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 179,05 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А53-17934/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Макси" 380479,85 рублей долга, 6913,46 рублей штрафной неустойки, 20794,37 рублей процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Условием договора поставки стороны предусмотрели, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, при этом проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем иск в части взыскания процентов удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009 N А49-5439/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 7 146 259 рубПозиция суда: Суд считает, что судебные расходы, понесенные заявителем по настоящему делу, следует взыскать с ответчика в меньшем размере, в разумных пределах
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 N А55-14498/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 384 816 руб. 02 коп и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 069 592 руб. 26 коп., процентов в сумме 128 187 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод истца о необоснованном снижении процентов апелляционным судом отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А39-3441/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583. 173 руб. страхового возмещения по договору добровольного страхования контейнеров, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление страхового возмещенияПозиция суда: Бездействие страховой компании в части выплаты страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 6.1.2 генерального договора, абзаца «б» пункта 8.2 Правил, противоречит нормам статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А56-40166/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ИВИ-93" 6 021 633 руб. 20 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Кроме того, довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняется, поскольку возвращение встречного искового заявления ЗАО «ИВИ-93» к ЗАО «Строительный трест » определением . не является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А56-26362/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Альма" 62 513 руб.07 коп. стоимости товара, переданного по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 109 рубПозиция суда: Факт получения ответчиком топлива в количестве, указанном в накладных признается судом доказанным и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2009 N А53-26089/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 84 717 руб.45 коп. за поставленный товар по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 614 руб
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2009 N А53-25772/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 176 руб. 10 коп. стоимости товара, переданного по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 872 руб. 54 коп. за период, кроме того, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату адвокатаПозиция суда: В соответствии с п. 3.3 договора, оплата товара должна была быть произведена в течение 30 дней после получения товара, однако, судом установлено, что ответчиком произведена оплата частично 28.11.08г. платежным поручением 068
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2009 N А53-24996/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" 127 635 руб. 20 коп., в том числе 110 000 руб. задолженности за поставленный товар и 17 635 руб. 20 коп. пенейПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2009 N А05-823/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в суд первой инстанции от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А50-18597/2008 N 17АП-1411/2009-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 834 125 руб. 13 коп., из которых 825 064 руб. 81 коп. - основной долг и 9060 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик оплатил частично задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции уменьшил сумму основного долга до, а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался от части исковых требований о взыскании основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А13-5277/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Максимович Р.М. задолженности за поставленный товар в размере 885 128 руб. 68 коп., а также 22 341 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - сумма основного долга, – проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке 11% годовых
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2009 N А55-15353/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 259 622 рубПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А73-16921/2005-34 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 448 024 руб. 01 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А04-7478/2008-17/204 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате стоимости непоставленного товара на сумму 410 856 руб.14 коп., оплаченного ЗАО "Волга Трейд" согласно договору поставки, неустойки в сумме 3 133 руб.65 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 127 руб.80 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 23 июня 2008 года ООО и ЗАО был заключен договор поставки, в соответствие с которым Поставщик обязался поставить товар за свой счет и своими силами, а Покупатель обязался принять данный товар и его оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 N А53-25885/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 118 491 руб. 12 коп., в том числе 5 767 084 руб. 66 коп. задолженности за строительно - монтажные работы, выполненные по договору подряда - 615 - 00//01 - 0508 и дополнительным соглашениям к нему, а также 351 406 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: У суда нет оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за работы, выполненные в соответствии с заключенным сторонами договором
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2009 N А05-92/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 617 руб. 48 коп, в том числе 148 750 руб. долга за работы по рубке леса на трассе газопровода с обрубкой сучьев, раскряжевкой и транспортировкой, выполненные по договору, и 3 867 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования как по сумме основанного долга, так и по процентам
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2009 N А05-14820/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 900 руб. 02 коп., в том числе 1 150 000 руб. долга за работы по вырубке участков лесного фонда с раскряжевкой и обрубкой сучьев лесопродукции, выполненные по договору, и 29 900 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования как по сумме основанного долга, так и по процентам
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2009 N А05-14819/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 644 712 руб. 65 коп., в том числе 1 618 698 руб. основного долга и 26 014 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В части требования о взыскании процентов следует отказать на основании вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2009 N А09-15113/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 793 528 рублей, в том числе 897 580 рублей процентов на сумму займа за период, 895 948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А41-18685/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 862 руб. 38 коп., в том числе 230 348 руб. 60 коп., основного долга, 13 513 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 377 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО направило ЗАО письменные заявки 07 ноября, 03 декабря 2007 года NN 332, 364 с просьбой поставить в его адрес следующую продукцию: Агроплен, пленку полиэтиленовуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А41-20440/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 355 283,39 руб. задолженности по договору строительного подряда, 39 524 руб. неустойки и 313 409,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует дать надлежащую правовую оценку требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанную на правильном применении норм права с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А45-7614/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45045 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по уплате за потребленную тепловую энергию с Министерства обороны Российской Федерации и Квартирно-эксплуатационной части района Белая Иркутской областиПозиция суда: Арбитражный суд округа считает, что уменьшая размер процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно учел их компенсационную природу и сослался на явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А19-6755/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 355 283,39 руб. задолженности по договору строительного подряда, 39 524 руб. неустойки и 313 409,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует дать надлежащую правовую оценку требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанную на правильном применении норм права с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А45-7614/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 510 110 руб. 00 коп., в том числе 10 110 руб.00 - проценты по состоянию
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2009 N А72-9164/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 509 123 руб. 00 коп., в том числе 9 123 руб.00 - проценты по состоянию
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2009 N А72-9163/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 463 руб. 00 коп., в том числе 156 руб.00 - проценты по состоянию
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2009 N А72-9162/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 332 руб. 00 коп., в том числе 1 332 руб.00 - проценты по состоянию
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2009 N А72-9161/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 4 057 166 руб. 67 коп., в том числе 3 500 000 руб. основного долга, 46 430 руб. 56 коп. процентов подлежащих уплате по договору займа за период, на основании договора займа, договора поручительства к договорам займа и 510 736 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также взыскании с ответчиков солидарно процентов, подлежащих уплате по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, за период по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А14-11586/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ТСЖ "Сокол-21 век" задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся в период с января 2008 г. по апрель 2008 г. на сумму основного долга 2994628 рублей 61 копейка, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30138 рублей 33 копеек образовавшиеся в периодПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А57-8853/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 171 905 руб. 20 коп. процентовПозиция суда: Суд обоснованно не усмотрел какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А55-15788/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 224 руб. 43 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - сумма основного долга по договору., – проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке 13% годовых
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009 N А55-19274/2008 
• Апелляционный суд правильно указал, что правоотношения сторон регулируются общими положениями гражданского законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и нормами Земельного кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А53-8772/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вексельного долга в размере 33000000 рублей, процентов в размере 525655 руб. 74 коп. и пени в размере 525655 руб. 74 коп., а всего - 34051311 руб. 48 копПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А40-76572/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 998 рублей 44 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные истцом доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, поддерживает решение суда первой инстанции и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А37-1013/2008-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 034 566 руб. 01 коп., в том числе 1 016 357 руб. 88 коп. - основной долг по договору с учетом дополнительного соглашения от 04.10.200г. к договору, 15 271 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 2 936 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 N А72-9150/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 447 руб. 74 коп., в том числе 326 489 руб. 74 коп.- неуплаченная сумма займа по договору займа, 5 957 руб. - проценты за период
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 N А72-8774/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 606 руб. 00 коп., в том числе 130 960 руб. - неуплаченная сумма займа по договору займа, 646 руб. - проценты за 10 дней просрочки возврата суммы займа
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 N А72-8654/2008 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке груза удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 N А60-33997/2008-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 153 719 руб. 14 коп. долга по договору поставки, 361 436 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 N А33-16326/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 810 016 руб. 83 коп., задолженности по договору финансовой аренды, а также договорной неустойкиПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание незначительную сложность дела, исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного им на участие в рассмотрении данного дела в суде, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным уменьшить их доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 N А33-17050/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 550 369 руб. 80 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 50 369 руб. 80 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А62-5215/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 920 626 руб.10 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А54-2927/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лесному Свердловской области процентов за просрочку возврата налога на добавленную стоимость в сумме 6 613 701 руб. 20 коп. и судебных издержек в виде госпошлины в размере 44 568 рублей 51 копеекПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А60-31671/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 415 131 руб. 90 коп., в том числе: 8 353 286 руб. задолженности по оплате работ, связанных с ликвидацией чрезвычайной ситуации, 1 061 545 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А66-4247/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 9 300 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 96 049 руб. 18 коп., 6 860 руб. 66 коп. платы за обслуживание кредита, 26 руб. 71 коп. просрочки по основному долгу и 10 коп. пени за несвоевременное погашение кредита по состоянию и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным, а доводы заявителей апелляционных жалоб несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А43-24386/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 554 278 руб. 22 коп., 18 314 руб.00 - проценты по состоянию
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2009 N А72-219/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 864 580 руб. 05 коп. задолженности по договору на аренду участков лесного фонда для заготовки древесиныПозиция суда: Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 N А33-16481/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 7 175 214 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 760 329 руб. 41 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А75-5071/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14 213 руб. 99 коп., в том числе 13 465 руб. 02 коп. долга за услуги генподрядчика по договору, 748 руб. 97 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку договором стороны не согласовали конкретный срок оплаты услуг генподрядчика, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные услуги в семидневный срок со дня предъявления требования об их оплате. При таких обстоятельствах, услуги, оказанные по акту, ответчик должен был оплатить до 03 апреля 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 N А05-12979/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 45 290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 396 руб. 40 коп., а всего 56 686 руб. 40 копПозиция суда: Суд первой инстанции, не установив наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А23-2620/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 720 180 руб. 89 коп., в том числе 6 338 948 руб. задолженности по основному долгу и 381 232 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А44-3377/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 143 руб. 62 коп., в том числе 179 776 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 23 366 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А13-8548/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о возложении обязанности возместить проценты в размере 67 935 руб. 74 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А52-5396/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 522 148 руб. 03 коп., составляющих неосновательное обогащение за период в связи с несвоевременным погашением задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, рассмотрев все доводы сторон, разрешить вопрос о применении к возникшим правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, при наличии оснований, правильно применить статьи 333,395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений вышеуказанного Пленума
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-47750/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 287.916.867 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.898.832 руб. с учетом уточнения исковых требованийПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение в оспариваемой ответчиком части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А40-63037/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 300 615 руб. задолженности по договору на аренду участков лесного фонда для заготовки древесиныПозиция суда: Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2009 N А33-16302/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора о предоставлении бюджетного кредита в виде обязания ответчика возвратить истцу 5 796 591 рублей 25 копеек, полученных в счет погашения бюджетного кредита и обязания истца возвратить ответчику 15 400 000 рублей, полученных по договоруПозиция суда: Учитывая факт возврата кредита, суд пришел к выводу, что в этой части последствия фактически применены, в связи с чем в порядке применения последствий МУП ЖКХ «ДЕЗ» должно возвратить сумму
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 N А43-26230/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 276 595 руб. 63 коп. штрафных санкций, в том числе 224 574 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 52 020 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания штрафа в размере учетной ставки банковского процента подлежат удовлетворению с ответчика
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 N А43-1166/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 057 366,68 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 786,84 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить вышеотмеченные недостатки и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А12-10676/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 096 руб. 84 коп., в том числе 536 945 руб. 15 коп. - задолженность за поставленный товар, 138 151 руб. 69 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11797/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СМФ "Строитель" 4 130 332 руб. 50 коп. основного долга и 193 109 руб. 26 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-18243/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А76-11650/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам совершить действия по возврату процентов в размере 59004320 руб., начисленных за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль организацийПозиция суда: Судами обоснованно установлено нарушение Инспекцией права Общества на своевременный возврат переплаты по налогу и начисление в связи с этим процентовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-39273/08-109-74 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 558 руб. 12 коп., в том числе 1 092 656 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки и 41 902 руб. 07 коп. пениПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А50-17471/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам совершить действия по возврату процентов в размере 59 004 320 руб., начисленных за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль организацийПозиция суда: Судами обоснованно установлено нарушение Инспекцией права Общества на своевременный возврат переплаты по налогу и начисление в связи с этим процентов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-39273/2008 
• Решением суда требования о взыскании основного долга по договору на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2009 N А60-37717/2008-С4 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению энергоустановок, процентов частично подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2009 N А60-40851/2008-С11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 195 600 руб. неустойки в виде штрафа по договору на охрану объектаПозиция суда: На основании 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отнесении судебных расходов на истца и на ответчика с каждогоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 N А33-16059/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 274 500 руб., в том числе 150 000 руб. задолженности по договору аренды торговых мест, 124 500 руб. процентовПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 N А33-15159/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 162 412 руб. 30 коп., из которых: 138 600 руб. составляет сумма страхового возмещения, 5 666 руб. 89 коп. составляют проценты за пользование кредитом, 13 851 руб. 28 коп. составляют повышенные проценты на невыплаченную сумму кредита, 703 руб. 01 коп. составляют повышенные проценты на невыплаченные проценты за пользование кредитом, 3 591 руб. 12 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, из которых: 87 составляет сумма страхового возмещения, составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 N А33-14868/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 809 руб. задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 198 рубПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика задолженность и проценты
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 N А53-25767/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 3 440 741 руб. 51 коп., составляющей 3 383 635 руб. 47 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод, согласно договору, за период с марта по октябрь 2008г., 571106,04 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствие в договоре прямого указания на режим подачи воды не может являться основанием для признания его недействительным, не соответствующим закону в соответствии со статьей 168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009 N А27-18408/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71.030 рублей долга и 15.983руб.68коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного от истца товара по спорным накладным - 1308 в оставшейся сумме, - 15162, - 15185 в оставшейся сумме, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца оставшегося долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А29-6087/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 562 618 руб. 50 коп. основного долга и 73 501 руб. 85 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд Воронежской области правомерно удовлетворил в части исковые требования ООО о взыскании с ООО в пользу истца основного долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А14-14760/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 210 273 руб., из которых 996 365 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 213 908 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 11% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 N А43-32401/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Главрыба" 101 956 476 руб. 50 коп., из которых 98 000 000 руб. - сумма кредита, 3 750 301 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом за период, 206 174 руб. 85 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства, с обращением взыскания на заложенное по договору залога недвижимости недвижимое имуществоПозиция суда: Истец является кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А71-7637/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 122 204 руб. 90 коп. задолженности за полученный товар, 21 126 руб. 56 коп. пени за просрочку платежа, 17 216 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А71-10173/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 326 300 руб и о взыскании пени в размере 112 000 руб и о взыскании расходов за пользование электроэнергией в размере 4 270 руб. 81 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 N А33-17116/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 231,69 рубля, в том числе 853 801,24 рубля долга по договору поставки N 120/52*2007 и 13 430, 45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А56-35223/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 N А72-34/08-22/8 N 736/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 339 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 847 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты суммы этих средств кредитору, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 11% годовых, начисленных со дня принятия настоящего постановления по день фактической уплаты долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А69-2853/08-8 
• Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование ООО об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, поскольку материалами дела подтверждается право общества на начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, обязанность по возврату которого установлена вступившим в законную силу решением суда
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009 N А40-4129/09-107-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 21715 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7197 руб. 93 копПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права, исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А60-29118/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10054048,84 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Приказами ОАО.,.,.,.,.,.,.,. деятельность производства была остановлена, в феврале ОАО работал в неполную загрузку, в настоящее время этот режим работы общества сохраняется, в связи сложившейся сложной экономической ситуацией
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009 N А55-20501/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66405,10 рубПозиция суда: Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате услуг представителя, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009 N А55-20158/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 177 руб. 85 копПозиция суда: Принимая во внимание доводы ответчика, суд считает возможным снизить размер процентов до ставки рефинансирования равной 11%Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009 N А55-19139/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469 095 руб. 43 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – сумма основного долга по договору поставки., – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009 N А55-18997/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 364 руб. 45 коп., составляющих: 160 324 руб. 82 коп. - сумму долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 39 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных ему услуг, Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика стоимость оказанных ему услуг по передаче электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А33-7213/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 343 рублей 06 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А79-7109/2008