Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 465 466 467 468 [469] 470 471 472 473 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 912 рублей 35 копеек, в том числе 501 428 рублей 41 копейка задолженности по тепловой энергии и 12 483 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд признает обоснованным уменьшение процентов судом первой инстанции, так как сумма начисленных процентов высока по сравнению с суммой задолженности за потребленную энергию в период с 01.03.2008 по 31.06.2008, то есть последствиям нарушения обязательства в виде суммы задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А56-37308/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 915 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.13 договора в виде пениПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части взысканных процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А41-19651/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 906 963 руб., в том числе 859 763 рубля - задолженности, 47 200 рублей - проценты за выполненные работы по договорам подряда, от30.06.08г., а также проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2009 N А53-27444/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2009 N А43-10/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ Транспортные системы" задолженности по договору в размере 444 055, 81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 714, 36 рублей, стоимости карт в размере 2 240,00 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, не установив наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А62-6040/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору купли-продажи путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 19 920 000 руб и о взыскании 155 658 руб.88 коп.-процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцом 23.10.2008г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы задолженности в срок до 24.10.2008 г., претензия осталась без ответаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А32-23839/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО по платежному поручению. уплатило в доход федерального бюджета РФ госпошлину, тогда как следовало уплатитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А32-24198/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 475 руб. 51 коп., а именно 698 556 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в период с января по июль 2008 года по договору купли-продажи электрической энергии и договору поставки электрической энергии и мощности, а также 32 918 руб.87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А13-7644/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 687 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 N А65-14732/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Антекс" 1 100 137 руб. 70 коп суммы основного долга, 21 336 руб. 36 коп. неустойки и 64 009 руб. 11 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А12-19132/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 28 255 руб. 90 коп. по договору возмездного оказания транспортных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 руб. 81 коп. за период в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФПозиция суда: В силу ст.309,310 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в сумме 28 255руб.90копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А50-9803/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 527 168 руб. 46 коп., неустойки в сумме 13 884 руб. 98 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее заемщику, заложенное по договору залогаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным, а доводы заявителей апелляционных жалоб несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А43-24388/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 394 руб. 78 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А04-8343/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 422 790 руб. 29 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А04-8306/2008-10/439 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ТАГАН-МОСТ" 1 096 969 руб.50 коп. стоимости запасных частей к сельскохозяйственной технике, переданной по договорам поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 205 руб. 96 копПозиция суда: Факт получения ответчиком топлива в количестве, указанном в накладных признается судом доказанным и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2009 N А53-24949/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363 750 руб. 27 коп., в том числе 300 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора и 63 750 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 дополнительного соглашения с 18.10.2008 на стоимость поставленного и неоплаченного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2009 N А27-2457/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 949 руб. 47 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 24.11.2007 по 05.01.2009 является обоснованным и подлежит судом удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание суммы процентов в размере меньшем, чем должен заплатить ответчик за спорный период действующему гражданскому законодательству не противоречит и является правом истца
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2009 N А05-918/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 839 руб. 06 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 24.11.2007 по 05.01.2009 является обоснованным и подлежит судом удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание суммы процентов в размере меньшем, чем должен заплатить ответчик за спорный период действующему гражданскому законодательству не противоречит и является правом истца
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2009 N А05-917/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны района 634 352 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 500 руб. госпошлиныПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А14-13785/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1394108 руб. 65 коп., в том числе: 1392600 руб. долга по договору на оказание услуг №МИС 08-212 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1508 руб. 65 копПозиция суда: Ходатайство ответчика о применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера предъявленных процентов судом отклоняется, поскольку согласно пункту 7 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 N А43-33124/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 241 рублей 58 копеек, в том числе 35051 рублей 35 копеек долга за поставленный товар, 6297 рублей 56 копеек банковских процентов и 18892 рублей 67 копеек за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты полученного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 N А43-32748/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 009 417 руб., в том числе 768 094 руб. 02 коп. задолженности по перечислению профсоюзных взносов и 241 323 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 N А43-224/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2009 N А09-678/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 185 руб. 24 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 41 818 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 367 руб. 22 копПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Калужской области года подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А23-3124/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 130 297 руб. 88 коп., из которых 2 083 035 руб. основного долга и 47 262 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку поставка товара на общую сумму подтверждается материалами дела, а ответчиком была произведена оплата только, и поскольку оставшаяся часть задолженности признается ответчиком, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" в пользу ООО основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А32-18840/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 155 759, 29 рубПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А32-23897/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 128720 рублей 83 копеек задолженности по арендной плате за февраль-апрель 2008 года и 8687 рублей 74 копеек пени по договоруПозиция суда: Апелляционным судом правомерно указано, что гражданским законодательством императивно не установлено начало течения срока по начислению неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2009 N А55-10268/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" 96 189 руб. 81 коп., в том числе задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки - 01/11 в сумме 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 189 руб. 81 копПозиция суда: Решение суда по делу - 30062/2008 отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А60-30062/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 91 330 руб. 13 копПозиция суда: Суд первой инстанции, обоснованно применил к расчету процентов учетную ставку рефинансирования ЦБ России в размере 11%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, действовавшим в предъявляемом истцом периодеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А37-1519/2008-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 044 руб. 32 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату ответчиком в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А73-14405/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 142 799 руб. 54 коп., в том числе 137 921 руб. 96 коп. - основной долг и 4 877 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2009 N А33-11453/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 107 784 руб. 30 коп., в том числе: 100 000 руб. - долга по договору, 7 784 руб. 30 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание несложность дела, а так же исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного представителем на участие в рассмотрение данного дела в суде, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным уменьшить их доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2009 N А33-15443/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 559 811 руб. 42 коп. - задолженности, 18 703 руб. 20 коп. - процентовПозиция суда: Суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование в период с 16.12.08г. по 12.02.09г. чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2009 N А53-1441/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 528 331 рубль 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 026 рублей 35 копеек за период с января по июль 2008 года, 61 636 рублей 79 копеек государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку предъявленные истцом требования удовлетворены частично, апелляционный суд считает необходимым распределить понесенные истцом судебные расходы следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А81-3164/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Нижегородского филиала, Нижний НовгородПозиция суда: Требования истца о солидарном взыскании ЗАО и ООО долга по возврату кредита и пени подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2009 N А43-31539/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 251 626, 65 руб. и договорной пени в сумме 94 070, 10 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для установления иных обстоятельств взаимодействия сторон по договору аренды г., отличных от установленных судом первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А32-18462/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 293 085.54 руб., а при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района взыскании указанной суммы с Балаковского муниципального района за счет казны Балаковского муниципального районаПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А57-17015/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 415 645 руб. 71 коп., в том числе задолженности по оплате поставленной продукции по договорам поставки теплоизоляционных материалов г. и в сумме 2 377 378 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 267 руб. 12 копПозиция суда: Решение суда по делу - 37092/2008 отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А60-37092/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 786 325 рублей 07 копеек, составляющих задолженность за пользование земельным участком за период и 136 292 рубля 84 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле, и подлежащих применению норм материального права определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2009 N А19-12637/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 590 руб. 34 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А41-18758/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10 964 831 руб. 40 коп. за фактическое пользование муниципальным имуществом, 673 430 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А41-17370/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 343 руб., в том числе неуплаченную сумму займа по договору целевого займа в размере 248730 руб. 00 коп., и проценты в размере 613 руб. 00 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2009 N А72-8247/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 506 037 рубПозиция суда: В связи с тем, что доказательств явной несоразмерности исчисленных процентов последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, срок, в течение которого такое обязательство не исполнялось, апелляционный суд считает, что основания для уменьшения размера процентов по правилам ст.333 ГК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А56-30402/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чайна Моторс" 3 594 820 рублей, из них 3 400 000 рублей основного долга, 194 820 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив законность и обоснованность расчета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет осуществлен правильно согласно требованиям правовых норм, ставка рефинансирования применена на день предъявления исковых требований и составила 11 % в силу указания Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А51-11148/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N А67-3623/07 N 3362/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, выразившегося в нарушении порядка возврата налога на добавленную стоимость за январь 2005г. в размере 3906361,78 руб. и обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата указанной суммы НДС в размере 957357,03 рубПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А65-4673/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 755 702 руб. 40 коп., процентов в сумме 12 243 руб. 95 коп., неустойки в сумме 3 186 01 коп., платы за ведение ссудного счета в размере 1 081 руб. 97 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Троицкое", заложенное по договору залогаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным, а доводы заявителей апелляционных жалоб несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А43-24392/2008 
• Решением суда требования о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с условиями договора и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009 N А60-32882/2008-С3 
• Дело ВАС-3362/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N А67-3623/07 N ВАС-3362/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4275981 руб. 37 коп., в том числе 4215096 руб. 64 коп. долга за поставленный товар, 60884 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: М При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2009 N А27-1249/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4340069 руб. 16 коп., в том числе 4282962 руб. 99 коп. долга за поставленный товар, 57106 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2009 N А27-1248/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 744 руб. 21 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору поставки, 5 744 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика проценты за период просрочки с 06.06.2008 по 04.03.2009Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2009 N А05-922/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622 766 руб. 66 коп., в том числе 592 832 руб., уплаченных ответчику за поставленный по договору товар ненадлежащего качества, и 29 934 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А23-2848/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 557041 руб. 22 коп. задолженности и 93718 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А32-19553/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу в пользу истца с ответчика взыскано штрафа за задержку вагонов, а также в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А76-23676/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу в пользу истца с ответчика взыскано штрафа за задержку вагонов, а также в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А76-23813/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 642 897 руб. 87 коп. долга, 870 117 руб. 11 коп. процентовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А55-16577/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4781049 руб. и решения в части уменьшения заявленного к возмещению НДС в сумме 4781049 руб. за август 2007 года и предложения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и об обязании возместить путем возврата НДС в сумме 4781049 руб., начислить и уплатить проценты в размере 666715 руб. 65 копПозиция суда: Суд признал недействительными решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и уменьшения заявленного к возмещению НДС и обязал ИФНС возвратить НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, поскольку факт отсутствия у общества недоимки по налогам и пеням подтверждается актом сверки расчетов, справкой о недоимке и переплатеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 N А40-50735/08-33-174 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395359,19 руб.: из которых 263352,20 руб. - сумма основного долга за поставленный ответчику товар, 124985 руб. - сумма долга за аренду ответчиком транспортных средств, 7021,99 - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в их уплатеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А60-34332/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик обязательство по оплате товара и оказанных ему услуг надлежащим ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А60-34332/2008 N 17АП-1617/2009-ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 781 049 руб. и решения в части уменьшения заявленного к возмещению НДС в сумме 4 781 049 руб. за август 2007 года и предложения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и об обязании возместить путем возврата НДС в сумме 4 781 049 руб., начислить и уплатить проценты в размере 666 715 руб. 65 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 N А40-50735/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки М в размере 88 782 руб. 11 копПозиция суда: Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А41-18645/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 550 руб. 58 коп., в том числе 151 150 руб. 75 коп. задолженности за поставленный за период по договору товар, 3 399 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2009 N А05-655/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95620 руб. 71 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за март 2008 года и 5353 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А14-12053/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору дарения; Споры по договору аренды; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность
  Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 25.03.2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 387 руб., в том числе 606 829 руб. задолженности за поставленный товар по договору, и 66 558 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А44-2699/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 592 555 руб. 47 коп., в том числе 1 504 019 руб. 18 коп. задолженности и 88 536 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размереПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А13-10514/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 17 046 201, 16 руб. и неустойки, исчисленной по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга без НДС в размере 302 281, 60 руб., а также судебных расходов в сумме 25 000 рублей, мотивируя требования тем, что между ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" и ООО "КузнецкЭнергоМонтаж" заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству - наращивание дамб 3.4.5 ярусов золотоотвала, а также устройство трубчатого дренажа между 1 и 2 ярусом золошлакоотвала, секция - в соответствии с заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные календарным графиком строительных работ и сдать готовый объект заказчикуПозиция суда: Из материалов дела следует, что между сторонами 02 июля 2008 года был заключен договор подряда, условия которого подрядчиком выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А27-16263/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга, комиссии, процентов за пользование займом и неустойки и о взыскании 5 135707 руб. 93 коп., составляющих задолженность по договору займа 4 949 463 руб. 91 коп., единовременную комиссию 50 000 руб., проценты за пользование займом 132 126 руб. 59 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа 4 117 руб. 43 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, заемное обязательство возникло в силу соглашения, подписанного со стороны ООО генеральным директоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А38-5105/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" задолженности за поставленный товар в размере 372 420 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 540 руб. 99 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А40-73841/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 322 931,04 руб. неосновательного обогащения за пользование без законных оснований в период с ноября 2005 года по октябрь 2008 года включительно объектом муниципальной собственности - нежилым помещением общей площадью 702 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская обл., г. Гурьевск, ул. Кирова, 39, а также 556 667,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетуПозиция суда: Основания для снижения судом размера процентов, взыскиваемых с Банка, отсутствуютИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2009 N А27-18843/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2009 N А43-1600/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 35 649 руб. 13 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 22 003 руб., пени в сумме 9 959 руб. 75 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 156 руб. 59 копПозиция суда: Истец не доказал возникновение у него убытков на сумму, превышающую размер санкций, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на момент вынесения решения по требованиям истца о принудительном взыскании суммы задолженности и договорной неустойки и являющейся критерием минимального размера потерь кредитора по денежным обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А53-21583/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за первый квартал 2006 года в размере 20850072 руб. путем возврата на расчетный счет, начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС в соответствии со ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4046796,24 рубПозиция суда: Поскольку заявитель представил в ИФНС пакет необходимых документов, подтверждающих право на возмещение НДС в соответствии со ст.ст.165, 171, 172, 176 НК РФ, то заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А40-47691/08-20-158 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 833 058 руб. 30 коп. задолженности по муниципальному контракту и 57 911 руб. 57 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от уплаты неустойки, так как размер неустойки рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, и соразмерен допущенным нарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А13-9262/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о начислении обществу процентов в сумме 51 807 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 годаПозиция суда: Судом первой инстанции правильно принято решение о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов на несвоевременно возвращённую сумму налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года и о возложении на инспекцию обязанности принять решение о начислении процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А52-5624/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 885, 54 рубПозиция суда: Оспариваемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А73-12399/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Витим" 5.433.333 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2009 N А72-33/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 975 руб., в том числе 57 200 руб. долга за транспортные услуги по договору, 1 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009 N А27-2555/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 174 рублей, в том числе задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 174 рублейПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А23-3107/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления налога на прибыль в сумме 5307805 руб. 18 коп., пеней в сумме 451067 руб. 40 коп., налоговых санкций в размере 950049 руб. 76 копПозиция суда: Поскольку оказание банком услуг по подготовке материалов для оформления кредитной заявки и для государственной регистрации договора залога недвижимого имущества является банковской операцией и в силу подпункта 3 п.3 ст.149 НК РФ не подлежит обложению НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2009 N А65-8053/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив из представленных доказательств наличие просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства перед истцом в общей сумме, суд первой инстанции обоснованно, в соответствие с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А76-21132/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 399 руб. 63 коп. в том числе, 5 719 руб. 76 коп. - пени за период за нарушение срока оплаты по договору поставки - 08, 5 679 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены в обжалуемой части судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А71-11263/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате отгруженной продукции в сумме 138 161 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 912 руб., стоимости юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 322 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу - 30972/2008 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А60-30972/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 189 455 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 610 руб. 90 коп., государственной пошлины в размере 5 901 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Апелляционной суд полагает, что суд первой инстанции верно учел обстоятельства дела, соразмерность взыскиваемых процентов последствиям просрочки и размер возможных убытков истца, учетную ставку банковского процента, правомерно пришел к выводу о соразмерности подлежащего взысканию размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А45-16539/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 209 834 рублей 02 копеек задолженности за поставленный товар, 41 564 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также до дня фактического исполнения обязанности по оплате товараПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А27-8471/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 271 663,6 руб., в том числе 1 000 000 руб. долга по договору и 271 663,6 руб. процентовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО, в связи с чем апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А03-8961/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 719410,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, окончание срока исполнения которых наступило в соответствии с графиком погашения задолженностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А03-11436/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 259 744 руб. 56 коп., составляющих: 1 222 744 руб. 49 коп. - задолженность по договору перевозки и пени в размере 37 295 руб. 07 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 N А72-205/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759 117 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, суд не усматривает оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 N А72-185/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 011 635 руб. 76 коп., в том числе 6742657 руб. 20 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с марта по ноябрь 2008г. питьевую воду и принятые сточные воды на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, 268 978 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 ГК РФ, в остальной части отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2009 N А27-1186/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 837 522 руб. 94 коп., в том числе 812 573 руб. 74 коп. - долга и 24 949 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возникшие у него денежные обязательства, суд правомерно посчитал требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А53-22209/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования ИП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А07-16375/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемое решение арбитражного суда является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А76-7381/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 417704 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате, 80393 руб. 42 коп. пеней за просрочку платежей и о расторжении договора аренды государственного имуществаПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика предъявленные истцом пени, так как ОАО оплатило арендную плату с нарушением сроков, установленных договором аренды, и отказал в иске о расторжении договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 N А27-8821/2008 
• Суд обязал МИФНС начислить и выплатить налогоплательщику проценты, поскольку в силу п.10 ст.176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение..
  Арбитражное дело от 19.03.2009 N А56-7138/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 870 руб. 38 коп. задолженности, в том числе: 88 323 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки материалов для инженерных систем, 165 952 руб. 00 коп. неустойки и 286 594 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Первоначально при подаче апелляционной жалобы ООО представлено платежное поручение, в котором в графе «получатель» не указан код бюджетной классификации, данный документ не был принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем было вынесено определение об оставлении жалобы без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А05-9858/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 596 771 руб., в том числе 3 359 895 руб. задолженности за оборудование, поставленное по накладной согласно договору, и 236 876 руб. процентов по состоянию за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А13-9736/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 429 руб. 40 коп., в том числе 271 960 руб. долга по договору уступки прав в возврат предоплаты за товар, не переданный по договору купли-продажи древесины, и 22 469 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А05-11983/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия возместить проценты в сумме 9 752 501 рубля 43 копейки за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что отказ общества в части от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает такой отказ и прекращает производство по соответствующим требованиям на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А22-509/2007