Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 464 465 466 467 [468] 469 470 471 472 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" долга за оказанные услуги по договору в размере 944 239 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 40 488 руб. 85 коп., а также убытков в сумме 1 253 826 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что 19.04.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого является предоставление истцом услуг по содержанию в чистоте офисных помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, этаж 6Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А40-70228/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки нефтепродуктов задолженности в сумме 326 422 руб. 91 коп., в том числе 318 159 руб. 80 коп. основной долг и 8 263 руб. 11 коп. неустойкаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 N А72-912/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 000 руб. задолженности по договору подряда и пени в сумме 10 185 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил, что 10 июня 2008г. между ЗАО РЭЗ «Спецавтоматика» и ООО был заключен договор подряда по выполнению ЗАО РЭЗ «Спецавтоматика» проектных: работ системы пожаротушения тонкораспыленной водой в механо-сборочном корпусе, бытовых помещениях инв., расположенный по адресу: 347923, г. Таганрог, ул. Инструментальная, 2, предусмотренные утвержденной сторонами Сметой, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 N А53-2639/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Книжный дом Университетский" 124 512 руб. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 116 руб. 40 копПозиция суда: Факт получения ответчиком товара в количестве, указанном в накладных признается судом доказанным
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 N А53-25474/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании2 974 260 руб. стоимости товара, переданного по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 597 руб.за периодПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что истец в адрес ответчика произвел поставку спирта коньячного на сумму 3 574 260 руб. согласно товарным накладным . и . Факт отпуска ООО «Мариинский спиртзавод» в адрес ЗАО «Вино-коньячный комбинат «Русь»коньячного спирта количество, цена и наименование которого указано в накладных, на общую сумму 3 574 260 руб. подтверждается оттиском печати и подписями представителей ответчика и не оспаривается ответчиком.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 N А53-24237/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 186 630 руб. 29 коп., в том числе 1 088 846 руб. 20 коп. задолженности по расчетам за товар и 97 787 руб. 09 коп. процентов за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на представление акта сверки взаимных расчетов в обоснование своих возражений, суд первой инстанции правомерно разрешил спор по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А35-4998/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 20 697 331, 59 рубПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А32-23200/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "М-Индустрия" задолженности по оплате строительных материалов, поставленных по договору, на общую сумму 665 170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по оплате продукции в размере 15 501,82 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А56-51279/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 503 124 руб. 67 коп. долга, 4 594 790 руб. 36 коп. долга по оплате процентов за предоставление товарного кредита и 3 072 260 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Давая оценку представленным ответчиком платежным поручениям, суд первой инстанции обоснованно не принял их в качестве доказательств оплаты предъявленного ко взысканию истцом долга, поскольку денежные средства, перечисленные по ним, связаны с оплатой текущих поставок, в качестве назначения платежа в них указан договор, тогда как истцом взыскивается долг по договору N АК 1502/5-2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А65-21766/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 322 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А55-17785/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области принять решение о выплате 96797 руб. 91 коп. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за февраль 2007 годаПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А52-4410/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области принять решение о выплате заявителю 388228 руб. 08 коп. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А52-4415/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 538 118,47 руб., в т.ч. долга 1506457,34 руб. по договору строительного подряда - 6334СН, неустойки в сумме 15064,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16596,56 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А71-166/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 669,19 руб., в том числе 88 739, 80 руб. - суммы задолженности оплаты за товар, 3 929, 39 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 N А55-2329/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по арендной плате в размере 196 157 рублей 12 копеек, неустойки в размере 55 011 рублей 19 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания пункта 2.4.4. договора аренды ничтожным, как противоречащим требованиям статей 319, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а зачисление арендной платы, уплаченной ответчиком в рассматриваемый период, в счет погашения пеней, как необоснованноеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А45-18358/2008 
• Возмещение апелляционным судом исполнителю стоимости переданного результата работ и услуг отвечает требованиям статей 167, 1103, и 1105 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим применению к фактически сложившимся отношениям сторон.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 N А63-3892/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 602 950 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А40-71629/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 544 045 руб. 68 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А40-88961/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СтройСтильПласт" 458 814 рублей - неосновательного обогащения, 25 140 рублей процентов за пользование денежными средствами за период, 581.165 рублей убытков, расторжении договора, заключенного между ООО "Владимир" и ООО "СтройСтильПласт"Позиция суда: Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена арбитражным судом на сайте арбитражного суда.Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания на сайте суда), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 N А53-25214/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 4 198 909,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 584 рублейПозиция суда: Доводы ответчика являются необоснованными и документально не подтвержденнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 N А27-642/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Кредо" 99214 руб.15 коп., в том числе 95040 руб. долга по арендной плате, 1197 руб.50 коп. пеней, 2976 руб. 65 коп. процентовПозиция суда: Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, обязанность соблюдения арбитражным судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 N А27-1971/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 065 руб. 89 копПозиция суда: Суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2009 N А05-1878/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" 38 736 руб. задолженности по договору аренды и 11 007 руб. пени за период, всего 49 743рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения заявителя жалобы о необоснованном неприменении статьи 333 ГК РФ как несостоятельные в силу изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А35-5243/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 536 рублей 66 копеекПозиция суда: В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком обязательства по договору поставки исполнены, апелляционный суд считает, что предварительная оплата за непоставленный товар подлежит возврату на основании указанных нормИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А04-8751/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 946 руб. 01 коп., в том числе 123 501 руб. 00 коп. задолженности и 5445 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А13-11593/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8283 руб. 63 коп., в том числе 7885 руб. долга за работы по техническому обслуживанию автомобиля ГАЗ-3102 и 398 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А05-13742/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении 351 173 руб. 80 коп. процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость, и возложении обязанности возместить процентыПозиция суда: Из материалов дела следует, что камеральная налоговая проверка за июнь 2007 года проводилась в период с 10.09.2007 по 10.12.2007, за июль 2007 года - с 17.10.2007 по 17.01.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А52-3682/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292 581 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, в результате ошибочного перечисления денежных средств на счет ответчика, 5 671 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, на основании статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что перечисление спорной сумма было произведено истцом в качестве акцепта на предложение ответчика в связи с чем, между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли - продажи, апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А71-12646/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 055 руб. 11 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу - 34667/2008 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А60-34667/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" долга по договору - 1790 - 02 - 1930/АТ - 03 в сумме 7 370 556 руб. 47 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, - 146 567 руб. 16 копПозиция суда: В связи с тем, что истцом не были представлены надлежащие доказательства уплаты при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с соответствующей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А50-8117/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих наличие обязательств, в ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А71-12646/2008 N 17АП-2073/2009-ГК 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А50-8117/2008 N 17АП-1952/2009-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 104 000 руб. долга за товар, переданный по акту приема-передачи и реестру к немуПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что судом неверно истолкована ст.65 АПК РФ апелляционным судом отклоняется, так как основан на неправильном понимании указанной нормы праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А03-11750/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 2 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 61 671 руб. 16 копПозиция суда: Решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А43-32919/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 154 040 руб., 7 832 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов начиная по день фактической уплаты долга, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 16 000 рубПозиция суда: Решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А43-27874/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 3 538 414,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 855,69 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 29 476,35 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ООО и имеющимся в деле доказательствам, доводы ответчика не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А40-72541/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 540 руб. за поставленный товар по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 511 руб
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2009 N А53-3180/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 664,89 руб. задолженности за выполненные работы по восстановлению газона по проспекту Строителей в г. Междуреченске, 22 935,04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как видно из материалов дела, представителем истца Белкиным Д.А. собраны сведения и документы для подготовки иска, даны руководителю истца правовые консультации, составлена и направлена в адрес ответчика претензияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2009 N А27-2429/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 237 675 рублей 20 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 183 935 рублей 69 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А81-3809/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 500 руб. 00 коп. основного долга и 23 508 руб. 60 коп. пени за период, всего 46 008 руб. 60 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года по делу - 5241/08 - с13 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А35-5241/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1 211 267 руб. 55 копПозиция суда: Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору г. в размере 0,3%, начисляемую на неоплаченную по договору сумму, начиная с 16.09.2008 г. по день фактической уплаты указанной суммы истцу; взыскать с ответчика неустойку по договору г. в размере 0,3%, начисляемую на неоплаченную по договору сумму, начиная с 07.10.2008 г. по день фактической уплаты указанной суммы истцу; взыскать с ответчика неустойку по договору г в размере 0,3%, исчисляемую на неоплаченную по договору сумму, начиная с 09.10.2008 г по день фактической уплаты указанной суммы истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2009 N А53-983/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44762 руб. 81 коп., в том числе, 44382 руб. предварительной оплаты за товар, произведенной на основании счета, 380 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из учетной ставки, действующей на день предъявления рассматриваемого иска и составляющей 13%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2009 N А27-2019/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 028 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные договором, за ноябрь 2008 года и внесения авансовых платежей за декабрь 2008Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичной, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорциональной удовлетворенным исковым требованиямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2009 N А27-1195/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 219 760 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 028 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А14-14954/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 N А43-1823/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 786 495 руб. 09 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А04-8657/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного коммерческого банка "Петровка", г.Москва, 23 487 руб. 80 коп., в том числе 20 000 руб. расходов на выплату временному управляющему и 3 487 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тульской области следует изменить в части оставления заявления ОАО о взыскании с АКБ «Петровка» судебных расходов без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А68-5466/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 119 182 руб. основного долга, 142 413, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А32-19331/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6185405 руб. 40 коп., в том числе 4735665 руб.70 коп. долга, 1449439 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расторжении договора аренды нежилых помещений с последующим выкупом и выселении ответчика из занимаемого объекта: магазина "Овощи" общей площадью 178,5 кв.м. кадастровый номер 23:19:01:01-06:1.2002-163, расположенного по адресу: ст.Ленинградская, перПозиция суда: Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных решением Арбитражного суда Краснодарского края подлежит уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А32-23599/2007-27/346 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 139 182 руб. 33 коп., в том числе: 2 981 455 руб. 78 коп. задолженности за поставленную продукцию на основании договора поставки и 157 726 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А66-9869/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1082911 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30038 руб. 53 коп и о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рубПозиция суда: Оснований для переоценки доказательств не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А12-21183/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5101446 руб. 28 коп. долга, 235846 руб. 34 коп. неустойки, 782568 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором, не являются мерой ответственности и относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме, то решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А07-15841/2008-Г-ШЭТ 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края по делуПозиция суда: Поскольку судом при вынесении решения о взыскании с ответчика неустойки и процентов за нарушение сроков внесения арендной платы не принято во внимание, что законом не предусмотрено возложение на лицо, просрочившее исполнение обязательства, двух мер ответственности, то решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-8367/2008-Г12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности за товар на основании разовых сделок купли - продажи в размере 1 350 672 руб. 28 коп., в том числе 1 265 909 руб. 00 коп. основной задолженности, 72 403 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы долга в соответствии со ст. 330, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку судом не установлены такие обстоятельства, как чрезмерно высокий размер учетной ставки, по которой начислены проценты, либо значительное превышение суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, основания для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А60-35466/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5 101 446 руб. 28 коп. долга, 235 846 руб. 34 коп. неустойки, 782 568 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, определить период начисления и размер процентов за пользование коммерческим кредитом и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А07-15841/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предоплаты в размере 915 000 руб., в связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке автотехники по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100481 рубПозиция суда: Требования истца о возврате суммы предварительной оплаты являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2009 N А53-26177/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору на сумму 120 532 руб.63 коп., по договору на сумму 104 719 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 33 744 руб.73 копПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и обоснованными, поскольку ответчик оплатил стоимость товара, а истец поставку товара произвел на общую сумму, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности в соответствии со ст.ст.506,516 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2009 N А53-24707/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 78 460, 28 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 519, 13 рубПозиция суда: В рассматриваемом случае взысканию с ООО подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, исчисленные с учетом разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования Центробанка РФ, неоднократно изменявшейся в предъявленный ко взысканию период - с 29.05.2005г. по 11.11.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2009 N А27-2173/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 215 107 руб. 33 коп., из которых 205 306 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту и 9 801 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 11% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2009 N А43-636/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки и 405 141 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком согласно платежного поручения г. было уплачено государственной пошлины по апелляционной жалобе, тогда как следовало уплатить, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета РФ в силу норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А53-16180/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 589 479 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар, 47 902 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и процентов до фактического погашения долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А13-12067/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А56-14180/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 717 944 рублей 93 копеек, в том числе 698 758 рублей 68 копеек задолженности за поставленные по договору поставки товары и 19 186 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября по 30 ноябрь 2008 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-3454/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате продукции в сумме 21900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 795 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А57-6050/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 634 881 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 076 руб. 12 копПозиция суда: С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с осуществлением деятельности по обеспечению коммунальных услуг населению и тяжелым финансовым положением ввиду задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствия иных, кроме поступлений от населения, источников, суд считает возможным снизить размер госпошлины по иску до, которая взыскивается с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2009 N А55-1800/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 15 100 230,93 руб. и направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат суммы начисленных процентов на расчетный счет заявителяПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, существующая в пункте 10 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации неопределенность в установлении расчета процентов за каждый день просрочки в возмещении налога, должна истолковываться в пользу налогоплательщика, в связи с чем применение судом первой инстанции по аналогии закона положений абзаца 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А40-61053/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747 643 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь 2008 года, оказанных по договоруПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных за период просрочки с 11.11.2008 по 25.01.2009, судом удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2009 N А27-990/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 939 868 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки и 150 929 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда апелляционной инстанции, подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А70-6663/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 823 760 руб. 52 коп., в том числе 8 785 087 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки газа, 38 672 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А62-5716/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: В остальной части требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А07-14923/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 836 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А56-50431/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" 4 014 568 рублей 71 копейки основной задолженности по договору энергоснабжения и 474 797 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А56-20764/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480 472 руб. 48 копПозиция суда: В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО «ДГК» и ОАО «Водоканал» поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат изменению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 N А51-6207/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2022011 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, требования ко второму ответчику заявлены в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с Балаковского муниципального района в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района за счёт средств казны при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства Администрации Балаковского муниципального районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А57-17016/08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенными кредитных договоров NN 31070059, 31070060 и о признании недействительными кредитных договоров, в части условий, установленных дополнительными соглашениями к указанным договорам и о признании недействительными договоров залога автотранспорта, в части условий, установленных дополнительным соглашением к указанным договорам, договора залога автотранспорта в части условий, установленных дополнительным соглашением к договоруПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании незаключенными кредитных договоров NN 31070059, 31070060, суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал обоснованный вывод, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А12-20210/08 
• Заявленные требования об обязании начислить и возвратить обществу проценты за несвоевременный возврат суммы НДС были удовлетворены, поскольку возврат налога произведен инспекцией с нарушением сроков, установленных статьей 176 НК РФ, без начисления...
  Арбитражное дело от 03.04.2009 N А56-8381/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Росгосстрах - Поволжье" филиал "Главное управ - ление по Пермскому краю" процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 600 216 руб.00 коп. за период включительноПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда., либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А50-15984/2008 
• Исковые требования о взыскании задолженности за выполнение строительных работ в рамках договоров на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2009 N А60-4450/2009-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Зенит" в пользу ОАО "МРСК Юга" 231 610 руб. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 255 руб. 93 копПозиция суда: Требования ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает требование истца о возмещении стоимости неосновательного обогащения обоснованным и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежащим удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2009 N А53-2683/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды скважины минеральной воды и взыскании с ответчика в пользу истца 872600 руб., уплаченных в качестве арендной платы по указанному договору, а также 318539,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы арендной платы за период согласно расчетуПозиция суда: У суда нет оснований отдать приоритет либо договору, имеющемуся у истца, либо договору, имеющемуся у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2009 N А27-372/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предварительного договора аренды помещений, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Титан - Девелопмент" и взыскании 77 113 руб. 33 коп., из которых 70 592 руб. 50 коп., внесенных в качестве авансового платежа, и 6 520 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу вышеуказанного требование истца о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2009 N А05-956/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Администрации г. Владивостока 112 570 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начисленных на сумму неосновательного обогащения ответчика за счет истца, сложившегося из суммы излишне внесенной истцом в период арендной платы по заключенному истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Владивостока договору аренды недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А51-11858/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы переплаты в размере 1173,35 руб., 195,65 руб. денежных средств, удержанных с расчетного счета предпринимателя банком при снятии заявителем возвращенной суммы, 17, 55 руб. почтовых услуг, 3000 руб. морального вредаПозиция суда: Осуществив расчет с учетом принятия равным числа дней в году 360, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взысканию с налоговой инспекции подлежит сумма процентов, что заявленной ко взысканию предпринимателем и присужденной судом первой инстанции суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А32-11768/2008-3/123 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 599 098 руб. 16 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 418 363 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 180 734 руб. 96 коп. и судебных издержек в сумме 25 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А23-3732/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается составление Данилевским В.В. отзыва на апелляционную жалобу, представление им интересов истца при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А76-27031/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При осуществлении предпринимательской деятельности, связанной, в том числе с покупкой необходимых товаров, ООО должно анализировать и прогнозировать состояние рынка в своей сфере деятельности, в том числе, вероятность наступления неблагоприятного финансового положения в странеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А34-6379/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. части задолженности за поставленные товары и оказанные услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А05-13179/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 249 руб. 94 коп., в том числе: 844 305 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки нефтепродуктов, 102 442 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период просрочки и 51 502 руб. 61 коп. пеней в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А52-5439/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "419 авиационный ремонтный завод" 2 919 169 руб. 64 коп. стоимости тепловой энергии по договору за март-май 2008 года и 43 096 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период согласно расчетуПозиция суда: Обжалуемое решение в части отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А56-31814/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 187692 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15132 рубПозиция суда: Разрешая спор, суды не исследовали, что истцом заявлено требование о применении мер защиты, не соответствующих характеру нарушенных прав, следовательно, возврат денежных средств, полученных ответчиком в виде арендных платежей, в данном конкретном случае, не может порождать на его стороне денежного обязательства и, как следствие, применения ст.395 ГК РФ, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А65-13326/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 46 928.53 руб., в том числе 40 292,95 руб. неосновательного обогащения в результате пользования ООО "Спецсервис-Люкс" земельным участком под здание насосной станции хоз.питьевого и пожарного водоснабжения базы БЦТО и под часть навеса, а также 6.635,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение арбитражного Волгоградской области по делу подлежит изменению, а апелляционная жалоба Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области подлежащей частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А12-17398/09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 632 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты исполнительного листаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить период и размер подлежащих взысканию процентов и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 N А40-57320/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 583 руб. 00 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 N А72-8243/2008 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору купли – продажи, процентов подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 N А60-38772/2008-С4 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара по представленным в материалы дела товарным накладным, процентов частично подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 N А60-38213/2008-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 360 руб. 67 коп., в том числе 306 287 руб. 42 коп. долга за товар, поставленный по договору, 7 073 руб. 25 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период просрочки оплаты поставленного товара с 18.09.08 по 22.02.09 взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных исходя из ставок рефинансирования, действующих на день исполнения денежного обязательства и день вынесения решения суда в размере 11 и 13 % годовых соответственно, количества дней в месяце равным 30, и суммы долга без учета НДС. Во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2009 N А05-1451/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 760 руб. 84 коп., в том числе 139 967 руб. 50 коп. задолженности за работы по текущему ремонту квартиры в общежитии Архангельской КЭЧ, выполненные по договору подряда, и 42 793 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь включительно, оснований же для взыскания с ответчика остальной суммы процентов не имеется
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2009 N А05-14241/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору уступки права требования 14 013 494 рубля 90 копеек, в том числе основного долга в размере 11 785 651 рубль 62 копейки и 2 227 843 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ОАО заявило об отсутствии у директора ООО Баданина Л.А. полномочий на подписание искового заявления, процессуальных документов, а также полномочий на подписание договора уступки права требования гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А53-10338/2008-С3-26 
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 590 386 руб. 00 коп. - долга и 59 694 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для вывода о том, что ООО, не освобожденный также и налоговым законодательством осуществлять должный контроль за товарно-хозяйственной деятельностью и ведения бухгалтерской отчетности на предприятии, узнал о сумме излишне уплаченных платежей с 08.08.08гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А32-26591/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870.643 руб. 48 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья "Ручьевское" по оплате тепловой энергии, поставленной и, и 16.035 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А56-9655/2008