Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 463 464 465 466 [467] 468 469 470 471 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и возложении обязательства восстановить нарушенное право общества путем принятия решения о начислении заявителю процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 676 638 рубПозиция суда: Каких-либо иных оснований для отклонения расчета общества по указанным периодам инспекцией не заявлено и апелляционной коллегией не усматривается, следовательно, суд первой инстанции правомерно оценил все представленные доказательства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А52-5619/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.03.2008 между истцом и ответчиком заключён договор поставки, согласно которому истец обязался произвести поставку металлопроката, а ответчик - принять и оплатить стоимость поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А76-29303/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии со ст. 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А07-15441/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что путевые листы являются допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими факт использования ответчиком автомобиля истца весь заявленный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А76-23648/2008 
• Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены обязательства по...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2009 N А56-8555/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 249 041 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо рассмотреть требования истца в соответствии с предметом иска и с учетом положений ст.ст. 333, 395 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2009 N А51-4552/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1009028 руб. неосновательного обогащения, 81352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор, суды не приняли во внимание тот факт, что истцом заявлено требование о применении мер защиты, не соответствующих характеру нарушенных прав, т.к. соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованием о последствиях ничтожной сделки подчиняются специальным правилам о недействительности сделок, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А65-13315/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 234 руб. 62 коп. задолженности по оплате отпущенной электрической энергии по договору электроснабжения, 3 324 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то, что указанная учетная ставка оставалась неизменной в течение длительного периода просрочки, апелляционный суд считает необходимым применить указанную ставку. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за период просрочки с 05.02.2008г. по 21.01.2009гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А60-34636/2008 
• В силу статей 329, 330 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А53-15954/2008-С3-38 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 167 руб. 11 коп., составляющих 72 935 руб. 10 коп. - сумму основного долга за оказание услуг по вывозу ТБО, по утилизации ТБО, 2 232 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению согласно расчета истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2009 N А72-2060/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости предоставленных услуг по договору в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 39 200 руб., а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование сценические конструкции для мероприятия, а Арендатор - оплатить и принять услуги в сроки, предусмотренные договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А56-845/2009 
• Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком судебного акта, поскольку судом установлено, что к моменту рассмотрения дела указанное решение...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 N А56-493/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 049 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А42-6084/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2804300 руб. 64 коп. задолженности за отпущенную в период тепловую энергию в горячей воде и 67018 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты абонента в спорный период установлен судом и участвующими в деле лицами не оспаривается, в связи с оплатой ответчиком основной задолженности истец отказался от исковых требований в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А56-28113/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 082 руб. 86 коп., в том числе 1 128 165 руб. 86 коп. основного долга, 141499 руб. 00 коп. неустойки за период и 424 496 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А43-28059/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Поскольку истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ составлен в нарушение пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим уменьшению требование истца о взыскании процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2009 N А53-242/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 42 279 руб. 42 коп., в том числе 32 031 руб. 70 коп. задолженности по договору купли - продажи товара № Б - 104, а также 10 247 руб. 72 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностью
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2009 N А05-1244/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 267 317 руб. 45 коп., в том числе 6 322 980 руб. 09 коп. основного долга и 944 337 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату выполненных работ за спорный период, что последним не оспаривалось в ходе рассмотрении спора, апелляционная инстанция полагает, что полномочия Шульги А.Л. на подписание актов выполненных услуг были ответчиком одобреныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А48-4105/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 599 979 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования 13% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А14-650/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга 1209105 руб. за выполненные работы по договору от 2004 г., процентов за пользованием чужими денежными средствами 852342 руб. за просрочку внесения оплаты за период с августа 2004 г. по сентябрь 2008 гПозиция суда: Исходя из этого, взыскание судом исчисленных процентов обоснованно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А73-11372/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8910922 руб. 86 коп., в том числе 7496179 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции, 1414742 руб. 92 коп. неустойки просрочку исполнения обязательства по оплате полученной продукции на основании пункта 7.2 заключенного договора за период с 1 октябряПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью заключил с обществом с ограниченной ответственностью договор поставки продукции, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, наименование, количество, комплектация, срок поставки которой согласуются сторонами и указываются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А57-24192/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в нарушении установленного ст.176 НК РФ срока возврата НДС в сумме 1739064 руб и об обязании ИФНС России по г.Москве начислить и уплатить из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС за январь 2006 года в размере 401421,87 рубПозиция суда: Поскольку спорная сумма НДС была возвращена несвоевременно, а проценты за период просрочки налоговым органом начислены не были, заявление о признании незаконным действия ИФНС, выразившегося в нарушении установленного ст.176 НК РФ срока возврата НДС и об обязании ИФНС начислить и уплатить из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 N А40-58569/08-118-306 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия ИФНС России по г. Москве, выразившегося в нарушении установленного ст. 176 НК РФ срока возврата НДС в сумме 1 739 064 руб и об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС за январь 2006 года в размере 401 421,87 рубПозиция суда: Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, п. 1 ст. 395 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о начислении процентов с 26.05.2006 по 16.07.2008
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 N А40-58569/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку чулочно-носочных изделий задолженности в сумме 25 543 руб. 25 коп., в том числе 23 329 руб. 00 коп. основной долг и 2 214 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-896/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2009 N А60-3809/2009-С11 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени в общей сумме 71.818 руб. 10 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 N А53-2743/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 978 руб. 64 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2008 по 06.02.2009 является обоснованным и подлежит судом удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2009 N А05-1482/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 659 263 рублей 39 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору № ЛЕ 100-08 и 119 523 рублей 21 копейки процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2009 N А43-793/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 194594,45 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45175,26 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, начисленные по ставке ЦБ РФ 13% годовыхИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А32-19525/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8944 рубля 08 копеек, в том числе 8434 рубля 17 копеек задолженности за пользование услугами водоснабжения и канализации в период и 509 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на сумму задолженности, образованной, в связи с чем обжалуемое решение в этой части подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А74-3189/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А76-24425/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в непринятии решения по начислению процентов за несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа принять решение о начислении процентов в размере 1038154 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 N А52-4719/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в непринятии решения по начислению процентов за несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость, и обязании инспекции принять решение о начислении процентов в размере 1057027 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 N А52-4720/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 077 245 руб. 50 коп., в том числе 975587 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в результате пользования ООО "МАРС-5" земельным участком, расположенным по адресу: г.Волжский, ул.40 лет Победы, 65 "а", а также 101 658 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А12-17444/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1771110 руб. 30 коп., начисленных на задолженность, взысканную в судебном порядке по делам: 5-476/2, А51-16533/03 5-475/1, А51-2711/2003 13-13Позиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами неверно решен вопрос о сроке исковой давности по основному требованию, не выяснен вопрос, в пределах которого срока заявлено требование о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-7677/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - 07/474 в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1099 руб. 90 коп., на основании статей 309, 314, 393, 395, 708 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, заявленные исковые требования удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А50-17792/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 373 318, 23 руб., из которых 1 289 394,79 руб. - задолженность по аренд­ной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка 05 07:09 за период и 83 923, 44 руб. процен­ты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельствИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А67-3142/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за переданные самосвалы - 2909977,26 доллара США, процентов за пользование чужими денежными средствами - 641419,67 долларов США, всего 123179137,10 руб. по состоянию из расчета 34,6847 руб. Российской Федерации за 1 доллар СШАПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что применяемая ставка процентов является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А27-16682/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 857 руб. 54 коп., составляющих: 37 342 руб. 46 коп. - основной долг, 5 515 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2009 N А72-598/2009 
• Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ответчика по оплате электрической энергии частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 N А60-2714/2009-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по последнему известному суду адресу места нахождения, возвращена в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения"Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.08.2008 по 12.02.2009 является обоснованным и подлежит судом удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2009 N А05-2239/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Плесецкий район" 165067 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд, учитывая положения статьи 395 ГК РФ и размер учетной ставки банковского процента, избранный истцом, принимая во внимание фактический срок допущенной ответчиком просрочки, определенный с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», находит требование истца о взыскания процентов подлежащим удовлетворению в части, ( х 13% х 256 дн. (просрочка ) / 360 дн.)Истец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2009 N А05-2182/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413070 руб. 08 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, а также 44788 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, размер учетной ставки, действующей на день предъявления иска и на день вынесения судом решения, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению (( (сумма долга без НДС по счету - фактуре ) х 394 дн. (период с 16.02.2008 по 20.03.2009) х 13 % /360 дн.) + ( (сумма долга без НДС по счету - фактуре х 338 дн. (период с 13.04.2008 по 20.03.2009) х 13 % /360 дн.) + ( (сумма долга без НДС по счету - фактуре от 30.04.2008) х 301 дн. (период с 21.05.2008 по 20.03.2009) х 13 % /360 дн.) + ( (сумма долга без НДС по счету - фактуре ) х 279 дн. (период с 12.06.2008 по 20.03.2009) х 13 % /360 дн.) + ( (сумма долга без НДС по счету - фактуре от 30.06.2008) х 249 дн. (период с 13.07.2008 по 20.03.2009) х 13 % /360 дн.) + ( (сумма долга без НДС по счету - фактуре от 31.07.2008) х 217 дн. (период с 15.08.2008 по 20.03.2009) х 13 % /360 дн.) + ( (сумма долга без НДС по счету - фактуре от 31.08.2008) х 188 дн. (период с 13.09.2008 по 20.03.2009) х 13 % /360 дн.))Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2009 N А05-1704/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика и его поручителя - Комитета здравоохранения Курской области исполнить обязательства по государственному контракту, оплатив задолженность в сумме 393 500 рублей и пени в сумме 57 857 руб. 62 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А35-8152/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 172 руб. 10 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А51-7658/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 637 рублей 50 копеек, из которых: 6 620 рублей - основной долг по договоруПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А51-6813/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 246 рублей 87 копеек, из которых: 29 260 руб. - основной долг по договоруПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А51-6812/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 045 руб. 09 коп., в том числе задолженности по займу в размере 2 725 руб. 68 копПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Брянской области года в части уменьшения размера процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит отмене, а требования истца в указанной части - удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А09-8996/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в соответствии со степенью вины каждого 344 041 руб. 46 коп. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения, 16 714 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за последующие дни до полной уплаты ответчиками денежных средствПозиция суда: Апелляционная инстанция считает правильным отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным применением норм материального права и принять в этой части новое решение о взыскании с ООО в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба по ставке рефинансирования Центрально банка Российской Федерации - 10,25 процентов годовых, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А44-1365/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бекар Консалтинг" 347 400 руб., в том числе 46 800 руб. неустойки за нарушение сроков оказания услуг, 300 000 руб. предварительной оплаты и 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 19.11.2008 по 24.11.2008 не обосновано, в связи с чем, обжалуемое решение суда в указанной части также подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А56-55978/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 189, 30 рубПозиция суда: Выводы судов о наличии оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика процентов до соответствуют установленным обстоятельствам дела и сделаны с правильным применением статей 333, 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-9860/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 735, 76 рубПозиция суда: В этой связи арбитражными судами первой и второй инстанций с учетом норм действующего законодательства, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в совместном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сделан вывод о правомерности требования истца в части взыскания с Теруправления процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-10377/2008 
• Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 3 000 000 руб. - денежных средств необоснованно списанных банком по платежному поручению при исполнении заключенного между ООО "Волганефтехим" и ОАО Банк ВТБ договора банковского счетаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет частично, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2009 N А55-16217/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 847 107,07 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажиПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А03-11734/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате нежилого помещения в сумме 39285 рублейПозиция суда: При этом суд принял во внимание, что ни по существу, ни по размеру исковые требования ответчиком не оспорены. При описанных обстоятельствах суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2009 N А53-3061/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 458 336 руб. 01 коп., в том числе: 433 824 руб. 90 коп. предоплаты по договору поставки и 19 484 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2009 N А27-1500/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 873 898, 40 руб., в том числе 12 135 121, 08 руб. - суммы основного долга, 1 245 992, 34 руб. - процентов за пользование займом за период, 1 492 784, 98 руб. - процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате основного долга выполнена не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А58-4066/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору 277/2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде в сумме 3 865 053 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 267 руб. 61 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А23-3953/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480 468 руб. 20 коп., в том числе задолженности в сумме 380 124 руб., возникшей на основании договора уступки прав требования, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 344 руб. 20 копПозиция суда: Уплаченная ООО «ЮриспруденцияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А68-2651/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 786 руб. 40 коп. задолженности за поставленную продукцию и 7952 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А13-11163/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657 610 руб. долга по договору по оплате выполненных работ, 76 980 руб. 62 коп. пени по состояниюПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А56-18920/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 230 руб. 41 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А26-6665/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76 740 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 318 руб. 39 коп. за период просрочки, всего: 89 058 руб. 39 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А06-6115/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЕСУ - 2 "Уралсантехмонтаж" денежных средств в сумме 2097300 руб. 52 коп., в том числе: задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором - 05ГД, в сумме 2031299 руб. 73 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 66000 руб. 79 копПозиция суда: Решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А60-33280/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 024 руб. 03 копПозиция суда: В соответствии со ст. 112 АПК РФ, принимая во внимание положения п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ., истец не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции после принятия постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А45-21744/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1623413,8 руб. долга, 4173,18 процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А27-17911/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 476 360 руб. неосновательного обогащения за пользование автомобилемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А03-13335/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1128730 руб. 08 коп., в том числе 371624 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 757105 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд уменьшает размер процентов до 18 процентов годовых, что на 5 процентов годовых больше максимальной из существовавших в период просрочки платежа ставки рефинансирования Центрального банка РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2009 N А52-464/2009 
• Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленную продукцию и проценты удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 N А60-1126/2009-С3 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии по договору, процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 N А60-1024/2009-С4 
• Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 N А60-372/2009-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41683 руб. 20 коп. долга за поставленный товар, 9462 руб. 08 коп пени и 3368 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, на основании договора, ст.ст.15,309,310,330,331,454,486 ГК РФПозиция суда: Госпошлина по требованиям, в удовлетворении которых судом отказано, относится на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2009 N А27-1917/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 5 459 989 руб. 77 коп., из которых 5 357 640 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору на подачу электрической энергии за период и 102 349 руб. 77 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а начиная по день фактического исполнения денежного обязательства банковские проценты с суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 11%Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009 N А43-799/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 000 рублей задолженности по кредитному договору, а также 872 131 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 3 475 409 руб. 83 коп. процентов за нарушение сроков возврата кредита и 84 808 руб. 72 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Учитывая рассмотренные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А13-10634/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 125 683 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 767 213 руб. 12 коп. процентов за нарушение сроков возврата кредита и 16 961 руб. 75 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Учитывая рассмотренные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А13-10637/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 1 083 518 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 737 704 руб. 92 коп. процентов за нарушение сроков возврата кредита и 53 005 руб. 44 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Учитывая рассмотренные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А13-10630/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 265 300 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А41-25166/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2009 N А40-45100/08-82-376 N ВАС-3620/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А12-18611/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 204 495 руб. 41 коп., в том числе: 5 145 923 руб. 17 коп. долг за газ, поставленный по договору на поставку газа - 0855/07 за период с июня по сентябрь 2008 г., 58 572 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, также истцом заявлено требование и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Поскольку нарушение сроков оплаты за поставленный газ ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без НДС, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А60-31033/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фатрис" суммы внесенной в соответствии с условиями договора подряда предоплаты - 50 000 руб. В обоснование иска указано на имевший место отказ истца от исполнения этого договора на основании положения, предусмотренного п. 2 ст. 715 ГК. Кроме того, истцом взыскиваются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, - 5 680 руб. 33 копПозиция суда: Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, на основании изложенного указанный в основании иска договор считается расторгнутымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А50-15608/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 335 201 руб. 84 коп., в том числе 330 513 руб. 38 коп. основной долг и 4 688 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2009 N А72-8820/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи - ОП в сумме 706 057 руб. 63 коп., в том числе: 651 488 руб. - основной долг и 54 569 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А35-7438/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 371 руб. 29 коп., в том числе: 12 000 руб. часть долга за электрическую энергию, потребленную в период по счету-фактуре и 371 руб. 29 коп. - часть процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А05-13429/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 683 403 руб. 86 коп., в том числе: 626 078 руб. задолженности по оплате поставленного, 57 325 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А60-32617/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А63-14164/2008 
• Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленные мясные продукты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2009 N А60-785/2009-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Парасоцкой А.А. 8 534 руб. стоимости продовольственных товаров, переданных по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 499 руб.38 коп. за период, кроме того, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска, участие в судебном разбирательстве, а также учитывая степень сложности дела и размер исковых требований, заявленная к взысканию с ответчика сумма судебных расходов признана судом разумной, ходатайство о возмещении судебных расходов - подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2009 N А53-26118/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 420 236 рублей 12 копеек, из них: 300 000 рублей - основной долг по договору купли - продажи акций, 120 236 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период просрочки и до момента вынесения судом первой инстанции решения ставка рефинансирования в размере 11% годовых действовала значительный период времени - с 23.10.06 г. по 29.01.07 г. и с 14.07.2008 г. по 12.11.2008 г. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, произведенный истцом
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А19-14622/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 1 652 433 руб. 76 коп., из которых 1 632 147 руб. 19 коп. задолженности за поставленные товары по договору поставки и 20 286 руб. 57 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 12% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009 N А43-32371/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 178 787,50 рублей задолженности по договору поставки за период и 343 851,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, как противоречащие обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем не имеется оснований для отмены или изменения судебного акта, принятия иного решения по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А56-20517/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов задолженности по договору подряда в размере 10087051 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2033299 руб. 46 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А56-14755/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410 396 рублей 33 копеек, в том числе: 389 017 рублей 44 копеек неосновательного обогащения, 21 378 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в обжалованной части, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А74-2691/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 241 рубля 40 копеек, в том числе 206 626 рублей 66 копеек долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки, 61 574 рубля 74 копейки неустойки за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Установив факт наличия задолженности, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-12263/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N А57-19934/07-3-44 N ВАС-16499/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо рассмотреть требования истца в соответствии с предметом иска и с учетом положений статей 333, 395 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2009 N А51-4661/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главканцторг" 1478634 рубля 72 копейки, из которых 1274208 рублей 02 копейки основного долга за поставленную продукцию по договорам и, 107983 рублей 73 копеек штрафных санкций за просрочку ее оплаты и 96442 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А12-19634/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "Ремэкс - М"Позиция суда: Также правомерно суд первой инстанции отказал Истцу во взыскании заявленной на основании ст. 395 ГК РФ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А50-13849/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 504 613 руб. 12 коп., составляющих: 458 033 руб. 45 коп. - задолженности, 46 579 руб. 67 коп. - процентовПозиция суда: Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2009 N А55-1207/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения по мотиву его ничтожности, взыскании 596 324 руб., составляющих 108 897 руб. неосновательного обогащения, полученного ООО Фирма "Алый парус" за фактическое пользование истцом нежилым помещением, площадью 90 кв.м, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Большевистская, 12, а также 17 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на эту суммуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А45-15732/2004