Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 462 463 464 465 [466] 467 468 469 470 ... 501 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 42 268 руб. 43 коп., в том числе 38 229 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с необоснованным списанием ответчиком с лицевого счета истца суммы 38 229 руб. 76 коп., обозначенной как "недобор за январь", и 4 038 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2009 N А05-1164/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2009 N А43-1145/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 849 589 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 748 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства в данном случае места не имеет, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО требования и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, исходи из размера задолженности, составляющих сумму займа и проценты за пользование займомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А41-21463/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 69 836 руб. 93 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № Д - 402 в сумме 27 229 руб. 25 коп., пеней в сумме 42 607 руб. 68 коп., начисленныхПозиция суда: Решение суда по делу - 27302/2008 отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А60-27302/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 006 руб. 94 коп., в т.ч. 250 000 руб. 00 коп. - основного долга по договору займа, 25 006 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. 00 коп. - расходов, связанных с оплатой услуг представителяПозиция суда: В силу ст. 807, 810, 811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика – суммы займа, выданного ответчику на основании договора займа № б/н и – процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2009 N А55-2314/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 N А60-41796/2008-С3 
• Исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 N А60-5122/2009-С8 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 N А43-2949/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5637 рублей 82 копейки, в том числе 4815 рублей 28 копеек долга за поставленный товар и 822 рублей 54 копейки процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 N А43-2138/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 9113 руб. 78 коп. части долга по счету-фактуре за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, и 3386 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А05-1833/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии решения о начислении Обществу процентов в сумме 757 748 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, и возложении обязанности принять решение о начислении процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 757 748 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно принято решение о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов на несвоевременно возвращённую сумму налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, и о возложении на Инспекцию обязанности принять решение о начислении процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А52-5623/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, процентов и убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А56-23704/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга в размере 400 488 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 900 руб., а всего 480 388 руб.. по договору подрядаПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А06-7396/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 860 руб. 00 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А57-24578/08 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 002 975,19 руб., из которых: 1 940 648,04 руб. - задолженность за поставленную продукцию и транспортные услуги за период с февраля 2007 года и 62 327,15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А03-13198/2008 
• При исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суды неправильно определили количество дней просрочки. Поэтому обжалуемые акты подлежат изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А63-9464/2008 
• Исковые требования о признании недействительным договора об инвестиционной деятельности, подписанного между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу денежных средств удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 N А60-39526/2008-С11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным помещением часть лит. "А" комнаты №№ 1,2,3,5,6,7 по адресу г. Шахты, пос. Аюта, ул. 4-й квартал, 7 площадью 60,4 кв.м за период в сумме 227292 рублей 4 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами 44901 рубль 74 копеекПозиция суда: В данном случае суд полагает необходимым принять во внимание бездействие самого комитета как кредитора в обязательстве, несовершение им действий по истребованию имущества, отношения аренды по поводу которого прекратились
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 N А53-5226/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21640 рублей 32 копейки, в том числе 20 000 рублей задолженности за поставленный товар и 1640 рублей 32 копейки процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2009 N А43-1925/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 646161 руб. 44 коп., в том числе 570562 руб. 44 коп. основного долга, 18900 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период и 56699 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2009 N А43-1502/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию в размере 1140932,16 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 23930,57 руб. по состоянию, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А68-9061/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 18 320 120 руб. 46 коп, в том числе 17 157 059 руб. 75 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, прием сточных вод по договору за период и 1 163 042 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки платежаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А13-8673/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 464 908 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки и 33 109 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А13-10822/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 676 960 руб. 35 коп., в том числе: 650 446 руб. долга по оплате за поставленный лом черных металлов по договору поставки и 26 514 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А05-14907/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11 304 697 руб. 16 коп., в том числе 10 889 002 руб. 97 коп. долга по оплате стоимости рыболовного судна М-0335 "Луда", приобретенного по договору купли-продажи, 169 556 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 5.1 договора и 246 137 руб. 24 коп. неустойки на основании пункта 6.1 договораПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А05-11182/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на оказание услуг N SP 1560 ОММ задолженности в размере 1 506 574 руб. 14 коп., пени в размере 527 300 руб. 95 копПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А56-17988/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 706 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 120 815 руб. 28 копПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А60-35325/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А60-35325/2008 N 17АП-2889/2009-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму основного долга по оплате поставленных и отремонтированных авиационно-технических изделий в размере 7.551.894 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 606.109 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 52.290 руб. 02 копПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А40-69186/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 242 руб. 47 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А46-19813/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 022, 22 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за указанный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А19-13198/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 164 руб. 70 коп., в том числе 163 780 руб. 67 коп. задолженности за поставленный по договору товар, 14 384 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных за период просрочки с 01.07.2008г. по 10.02.2009г., является обоснованным и подлежит судом удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2009 N А05-2070/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 67 281 491 руб. 36 коп., в том числе, 59 000 000 руб. суммы долга, 3 729 250 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом за период, 4 552 241 руб. 30 коп. пенейПозиция суда: В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке - отдельно стоящее здание, площадь общая 2 138, 10 кв. м., инвентарный номер 22:401:900:0000103420, этажность 2, адрес: г. Нижний Новгород, шоссе ЖИРКОМБИНАТА, д. 22А, кадастровый : 52:18:03 00 00:0000:06228:Е, принадлежащее залогодателю на праве собственности. на праве собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2009 N А43-3095/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31.966.903 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку денежное обязательство было исполнено ответчиками с просрочкой, что подтверждено материалами дела и не оспаривается последними, то исковые требования о взыскании процентов являются правомерными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А24-2245/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 64800 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 3527 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А68-9217/2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 375 215,92 рублей, которая представлена основным долгом в размере 367 562,92 рублей и процентами за пользование чужими денежными средствами - 7 653,00 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции являются правомерными, соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А73-11531/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 547 646 руб. 75 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данные доводы заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А53-14314/2008 
• Предмет иска, заявления: о возложении обязанности принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за август 2007 года в сумме 126 367 рубПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А52-36/2009 
• Предмет иска, заявления: о возложении обязанности принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года в сумме 94 326 руб. 48 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А52-35/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 54 569 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене либо изменению, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А03-12595/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 357821 руб. 04 коп., в том числе 245 864 руб. 33 коп. долга по лизинговым платежам, 107 789 руб. 61 коп. пени за период и 4167 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А43-32154/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 54 290 руб. 29 коп., составляющих 49 348 руб. 73 коп. - задолженность по оплате поставленной металлоконструкции, 1 088 руб. 45 коп. - неустойка, 3 853 руб. 11 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2009 N А72-782/2009 
• Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленной в его адрес тепловой энергии по договору удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 N А60-3868/2009-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 211 712 руб. 84 коп., начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 5 426 053 руб. 12 коп. по ставке 11% годовыхПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А81-3236/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627 393 руб., из которых 609 077 руб. 50 коп. - основной долг за товар, поставленный по договору, 18 315 руб. 50 коп. - проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами принял суммы задолженности с НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А19-17348/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 712 руб. 75 коп., в том числе 9 795 руб. 61 коп. долга, 917 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, обратился индивидуальный предприниматель Караваев Андрей Владимирович, г. Нижний НовгородПозиция суда: При таких обстоятельствах неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2009 N А43-3611/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 448 173 руб. 43 коп. задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А54-4893/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из неточного определения истцом количества дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А07-12367/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 287 422 руб. 69 коп., в том числе 274 112 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и выполненные работы в рамках договора, 13 310 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Решение суда подлежит изменению с дополнением его резолютивной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А52-5513/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 432 522 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период, а также 20 763 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А05-11341/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 3 780 766 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состояниюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А13-12405/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 2.862.920 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.993,28 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части процентов за пользование чужими денежными средствами истцом увеличены исковые требования до - дата перечисления ответчиком денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А56-17928/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" 176 719,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг по договоруПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А56-50437/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N А05-10605/2007 N 4986/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N А68-3143/08-134/2 N ВАС-4799/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 957 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А71-11404/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8 169 442,75 руб. за период по 4 кв. 2008 г. и неустойки в размере 4 702 651,95 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А45-15026/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Мэрии города Ульяновска 380 779 руб. 97 коп., в том числе 330 486 руб. 99 коп. - неосновательное обогащение, 50 481 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Уд считает, что Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновска должен был знать о неосновательности получения от истца денежных средств с момента их получения, поскольку в его полномочия входит ведение реестра земельных участков, отнесенных к муниципальной собственности, осуществление муниципального земельного контроля на территории городского округа, согласование землеотводной документации, проектов постановлений Главы города, касающихся земельных отношений, в части достоверности сведений о земельном участке. (пункты 2.3, 2.7, 2.17 Положения о Комитете по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновска (л.д.98)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2009 N А72-1407/2009 
• Дело ВАС-4986/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N А05-10605/2007 N ВАС-4986/09 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 600 000 руб. - задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в сумме 408 723 руб., а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 289 775 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Четвертый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А78-7045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 468 433 руб., из которых 460 000 руб. задолженности по договору и 8 433 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовыхПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 11% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009 N А43-180/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 782478 руб.75 коп., в том числе 768139 руб.43 коп. долга и 14339 руб.32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поставка продукции осуществлялась О А О «Нижегородский порт» с мая по ноябрь 2008 г., однако истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами лишь с даты последней поставки – 28.11.08 г., и сумма исчисленных процентов соразмерна последствиям неисполнения обязательства по оплате поставленного товара, вследствие чего суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении взыскания процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009 N А43-1796/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 17 559 руб. 34 копПозиция суда: Погашение истцом за счет поступившей от ответчика суммы задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов и задолженности по неустойке за просрочку возврата кредита является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А01-1982/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройметресурс", по делу и о признании закрытого акционерного общества "Стройметресурс" несостоятельнымПозиция суда: Требование кредитора вексельной задолженности и процентов является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А41-К2-21110/07* 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А76-26827/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 806 337 руб. 97 коп., в том числе: 649 358 руб. 66 коп. задолженности по договору кредита, 39 634 руб. 16 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, 43 234 руб. 78 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 34 % годовых, 74 110 руб. 37 коп. штрафной неустойкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А13-8793/2008 
• Предмет иска, заявления: о возложении обязанности принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года в сумме 756 602 руб. 23 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о начислении Обществу процентов за несвоевременный возвратИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А52-243/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г.Москве, выразившегося в непринятии решения и о возмещении налога на добавленную стоимость за IV квартал 2006 года в сумме 13753918 руб. в сроки, установленные ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в сумме 413381 руб. 64 коп. и обязании направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат указанных сумм НДС и процентов для перечисления на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Суды, исследовав представленные в дело доказательства, установили, что налоговым органом был нарушен срок принятия решения о возврате НДС, в связи с чем заявителю в силу п.10 ст.176 НК РФ подлежат начислению и выплате процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 N А40-50941/08-99-132 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 450 руб. 32 коп. долга, 2 918 руб. 92 коп. неустойки, процентов в размере 13% годовых от суммы долга без НДС - 96 991 руб.80 копПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А71-12954/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 620 395 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начисленных на остаток задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договораПозиция суда: Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, а поэтому апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А63-1696/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г. Москве, выразившегося в непринятии решения и о возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в сумме 13 753 918 руб. в сроки, установленные ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в сумме 413 381 руб. 64 коп. и обязании направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат указанных сумм НДС и процентов для перечисления на расчетный счет Общества
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 N А40-50941/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 899 317 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки ГСМ № ВЕ 27/08 и 68 697 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика в соответствующей части, как основанные на неправильном толковании и применении законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А75-6930/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальный трест" 469 128 руб. 21 коп., в том числе 460 721 руб. 58 коп. задолженности за услуги по обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные по договору, а также 8 406 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, принимая во внимание сроки выставления и оплаты спорных счетов, период допущенной ответчиком просрочки и размер учетной ставки, действующей на момент исполнения денежного обязательства, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период просрочки оплаты с 21.08.2008 по 16.02.2009Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2009 N А05-513/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 639,89 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с соответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.03.2007 по 23.12.2008Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А73-15052/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 376 553 рубля 62 копейки, в том числе: 1 705 798 рублей 83 копейки основного долга по договору поставки и 670 754 рубля 79 копеек пениПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно снизил размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-14387/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с марта по май и с августа по октябрь 2008г. в сумме 4 104 117 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 209 790 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А60-39019/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 115 113 руб. 88 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 534 руб. 54 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.06.2008 года между ООО и ООО заключен договор - 08, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а покупатель покупает твердосплавные пластины и инструмент, согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А50-20488/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств на сумму 1 358 847 руб. по договору купли-продажи, в том числе основного долга в размере 999 600 руб., убытков в размере 236 832 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 415 рубПозиция суда: Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний и территориальной удаленности суда от местонахождения истца, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2009 N А55-2168/2009 
• Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 N А60-2308/2009-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку продукции в размере 1 268 817 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 28 100 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае взысканию с ОАО «Управление материально-технического снабжении АО УК «Кузнецкуголь» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 24 404, 33 руб., исчисленные по каждой поставке в отдельности по состоянию на 26 января 2009г. с учетом разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования Центробанка РФ 13 % Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 N А27-2394/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 536 328 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер процентов, период просрочки, постоянное уменьшение суммы долга, а также то, что доказательств возникновения у истца негативных последствий, убытков вследствие несвоевременной оплаты ответчиком задолженности в деле нет, суд считает необходимым снизить сумму процентов до
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2009 N А05-2125/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тасис-Агро", г.Сычевка Смоленской области, требований в размере 20 567 995 руб. 91 коп., в том числе 17 103 177 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 3 464 818 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А62-5416/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 214 332 руб. и 15 441,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, как противоречащие обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем не имеется оснований для отмены или изменения судебного акта, принятия иного решения по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А56-43497/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 N А45-5925/07-5/219 N ВАС-830/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 144 011 рублей, из которых: 3 026 989 рублей основного долга и 1 117 022 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела, эти же доводы проверены при вынесении решения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А20-2990/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 419 545 руб. 75 коп и об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом применения 11 % ставки банковского процента на 07.10.2008 – день фактического исполнения денежного обязательства, т.е. дату перечисления спорных денежных средств по исполнительному производству, что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям абзаца первого пункта 3 указанного постановления, определяющего случаи, когда применяется данная ставка банковского процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А40-74618/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и об обязании инспекции возместить путем возврата НДС за октябрь 2007 в размере 27 905 905 руб., начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за октябрь 2007 за период в размере 1 641 797,39 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А40-73377/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 275 руб. 64 коп. задолженности по оплате за фактически отпущенную в период с января по октябрь 2008 тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты, начисленные по инициативе истца по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых, составятИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 N А27-1196/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 645 руб. 88 коп., в том числе: 142 469 руб. 27 коп. основного долга, 2 176 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А48-3104/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 057 513 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с января по декабрь 2007 года и 116 209 руб. процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А14-12009/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 12 155 858 руб. 10 коп., из которых 12 062 846 руб. 61 коп. задолженности по договору и 93 011 руб. 49 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а начиная по день фактического исполнения денежного обязательства банковские проценты с суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уменьшения ставки рефинансирования банковского процента, поскольку в спорный период времени действовала только одна ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2009 N А43-3092/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 532 398 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по май 2008г., 158 537 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод о необоснованном включении в сумму долга стоимости холодной воды состоятельным не является, противоречит материалам дела, поскольку данная ошибка в счет - фактуре. была обнаружена ООО и исправленаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А71-6093/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 434 590, 47 руб., в том числе 357 972, 57 руб. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда - 07К, 76 617, 90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А50-18185/2008 
• Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 129 863 руб. 13 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 824, 830, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - сумма задолженности по договору поставки цемента., – проценты по ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2009 N А55-881/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 636 руб. 08 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – задолженность по договору поставки., – проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01.01.2009г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2009 N А55-376/2009 
• Оценив фактические отношения сторон, апелляционная инстанция пришла к выводу, что он исполнен, спора относительно его неопределенности у сторон в процессе исполнения договора не возникало. При таких обстоятельствах условие о предмете договора не может
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 N А32-1478/2008-18/65 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 3 122 685 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов и далее с начислением их с 06.11.2008 по день фактической оплаты долга является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А79-8350/2008 
• Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, производство в части взыскания основного долга по оплате электрической энергии прекратить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2009 N А60-2771/2009-С3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707 372 руб. 17 копПозиция суда: С ОАО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в размере 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А41-23099/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 170 172 руб. 72 коп. задолженности за поставленную истцом ответчику металлопродукцию в рамках исполнения условий договора поставки и 20 811 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А66-9955/2008