Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 461 462 463 464 [465] 466 467 468 469 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные лесоматериалы удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009 N А60-7296/2009-С3 - Дело ВАС-6283/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2009 N А19-1766/08-31-10 N ВАС-6283/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 751 960 руб. 43 коп и о расторжении кредитного договора об открытии кредитной линии и обращении взыскания на предмет залога в соответствииПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 N А27-1931/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 51930 руб. 13 коп. долга, 3 152 руб. неустойки, 1100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 N А27-1654/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 640 638 руб. 94 коп. процентов, начисленных за периоды и на сумму неосновательного обогащения за пользование в период с сентября 2006 года по февраль 2007 года административным зданием по улице Теснанова, 16/1 в городе АрхангельскеПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов признается судом обоснованным, и с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2009 N А05-4698/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 575 руб. 45 коп., в том числе 601 903 руб. 25 коп. долга за работы по внутренней отделке помещений магазина непродовольственных товаров, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, пр.Ломоносова, д.16, выполненные по договору, а также 22 672 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2009 N А05-3517/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 863 руб.63 коп процентов за пользование кредитом в периодПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А59-3484/2008 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 047 руб. 96 коп., в том числе 48 710 руб. задолженности по договору финансовой аренды и 44 337 руб. пенейПозиция суда: В апелляционной жалобе ООО ТПК «РУСЬрыба» указывает, что не является плательщиком транспортного налога, в связи с чем данное требование истца необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А44-4158/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 278 347 руб. процентов за пользование кредитом и 10 601 руб. 11 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Учитывая рассмотренные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта либо его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А13-10641/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 5 567 392 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом и 212 021 руб. 84 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Учитывая рассмотренные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А13-10642/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 493 руб. 15 коп., в том числе 261 015 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, и по договору и 5478 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А05-14493/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 981 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А05-12652/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 4 016 763,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день их оплатыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-303/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 704 730,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день их оплатыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-291/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 576531 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и 62121 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание правильное применение судами норм материального права и недопущение нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А81-3244/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 517449 руб. 54 коп., из которых 493051 руб. 31 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по оплате денежных средств за потребленную тепловую энергию подтвержден материалами дела, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А60-24472/2008-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4724825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94637 руб. 91 копПозиция суда: Суд удовлетворил исковое требование о взыскании долга за полученный товар исходя из дополнительного соглашения, отсутствия данных об уплате указанной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 N А40-59389/08-151-266 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 723 005 руб. 92 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по договору поставки., - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 N А55-885/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 295 627 руб. 96 коп., в том числе: 7 948 467 руб. 59 коп. - задолженность за поставленную продукцию по договору поставки, 347 160 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период и по день фактического исполнения денежных обязательствПозиция суда: С учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости услуг адвокатов по аналогичным делам, суд пришел к выводу о правомерности отнесения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, которую суд считает разумнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 N А55-1556/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5458888 руб. 85 копПозиция суда: Исковые требования ООО обоснованны и в соответствии с пунктами 1.3., 2.2. договора займа, пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статьями 307, 309, 310, 350, 395, 811, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО в пользу ООО, в том числе долг, проценты за пользование займом и проценты основанные на ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2009 N А52-1139/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576531 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и 62121 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание правильное применение судами норм материального права и недопущение нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А81-3244/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 724 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 637 руб. 91 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 N А40-59389/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 128 264 руб. 14 коп., в том числе 107 000 руб. долга и 21 264 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Дав анализ договору, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на несогласованность существенных условий договора поставки, несоответствие его требованиям ст. 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А60-26371/2008 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору кокс доменный в соответствии с товарными накладными удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009 N А60-7498/2009-С3 - Иск о взыскании с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства по договору удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009 N А60-3894/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503 280 руб. 73 коп., из которых 321 249 руб. 46 коп. сумма основного долга, 154 191 руб. 19 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 27 840 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку расчет истца произведен исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент обращения с иском, однако в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет должен производиться исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а в случае взыскания долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд считает возможным уменьшить заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами до, исходя из того, что в период частичной оплаты с 18.07.2008 г. по 01.11.2008 г. применялась учетная ставка банковского процента 11 % годовых, в период с 18.08.2008 г. по 24.02.2009 г. учетная ставка 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009 N А53-3921/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 512.955 руб. 37 копПозиция суда: При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Промэлектроснаб» к ООО «СК Цитадель о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 512.955 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению полностью.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009 N А53-2978/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Катран" в пользу истца задолженности в размере 156 807 руб. 60 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А70-6957/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 882 988 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору, а также 750 358 руб. 61 коп. повышенных процентов за пользование кредитом сверх установленных кредитным договором сроков и 12 336 руб. 74 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств по состоянию, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имуществаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А13-10971/2008 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 27920 руб., всего 127920 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика без каких-либо правовых оснований, суд правомерно пришел к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А57-1319/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в сумме 8 539 710 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 218 руб 90 коп., всего 8 841 929 руб. 20 копПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для применения ст. 333 ГК РФ по собственной инициативеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А71-637/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160787 руб. 70 коп. долга за поставленный товар, 12410 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по расчету, а также до момента фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых, по 0,033 % от суммы долга без НДС за каждый день просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А27-16851/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 877 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств на сумму 3 000 000 рубПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А79-8811/2008 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком на основании договора энергоснабжения тепловой энергией удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2009 N А60-6155/2009-С1 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 695 402 руб. 96 коп., в том числе задолженность по арендной плате за землю за период в сумме 2 506 570 руб. 37 коп. и пеня за период в сумме 188 832 руб. 59 копПозиция суда: Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что заявление об отсрочке, рассрочке состоявшегося судебного акта подается в арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2009 N А53-596/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41.656 руб. 32 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2009 N А53-3068/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2009 N А43-134/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: По делу суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А07-20012/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 518 руб.10 коп., в том числе: 142 070 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной, и 2448 руб.10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А66-9724/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 460 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 957 рублейПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для изменения решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А41-27005/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик намерен произвести окончательные работы впоследствии, в силу того, что в настоящее время выполнить работы невозможно из-за непрерывности учебного процесса в помещениях истца, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в нарушении положений статей 65-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлены надлежащие доказательства его обращения к истцу с требованиями о предоставлении возможности выполнения работ и отказе последнего в удовлетворении данных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А76-24286/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 2 504 093 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 666 руб. 09 копПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А42-6592/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50097 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 руб. 10 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм как материального так и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А57-23785/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за газ, поставленный с августа 2007 года по октябрь 2008 года в размере 11 588 485 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 100 993 руб. 29 коп., а также процентов по день фактической оплаты в соответствии со статьями 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А60-37717/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" задолженности в сумме 29 332 128 руб. 72 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 595 руб. 96 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А50-20382/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18707025 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Апелляционным судом предложено сторонам участвующим в споре представить согласованный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А61-1236/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 968 087 руб. 38 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А43-24390/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 393 846 руб. 32 коп., из которых 361 664 руб. 32 коп. долг по договору аренды и 32 182 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А40-74532/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 70 838 006 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 289 руб.33 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 315 000 рубПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств исполнения сторонами договора сделал обоснованный вывод о правомерности требований истца в заявленной сумме, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и необходимости ее уменьшения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А40-88920/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договоруПозиция суда: Заявленные истцом требования о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из 13 % ставки рефинансирования, подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2009 N А53-3837/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности всумме1 460 689 руб. 90 коп. за выполненные работы в здании МОУ СОШ п. Каменоломни по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 313 руб. 92 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что 01.08.08г
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2009 N А53-2555/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25 708 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 420 руб. 08 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А75-202/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 224 632 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора - 01 и 733 845 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А46-23952/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно - бумажный комбинат" суммы основного долга в размере 571 452,85 руб.по договору поставки №МТС - 01/842, процентов в сумме 55 932,70 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А19-17757/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 564 798 рублей 10 копеек, в том числе: 182 352 263 рублей 61 копейки долга и 8 212 534 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает доводы, приводимые ответчиком в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15694/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471916 рублей 31 копейки долга, за поставку продукции медицинского назначения и 20483 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А65-365/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в части требований по встречному иску подлежит изменению, с ОАО следует взыскать процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А76-24295/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3688873 руб.17коп. в том числе: 3596967руб. 20коп. долга по договору поручительства - 07 - Кр/П2 и 91905руб. 97 коп. процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства по оплате долгаПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был принят во внимание п. 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А71-12679/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за просрочку исполнения денежного обязательства по договору внутреннего лизинга - Л в размере 35 367 руб. 28 коп. процентовПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом апелляционной инстанции по правилам ст.395 ГК РФ в соответствии с требованиями, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А71-1245/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Корпорация ВСМПО - Ависма" 4 267 434 руб. 14 коп., в том числе 4 169 937 руб. 28 коп. - задолженности за поставленную по договору - 41 - 08 продукцию, 97 496 руб. 86 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Уд отмечает, что проценты начислены не только на взысканную сумму долга, но и на сумму долга, которую ответчик несвоевременно оплатил (платежное поручение )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А60-40624/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 544 301 руб. 43 коп. долга по договору поставки, 6 342 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС за период по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму долга за период с 15.11.2008 года по день фактического погашения долга по ставке 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А60-36487/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в сумме 1 449 999 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 459 руб. 72 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате выполненных работ у ответчика не возникла в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, судом отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А50-19991/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - 1790 - 02 - 1930/АТ - 03 в сумме 123 926 493руб. 11 коп., процентов в сумме 1 319 713рубПозиция суда: Относительно возможности снижения применяемой при расчете процентов ставки рефинансирования Центрального Банка России апелляционный суд полагает, что применяемая ставка соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства, основания для ее снижения по ст. 333 ГК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А50-14898/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия задолженности в указанной сумме ответчик признал путем подписания ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А60-36487/2008 N 17АП-3221/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 658 750, 89 доллПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что условия соглашения, предоставляющие кредитору право требования досрочного возвращения выделенных средств, не ставят реализацию этого права в зависимость от расторжения самого соглашения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 N А40-16636/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 136 666 руб. 65 коп., из которых 2 440 000 руб. - основной долгПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 N А60-25098/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 N А60-5577/2009-С11 - Исковые требования о взыскании с общества основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 N А60-6530/2009-С10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 716 руб. 66 коп., в том числе 300 000 руб. основного долга по договору подряда, 19 716 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2009 N А27-5847/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 431123 руб. 60 коп., в том числе 354900 руб. долга за поставленный товар, 76313 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2009 N А27-2969/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ транспортные перевозки" задолженности по договору в размере 38 034,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 499,27 рублей, стоимости карт в размере 960,00 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, не установив наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А62-6042/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, 11 311 475 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 2 459 016 руб. 39 коп. повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и 401 639 руб. 38 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств путем обращения взыскания на принадлежащее Обществу имущество на основании договора залогаПозиция суда: Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А13-12195/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 007 758 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А40-2321/2009 - Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности за товар, переданный на основании дистрибьюторского договора, процентов частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 N А60-6/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 256 457 руб. 72 коп. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 148 руб. 77 коп
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 N А53-5847/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 480 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой в установленные законом сроки действительной стоимости доли в уставном капитале ООО Производственно-коммерческая фирма "Триал"Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Информационном письме. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, критериями чего могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и дрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2009 N А27-2893/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с должника в пользу закрытого акционерного общества "Агропромснаб" 727 721 руб. 02 коп., в том числе: суммы неосновательного обогащения - 650 267 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 454 руб. 03 коп. за период времени, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учетной ставкой, равной 16 % годовых, по день уплаты должником суммы этих средств кредиторуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно, исходил из того, что должником не полностью исполнены обязательства по исполнительному листу, принимая во внимание необходимость оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А70-5645/2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 457 839 руб. 72 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу - 16885/2008/294/2 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А14-16885/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 717 600 руб. 44 коп., в том числеПозиция суда: Расчет пеней проверен судом и за период с 20.08.08 по 03.03.09 признан обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2009 N А43-5567/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864 907 руб. 73 коп., в том числе 848 054 руб. 70 коп. задолженности за поставленный металлопрокат на основании договора поставки и 16 853 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А05-13848/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 296 906 руб. 45 коп., из которых 459 425 руб. задолженность за поставленный товар по договору и 837 481 руб. 45 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с Ответчика расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10441/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230665,79 рублейПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А12-20052/08 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Казакова Петра Петровича предоплаты по договору в сумме 382800 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 113117, 40 руб. и в дальнейшем по день фактического возврата суммы предоплаты из расчета 0,15% за каждый день пользования кредитом, государственной пошлины 11418 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно рассчитал размер подлежащей уплате государственной пошлины и обоснованно взыскал ответчика в пользу ООО судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А57-24030/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Термогаз" 263847 руб. 10 коп., в том числе 215896 руб. 50 коп. в качестве основного долга по договору и 2959 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также 45000 руб. в форме упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг - 12 - ОУОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А60-40320/2008 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 N А60-6195/2009-С11 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости товара по договору удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 N А60-5897/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытому акционерному обществу Красносулинский завод металлоконструкций "Стройметкон" основной задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях в размере 113 595 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 842 руб. 56 копПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 N А53-3037/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 844 руб., в том числе 108 887 руб. долга за работы по текущему и капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: г. Нарьян - Мар, ул. Выучейского, дом 13, выполненные по государственному контракту, и 11 957 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки включительно, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных представителем, а также объем подготовленных им документов, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2009 N А05-512/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 244 808,74 рублей по договору займа - 3 - 2/08, в том числе 32 000 000 рублей основного долга, 1 844 808, 74 рублей процентов за пользование займом за период, 26 400 000 рублей пени за просрочку уплаты суммы займаПозиция суда: Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А14-15756/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9298801 руб. 72 коп., из них: 9201019 руб. 22 коп. суммы долга по договору купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97782 руб. 50 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки ЦБ РФПозиция суда: Ходатайство ответчика о применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении суммы предъявленных процентов судом отклоняется, поскольку согласно пункту 7 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2009 N А43-5798/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281.763руб.00коп., составляющих: 269.082руб.00коп. - задолженность за продукцию, поставленную по договору поставкиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2009 N А43-3811/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки основного долга в размере 457086,85 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23818,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24856,60 рублейПозиция суда: Произведя перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.08.2008г. по 26.08.2008г. исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, действовавшей на день фактического исполнения части денежного обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию процентов составляет, а обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А53-24030/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 925 994 руб. 31 копПозиция суда: Судом правомерно взысканы штрафные санкции за период по 07.07.08гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А53-26219/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края, выразившегося в неначислении заявителю процентов за нарушение сроков возврата НДС в размере 8 903 388 рублей за май 2007 года и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края принять решение о начислении и об уплате заявителю 577 483,65 рубля процентов за нарушение сроков возврата НДС за май 2007 года и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края направить органу Федерального казначейства поручение о выплате заявителю 577 483,65 рубля процентов за нарушение срока возврата НДС за май 2007 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции надлежит изменить, уменьшить сумму процентов за нарушение сроков возвращения НДС за май 2007 года доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А32-24838/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара в размере 327 624 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 396 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых на сумму 277 647 руб. 84 коп. по день уплаты суммы этих средств истцу, 9 860 руб. 43 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда года подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права, нарушением ном процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А50-20031/2008 - В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты надлежит отменить ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов судов обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-8228/2008-35/151 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за транспортные услуги по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009 N А60-82/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220370,76 руб. долга за товар, поставленный по муниципальному контракту № М 10-08-07-01 ОА, 29867,16 руб. пени за просрочку его оплаты по состоянию согласно расчету, на основании статей 309,330,395,486, 516 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Правомерно, основано на нормах ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2009 N А27-3072/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сдоба" Нижнеомского района Омской области 2620356 руб.45 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И руководствуясь статьей 269 пунктом 2, статьи 270 пункт 2 подпункт 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А46-21847/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 764 руб. 33 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 09.01.2008г. по 01.03.2009г., является обоснованным и подлежит судом удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2009 N А05-2765/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
