Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 460 461 462 463 [464] 465 466 467 468 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 1 277 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 377 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., а также расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем ООО работ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требования об оплате услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А41-2399/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" суммы 1 259 078 руб. 50 коп., в том числе основного долга по договору поставки - РИ/2008 в сумме 1 051 922 руб. 30 коп., пени в сумме 45 629 руб. 12 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 161 527 руб. 08 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А71-200/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" суммы 689 528 руб. 04 коп., в том числе основного долга по договору поставки - РИ/2008 в сумме 584 892 руб. 52 коп., пени в сумме 23 047 руб. 47 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 81 588 руб. 05 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А71-199/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту № ГК - 66 в размере 16 511 руб. 42 коп., начисленныхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-886/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту № ГК - 65 в размере 2 942 руб. 63 коп., начисленныхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-878/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту № ГК - 84 в размере 31 915 руб. 11 коп., начисленныхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-874/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту № ГК - 67 в размере 3 760 руб. начисленныхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-872/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту № ГК - 53 в размере 4 250 руб. 47 коп., начисленныхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-868/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 647 306 руб. 04 коп. основного долга по договору купли - продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях за январь - апрель, июнь - октябрь 2008г., 708 635 руб.26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, компенсационной природы процентов при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком, с учетом разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ. и п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ., у суда первой инстанции не было оснований для снижения применяемой в расчете процентов ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-41843/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 445 995 руб. 65 коп, штрафной неустойки в сумме 122 822 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 744 руб. 87 копПозиция суда: Исходя из изложенного, решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А50-3395/2009 - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, поскольку выплата аванса по государственному контракту не может рассматриваться как коммерческий кредит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-886/2009 N 17АП-3621/2009-ГК - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, поскольку выплата аванса по государственному контракту не может рассматриваться как коммерческий кредит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-878/2009 N 17АП-3623/2009-ГК - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, поскольку выплата аванса по государственному контракту не может рассматриваться как коммерческий кредит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-874/2009 N 17АП-3613/2009-ГК - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, поскольку выплата аванса по государственному контракту не может рассматриваться как коммерческий кредит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-872/2009 N 17АП-3619/2009-ГК - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, поскольку выплата аванса по государственному контракту не может рассматриваться как коммерческий кредит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-868/2009 N 17АП-3624/2009-ГК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании долга за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену (изменение) ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-41843/2008 N 17АП-3032/2009-ГК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании долга, штрафной неустойки по договору поставки, поскольку ответчик не оплатил поставленную ему продукцию
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А50-3395/2009 N 17АП-3740/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 33 630 рубПозиция суда: Требование о расторжении государственного контракта. в силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2009 N А55-3531/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 69 988 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 667 руб. 36 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2009 N А55-1600/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить ООО "Луис Дрейфус Коммодитиз Восток" НДС за 1 квартал 2008 г. в размере 218 126 338 руб. с начислением процентов в размере 11 766 704 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А40-3277/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 215 449 руб. 61 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А40-89673/2008 - Производство по делу в части взыскания основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения прекратить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2009 N А60-15089/2009-С9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 983 892 руб. 12 коп., из которых: 1) по договору поставки сельхозпродукции - винограда технических сортов белого и красного вида в количестве 50 000 кг по цене 9 руб. за 1 кг с НДС для промышленной переработки б/№ в размере 741 670 руб. 87 коп., из которых задолженность за период в размере 439 880 руб., пени за период из расчета 0,5% за каждый день просрочки на основании пункта 4.3 договора в размере 284 385 руб. 00 коп., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых в размере 17 405 руб. 87 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2009 N А53-5445/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 421 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А10-132/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55722 руб. 91 коп. штрафа за несвоевременную оплату оказанных услуг, а также 5260 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ТСЖ «улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2009 N А05-2479/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 23 094 788 рублей 21 копейка, в том числе долга по кредиту в сумме 23 038 495 рублей 73 копейки, долга по процентам за период в сумме 48 900 рублей 70 копеек, пени за просроченные платежи за период в сумме 7 391 рублей 78 копеекПозиция суда: Взыскание задолженности солидарно с поручителя является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А36-3932/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 269 621 руб. 57 коп., в том числе: 256 288 руб. 30 коп. основного долга и 13 333 руб. 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А36-369/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ШАНС - ПЛЮС" 197 766 руб. 89 коп., из них 193 900 руб. основного долга и 3 866 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года ЗАО и ООО заключили договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению демонстрации согласованной в соответствующем Приложении рекламной информации, предоставляемой заказчиком или клиентом заказчика в виде плакатов, а также по обеспечению своевременного монтажа постеров, а заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А08-815/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 000 рублей основного долга по договору, 12 214 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-18122/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 460 рублей 57 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную в период действительную стоимость доли истца, вышедшего из состава участников обществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А55-1266/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоселовское" 2 515 471 рубль задолженности за полученный товар по договору купли-продажи и проценты за просрочку оплаты товара в размере 2 82 716 рублей 16 копеек, начисленные за период, из них в соответствии с пунктом 3.1 Договора - 31 169 рублей 05 копеек, на основании пункта 3.2 Договора - 251 547 рублей 10 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А21-10215/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоселовское" 5 797 544 рублей 10 копеек задолженности за полученный товар по договору купли-продажи и проценты за просрочку оплаты товара в размере 596 812 рублей 37 копеек, начисленные за период, из них в соответствии с пунктом 3.1 Договора - 75 033 рублей 41 копейка, на основании пункта 3.2 Договора - 521 778 рублей 96 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А21-10216/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центральная межрайонная аптека" 146 290 руб. 42 коп., из них: 139 242 руб. 72 коп. задолженности за поставленную по договору продукцию и 7 047 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А56-54917/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N А61-924/08-15 N 5983/09 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 48 209 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 854 руб. 37 коп., на основании статей 15, 395, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А71-11821/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 981 613 руб. из которых 31 993 991 руб. неосновательное обогащение и 5 987 622 руб. проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А15-2321/2008 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 957руб. 60коп. долга и 19 200руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела у суда второй инстанции отсутствуют основания для отмены решения, так как оно является законным и обоснованным, принятым при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А43-2415/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 922 руб. 99 коп., в том числе, 82 345 руб. 92 коп. - сумма основного долга по договору поставки, 577 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2009 N А72-8954/2008 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 N А60-8332/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 182.422 руб. 72 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ЗАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2009 N А53-3866/2009 - Дело ВАС-5983/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N А61-924/08-15 N ВАС-5983/09 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 180 руб. 15 коп. задолженности по договору об оказании услуг, 6 371 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не указано в чем выразилась несоразмерность размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно не применил правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив явную несоразмерность суммы взысканных процентов последствиям нарушения обязательств, и правомерно взыскав с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период просрочки с 26.07.2009 по 22.01.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А31-431/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 651 187 руб. 44 коп. по договору поставки технологической щепы, в том числе 3 627 185 руб. 06 коп. долга и 24 002 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А05-663/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 993 327 руб. 11 коп., в том числе 979 048 руб. 90 коп. долга по договору на поставку балансов и 14 278 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А05-662/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 374 985 руб. 88 коп., в том числе 4 087 302 руб. 88 коп. задолженности по оплате материалов, поставленных по накладным, и на условиях договора купли-продажи и 287 683 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А66-9130/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 444 руб. 07 коп., в том числе 207 920 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученного товара, 3524 руб. 07 коп. процентов за просрочку оплаты и 6300 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А52-5716/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21434831,39 руб., в том числе: 18614596,39 руб. долга за выполненные работы по договору, 2820235 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Брянской области подлежит отмене в части распределения судебных расходов и в части отказа в удовлетворении искового требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А09-13937/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты за непоставленный товар по договору в размере 204 980 рублей, убытков в размере 30 208 рублей, пени за просрочку поставки товара в размере 33 267 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 141 рубля 18 копеек, всего - 281 596 рублей 88 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 913 рублей 94 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А23-4101/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 733800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37071 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14208,71 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А56-3400/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 885 руб. 54 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть требования истца с учетом положений статей 333, 395 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2009 N А73-12399/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346 441 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования в размере 13% от 30 947 600 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А60-2466/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 347 521 руб. 94 коп., в том числе: 1 303 938 руб. 08 коп. долг по договору, 43 583 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку нарушение сроков оплаты за поставленный товар ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без НДС, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А50П-113/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598 191 руб. 00 коп. и по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что расчет, представленный истцом, является неверным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования - 10,25%, из расчета: 1000000х10,25%:360х995Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2009 N А72-2684/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 092 руб.50 копПозиция суда: Вместе с тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2009 N А53-3865/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк" 520 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой ответчиком 289110 руб. 00 коп, обязанность по уплате которых установлена решением Арбитражного суда Архангельской области по делу - 13797/2008Позиция суда: Иск подлежит судом удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с суммы по ставке 12 %, а также проценты начисленные по ставке 12% годовых с суммы за период с 23.05.2009 по день фактической уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2009 N А05-4105/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А07-205/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 067 904 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А32-25130/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 961 рубль 94 копейки, в том числе 130 000 рублей основного долга за товар, переданный по договору поставки, и 5 961 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования удовлетворены обоснованно, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А74-251/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" денежных средств в размере 1 891 441,80 руб., уплаченных в счет поставки товара, не переданного истцу, и процентов в размере 35 293,61 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с применением ставки рефинансирования 10%Позиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отказал ответчику в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А56-18265/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выразившихся в незаконном вынесении решения и об отказе в осуществлении зачета, обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 476900,05 руб. и взыскать с него проценты в размере 5150,52 руб. за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 N А55-1780/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2009 N А60-1150/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Планета-Дон" задолженности в сумме 265 000 руб. по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 245 руб. за период и встречные исковые требования ООО "Планета-Дон" и о взыскании суммы предоплаты в размере 250 000 руб. по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 335 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм закона о подряде и ответственности за нарушение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2009 N А53-982/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 850 891 руб.43 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить предъявленные ко взысканию проценты до, рассчитав их с учетом уменьшения их размера на 50 %
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2009 N А53-5066/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 150 руб., в том числе: 111 750 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора в октябре 2008, и 5 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 22.05.2008, начисленных с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 N А27-5204/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 680 руб. основного долга по договору займа, 4 435 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период, 3 741 руб. 92 коп. процентов за просрочку возврата займа на основании статьи 811 ГК РФ за период с начислением процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А14-16850/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 449 руб. из них, 111 896 руб. 48 коп. основного долга, 94 552 руб. 53 коп. пени за просрочку платежа в период по договору поставкиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А32-25081/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 877,59 руб. долга и 22 420,41 руб. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А65-1902/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 240, 30 руб. долга и 20 914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А65-27748/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 810 873, 50 рублей основного долга и 261 831, 68 рублей процентов по договоруПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности взыскания судом первой инстанции с ответчика суммы задолженности по договору купли - продажи и размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А63-23941/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 545 380 рублей основного долга и 54 236, 68 рублей процентов по договоруПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности взыскания судом первой инстанции с ответчика суммы задолженности по договору купли - продажи и размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А63-23814/2008 - Решением суда требования о взыскании основного задолженности по договорам на оказание клининговых услуг, процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2009 N А60-6563/2009-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате ремонтных работ внутренних помещений, выполненных в рамках муниципального контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, а также неустойки...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2009 N А60-13070/2009-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку товаров в размере 79 126 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9682 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А13-11989/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 675 186 руб. 34 коп., а именно 1 610 467 руб. 17 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 64 719 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А13-10240/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 634 руб. 52 коп., в том числе 49 928 руб. 49 коп. долга за поставленные строительные материалы на основании договора, и 1706 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А05-829/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2200 945 руб. 32 коп. задолженности, и 23 648руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленную электроэнергию за ноябрь 2008гПозиция суда: Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А53-1642/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 884 811 руб. 58 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 2 842 146 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 42 665 руб. 08 копПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А09-15192/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.08 г. по 16.02.09 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А53-24768/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в нем отсутствует детальный порядок обязательного досудебного урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А32-26672/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 489 171 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнении договораПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств спора, действий ответчика, периода просрочки, последствий нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А41-1906/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 792 902,64 руб. основного долга за поставленные колесные пары по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 018,79 рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А57-456/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 968 572 руб. 02 коп., в том числе 2 939 794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 6 028 778 руб. 02 коп. неустойки за период, начисленной на основании пункта 4.2.1 договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2009 N А45-14203/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 423 233 руб. 66 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной по договору поставки в сумме 417 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 233 руб. 41 коп., начисленных за период Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 323 рубПозиция суда: Решение суда по делу - 642/2009 отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А60-642/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 566 462, 83 руб. основного долга и 137 041, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам, при разрешении спора применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушение норм процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А45-22947/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 348 164,17 руб., из них: 314 130,22 руб. основного долга и 34 033,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А40-77173/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений в сумме 1 620 000 руб. и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 12 012,90 рубПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей в сроки и размере, установленном в договоре субаренды нежилых помещений, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2009 N А68-2641/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Курской области" 7 891 879 руб. 77 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2009 N А35-4838/2008 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной по товарным накладным продукции, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2009 N А60-8661/2009-С3 - Иск удовлетворить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2009 N А60-7619/2009-С11 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, полученной по государственному контракту удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2009 N А60-3202/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 317 руб. задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 389 руб.80 копПозиция суда: Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска, участие в судебном разбирательстве, а также учитывая степень сложности дела, заявленная ко взысканию с ответчика сумма судебных расходов признана судом разумной, ходатайство о возмещении судебных расходов - подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2009 N А53-4147/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.540.292руб.53коп. долга, 3.299руб.59коп. процентов, 30.000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, 9.552руб.30коп. расходов на проезд и проживание, 3.836руб.70коп. почтовых расходовПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции об удовлетворении заявления ООО «МегаСервис» в части взыскания с ЗАО в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 19.800 рублей.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А29-11225/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 668 руб. 71 коп. долга, в том числе 182 171 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи и 10 497 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5353 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А13-11778/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 654 011 руб. 53 коп., в том числе 18 216 154 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, 437 856 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу того, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно удовлетворено судом первой инстанции с учетом положений статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А66-10443/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 650 891, 39 руб. задолженности по договорам, 278, а также 272 320, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А53-22520/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 209 449 руб. 32 коп. по договору и расходов по уплате госпошлины в сумме 17 547 руб. 25 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А71-13059/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 883 355 руб. 31 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами начисленных за период в связи с нарушением сроков оплаты товара, с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплатыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга за период с 24.12.08 по день фактического погашения долга, по ставке 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А60-41714/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А60-41714/2008 N 17АП-3343/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 554 018,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 358,72 руб. и расходов на оплату услуг юриста в размере 110 803,70 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А40-52709/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 057 руб. 13 коп., составляющих: 48 000 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар, 1 057 руб. 13 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2009 N А72-8975/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
