Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 458 459 460 461 [462] 463 464 465 466 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. штрафных санкций за просрочку выполнения работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А32-20700/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 184 252, 54 руб., в том числе: аванса по договору поставки в размере 3 000 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 652,54 руб. Кроме того истцом заявлено и о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 9 874,6 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А71-313/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Фармация" суммы 204 026 руб. 26 коп., составляющей задолженность по оплате товара, поставленного по товарно - транспортной накладной № МС - 0067 в размере 160 506 руб. 24 коп., а также 43 520 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период про, а также по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А60-7234/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1874298 руб. 06 коп., в том числе 1658405 руб. - задолженности по оплате товара по договору поставки - 10 - 07, 117180 руб. - задолженности по оплате транспортных расходов и 98713 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А60-41684/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 8 310 649 руб. 50 коп. - долг по оплате выполненных работ, 300 106 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, 918 902 руб. - убыткиПозиция суда: Как следует из материалов дела, стороны заключили договор - 646/08, согласно условиям которого истец обязался в установленный договором срок - с 01.05.2008 по 31.12.2008, осуществить монтаж структурированной кабельной системы в филиалах ОАО, сдать результат работ заказчику, а последний - принять и оплатить результат работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А50-3960/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2053744,58 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам. и. подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2009 N А55-3967/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ" задолженности по договору в размере 1 444 203 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 577 руб. 06 копПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения Арбитражного суда Новосибирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А45-21819/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за август, сентябрь 2005г. в сумме 3 234 992 руб., взыскании процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 228 665,19 рубПозиция суда: Вместе с тем, из материалов дела следует, что судом первой инстанции в пользу ООО взыскана государственная пошлина с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А45-20164/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 401 732 руб. 05 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А39-250/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 488 руб. 28 коп., в том числе 120 051 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с ноября 2007 по январь 2008 на основании договора и 5536 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 N А60-27194/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 18155330 руб. 20 коп. по оплате поставленной по договору продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 622852 рубля 61 коп. по состоянию, всего - 18778 182 руб. 81 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судебный акт первой инстанции оспаривается только в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, время, которое мог бы затратить на подготовку отзыва квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а также исходя из принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, апелляционная инстанция считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А23-223/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 820 786 руб.07 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 1 659 755 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 161 031 руб. 07 копПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А09-1001/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 584 руб. 19 коп., из них: 32 160 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 8 423 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2009 N А33-7568/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2009 N А53-2747/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 545 рублей 01 копейки долга, 23 921 рубля 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что в связи с отказом истца от части исковых требований изменился размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, и, соответственно, размер взыскиваемых с него судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым перераспределить судебные расходы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ и изложить резолютивную часть решения суда первой инстанции в редакции, содержащей изменения относительно размера взысканных процентов и распределения судебных расходов. Размер взысканных процентов в связи с частичным отказом истца от иска составит Судебные расходы подлежат распределению следующим образом. При подаче иска с учётом уточнения исковых требований в части размера процентов ЗАО произвело уплату государственной пошлины, тогда как уплате подлежала государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А46-24117/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РосДомСтрой" задолженность по договору поставки в сумме 309 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 181,00 руб., пени в сумме 55 429,27 руб., 6 370,50 руб. расходов, связанных с исполнением договораПозиция суда: Суд считает, что расходы истца не связаны с обеспечением исполнения договора поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2009 N А05-5353/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4668067,01 рублей, 4461641,46 рублей - задолженность, 174936,91 рублей - пениПозиция суда: Изложенный в апелляционной жалобе довод заявителя о том, что истец не доказал, что просрочка исполнения обязательства ответчиком причинила ему ущерб, соответствующий заявленной ко взысканию сумме неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А64-56/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 211 099,03 руб. из них: 14 843 223 руб. долга, 2 417 015,37 руб. процентов за пользование займом, 1 748 358,17 руб. пени за несвоевременный возврат займа, 202 502,50 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятыми при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А24-4372/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 32 804 руб. 25 коп. процентов за период, начисленных исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением ответчику денежной суммы во исполнение предварительного договораПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик должен быть узнать о неосновательном сбережении денежных средств, уплаченных истцом во исполнение предварительного договора, по истечение 14 дней с момента ввода в эксплуатацию здания на пересечение улиц Луначарского - Карла Маркса и невыполнении с его стороны условий данного договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А05-13271/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 760 227 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик знал о том, что все денежные средства, полученные им во исполнение договора уступки права требования, являются для него неосновательным обогащением с 16.03.2006, и, следовательно, истец имел правовые основания для начисления процентов с 02.06.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А41-27246/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основного долга в размере 304 920,59 руб., пени в размере 54 241,39 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А12-3576/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 528 163,87 руб. основного долга на основании договора поставки, 144 461 руб. 86 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставок рефинансирования, действовавших в период просрочки оплаты, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2009 N А55-4565/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Самара-Нефтестрой", г. Самара, задолженности в сумме 251903,63 руб., из них - 229528 руб. - сумма основного долга за поставленный товар и транспортные услуги, 16436,75 рублей - сумма процентов за польлзование товарным коммерческим кредитом, 5938,66 руб. - сумма неустойки за нарушение обязательств по оплатеПозиция суда: В то же время, суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до, поскольку заявленный истцом размер пеней – 0,2% явно несоразмерен последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2009 N А55-3217/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СибКОТЭС" 1450002 рублей долга по договору, 244314 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А45-1535/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 708 497 руб. 28 коп., из них 4 258 746 руб. 72 коп. - задолженность по договору аренды, 449 750 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А40-6693/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве принять решение о выплате процентов в сумме 70 106 руб., начисленных на подлежащую возврату сумму НДС за декабрь 2007г. и направить его на исполнение в органы федерального казначействаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, в связи с чем, на невозвращенную своевременно сумму налога подлежат начислению проценты
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А40-12653/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 693 руб. 23 коп., в том числе 414 266 руб. 85 коп. долга по договору подряда, 30 426 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2009 N А33-6036/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 665 420 руб. 51 коп., в том числе 8 431 038 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, равного стоимости тепловой энергии, поставленной ОАО "ТГК " обслуживаемые управляющей компанией жилые дома в период с марта 2007 года по ноябрь 2007 года, 234 382 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 маяПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Костромской области является правомерным, основанным на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении норм права, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А31-3885/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 731 руб. 99 коп., в том числе 112 398 руб. задолженности по договору поставки и 4333 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А05-1722/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту № ГК - 69 в размере 2452 руб. 19 копПозиция суда: Применение к спорным правоотношениям положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и взимание процентов за пользование кредитом является необоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А60-877/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Березовский электрометаллургический завод" 302 379 руб. 52 коп. долга по оплате выполненных работ, 30 604 руб. 62 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период, а также процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Учитывая, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых, правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А60-746/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в соответствии с договором металлопродукцию в сумме 1 843 127 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 991 руб. 67 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А43-32390/2008 - В части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму финансирования, перечисленного ответчику в рамках договора участия в долевом строительстве производство по делу прекратить, остальной части - исковые требования...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 N А60-10919/2009-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 N А53-2656/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11696 руб. 40 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги автомобильным транспортом по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13%, за период по день вынесения решения, 1000 руб. судебных расходовПозиция суда: Расходы, фактически понесенные истцом на составление искового заявления, подтвержденные квитанцией, подлежат возмещению ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 N А27-4942/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 1 038 132 руб.20 коп. и судебных издержек в сумме 2 500 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А64-6924/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору №Ф - 14 - СКП/инв. оказания услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства, 2 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает требование ООО о взыскании с ГУП «Проектное дорожно - ремонтное управление » процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А14-16242/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А57-22925/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно не принял к зачету по оплате долга платежные поручения NN 228, 1149, 1651, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как не представляется возможным соотнести оплату по указанным платежным поручения к обязательствам ответчика по оплате выполненных работ, поскольку в назначении платежа указаны акты сверки и 15.09.2008, которые в дело не представлены, представленный акт сверки по состоянию на 14.02.2008 подписан со стороны истца лицом в отсутствие документов, подтверждающих полномочия на его подписание, акт не содержит оттиска печати истца, из содержания указанного акта невозможно установить основания возникновения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А76-446/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 58 808 895 руб. 35 коп. и 555 599 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А53-25838/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 290 246 руб. 29 коп., в том числе 255 086 руб. 31 коп. основного долга, 35 159 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А23-317/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 523 514 руб. 85 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А73-1384/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 169 527 руб. 51 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А73-1138/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 51 804 714 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 888 335 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял во внимание компенсационную природу неустойки, большой период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также сумму задолженности ЗАО, которая до настоящего времени не погашена, в результате чего правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А41-26061/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании 77 556 руб. 60 коп., из которых: 59 400 руб. - неосновательно полученные ответчиком денежные средства в виде арендной платы, 18 156 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-20756/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация боксерских клубов Поволжья" г.Самара 125 658 рублей 00 копеек, из которых 117 500 рублей 00 копеек задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Татнефть-Алабакульский кирпичный завод" и 8 158 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2009 N А55-4015/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252031,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А03-204/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Праздник" 8 767 рублей 08 копеек, из них 7 635 рублей 86 копеек основного долга по договору поставки, 831 рубля 09 копеек пени и 300 рублей 13 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Разделом 6 договора стороны наряду с ответственностью ответчика за ненадлежащее исполнение денежных обязательств договору в виде неустойки предусмотрели и имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, в данном случае в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21.11.08 по 21.05.09 по учетной ставке рефинансирования на дату подачи иска, равной 13% годовых обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2009 N А51-3448/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 052 512 руб. 12 коп., в том числе 937 425 руб. 99 коп. задолженности по основным платежам, начисленной за период, 115 086 руб. 13 коп. неустойки, начисленной и о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных издержек и оплаченной государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание незначительную сложность дела, тот факт, что наличие и размер задолженности не оспаривался ответчиком, исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного им на участие в рассмотрении данного дела в суде, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным взыскать ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2009 N А33-5974/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2009 N А53-2695/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 255 руб., в том числе 25 000 руб. долга по оплате услуг по заявке-договору, 4 255 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1500 руб. за услуги представителяПозиция суда: Исходя из чего, суд пришел к выводу, что истец не обосновал период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2009 N А27-5916/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 750 руб.. задолженности по договору поставки продукции, 1 047 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с установленным судом фактом просрочки оплаты товара в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2009 N А27-4445/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 86822 руб. 64 коп. долга по договору поставки и 14081 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2009 N А05-5527/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 943 руб. 89 коп. основного долга и 5193 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А08-9011/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134.306руб.66коп., составляющих: 114.075руб.00коп. - возврат суммы предварительной оплаты за продукцию, не поставленной по договору поставкиПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в сумме 16.112руб.29копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 N А43-8419/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 N А43-33719/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 10608860 руб., из которых 10000000 руб. основного долга и 608860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А51-11601/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 866 руб. 68 копПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А24-4872/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 801 793 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 705 рублей 31 копейкиПозиция суда: Решение подлежит изменению, апелляционная жалоба частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 N А70-7092/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 868 рублей 41 копейки задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку указанная задолженность документально подтверждена и доказательств ее уплаты покупателем товара не представлено, судом правомерно принято решение о ее взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А13-223/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 985 373 руб. 90 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 39 576 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А13-11113/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 539 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой платежей по договору на теплоснабжениеПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная инстанция считает доводы жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А52-797/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528 366 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты потребленной ответчиком электроэнергии в период с октября 2007 года по октябрь 2008 года включительноПозиция суда: Поскольку ответчик допустил просрочку платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А13-11534/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Период пользования ответчиком чужими денежными средствами определен судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А34-259/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки винограда в размере 2 502 201, 86 руб., 351 489,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не уменьшил размер процентов, апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А32-2025/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго"Позиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области по делу с МУ в пользу ОАО «Камчатскэнерго» взыскано задолженности по оплате тепловой энергии по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 N А24-5188/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 894 312 руб. 86 коп., из них - 2 408 280,10 руб. основного долга и 486 032,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым судебные акты в части отказа во взыскании процентов процентов отменить, исковые требования в этой части удовлетворить
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 N А40-33313/2008 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 N А60-10617/2009-С10 - Иск о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 N А60-8317/2009-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 N А60-8686/2009-С11 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 N А60-10149/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 337 руб. 20 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги автомобильным транспортом по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13%, за период по день вынесения решения, 1000 руб. судебных расходовПозиция суда: Расходы, фактически понесенные истцом на составление искового заявления, подтвержденные квитанцией, подлежат возмещению ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 N А27-4943/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб. долга по муниципальному контракту, 125894 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов до момента исполнения решения арбитражного суда, судебных расходовПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 N А27-4732/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 066 670 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 7 392 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А46-7148/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 298 527 руб. 57 коп., в том числе 6 225 446 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки и 73 081 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А13-11707/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 940 926 руб. 12 коп., в том числе 1 673 495 руб. 85 коп. долга за поставленную алкогольную продукцию по договору и 267 430 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А52-291/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 365838,41 руб. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты товаров в размере 25629,36 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, документально не подтвержденными, а решение суда не подлежащим отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А56-52129/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 722 823 руб. 44 коп., неустойки в размере 987 400 руб. 44 коп., всего 1 710 223 руб. 88 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят подлежит изменению в части размера взысканной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А57-1191/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 353 924 руб. 10 коп., из которых 7 069 569 руб. 48 коп. - задолженность по внесению арендной платы, начисленной в рамках договора за I, II, III кварталы 2008, 284 354 руб.62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А60-33648/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 446.325 руб. 48 коп. составляющих 300.000 руб. пени, 146.325 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении суммы иска принятого судом на основании ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал о неправомерности применения судом первой инстанции двух мер гражданской ответственности: - процентов согласно ст. 395 ГК РФ и договорной неустойки, ссылаясь на п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-50169/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, на истца Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2009 N А53-3759/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании должника передать арендованное имущество и оплатить сумму задолженности по договору аренды транспорта в размере 123 869 руб. 74 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 8065/2008 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А70-8065/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Общеобразовательная Рочегодская средняя школа" 6 317 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплатыПозиция суда: Учитывая компенсационный характер процентов, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у Общества негативных последствий вследствие несвоевременной оплаты Учреждением поставленной лесопродукции, принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылается Учреждение, суд применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер взыскиваемых процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2009 N А05-4891/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества фирма "СМУР" 2 893 082, 28 руб., в том числе предварительной оплаты по договору купли - продажи в сумме 2 788 956 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 126,28 руб. /с учетом уточнения в части процентов/Позиция суда: С учетом положений указанной нормы, а также произведенного истцом расчета процентов, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности без НДС по ставке 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А14-16880/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 336 руб. 32 коп., в том числе: 19 855 руб. основного долга и 481 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки товара в адрес ООО, а также наличие у последнего задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009 N А09-3347/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 445 189 руб. 74 коп., в том числе 217 950 руб. основной задолженности и 227 239 руб. 74 коп. штрафных санкций и о взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А13-11689/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 438 866 руб. 67 коп., в том числе 400 000 руб. долга по возврату предоплаты, уплаченной истцом ответчику по договору, и 38 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при принятии решения и определения применены законы, подлежащие применению, а доводы подателя апелляционной жалобы не соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А05-13175/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. задолженности за поставленный товар и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А05-504/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Псковской области принять решение о начислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 286 518 руб. 77 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения обязанности на налоговый орган принять решение о начислении обществу процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А52-4981/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 312 717 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А66-233/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 634 881 рублей 55 копейки основного долга по договору за период с октября по декабрь 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 076 рублей 12 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, с учетом неоплаты задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате в период с 03.12.2008г. по 25.03.2009 г. потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод с октября по декабрь 2008 гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А55-1800/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 641 084 руб. 96 копПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что пункт 3.1 договора года предусматривает начисление процентов за просрочку возврата займа, а не на сумму займа и сумму процентов, и правильно удовлетворил исковое требование о взыскании с ООО суммы процентов за просрочку возврата займа частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А65-26598/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732 590 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, суд не усматривает оснований для освобождения от ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А72-185/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 595 488 руб. 33 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 1 531 002 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 485 руб. 85 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А54-5018/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 105 905,01 рублейПозиция суда: Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст.333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А04-8867/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков размере 2 486 733 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 245 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического возврата истцу предварительно уплаченной суммы из расчета 761 рублей в деньПозиция суда: Доказательство внесения суммы предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, актом сверки на 01.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А56-47933/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Сикейроса 357" задолженности по договору поставки на подачу тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 261 846,58 рубПозиция суда: Поскольку ответчик необходимой заботливости и осмотрительности при исполнении условий Договора в спорный период не проявил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства не представил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ГУП о взыскании с ТСЖ «Сикейроса 357» процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А56-22715/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 252 288,00 руб., пени в размере 400 732,16 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 242 317,73 руб. и по день фактического возврата долгаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А57-24820/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22574903 рублей 02 копеек долга по договору на теплоснабжение и 1881671 рубля 91 копейки пениПозиция суда: Требование о взыскании долга по договору на теплоснабжение удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, применительно к ст.333 ГК РФ, так как правомерно принял во внимание значительную задолженность населения перед ответчиком по оплате тепловой энергии и предпринимаемые ООО меры по взысканию этого долга, небольшой период просрочки оплаты задолженности, погашение долга ответчиком на момент рассмотрения спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 N А75-7081/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 580 792, 22 рублей, возникшей из договора - 08 за поставку продукции производственно - технического назначения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 823, 57 рублейПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки в части оплаты поставленной продукции материалами дела подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд также правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А60-31907/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
