Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 456 457 458 459 [460] 461 462 463 464 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на оказание услуг по обеспечению выезда наряда милиции вневедомственной охраны и техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации в размере 2 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69, 74 рубПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворяет требования ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009 N А27-7997/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 601 355 руб. 04 коп. долга за поставленный товар, 27 927 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009 N А27-4624/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 333 169,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 98 165,90 рублейПозиция суда: Проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом обоснованно исчислены из ставки 10% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А24-4930/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору электроснабжения за декабрь 2008 года в сумме 4 096 612 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 146 руб. 86 коп., начисленныхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А50-4069/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 300, 46 рубПозиция суда: Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности на день вынесения решения, а также действующую ставку банковского процента, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2009г. по день фактической их уплаты истцу из расчета 11,5 % годовых, исходя из суммы задолженности без НДС
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 N А55-7618/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в виде не начисления и непринятия решения о выплате процентов в сумме 239 714 рублей за нарушение сроков возврата излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2004 год и обязании принять решение о выплате процентов в размере 239 714 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что в результате превышения сумм авансовых платежей по налогу на прибыль за 2004 год у налогоплательщика образовалась переплата по данному налогу, в связи с чем 13.04.2007 обществом в инспекцию подано заявление о возврате указанной суммы на расчетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А40-12654/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 433 333,15 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий доводов, приведенных в решении суда выводам, содержащимся в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А72-33/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 662 256 руб. 88 коп. задолженности и 26 144 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А76-25712/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 400 руб. основного долга, 25 032 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Полномочия Главинской Т.В. оформлены надлежащим образом, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А47-8340/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 814 102 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 45 201 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Списанные со счёта истца денежные средства должны были быть зачислены на счёт ответчика 19.02.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А07-3753/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 050 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, 494 770 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из неисполнения ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А47-8399/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 348165,38 руб. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение сроков оплаты товаров в размере 32606,57 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, документально не подтвержденными, а решение суда не подлежащим отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А56-11516/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 574 152 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом за период и 66 128 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета, в связи с ничтожностью договора аренды помещения, используемого ответчиком, заключенного с третьим лицомПозиция суда: Сумма неосновательного обогащения подлежащая взысканию равна + =
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А65-27722/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за период октябрь - декабрь 2008 года в размере 20 123 267 руб. 69 коп. и процентов в сумме 272 637 руб. 25 копПозиция суда: Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Кировской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А28-499/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово - казначейского управления Админи­страции городского округа город Воронеж 731954,46 руб. процентов за пользование чужи­ми денежными средствами и продолжив начисление процентов до полного погашения основного долга 2257183 руб. 56 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% го­довыхПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А14-1306/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" 572 330 руб. 13 коп. задолженности, в том числе 561 700 руб. 62 коп. основного долга за энергоресурсы, отпущенные по договору электроснабжения, 10 629 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А60-41716/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рострубпром" 8.658 руб. 96 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 49.694 руб. 50 коп. основного долга, 6.282 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.768 руб. 60 коп. государственной пошлины, 10.000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А60-41020/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку ответчик, заявляя о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, не представил доказательств в ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А60-41020/2008 N 17АП-4790/2009-АК 
• Исковые требования о взыскании с муниципального учреждения задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2009 N А60-16427/2009-С9 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310275 руб. 92 коп., в том числе 283 620 руб. основного долга и 26 655 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А09-1630/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность торговый павильон, комплект барного оборудования вместе с необходимой документацией, а также взыскании 108 393 руб. 25 коп., в том числе убытков в размере 108 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 руб. 25 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А23-520/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3043690,02 руб., из которых 1942791,06 руб. - основной долг, 504999,52 руб. - пени за несвоевременную оплату товара за период, 595899,44 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А12-1602/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 331 787,41 руб., пени в размере 48 260,48 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А57-1300/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Колпинский Завод Металлических Конструкций" 2 825 516 руб. 90 коп., из них 2 702 709 руб. 42 коп. задолженности по оплате металлопродукции, 92 807 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Ненадлежащее исполнение обязательств установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ОтветчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А56-59115/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 399 413 руб. 32 коп. долга за товар, поставленный по накладным, на основании договора поставки, а также 55 956 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А05-965/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 255 049 руб. 80 коп., в том числе 1 122 920 руб.00 коп. долга и 132 129 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А52-419/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 287 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки, 2082 руб. 86 коп. пеней за просрочку платежа и 2280 руб. 21 коп. платы за пользование коммерческим кредитом по состояниюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А13-473/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 360 руб. 67 коп., в том числе 306 287 руб. 42 коп. долга за товар, поставленный по договору, и 7073 руб. 25 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А05-1451/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 077 руб. 59 коп., в том числе 86 791 руб. 66 коп. основной задолженности и 28 285 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено в соответствии с исследованием всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А13-10570/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 524 543 руб. 48 коп. оплаты товара, поставленного ответчику по договору поставки - 0892 и 5 457 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения заявителя жалобы о необоснованном неприменении статьи 333 ГК РФ как несостоятельные в силу изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А48-136/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 49 904, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму неосновательного обогащения в размере 355 769, 08 коп., взысканного с ответчика решением Арбитражного суда Приморского края по делу 2-301Позиция суда: Исковые требования ООО ПТК «Четыре-П» подлежат удовлетворению с Администрации г.Владивостока за счет казны г.ВладивостокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А51-13802/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 690 247 рублей, из которых 77 274 760 рублей составляет сумма основного долга ответчика за поставленную по договору банкотару и поставленные по договору этикетки, а 8 415 486 рублей 27 копеек - проценты за пользование денежными средствами истца, взыскиваемые вследствие нарушения ответчиков сроков оплаты товара по указанным договорамПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А51-11538/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710 625 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А74-244/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 121 043 руб. 42 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 1 апреля 2007 года заключен договор энергоснабжения, по которому истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии, а ответчик обязался покупать и оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные договором срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 N А04-8514/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 280 652,4 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 N А51-11576/2008 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО долга и процентов по договору купли-продажи, поскольку из представленных документов следует, что ответчик оплатил товар не в полной сумме
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 N А40-52793/09-33-314 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 954 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за просрочку платежа согласно пункту 5.1 договора поставкиПозиция суда: Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А43-1636/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договорам и процентов подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 N А60-15306/2009-С11 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 N А60-16477/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 N А60-16228/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 1 012 779,51 рублей, пени за период в размере 6 343,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 38 063,63 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.06.2009 года между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Поповым Б.Ф. в целях завершения строительства заключен договор аренды земельного участка общей площадью 4111 кв. м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:44:04 03 15:0046, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Гагарина, 6/87Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А53-25300/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 405 700 руб. основного долга и 20 170 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права, в связи с чем основания для отмены судебного решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А76-974/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 81 634 руб. 64 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и отоплению нежилых помещений по обслуживанию ТК "Городок", по предоставлению услуг по световой рекламе ТК "Городок" в период с апреля 2005 года по март 2008 года, пени в сумме 42 861 руб. 61 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме 4612 руб. 18 копПозиция суда: Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Кировской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А28-8087/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10169руб. 97 коп., в том числе 9482 руб. 67 коп. задолженности за товар, поставленный по договору и 687 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2009 N А09-2652/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 750 руб., в том числе 50 000 руб. суммы основного долга по договору беспроцентного займа, 176 750 руб. - договорной неустойкиПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А59-6686/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 989 000 руб., в том числе 600 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 1 389 000 руб. - договорной неустойкиПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А59-6685/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 454 853 руб. 46 коп. третьи лица: индивидуальный предприниматель Будзинский С.Ю., Общество с ограниченной ответственностью "Алкен", Государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа "Чукотснаб", "Компания 5108 НВТ Лимитед "Позиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 НК РФ, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А37-1744/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 2 038 016 руб. 68 коп., из них: основной долг- 2 023 611 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 14 405 руб. 37 коп. Определением суда удовлетворено ходатайство истца и об уменьшении размера исковых требований до 1 890 744 руб. 15 коп., из них: основной долг- 1 823 611 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 67 132 руб. 84 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А56-4542/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными вследствие просрочки оплаты долга по договору электроснабжения в сумме 197 298 руб. 89 коп. на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А60-2714/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 592 449 руб. 49 коп., в том числе 17 038 692 руб. убытков, 553 757 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также просил начислять проценты за период по день фактической уплаты денежных средств истцуПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам следует оставить без изменения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А60-2308/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Научно - производственная фирма "Металл - Комплект" 996 896,52 руб. основного долга, 40 665,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А60-1270/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 611 рублей 90 копеек, из которых 145 182 рублей 90 копеек основной долг за поставленный товар, 9429 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2009 N А55-7264/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 939 906 руб. 59 коп., в т.ч. 992 667 руб. 92 коп. - задолженности по договору поставки, 423 598 руб. 94 коп. - неустойка по договору, 523 639 руб. 73 коп. - проценты за пользование денежными средствами как коммерческим кредитомПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, суд
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2009 N А55-5088/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627 322 руб. 88 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - задолженности по договору поставки., – проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке 13% годовых
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2009 N А55-4236/2009 
• Решением суда требования о взыскании суммы произведенной предоплаты по договору поставки продукции производственно-технического назначения удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2009 N А60-16480/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 142 руб. 80 коп., в том числе задолженности за поставленный газ в размере 225 173 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 969 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А54-884/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1789707 руб. 71 коп., в том числе 1775538 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, 14169 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик в течение срока действия договора принимает на себя обязательство по поручению заказчика выполнить работы по благоустройству территории заказчика, а именно ремонт дорожного покрытия по ул. 1-я Прокатная в г. СаратовеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А57-1341/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 458 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А05-364/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 137 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А70-518/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 763 336 руб. 95 коп. задолженности по договорам подряда, 283 064 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании штрафа в сумме 20 893 руб. 19 копПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А46-24408/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 286 548 руб. 55 коп., в том числе 2 282 596 руб. 84 коп. долга за отпущенную электроэнергию по счету - фактуре - 0003570, а также 3 951 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за минусом налога на добавленную стоимость 18 процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 11,5 процентов годовых за период с 16 апреля 2009 года по день фактической уплаты указанной суммы долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2009 N А05-5235/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Содействие" г. Нижний Новгород 3.540.702руб.60коп., составляющих: 2.832.500руб.00коп. задолженность по договору займаПозиция суда: На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за просрочку исполнения обязательства на основании расчета банковских процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13%, подлежат взысканию проценты в сумме 472.135руб.07копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 N А43-9514/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2648870руб. 90коп., из них: 1963419руб. 90коп. - долг, 97922руб. 00коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты, 587529руб. 00коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 N А43-1503/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 636 руб. 08 коп, в том числе: 101 798 руб. 12 коп. - задолженность по договору поставкиПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А55-376/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 506 697 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых на сумму задолженности на день предъявления искаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А55-19032/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 990 592 руб. 50 коп. суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар в соответствии с договором поставки, а также 68 781 руб. 08 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А41-4724/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 108 руб. 54 коп., из которых 382 244 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 15 864 руб. 54 коп. процентов с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку истец просил взыскать проценты суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в этой части в заявленной сумме с последующим начислением процентов на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А71-2060/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 165 руб. 30 коп., в том числе, 105 183 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 15 981 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, ставку НДС следует применять в размере 18 %, поскольку, из анализа товарных накладных видно, что истцом поставлялся товар, облагаемый НДС как в размере 18%, так и в размере 10%, а истцом не доказано, какой конкретно товар оплачен ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А71-12654/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными вследствие просрочки оплаты долга по договору электроснабжения в сумме 42 407 руб. 31 копПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А60-3920/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 658 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период, в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ по договору субподряда №ЖМ 03/06 - 5субПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А60-3513/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию за январь, февраль 2008г. в сумме 719 231 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 383 руб. 47 коп. на основании статей 307, 309, 310, 314, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с тем, что суд первой инстанции выдал истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 648руб.40коп., излишне уплаченной при подаче иска и в связи с уменьшением исковых требований, уплаченной по платежному поручению., и принимая во внимание, что истцу из федерального бюджета следует возвратить всего 6 568руб.87коп., сумма 920руб.47коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А50-2597/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за администрацией города Изобильный права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Изобильный, пр. Пирогова 1 "а", на основании договора, приемо - передаточного акта, постановления главы города Изобильный, по которому земельный участок, отведенный ОАО "Кавказ" под строительство объекта, предоставлен администрации в постоянное пользование, поскольку арбитражный суд не применил последствия недействительности ничтожной сделки при рассмотрении исков Ходыкиной К.В. по делам - 346/04 - С1 и - 1168/06 - С1Позиция суда: Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать по следующим основаниям
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А63-2918/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 213 руб. 80 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – основной долг по договору поставки, 6 341руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2009 N А55-6931/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении суммы исковых требований и о взыскании с открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" 146 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные договоромПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А27-3528/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПОС-Холдинг-регион" задолженности в размере 2 318 173,45 руб., в том числе 2 227 445,75 руб. - основного долга, 90 727,69 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 % годовых от суммы основного долга 2 025 688,50 руб. за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А40-33007/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 178 374 рублей 38 копеек, составляющих арендные платежи, внесенные истцу по ничтожным договорам аренды, и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2009 N А29-8512/2008 
• Решением суда требования о взыскании стоимости доли истца в уставном капитале, денежных средств от валового годового дохода арендных платежей, неполученных доходов частично удовлетворены]
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2009 N А60-10661/2009-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 743 848 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 706 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А32-2988/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443 993, 73 руб., из которых 408 987, 20 руб. задолженности и 35 006 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А32-1042/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 707 427руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 1 695 828 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 599 руб.47 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отнес стоимость товара, переданного по спорным накладным, к договору поставкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А62-6455/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А57-24524/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 6 632 500 руб.- задолженности по договору, 413 759 руб.- процентов за пользование денежными средствами, и 100 000 руб. - судебных расходов на оплату услугПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А55-14498/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 145 530 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 1 769 850 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценка требований и возражений ответчика осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в делеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А07-20098/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 210 911 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда, 77 132 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А07-2001/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 11 879 465 руб., в том числе: 11 752 150 руб. задолженности по контракту и 127 315 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы являются безосновательными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А66-783/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возложении обязанности принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 191 106 руб. 03 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения обязанности на налоговый орган принять решение о начислении Обществу процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А52-245/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 977,91 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда и 40 772,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работПозиция суда: Вместе с тем, суд полагает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до, исчислив ее по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 N А53-6094/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 134 500 руб. стоимости товара, переданного по договору поставкиПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о договоре поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 N А53-3624/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 90 634 356 руб. 08 коп. за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии по договору - 24/2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 564 509 руб. 47 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменяет решение по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А81-3163/2008 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 70 руб. 37 коп. убытков - компенсационных выплат работникам, которые истец произвел в связи с приостановлением банком операций по расчетному счету, 66 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 856 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А14-16503/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 498 750 рублей 98 копеек, в том числе 2 343 860 рублей 67 копеек долга, 154 890 рублей 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2009 N А33-13666/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 94 378 396 руб. 71 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, полученного по договору в период с 21 августа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 343 055 руб. 16 копПозиция суда: Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А41-2438/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" 2 288 753 рублей 20 копеек, в том числе 2 136 362 рублей 72 основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита и 152 390 рублей 78 копеек процентов, начисленных за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая имущественное положение ответчика, обстоятельства рассмотрения спора, а также то, что ответчик является государственным предприятием, суд считает возможным на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2009 N А51-5289/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 807 830 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки и 705 259 руб. 91 коп. пенейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А56-2611/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с этим оснований для уменьшения процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-2228/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 777 967 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате 15 186 623 рублей задолженности за услуги по приему, передаче и распределении электрической энергии, оказанных с января по март 2005 годаПозиция суда: Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, им дана также надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, а поэтому апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А61-204/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518 731 руб. 29 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - суммы основного долга по договору поставки., – пени по договору за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2009 N А55-1157/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1108180, 28 рублей, из которыхПозиция суда: Судом первой инстанции правильно определена очередность погашения недостающей для исполнения суммы задолженности на основании статьи 319 ГК РФ, в силу которой и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.дИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А67-5399/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643.500руб. суммы основного долга и 59.714,73руб. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А40-12919/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в сумме 951 037 руб.21 коп. за несвоевременный возврат ЗАО "Акватрейд" налога на добавленную стоимость за март 2006 года и об обязании ИФНС по г. Новороссийску произвести начисление и выплату процентов в сумме 951 037 руб. 21 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 11 923 155 руб., подлежащего возмещению за март 2006 годаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснование решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А32-153/2009