Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 455 456 457 458 [459] 460 461 462 463 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626 785 руб. 62 копПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2009 N А05-7944/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 463 894 руб. 53 коп., в том числе 456 490 руб. 53 коп. задолженности за поставленные на основании договора поставки запасные части, 7 404 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворению не подлежат, и в иске в этой части суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2009 N А05-5054/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 120 698,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года по делу - 5186/2008 подлежит отмене, а исковое заявление индивидуального предпринимателя, г. Орел к Федеральному государственному унитарному предприятию по заготовкам и первичной обработке конопли «Орелпенькопром», г. Орел о взыскании оставлению без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А48-5186/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2009 N А53-7307/08-С3-13 N ВАС-8664/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 429 руб. 83 копПозиция суда: Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2009 N А73-12459/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71879 руб. 66 коп. долг за выполненные работы по договору и 2569,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате работ по договору г., сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с него по решению судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А71-3916/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период в сумме 6 247 491 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 462 968 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44 119 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А60-3638/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 849 589 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты 28 759 412 руб. 95 коп. в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области и об утверждении мирового соглашения по делу, составляющих сумму основного долга по договорам целевого денежного займа, и процентов на сумму займаПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 N А41-21463/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 020 022 руб. 44 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 5 214 716 руб. 86 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 402 652 руб. 79 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 402 652 руб. 79 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 N А60-40438/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 582 220, 78 руб. долга по оплате поставленных товаров, 13 363,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А40-13826/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с управления 357 972 руб. 57 коп. пени за просрочку платежей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 617 руб. 90 копПозиция суда: Оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 N А50-18185/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 933 468,68 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно посчитал разумной сумму расходов на оплату услуг представителя
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А40-11712/2009 - Решением суда требования о взыскании суммы произведенной предоплаты по договору поставки подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 N А60-15440/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 792 380 руб. 10 коп. по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, на выполнение монтажных работ и 49 749 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не уменьшил размер процентов, апелляционным судом отклоняется в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А53-5328/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 355 руб. 64 коп., в том числе процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 83 601 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 754 руб. 39 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А54-371/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 167 руб. 03 коп. основного долга и 15 448 руб. 88 копПозиция суда: При расчёте процентов подлежит применению ставка 12%, действовавшая на момент вынесения решения, с ответчика следует взыскать процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А76-2570/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 847 200 руб. 91 коп., в том числе 2 728 002 руб. 36 коп долга по договору подряда, 119 198 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку иск признан обоснованным и удовлетворен в полном объеме, с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении суммы иска, расходы по оплате государственной пошлины исходя из фактически рассмотренных требований следует возложить на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 N А33-5030/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 301 523 руб. 52 коп., в том числе задолженность по арендной плате за землю за период в сумме 2 581 091 руб. 24 коп. и пеня за период в сумме 720 432 руб. 28 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженности по арендной плате за землю, а всегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2009 N А53-5713/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 858 792 руб. 91 коп., в том числе 850 206 руб. 78 коп. задолженности по оплате за фактически отпущенную в период питьевую воду и принятые сточные воды, 8586 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично, в остальной части удовлетворению не подлежат, как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2009 N А27-5976/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2009 N А43-11328/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20.887руб.66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Суд считает необходимым применить для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами среднюю ставку рефинансирования, равную 12 %, в связи с чем сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика снизить до 27.691руб.52копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2009 N А43-10126/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 079788 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец заявил требование о применении двух мер ответственности за нарушение одного и того же обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2009 N А09-3218/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Каменск - Уральский металлургический завод" задолженности по оплате поставленного товара по договору купли - продажи - 2008 в сумме 772 207 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 38 243 руб. 72 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рубПозиция суда: Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взысканных судом первой инстанции процентов у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А60-4155/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 118 546 рублей, в том числе 1 026 453 рублей основной задолженности по лизинговым платежам и 25 628 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по основной задолженности, по договору лизинга - 05/л и о взыскании 66 465 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за время неисполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15 - 656/2008Позиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А15-290/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 243 845 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар и 27 171 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение об удовлетворении требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А56-5974/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 612 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в периоды и в соответствии с муниципальным контрактомПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А66-9794/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 298 941 рубПозиция суда: Арбитражный суд на основании вышеуказанных норм права и положений договора правомерно удовлетворил иск и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А14-63/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 482 445, 20 руб., из которых 1 136 870, 20 руб. составляют неосновательное обогащение и 345 575 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изменяя решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что предпринимателю, являющемуся одновременно и генеральным директором ООО, было известно об обязательствах ОАО перед ООО, об ошибочности зачисления денежных средств на банковский счет Предпринимателя и о неосновательности их получения в указыванный истцом период - с 16.05.2005 и 15.11.2005Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 N А81-1951/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159536 руб. 19 коп. задолженности по договору субподряда, в том числе 150724 руб. основного долга, а также 8812 руб. 19 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 N А60-39975/2008-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 918 467 руб., в том числе 898 423 руб. суммы основного долга за поставленный истцом товар по товарным накладным за период по договору - 06/07/103 и 20 044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А60-5544/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за изготовленную и поставленную продукцию по договору в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 203 руб. 16 копПозиция суда: Установив наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных по договору подряда, отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, а также условиями договора подряда, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскал с ответчика долг в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А50-3481/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 520 000руб. основного долга, 50 127руб.12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.309,310,393,395,516 ГК РФПозиция суда: Оценив представленные доказательством в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях, составил исковое заявление, представлял расчеты подлежащих взысканию процентов, составил отзыв на апелляционную жалобу, т.е. выполнил значительный объем работ, а также учитывая, что дело представляло определенную сложность в связи с наличием возражений ответчика, оспаривающих предъявленные исковые требования, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что взыскание судом расходов на оплату услуг представителя отвечает критериям разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А50-1831/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в федеральный бюджет 2 667 186руб.62коп., в том числеПозиция суда: Как видно из материалов дела, расчет процентов произведен истцом с округлением ставки рефинансирования за каждый день до 0,04%Истец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2009 N А55-8422/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 482 445, 20 руб., из которых 1 136 870, 20 руб. составляют неосновательное обогащение и 345 575 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изменяя решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что предпринимателю, являющемуся одновременно и генеральным директором ООО, было известно об обязательствах ОАО перед ООО, об ошибочности зачисления денежных средств на банковский счет Предпринимателя и о неосновательности их получения в указыванный истцом период - с 16.05.2005 и 15.11.2005
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 N А81-1951/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2009 N А60-12472/2009-С5 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по агентскому договору, процентов и убытков частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2009 N А60-7553/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 007 руб. 15 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А53-663/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392 339 руб. 80 коп., в том числе 382 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 10 339 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А68-1199/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 803 руб. 12 коп., в том числе 18 300 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 5 503 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А23-541/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 046 руб. 06 коп., в том числе 1 249 916 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 24 130 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А23-4556/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с мэрии и с Комитета 434 374 руб. 02 коп., в том числе 330 486 руб. 99 коп. - неосновательное обогащение, 103 887 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 9 115 руб. 60 коп. - госпошлинаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А72-1407/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по договору аренды на предоставление земельного участка в размере 122 718 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 011 руб. 77 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за указанный периодИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А76-23279/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты в сумме 509422,43 рублей, начисленные на сумму излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А76-4717/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 053 958 руб. 37 коп. страхового возмещения, 28 983 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заключив договор страхования, истец и ответчик достигли соглашения о другом, конкретном способе определения страховой выплаты, отличной от способа определения страхового возмещения, указанного в п.9.4 Правил страхованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А76-26375/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 783 859 руб. 28 коп., в том числе 700 000 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по товарной накладной, и 83 859 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно принял в качестве надлежащего доказательства вышеуказанную товарную накладную, поскольку она соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А66-796/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 639 769 руб. 40 коп., в том числе 1 618 031 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки рыбных полуфабрикатов и 21 738 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО в пользу ООО в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и в части возврата ООО из федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А44-3976/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 10 689 797 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% - 1 630 647 руб. 11 коп., пени в размере 90 591 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559 402 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 68 198 руб. 96 коп. Определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация города Одинцово Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А41-4515/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 488, 28 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009 N А53-9895/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4.559.566 руб. 81 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009 N А53-4649/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35.735руб.79коп., составляющих: 31.890руб.60коп. - задолженность за продукцию, поставленную по договору поставкиПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в сумме 5.000руб.00коп., которая составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 N А43-6450/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 077 752 рублей 42 копеек, в том числе 918 655 рублей 32 копеек основного долга по договору поставки б/н, 290 100 рублей убытков, вызванных разницей текущей цены и цены в договоре, 142 898 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 726 098 рублей 50 копеек упущенной выгоды и о расторжении договора поставки б/нПозиция суда: Учитывая в совокупности все изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А51-11702/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187940 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с июля 2007 года по договору аренды и 17299 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 N А71-8058/2008-Г13 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Екатеринбург - Лада" 4 386 721 руб. 27 коп., из которых 3 000 000 руб. - сумма займа по договору займа, 386 721 руб. 27 коп. - проценты за пользование заемными средствами, 1 000 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займаПозиция суда: Поскольку ответчиком по встречному иску заявлено о применении последствий пропуска заявителем срока исковой давности, судом правомерно в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ отказано в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А60-3028/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 12 761 130 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 52 180 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая значительный размер задолженности, длительность периода просрочки денежного обязательства, размер начисленных процентов, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А50-1282/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 8 286 505 руб. 80 коп и об обязании принять товарПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А39-669/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 940 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с июля 2007 года по договору аренды и 17 299 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 N А71-8058/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты в сумме 647 529 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 985 руб. 74 коп., расходов, связанных с проездом представителя в судебные заседания в сумме 12 887 руб. 10 коп. Истец также просит расторгнуть договор поставкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам и установить срок начисления процентов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 N А60-31498/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 N А60-16482/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 508 363 руб. 71 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А73-2813/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 297 руб. 40 копПозиция суда: Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, проверен судом и подлежит применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А73-2276/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 568 512,46 руб.- задолженности за потребленную электроэнергию, 497 971, 48 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А53-25579/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 158 руб. 37 коп., в том числе задолженности по договору подряда в размере 164 719 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 439 руб. 37 копПозиция суда: Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А54-5551/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" 64599 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области по делу с ответчика - общества с ограниченной ответственностью взыскана в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью задолженность за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А06-1182/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 337 293 руб. 55 коп. - суммы основного долга за поставленный товар, 34 376 руб. 76 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в части взыскания основного долга, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме ответчиком за продукцию, полученную по указанным выше накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А12-5975/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" суммы неосновательного обогащения в размере 3111022 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения судаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А12-1800/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 860 276 руб. 12 коп. суммы долга и 189 552 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведённая ответчиком оплата по платёжному поручению не может быть принята в качестве основания уменьшения его задолженности перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А07-1536/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях в общей сумме 9 771 907, 06 руб., в том числе: основной долг - 9 000 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период - 650 958, 90 руб., текущие проценты за пользование кредитом за период - 48 821, 92 руб., пеня на просроченные проценты за пользование кредитом за период - 72 126, 24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета 22 % годовых, начиная по дату вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд прекращает производство по настоящему делу в части исковых требований о расторжении договора о предоставлении кредита в российских рубляхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 N А27-7365/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях в общей сумме 12 842 080, 42 руб., в том числе: основной долг - 12 000 000 руб., просроченные проценты за период - 710 136, 97 руб., текущие проценты за период - 53 260, 27 руб., пеня на просроченные проценты за пользование кредитом за период - 78 683, 18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета 18% годовых, начиная по дату вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд прекращает производство по настоящему делу в части исковых требований о расторжении договора о предоставлении кредита в российских рубляхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 N А27-7364/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1155901 руб. 71 коп., составляющей 1118178 руб.03 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению согласно договору за период с октября 2008г. по февраль 2009г., а также 37723,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, судом отклоняется, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил, установленных постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, не нарушает прав ответчика, так как в этом случае размер начисленных процентов будет менее 1/300 ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 N А27-6330/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 152 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты потребленной энергии согласно договору на электроснабжениеПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, судом отклоняется, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил, установленных постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, не нарушает прав ответчика, так как в этом случае размер начисленных процентов будет менее 1/300 ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 N А27-5919/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1603225 руб. 80 коп. долга и 146918 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 69253 руб. 35 коп. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца как нового кредитора о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды транспортных средств без экипажа удовлетворено судом первой инстанции обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А81-4486/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 943 руб. 49 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А70-735/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 836 руб. 81 коп. за период, а также истец просил производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 483 173 руб. 11 коп. исходя из размера учетной ставки 13% с даты предъявления и по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, заявителем жалобы не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А14-16863/2008 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" 15 000 руб., перечисленных по платежному поручению, 532 руб. 49 коп. пениПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия делает вывод о том, что денежные средства на р/с ответчика не поступили, а следовательно обязанность истца по оплате выполнена не былаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А08-1378/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А41-17509/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - СД о покупке лома и отходов цветных металлов в размере 771 121 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 169 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 14 362 руб. 91 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А60-1394/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 872 руб. 80 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать законными и обоснованными в силу ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 N А55-6467/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 169 340 руб. 93 коп. - "общей суммы задолженности" по договору займаПозиция суда: В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика – основного долга по договору займа, – процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 N А55-4195/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 708 123 руб. 63 коп. - "общей суммы задолженности" по договору займаПозиция суда: В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика – основного долга по договору займа, – процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 N А55-4194/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 615 руб. 83 коп. - "общей суммы задолженности" по договору займаПозиция суда: В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика – основного долга по договору займа, – процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 N А55-4190/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 526 634 рублей 89 копеек, в том числе 1 129 938 рублей 08 копеек - неосновательное обогащение, 1 396 696 рублей 81 копейка - убытки в связи с расходами, затраченными на проведение капитального ремонта подвальных помещенийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судами норм материального права, статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 N А33-14200/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 734 856 руб. 40 коп., в том числе 6 700 000 руб. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2009г. согласно договору, 34 856 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2009 N А72-3040/2009 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электроэнергии удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 N А60-10901/2009-С11 - Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 N А60-16968/2009-С11 - Решением суда требования о взыскании суммы произведенной предоплаты по договору поставки и неустойки удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 N А60-15937/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 918 466 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 030 руб. 63 коп. за период с начислением процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А76-1179/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 38 126 957 руб. 03 коп. - неосновательно полученную в виде налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в составе стоимости работ по транспортировке ввезенного на территорию Российской Федерации природного газа по недействительному в силу ничтожности п.6.1 договора подряда, за период - 12 240 197 рублей 90 копеекПозиция суда: Утверждение ответчика о доказанности явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждено материалами дела, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А47-5659/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 337 руб. 50 коп. - задолженности, 10 353 руб. 82 коп. - договорного увеличения ценыПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению судом в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2009 N А53-4286/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 770 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для применения положений статей 405 и 406 ГК РФ, регламентирующих последствия просрочки должника и кредитора, суд апелляционной инстанции не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А70-9481/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 23684 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А70-102/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в сумме 692 428 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 554 руб. 40 копПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу ОАО основной долг, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А38-1084/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений в сумме 360 360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4381 руб. 05 копПозиция суда: Суды исходили из того, что неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей, предусмотренных договором субаренды, подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 N А68-2642/2008 - Решением суда требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 N А60-15355/2009-С2 - Решением суда требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применении последствий недействительности сделки удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 N А60-15463/2009-С2 - Решением суда иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применении последствий недействительности сделки удовлетворен
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 N А60-15461/2009-С2 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 N А60-12708/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 46 676 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 871 руб. 10 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А68-969/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 015 709 руб. 05 коп., из которой 2 488 934 руб. 78 коп. - сумма неосновательного обогащения и 526 774 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А06-2352/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "УСС при Спецстрое России" основного долга по договору поставки в сумме 1 499 963 руб. 66 коп. и 65 210 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым отметить, что истец вправе до полного погашения ответчиком суммы основного долга в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, обратиться с арбитражный суд с отдельным исковым требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2008 по день исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А56-42587/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 3 744 559 руб. 09 коп., в том числе 3 597 260 руб. 28 коп. - основной долг за поставленный товарПозиция суда: При таком положении исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2009 N А53-5781/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
