Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 454 455 456 457 [458] 459 460 461 462 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " суммы 1 943 105 руб. 24 коп., состоящей из суммы 1 916 709 руб. 87 коп. основного долга и 26 395 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, компенсационной природы процентов при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ г. и п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ г., у суда первой инстанции не было оснований для снижения применяемой в расчете процентов ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А50-1227/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 778 786 руб. 60 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению и в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А43-793/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 402 146 руб. задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, 462 183 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 551 руб. 14 коп. убытков в связи с оплатой государственной пошлины по делу и о взыскании с истца задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Арбитражный кассационный суд находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 N А68-7298/2008 - Решением суда требования о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2009 N А60-13069/2009-С4 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2009 N А60-17147/2009-С1 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2009 N А60-5888/2009-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14673939 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1100545 руб. 43 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным и оказал автотранспортные услуги, оплата товара не произведенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А32-26394/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 808 893 руб. основного долга по договору субподряда, 166 888 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обращение истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами непосредственно в арбитражный суд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А07-2026/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нарьян - Марский морской торговый порт" 1 540 115 руб. 92 коп. долга за электроэнергию за период с октября 2008 по май 2009 года и 54 595 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд принимает контррасчет процентов ответчика и взыскивает с ответчика в пользу истца процентов, в остальной части суд во взыскании процентов отказываетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2009 N А05-7729/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585 212 руб. 03 коп., в том числе 541 608 руб. долга за работы по устройству стоянки по адресу: г.Северодвинск, Тепличный проезд, д.4, выполненные по договору подряда, а также 43 604 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, согласно следующему расчету: х 11,5 % : 360 дн. х 267 днИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2009 N А05-5421/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 768 757 руб. 59 коп., в том числе 2 649 113 руб. 65 коп. - основного долга и 119 643 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом исходя из суммы основного долга, указанной в товарных накладных г., г., г., г., г., и изначально не включающую в себя сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А08-1766/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эстейт - Сити" 972 416 руб. 91 коп. страхового взноса, 46 068 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 1 018 485 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд на основании вышеуказанных норм права и положений договора правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А08-1363/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 96 933,46 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 276,87 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А60-4889/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 19290184 руб. 40 коп. срочного основного долга, 27918 руб. 45 коп. срочных процентов, 1841776 руб. 40 коп. просроченного основного долга, 668338 руб. 71 коп. просроченных процентов, 23615 руб. 11 коп. неустойки на основной долг, 16077 руб. 64 коп. неустойки на просроченные процентыПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 395, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности и процентов с начислением предусмотренных договором санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А79-1817/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547777 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, сумма судебных издержек заявлена в разумных пределах, документально подтверждена, в связи с чем требование о взыскании также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А32-6891/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 54874 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 18977 руб. 71 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП «Государственный Рязанский приборный завод» и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А54-372/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 467 406 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда - 2008 и 155 469 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А70-860/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009 N А43-8012/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щербаковой Елены Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 347,50 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда первой инстанции, а исковые требования удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А51-390/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 340 0555 рублей 70 копеек, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 549 рублей 45 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А41-6242/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 290 078 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора и о взыскании 21 013 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А41-6240/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в пользу общества процентов в размере 142 138, 54 руб. за нарушение сроков возврата 629 570 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Суды правомерно признали доводы Общества о нарушении сроков возврата НДС за ноябрь 2003 года законными и обоснованными, удовлетворили заявленные требования налогоплательщика частично, обязав налоговый орган выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за ноябрь 2003 года, рассчитанной исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 N А65-15498/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в пользу общества процентов в размере 142138,54 руб. за нарушение сроков возврата 629570 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Установлено, что по платежному поручению обществу возвращен излишне перечисленный им в бюджет НДС, а не возврат денежных средств в порядке ст.176 НК РФ, в связи с чем суды правомерно признали доводы общества о нарушении сроков возврата НДС за ноябрь 2003 года законными и обоснованными, удовлетворили заявленные требования налогоплательщика частично, обязав налоговый орган выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за ноябрь 2003 года, рассчитанной исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 N А65-15498/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Глазовский завод "Металлист" 2 596 123,06 руб. долга, 40 761,67 руб. пени, 46 925,63 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки - РИ/2008Позиция суда: Требования истца в указанной части удовлетворены судом первой инстанции обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А71-1445/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" 54 723 759 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период, а также 714 436 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А60-4886/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 709 561руб.27коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения решения равна 11,5% годовых, то на основании ст.ст.333, 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны 56 632руб.38копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2009 N А55-9404/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 779 399 руб., 62 коп., в том числе 22 038 884 руб. 82 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, а так же пени за просрочку платежа в сумме 7 740 514 руб. 80 коп., начисленныеПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А43-3338/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25.456.454руб. за ноябрь 2007 года, решения в части уменьшения исчисленного к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 25.456.454руб. и внесения изменений в бухгалтерский учет и об обязании осуществить возврат налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в размере 25.456.454руб. за ноябрь 2007 года и обязании уплатить проценты за нарушение сроков, установленных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2.096.218руб. 05 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что требования заявителя являются законными и обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А40-73379/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 22.075руб. 20коп. и неустойки в размере 65.841руб. 74копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А40-5791/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 N А60-17711/2009-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательное обогащение, возникшее в результате предварительной оплаты платежным поручением работ, невыполненных ответчиком в полном объеме удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 N А60-19492/2009-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 639 091,76 рублейПозиция суда: Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части требований по состоянию на 31.03.2009 года от которых истец отказалсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А16-404/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 706 руб. 80 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере в, сумма судебных издержек заявлена в разумных пределах, документально подтверждена, в связи с чем требование о взыскании также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А53-4147/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 95240 руб. 70 коп., из которых: 88596 руб. - неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением без законных оснований в период, 6644 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в тот же периодПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А12-2929/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 104 004 руб. 71 коп., в том числе 102 627 руб. 07 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 1377 руб. 64 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А52-1095/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в сумме 35 311, 68 руб., а также начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054, 96 рубПозиция суда: Суд прекращает производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с Потребительского общества «Сибирь» задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 N А27-8264/2009 - Позиция суда: В части выводов о возвращении обществу государственной пошлины решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А32-24838/2008-3/378 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 054 185 руб. 90 копПозиция суда: Учитывая, тяжелое финансовое положение предприятия ответчика, суд считает необходимым снизить размер подлежащей с него взысканию госпошлины до, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2009 N А55-5227/2009 - На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу надлежит возвратить из бюджета 7 437 рублей 36 копеек государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А32-24838/2008-3/378 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 141 175 руб. 27 коп и о взыскании 5 141 175 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 4949 994 руб. основного долга, 37 961 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом и 153 219 руб. 29 коп. повышенных процентов за пользование кредитомПозиция суда: Довод заявителя жалобы о наличии оснований для снижения размера процентов не принимается апелляционной инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А43-1809/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 097 руб. 13 коп. процентов, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере в, сумма судебных издержек заявлена в разумных пределах, документально подтверждена, в связи с чем требование о взыскании подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А32-2656/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 082 руб. 02 коп. излишне уплаченных денежных средств, 223 462 руб. 84 коп. суммы за непоставленную продукцию, 2 360 руб. расходов на привлечение экспертной организации, 4 142 руб. 87 коп. составляющих разницу железнодорожного тарифа, 7 113 руб. 44 коп. пени за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчёт процентов произведён судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А76-2419/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 352 293 руб. 42 коп. задолженности, 160 414 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебных заседаний по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А07-4343/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 42.390 руб. 40 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2009 N А53-3282/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 154 249 руб. 10 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А19-2013/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 951 090 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А14-860/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 199 825 руб. 30 коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из ставки рефинансирования равной 10,5% годовых при задолженности по договору в размере 7 192 360 руб. 07 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А55-2400/2009 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи № СЗ - 415/2 - 08 недействительным в части п. 4.6 изначально завышенного процента за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу - 2016/2009 - С2 - 31Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А63-2016/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и АКБ "Союз" и взыскании с АКБ "Союз" в пользу ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" 13 463 383 рублей 17 копеек, уплаченных процентов за пользование кредитом, и взыскания с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "Союз" 89 875 452 рублей, полученных в результате неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом изложенного в настоящем постановлении суду следует разрешить вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки по взысканию с ЗАО в пользу АКБ «Союз» с учетом решения Арбитражного суда Иркутской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 N А19-9633/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71.200 руб. 55 коп., в том числе 69 510 руб. 81 коп. долга за поставку товара, 2 633 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании разовых сделок купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А79-1476/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 163 417, 23 руб., неустойки в размере 61 321,12 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А40-96385/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 146 119 руб. 44 коп., в том числе 1 112 861 руб. 23 коп. - основной долг по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии согласно договору энергоснабжения за период с марта 2008г. по февраль 2009г., 33 258 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца основаны на договоре и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2009 N А72-3433/2009 - Решением суда в удовлетворении первоначального иска о взыскании процентов отказано, встречный иск о взыскании оплаты по договору частично удовлетворен
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2009 N А60-12368/2009-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А73-5634/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 204 руб. 04 коп. в том числе, 148 380 руб.- основного долга по договору купли-продажи, 5 824 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А32-5027/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 352 314 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки газа и 310 217 руб. 07 коп. процентов за просрочку оплаты поставленного природного газа по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что существующая тенденция по снижению банковских ставок будет справедливой как по отношению к истцу, так и к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А62-918/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 872 354,05 руб. по договору поставкиПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А68-528/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 562 859 руб. 79 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 556 483 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 376 руб. 37 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А54-895/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 166 руб. 22 коп., в том числе задолженности по договору строительного подряда СР в размере 451 179 руб., штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 97 084 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 902 руб. 50 копПозиция суда: А также время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, участие в одном судебном заседании апелляционной инстанции, продолжительность и сложность рассмотрения дела, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А23-203/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 127050,37 рублей за нарушение срока возврата излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А76-4716/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "ТВЭЛ-Теплоросс" задолженности за поставленный по договору товар в размере 3 780 177руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 734 985руб. 39 коп., неустойки в размере 734 985руб. 39 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А56-2655/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" задолженности по договору поставки в размере 120 913 руб., а также пени в размере 52 895 руб. 33 копПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А56-6023/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 197 руб. 25 копПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, а доводы жалобы противоречат материалам дела и являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А26-1156/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 617 428 руб. 97 коп., в том числе задолженность по арендной плате за землю за период в сумме 510 165 руб. 65 коп., пеня за период в сумме 90 330 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 31 287 руб. 27 коп., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятых судом определениемПозиция суда: С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате за землю, а всегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2009 N А53-5845/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Руководствуясь указанными разъяснениями и принимая во внимание все обстоятельства дела, а также учитывая тяжелую экономическую ситуацию в стране и в мире, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента, действующую день вынесения решения, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2009 N А43-10326/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Родненко Владимира Александровича, г.Брянск, 53 481руб. 29коп., в том числе 40 540руб. 70коп. основного долга, 9 243руб. 28коп. штрафных санкций по договору поставки за период и 3 697руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовыхПозиция суда: Поскольку в договоре поставки товаров. за нарушение обязательства стороны согласовали уплату штрафных санкций в размере 0,1% от суммы поставки, суд в рассматриваемой правовой ситуации находит требование истца о взыскании штрафных санкций в сумме 9 243руб. 28коп. правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009 N А09-2261/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009 N А09-1005/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Владивостока за счет казны г.Владивостока процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 496,98 руб., начисленныхПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции, а исковые требования удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А51-391/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, выразившегося в нарушении порядка возврата налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 3906361 рублей 78 копеек и обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата указанного НДС в сумме 1166130 рублей 03 копеекПозиция суда: Поскольку налоговым органом не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие осуществление возврата спорной суммы налога, т.к. платежным поручением невозможно было идентифицировать платеж, то общество не имело реальной возможности распоряжаться полученными денежными средствами, основание получения которых не определено, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 N А65-4673/2008 - Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование ООО о взыскании задолженности по оплате за технику, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 N А40-54428/09-10-356 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 79 261 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 877 руб. 83 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А60-9491/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 844 617 руб. 52 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с субсидиарного должникаПозиция суда: С учётом изложенного, размер подлежащих взысканию процентов определен судом апелляционной инстанции в размере 366 993руб. 32 коп., исходя из периода начисления с 03.07.2008г. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,5% годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А50-4450/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в федеральный бюджет 293 087руб.11коп., в том числеПозиция суда: Учитывая требования статей 401, 395 ГК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом были предприняты меры к погашению задолженности перед федеральным бюджетом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 11,5% годовых, действующей на момент вынесения данного решения, за период с 16.08.08 по 18.09.09, что составляет 2 905руб.16копИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 N А55-2402/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 229 233руб. 45 коп., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, право требования которой было уступлено истцу обществом с ограниченной ответственностью "Витязь" по договору уступки права требования, и 8 857 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а также на основании статей 309, 382, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании заявленной истцом суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А79-610/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 019 422 руб. 20 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 634 руб. 65 копПозиция суда: Всесторонне исследовав материалы дела, суд первой инстанции на основании приведенных выше норм материального права удовлетворил требование истца о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А43-312/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 6 681 619 руб. 54 коп., из которых 6 172 531 руб. 26 коп. - задолженность за выполненные подрядные работы по договору, 509 088 руб. 28 коп. - банковские проценты за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,25% -13%, а также истец просил взыскать проценты с суммы долга за период по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 13%Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А43-2949/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 759 руб. 20 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 N А72-3320/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009 N А60-15397/2009-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 521 руб.76 копПозиция суда: Присужденная ко взысканию с ОАО сумма процентов подлежит уменьшению до 33795,92руб., а решение суда первой инстанции - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А53-1576/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. - предоплаты по договору, 379 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А53-19791/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1614988 рублей 50 копеек и пени в сумме 1353778 рублей 64 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А32-21504/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий" 426154 руб. 50 коп., из которых 364466 руб. 38 коп. сумма основного долга, 15422 руб. 02 коп. неустойка и 46266 руб. 10 коп проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А12-3782/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 566 000 руб. и 14 873,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты начислять по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, следовательно, с учетом положений пункта 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» начисление процентов следует производить по день фактического исполнения исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12,5% как заявлено истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А76-1620/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" 144 847 руб. 80 коп., в том числе 140 684 руб. 56 коп. - основной долг и 4 163 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А26-1451/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 942 934 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на взысканную в пользу истца по делу задолженность ответчика в размере 5 346 710 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая значительный размер суммы основного долга по сравнению с суммой предъявленных ко взысканию процентов, небольшой размер ставки рефинансирования, а также значительный период просрочки, допущенный ответчиком, суд не усматривает оснований для уменьшения согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2009 N А27-7436/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 345 782 руб. 62 коп., в том числе 2 198 555 руб. 92 коп. задолженности по оплате за фактически поставленный товар по товарным накладным и счетам-фактурам, 147 226 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2009 N А27-6107/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 3 945 007 руб. 36 коп., из которых 3 574 298 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 370 709 руб. 36 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 11% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2009 N А43-9883/2009 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 460 руб. 57 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную в период действительную стоимость доли истца, вышедшего из состава участников обществаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009 N А55-1266/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога заключеннымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаключенности договора года и правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А03-961/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о применении последствий недействительности сделки - договора о предоставлении бюджетного кредита в виде обязания ответчика возвратить истцу 5 796 591 рублей 25 копеек, полученных в счет погашения бюджетного кредита, и обязания истца возвратить ответчику 15400000 рублей, полученных по договоруПозиция суда: Учитывая факт возврата кредита и оплаты истцом процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что в порядке применения последствий МУП ЖКХ «ДЕЗ» должно возвратить ответчику сумму долга и уплатить процентыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А43-26230/2008 - Решением суда требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2009 N А60-17550/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору в сумме 69 056 руб. 11 коп., по договору в сумме 14 902 руб. 78 коп. и штрафа по договору в сумме 30 098 руб. 51 коп., по договору в сумме 6 495 руб. 50 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А53-3760/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122373 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3847 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А23-534/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 346715 руб. 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А62-510/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" 466528 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество заключило с открытым акционерным обществом договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям, а также урегулировать отношения со смежными сетевыми организациями, а заказчик - оплатить оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А12-4276/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.853.150 руб., составляющих задолженность ООО "Дорстройпроект" по оплате нефтепродуктов, переданных ему по договору, и 297.036 руб. 80 коп. пеней за несвоевременную оплатуПозиция суда: Представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А56-5830/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 501 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой оплаты долга за оказанные по договору услуги по передаче тепловой энергии, взысканныхо решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А05-2125/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499 935 руб. 20 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 18 053 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А13-824/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 095 441 руб. 60 коп., из которых 70 001 917 руб. 40 коп. - убытки и 11 093 524 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А13-10590/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, а также взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворяет требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2009 N А27-7264/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
