Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 453 454 455 456 [457] 458 459 460 461 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 220 руб. долга, 5 918 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А65-4337/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 36 302 586 рублей 67 копеек задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование кредитом сверх срока, установленного кредитным договором, и задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что Общество не было уведомлено о дате и времени судебного разбирательства, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А13-612/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 853 216 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 112 руб. 76 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 руб. 53 коп. в день по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А70-19/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 523 руб. 77 коп., в том числе 42 135 руб. 82 коп. задолженности за товар, поставленный по накладным № ЧБ - 0008165, № ЧБ - 0011268 на основании договора поставки, а также 4 387 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товараПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами период с 23.05.2008 по 01.06.2009 подлежат удовлетворению частично на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.2. договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2009 N А05-7395/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 254 руб. 39 коп., в том числе 1 055 976 руб. 84 коп. - задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки Р - 06 - С и 59 277 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Требования истца с учетом увеличения суммы исковых требований в части взыскания процентов удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А60-40900/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 888 283 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 728 руб. 12 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на основании статей 15, 309, 395, 943 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Рассматриваемое событие следует отнести к страховому случаю, предусмотренному заключенным между сторонами договором страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А50-3019/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафных санкций в сумме 3 259 545 рублей 78 копеекПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало снизить до ставки рефинансирования Банка России и проценты за пользование коммерческим кредитом арбитражным апелляционным судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А63-23754/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 2 063 827 рублей, из которых: 998 471 рублей - остаток задолженности по договору уступки требованияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка всем доводам истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А20-1083/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 265 647,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 200,09 рубПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А45-2955/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "П.С. Виктори" суммы 2 858 791 руб. 96 коп., составляющей 1 827 906 руб. 24 коп. - основной долг за поставленную на основании договоров купли-продажи и продукцию, 1 030 885 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика возвратить в натуре многооборотную тару в потребном виде и годную к дальнейшему использованию в количестве 833 кег-бочки - объемом 30 литров и 2 кег-бочки - объемом 50 литровПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А40-95091/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 449 827 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2009 N А07-15441/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 244 890, 44 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом неправомерно, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А32-25062/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 4062325 руб. 30 коп. по кредитному договоруПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку судом приняты все меры для уведомления ответчика о рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А53-5193/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21460646 руб. 50 коп., в том числе 12860955 руб. 37 коп. задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, 8599691 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области по делу с закрытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью взысканоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А06-1165/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 538 925 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму 178 167 406 руб. 10 коп. - неосновательно полученную в виде налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в составе стоимости работ по переработке природного газа по недействительному в силу ничтожности п. 8.1 договора подряда, заключенного между ООО "Газпром добыча Оренбург" и ООО "Оренсал" за период и по день возврата на расчетный счет ООО "Оренсал" 178 167 406 руб. 10 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовыхПозиция суда: Утверждение ответчика о доказанности явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждено материалами дела, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А47-5662/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 312 851 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму 136 776 427 руб. 12 коп. - неосновательно полученную в виде налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в составе стоимости работ по переработке природного газа по недействительному в силу ничтожности п. 8.1 договора подряда, заключенного между ООО "Газпром добыча Оренбург" и ООО "Оренсал" за период и по день возврата на расчетный счет ООО "Оренсал" 136 776 427 руб. 12 коп. исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовыхПозиция суда: Утверждение ответчика о доказанности явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждено материалами дела, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А47-5658/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 38 271 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Рассмотрев расчет процентов, составленный истцом, суд установил, что в нем допущена арифметическая ошибка при исключении из суммы долга НДС и при подсчете количества дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2009 N А27-8614/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 847 руб. 80 коп. неустойки по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту дорог Юганского регионаПозиция суда: С ЗАО в пользу ООО следует взыскать неустойку и государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А75-8711/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 63 900 руб., из которых 60 000 руб. - задолженность по арендной плате за период с марта 2008 года по июнь 2008 года и 3 900 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеуказанных условий договора и положений статей 137 и 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что договор является смешанным и включает в себя элементы договора хранения имущества и содержания животныхИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А48-4956/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N А19-6755/08-17 N ВАС-8886/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 773 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2009 N А24-3635/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РостэкПозиция суда: При доказанности факта неисполнения ответчиком соответствующего предмету рассматриваемого иска денежного обязательства является обоснованным частичное удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А50-4142/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 677 371 руб. 27 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика –предоплата по договору поставки., – проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 02.04.2009г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 N А55-7932/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 971 рубль 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу ч.3 ст. 488, ч.3 ст. 486, ч.3 ст. 485, ст. 506, 516, ч.1 ст. 395 ГК РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 N А55-7399/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 243 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу ч.3 ст. 488, ч.3 ст. 486, ч.3 ст. 485, ст. 506, 516, ч.1 ст. 395 ГК РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 N А55-7398/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 494 853 руб. 87 коп., в том числе 478 544 руб. 55 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения договору и 16 309 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 N А60-38808/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 350 458 руб. 15 коп., в том числе 23 520 471 руб. 33 коп. - основной долг за период с марта 2008 по февраль 2009, 829 986 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2009 N А72-3099/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. основного долга по Договору займаПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что иск о взыскании суммы займа основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А32-4213/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Транспортное машиностроение" долга по оплате поставленной по договору поставки металлопродукции в размере 1 715 864,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования на день предъявления иска - 13 %Позиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А57-3428/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 254 337,71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по договоруПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А06-1083/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 664 762 руб. 47 коп. долга за оказанные услуги по договору перевозки груза, 13 385 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовыхПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А65-5930/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16.522 руб. 50 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ИП о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2009 N А53-5918/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 200 руб. долга за поставленный товар, 4290,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период согласно расчету, на основании ст.ст. 309,310,314,395, 516 Гражданского кодекса РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2009 N А27-8670/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 336 384 руб. 86 коп., в том числе 2 294 385 руб. 82 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 41 999 руб. 04 коп. пениПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А74-1123/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дорожкина Андрея Анатольевича, г. Набережные Челны, 32 335 руб. неосновательного обогащения и 1 043 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует четко определить правовую природу договора, которым руководствовались стороны, исследовать его существенные условия и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 N А65-69/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 512370,65 рублей, в том числе: 504120,44 рублей - основного долга, 20656,20 рублей -процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку неполная оплата ответчиком поставленной продукции подтверждена материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 N А58-7809/08 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 216 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А60-40710/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 217 руб. 67 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, однако, учитывая, правовой статус ответчика, является муниципальным предприятием, а также заявленное им ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 N А55-8729/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 004, 14 рублейПозиция суда: И руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 N А55-8487/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А45-3297/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 889 998 рублей 92 копеек задолженности за поставленный товар, 403 092 рублей 99 копеек пениПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение в обжалуемой части соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А03-392/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 25595483 руб. 48 коп. срочного основного долга, 37044 руб. 03 коп. срочных процентов за период, 2443789 руб. 88 коп. просроченного основного долга, 886795 руб. 69 коп. просроченных процентов, 31334 руб. 07 коп. неустойки на основной долг за период, 21332 руб. 87 коп. неустойки на просроченные процентыПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 395, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности и процентов с начислением предусмотренных договором санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А79-1809/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203279 рублей и о взыскании 203279 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А79-1343/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 397 723 руб. 74 коп., из них: 51 000 000 руб. - сумма основного долга по договору денежного займа, 9 592 890 руб. 41 коп.- проценты за пользование займом, начисленные за период, 1 804 833 руб. 33 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А40-35831/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" 8848100 руб. неосновательного обогащения и 1180420,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А40-72792/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390028 руб. 75 коп., из них 376213 руб. 02 коп. задолженность по договору строительного подряда, 13815 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А40-93275/2008 - Решением суда требования о взыскании долга по договору купли – продажи и пени частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 N А60-15990/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 069 695 руб. 29 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А73-2161/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1633477 руб. 33 копПозиция суда: Расчет процентов, предоставленный ответчиком от суммы долга без НДС, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты, подлежит взысканию сумма процентов размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А32-1763/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2258628 руб. 28 коп., из которых 2220150 руб. 55 коп. - долг по оплате поставки товара по договору и 38477 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А12-6478/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 262,41 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А06-2412/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 51674195 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2724378 руб. 40 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А12-6544/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 800 руб. долга, 39 891 руб. 50 коп. процентовПозиция суда: Как следует из протокола судебного заседания. и определения об отложении, ответчик ходатайствовал лишь об исследовании оригиналов документов, на которых основан иск, выразив сомнения относительно своих подписей, ходатайство о проведение почерковедческой экспертизы, определение круга вопросов которые необходимо поставить перед экспертом, а также согласия на оплату экспертизы ответчиком не заявлялось, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А65-2606/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 315 898 руб. 38 коп. долга и 121 607 руб. 18 коп. процентовПозиция суда: Суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан подлежащим оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А65-4783/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 409 441 руб. 09 коп., из них 300 000 руб. 00 коп. суммы займа на основании договора займа, 60 481 руб. 09 коп. процентов за пользование займом согласно п. 1.2. указанного договора, 48 960 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А55-1845/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499 834 руб. 64 коп. суммы долга по арендной плате и 17 587 руб. 10 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А07-4481/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оплаченные, но не выполненные работы в размере, с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 99.980руб. 46 коп., а также 5.281 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А56-408/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 207 458 руб. 48 коп., в том числе 2 105 572 руб. 18 коп. задолженности за поставленный по накладным на основании договора поставки товара товар, 101 886 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А05-1063/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 421426 руб., в том числе, 386490 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, 34936 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым произвести перерасчет, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней в году, равным 365 дням, не соответствует п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 днямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2009 N А27-8456/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 3 048027 руб. 83 коп., составляющей 2991146 руб.65 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению согласно договору за период с декабря 2008г. по февраль 2009г., а также 56881 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, судом отклоняется, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил, установленных постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, не нарушает прав ответчика, так как в этом случае размер начисленных процентов будет менее 1/300 ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2009 N А27-6331/2009 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 457 руб., из них 246 526 руб. 60 коп. - основной долг, 4 930 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А19-3720/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10357339,41 руб. за период просрочки исполнения решений Арбитражного суда Приморского края по делу 8-246 и А51-7453/1998 8-252Позиция суда: Обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А51-2165/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Бщий размер суммы повышенных процентов за пользование кредитом составляет ( + )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А33-2356/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 48 000 руб., пени в размере 66 915 руб. 20 коп., суммы оплаченной госпошлины в размере 5 789 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края по делу - 4884/2009 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А50-4884/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по муниципальному контракту б/н задолженности в размере 160 759 руб. 55 коп., в том числе основного долга на сумму 134 791 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 25 968 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2009 N А55-8196/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт", основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 29 340 988 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732 288 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А38-439/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТехМет" 435.463 руб. 94 коп. основного долга, 15.252 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 435.463 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 13 % начиная по день фактической оплаты долга, удовлетвореныПозиция суда: Установив наличие задолженности по оплате за переданный товар и нарушение сроков оплаты, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов, начисленных за период просрочки уплаты
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А40-11431/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 430342 руб. 31 коп. задолженности и 33775 руб. 24 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А32-2057/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, с кадастровым номером 34:34:0600 16:0015, за период в размере 188330 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95379 руб. 56 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А12-1555/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 020 124 руб. 51 коп. основного долга, 271 154 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал причины отложения судебного разбирательства неуважительными, в связи с чем, правильно отклонил ходатайство ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А07-5835/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 90350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7084 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А07-766/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 637933,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22575,74 рублей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 637933,03 рублей по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, а также суммы расходов за оказание юридической помощи в размере 30000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А76-2836/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 527.784 руб. 29 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2009 N А53-5768/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предоплаты 1 275 383 руб.34коп., неустойки в сумме 90 466руб.73коп., процентов за пользование чужими денежными средствами -37 468руб. по договору субподрядаПозиция суда: 1 809 322 (стоимость работ по договору без НДС) X 0,1% X 96 дней (количество дней просрочки) = 173 694, 91 рублей, но 5% от стоимости работ по договору составит 90 466 рублей.Начисление пени истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 62 723 руб. 16 коп., применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд - 13 %.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2009 N А53-4520/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 79 952 516 руб. 58 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору - 24/2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 288 223 руб. 31 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменяет решение по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А81-3162/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 650 661 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 4 730 555 руб. 66 коп. - начисленных за период на задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 10877/05 - 8Позиция суда: Исходя из изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно частично удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А64-221/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по товарной накладной в сумме 90 760 руб. 10 коп. Кроме того, заявлены требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 416 руб. 12 коп. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для начисления процентов, и в удовлетворении иска в этой части необходимо отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А41-12228/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил принятые по настоящему делу судебные акты в части обязания ИФНС начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за октябрь 2007 года, исходя из того, что по настоящему делу налоговым органом приняты оспариваемые решения о привлечении к налоговой ответственности и отказе в возмещении НДС, решения о возмещении спорного налога ИФНС не принималось, в связи с чем в удовлетворении заявления в этой части отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N А40-73377/08-142-338 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 36753411 руб. 33 коп. за период за просрочку возврата заявителю 86442510 руб. 96 коп. в связи с вычетами по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обязал ИФНС начислить и уплатить проценты за просрочку возврата заявителю в связи с вычетами по НДС, поскольку согласно ст.176 НК РФ заявитель имеет право на проценты в связи с несвоевременным возвращением налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N А40-41471/08-115-126 - Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что договором и приложениями к нему не предусмотрен срок оплаты только после отгрузки товара в полном объеме. Напротив, согласно приложениям к договору оплата производится по мере отгрузки товара
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 N А53-27116/2008-С3-2 - Учитывая, что доля бюджетных организаций в общем объеме потребления электроэнергии, обеспечиваемого ответчиком, составляет 13%, неплатежи таких учреждений обществу могут влиять на исполнение обязательств ответчика перед истцом в том же соотношении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 N А63-1696/2008 - Апелляционная инстанция, проверив указанный довод, установила арифметическую правильность расчета: при начислении процентов истец исключил налог на добавленную стоимость из суммы долга; правильно определил количество дней просрочки применительно к каждой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 N А53-20489/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Вывод судов о соблюдении заявителем всех условий применения налоговых вычетов является правильным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N А40-73377/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А40-45105/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 088 466 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Новосибирской области по делуПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика и третьего лица, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А40-12952/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 087 руб. 13 коп., в том числе, 227 870 руб. 82 коп. - основной долг за период, 7 815 руб. 66 коп. - пени за период, 86 400 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2009 N А72-2061/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2009 N А60-18379/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 903 001, 77 руб. долга по арендной плате, 61 811, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 148, 14 руб. госпошлины. риодПозиция суда: Суд первой инстанции осуществил перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами посредством исключения из базы расчета сумм налога на добавленную стоимость и частично удовлетворил требования в части процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А32-6861/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 303 рублей 29 копеек, в том числе 91 625 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за период и 22 677 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, среднюю сложность рассматриваемого дела, частичное удовлетворение заявленных требований, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления истца о взыскании судебных издержек
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А62-4971/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и неустойкиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А57-2437/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Утверждение ответчика о доказанности явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А47-5657/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 060 623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А76-28725/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 274 руб. 95 коп., из которых 1 400 000 руб. - долг по муниципальному контракту - 08, 34 274 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовыхПозиция суда: Судом первой инстанции выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Иркутской области в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А19-5096/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 235 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности на выполнение проектных работ по договору, подтвержденной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуПозиция суда: Суд считает, что размер процентов следует исчислить по ставке 11 процентов годовых, наиболее приближенной к учетным ставкам, существовавшим в период пользования денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2009 N А43-18714/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 387 руб. 74 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 64 156 руб. 70 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 15 231 руб. 04 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2009 N А43-12036/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2009 N А09-2202/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 478 634 рублей 72 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 15 февраля 2007 года по 28 июня 2007 года ЗАО в адрес ООО были произведены поставки канцелярских товаров на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 N А12-19634/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 15100230 руб. 93 коп. и направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат суммы начисленных процентов на расчетный счет заявителяПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование заявителя об обязании МИ ФНС начислить проценты на сумму излишне взысканного налога, поскольку факт излишнего взыскания налога установлен при рассмотрении дела и не оспаривается налоговым органом, а сумма излишне взысканных налога и пеней возвращена инспекцией налогоплательщику, налоговая инспекция обязана была произвести возврат излишне взысканных сумм с начисленными на них процентамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 N КА-А40/6391-09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, указав на наличие разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", не применил названные разъяснения при разрешении спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 N А60-2466/2009-С7 - Предмет иска, заявления: об обязании произвести возврат 122128605 рублей излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм налога в размере 5169553 рубля 28 копеекПозиция суда: Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что вынесенные налоговым органом решения о возврате обществу налога не признаны незаконными, а обществом, в свою очередь, представлены доказательства переплаты по налогу на прибыль и подтверждено право на возврат налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 N А40-88990/08-141-428
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
