Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 451 452 453 454 [455] 456 457 458 459 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 362 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки и 11 987 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А08-1647/2009 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 270 424 руб. 30 коп. по договору и дополнительному соглашению, в том числе 1 231 800 руб. основного долга, 38 624 руб. 30 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А33-3468/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 032 руб. 61 коп., составляющих задолженность по договору купли - продажи в размере 282 руб. 765 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 267 руб.17 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А50-9650/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 89 181 руб. 50 коп. задолженности, 857 руб. 61 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора купли - продажиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А50-6399/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 388 773 руб. 39 коп. по кредитному договору, в том числе 58 362 239 руб. 53 коп. основного долга, 325 579 руб. 90 коп. задолженности по процентам, 700 954 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредитуПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А43-134/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 255 140 руб.. в том числе 73 660 575 руб. 58 коп. долга, 4 594 565 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных исходя из учетной ставки ЦБ Российской Федерации 13% годовыхПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А43-1145/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 214 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 498 руб. 26 коп. по договору по состояниюПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А11-101/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 317 796 руб. 61 коп. задолженности, 1 013 980 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 931 779 руб. 66 коп. штрафа по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А40-18385/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471 981 руб. 50 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2009 N А72-8984/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009 N А60-17328/2009-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рустил-Трэйд 1 070 209 рублей 79 копеек, в том числе 1 049 999 рублей 81 копейки основного долга по договору и 20 209 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С учетом того, что стороны в процессе рассмотрения спора уточняли цену первоначального и встречного исков, не представляя доказательств оплаты государственной пошлины на суммы дополнительного заявленных исковых требований, а также, принимая во внимание зачет основного и встречного исков по настоящему делу, судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и уплаченной при обращении с первоначальным и встречным исками в суд госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2009 N А51-5044/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 233 512 руб. 90 коп., в том числе, 3 059 536 руб.98 коп. задолженности по договорам подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 975 руб.92 копПозиция суда: А также принимая во внимание факт частичного погашения задолженности, признания долга, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А53-2675/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 895874 руб. 94 копПозиция суда: Истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику, что является основанием для их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-5608/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 575 078 руб. 33 коп задолженности по договору подряда и пени за просрочку оплаты работ в размере 456 163 руб. 83 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-21501/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и уплате обществу суммы процентов в размере 585 213,47 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 29 522 014 руб. за апрель 2007гПозиция суда: С учетом уменьшения заявленных требований до, принимая во внимание, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-24929/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за поставленный цемент и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 362 599,56 рубПозиция суда: Суд считает, что истцом для начисления процентов определен разумный срок, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А65-5455/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 375 069 руб. 04 коп. долга за выполненные работы по договору поставки, 632 874 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что примененная истцом при расчете процентов ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12%, действующая на день обращения с настоящим иском, не является чрезмерно высокой, и, исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства, основания для их уменьшения, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2009 N А27-8276/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 206 099 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, полученного за период по ничтожной сделке - договору о предоставлении в пользование сетевых ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2009 N А27-6522/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 083 682 руб. 60 коп. задолженности по договору и 67 796 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из изложенного следует, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность освобождения должника от уплаты штрафных санкций, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшив ставку взыскиваемых процентов, а не отказал в их взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А82-16275/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Орский завод металлоконструкций" суммы 4 787 793 руб., в том числе основного долга по договору поставки в сумме 4 585 999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в сумме 201 794 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А60-7565/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Уралтермосвар" 562 308,63 рублей, в том числе 51 855,29 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период и 510 453,34 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.9 договора за период, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А60-5664/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 109 991 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 15 627 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 012 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А60-4487/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 857 748 руб.44 коп. основного долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде за апрель, сентябрь - декабрь 2008г., 56 586 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является правильным, апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А50-5515/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 168 062 руб. 96 коп., в том числе долга по договору поставки в сумме 11 563 283 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 604 779 рубПозиция суда: Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, суд пришел к выводу о том, что п. 8.1 договора поставки. не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в договоре отсутствует определенная, четко прописанная договором процедура, регламентирующая последовательность и конкретное содержание действий каждой стороны, в связи с чем не представляется возможным однозначно утверждать, что сторонами была согласована процедура досудебного урегулирования споровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А50-3644/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А60-7565/2009 N 17АП-6471/2009-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2008 года, январе-мае 2009 года по договору энергоснабжения электроэнергию в сумме 155 498 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 759 руб. 68 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2009 N А55-13734/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 628 432 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание незначительность периода просрочки оплаты, отсутствие у истца каких-либо неблагоприятных последствий, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А79-2287/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 029 808 руб. 82 коп. за период, с учетом ходатайства об уточнении предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А40-5071/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в погашение задолженности по договору строительного подряда в размере 1361161 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129964 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподрядаПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А40-28909/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные по договору нефтепродукты за май, июнь, июль, август 2008 г. по бензокартам 000185, 0483 000186, 0483 000188, 0483 000647, 0483 000710 в сумме 195 488 руб. 65 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 N А60-2744/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 N А60-21791/2009-С11 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 242,57 руб. основного долга, 55 630,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Одлежащая взысканию с ответчика сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции должна составить, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (68,84 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А32-20516/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 151 538 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 021 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А32-2401/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 056 192 руб. 96 копПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер платы за несвоевременное внесение платы за кредит до исходя из ставки рефинансирования в размере 11 процентов годовыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А53-6267/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 549 003 руб. 82 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец заявил о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.08г. по 07.05.09г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в момент исполнения обязательства, с учетом частичных взаиморасчетов и ставки установленной на дату предъявления иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А53-2555/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 252 704 руб. 35 копПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А53-4016/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 098 213 руб. 56 коп., в том числе суммы основного долга - 12 465 709 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555 896 руб. 20 коп. по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А76-2100/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о снабжении теплой энергией в горячей воде в размере 72 791 руб. 71 коп. и 4 681 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А56-55954/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 640 638 руб. 94 коп. процентов, начисленных за периоды и на сумму неосновательного обогащения за пользование в период с сентября 2006 года по февраль 2007 года административным зданием по улице Теснанова, 16/1 в городе АрхангельскеПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ответчика процентов подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А05-4698/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 033 541 руб. 36 коп. неустойки за просрочку выполнения работПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А13-2858/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 376 926 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 394 руб. 69 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 18 541 руб. 61 копПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А41-2346/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 360 руб. 60 коп. задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение согласно договору, 11 422 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, судом отклоняется, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил, установленных постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, не нарушает прав ответчика, так как в этом случае размер начисленных процентов будет менее 1/300 ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2009 N А27-8478/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49352, 6 руб. долга за товар, поставленный по договору, и 1993,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара согласно расчету, на основании, ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2009 N А27-8269/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2009 N А60-6922/2008-С3 N ВАС-7019/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 991 000 руб. долга по договору подряда - К/08/104 и дополнительному соглашению к договору, 54 946 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФПозиция суда: Учитывая, что при расчете процентов истцом применена наименьшая ставка рефинансирования Центрального банка РФ за период просрочки в размере 11,5 %, действовавшая на день рассмотрения дела в суде первой инстанции, неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств до настоящего времени, а также то, что доводы ответчика, изложенные в жалобе относительно сложного финансового положения, не подтверждены документально, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения процентной ставки за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А50-8879/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга с общества с ограниченной ответственностью "Сириус Плюс" в размере 9 256 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 355 руб. 32 копПозиция суда: Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим подлежащим удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2009 N А55-8944/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Торговый дом "Растяпино" сумму задолженности по договору поставки в размере 159.870 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.614 руб. 07 копПозиция суда: Размер процентов не превышает заявленную истцом сумму, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А40-19744/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 897 руб. 74 коп. задолженности по государственному контракту, 9533 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 N А60-6151/2009 
• Требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного в рамках договоров и процентов на основании ст. 395 ГК РФ решением суда частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-41817/2008-С1 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-18382/2009-С12 
• Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате товара, поставленного по договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-21379/2009-С11 
• Исковые требования общества о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-17416/2009-С5 
• Решением суда требования о взыскании основного долга частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-19636/2009-С6 
• Решением суда требования о взыскании основного долга и неустойки частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-17947/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-18384/2009-С12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Саратовспецавто" суммы неосновательного обогащения в размере 185112 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 14269,08 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А57-5248/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 831500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24937,17 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А76-5659/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 797 141 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию в сумме 15 990 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 13% годовых по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства и применены нормы материального права, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А07-7018/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 80 661,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 206,89 рубПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А21-10310/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391.301 руб. 41 коп. задолженности по договору субподряда, 53461 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая анализ обстоятельств дела, и оценивая соразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А56-55371/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 296 396 рублей долга и 125 558,11 рублей неустойки по договору подрядаПозиция суда: Поскольку возникшее между сторонами обязательство не позволяет установить срок исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ, суд полагает, что просрочка исполнения должником обязанности по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком по акту работ возникает по истечении семидневного срока с даты предъявления кредитором требования об их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2009 N А27-8831/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании 633 148 руб. 98 коп., в том числе, 600 000 руб., уплаченных по договору поставки, и 33 148 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и просила начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день вынесения решения исходя из ставки 13% годовыхПозиция суда: Проверив законность и обоснованность расчета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет осуществлен неправильно, поскольку суд неправомерно применил ставку рефинансирования на день предъявления исковых требований, а не на день вынесения решения как требовал истецИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А24-774/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставки в размере 366 499 рублей 63 копеек, в том числе, 347 402 рублей 43 копеек основного долга, 19 097 рублей 20 копеек процентов за просрочку в уплате денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А33-3918/2009 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик частично оплатил поставленный товар
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 N А40-42483/09-72-272 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за электрическую энергию в рамках договора электроснабжения частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2009 N А60-20735/2009-С1 
• Решением суда требования о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору поставки товара удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2009 N А60-18341/2009-С9 
• Решением суда требования о взыскании неустойки на основании государственного контракта частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2009 N А60-19425/2009-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 73 416 руб. 36 коп., из них: 60 286 руб. 14 коп. - задолженность за полученный товар на основании договора поставки ТМЦ, 13 130 руб. 22 коп. - пени за период, 4 939 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2009 N А51-4253/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору б/н в сумме 40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2142 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы в части, государственная пошлина, подлежащая оплате за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000руб., распределяется апелляционной инстанцией на истца и ответчика в равных размерахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-4764/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 963,47 руб., из которых 1 235 975,77 руб. - сумма основного долга и 122 987,70 руб. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара за период просрочкиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А06-2068/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности по договору купли-продажи в сумме 56 400,00 руб., пени в сумме 261 922,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-5380/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по договору купли-продажи за период в сумме 29 718,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-5381/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 215,40 руб., в том числе 40 300,00 руб. задолженности по оплате по договору и 16 915,40 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А12-7779/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 11 951 581 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 573 317 руб. 37 копПозиция суда: Тем самым, на основании положений ст.ст.702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А76-1848/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 486,10 рублей долга за переданный товар и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2009 N А27-8779/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 50 400 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных на основании договора работ по производству и обеспечению пиротехническими фейерверками, посвященных проведению 37 областного сельского спортивно - культурного праздника "Праздник Севера - Знаменское 2007" и 14 700 руб. 00 коп. расходов на услуги представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А46-10689/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 506 руб. 85 коп. и неустойки в размере 451 860 руб. 16 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займаПозиция суда: Довод ответчика о том, что арбитражный суд первой инстанции не известил его о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным, решение принято с его надлежащим уведомлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 N А55-17587/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате отпущенной ответчику в период с октября 2007 года по март 2008 года по договору тепловой энергии в сумме 22 572 486 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в сумме 324 935 руб. 38 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А60-7652/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 031 666 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А61-203/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 911748 руб., в том числе 840000 руб. основного долга и 71748 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчику подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска в общей сумме
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 N А55-8716/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 100 436 руб. 55 коп. за поставку товара по товарной накладной, в том числе 86 982 руб. 68 коп. - основного долга и 13 453 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Законным и обоснованным в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ является требование истца о взыскании с ответчика основного долга
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 N А55-6996/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 882 руб. 15 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по договору № - проценты за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 N А55-6518/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 211 508 руб. 26 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 N А55-5064/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 760 227 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что ответчик знал до вступления в законную силу решения по делу о неосновательности полученных им по договору цессии денежных средств, начисление истцом процентов начиная с 02.06.2008 правомерно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2009 N А41-27246/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 723 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А79-2512/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 259 790 руб. 60 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А43-3807/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 13 757 799 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 459 177 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А11-2029/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженность по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, пени частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 N А60-13166/2009-С1 
• Решением суда требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 N А60-17685/2009-С4 
• Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 N А60-20833/2009-С5 
• Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с невнесением арендных платежей удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 N А60-19406/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 852 406 руб. 36 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А73-3276/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 293 698 руб. 88 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора и по встречному иску индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" и о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика комиссии в размере 550 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А04-1280/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 662 417,72 руб. основного долга по договорам займаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец называет пеней, однако фактически расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования 13%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А32-4021/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 474,45 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8322/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 18 008 руб. 59 коп., из которых 14054 руб. 94 коп. - неосновательное обогащение и 3 953 руб. 65 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8285/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 11 742 руб. 66 коп., из которых 9 135 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение и 2 607 60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8286/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 35 124 руб. 10 коп., из которых 27347 руб. 22 коп. - неосновательное обогащение, 7 776 руб. 88 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8321/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 35 124 руб. 10 коп. коп., из которых 27 347 руб. 22 коп. - неосновательное обогащение, 7 776 руб. 88 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8320/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 89000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13570 руб. 20 коп., а так же убытки в виде оплаты услуг за электроэнергию в сумме 15518 руб. и услуг по водоснабжению в сумме 8073 руб. 12 копПозиция суда: В то же время исковые требования о взыскании расходов за потребленную воду суд первой инстанции правомерно счел необоснованными как не подтвержденные надлежащими доказательствами со стороны истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А49-1877/2009