Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 450 451 452 453 [454] 455 456 457 458 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 726 590,16 руб., в том числе 3 533 936,52 руб. - суммы долга за не переданный товар, 192 653,63 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А26-8405/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" 1 054 058 рублей 46 копеек основного долга, 94 039 рублей 20 копеек процентов, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А56-6337/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 1 220 080 руб. задолженности по оплате услуг за предоставление башенных кранов, 182 400 руб. компенсации за простой башенного крана, 125 132 руб. 15 коп. компенсации за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 19 044 руб. 99 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ЗАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А41-7660/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 592 руб. 37 коп., в том числе 340 157 руб. долга по договору подряда, 110 435 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку истцом были представлены доказательства фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя и расходов по проезду, с учетом принципа разумности и отсутствия доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме пропорционально признанных судом обоснованными исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2009 N А33-8649/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 170 061 руб. 49 коп., в том числе: 102 941 842 руб. 75 коп. - долга, 1 228 218 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; имеющихся в деле доказательствах, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А82-3053/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 19 899 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 974 руб. 34 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А48-1571/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 149 114,75 руб. по договору, начисленнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А33-4343/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 416 170 рублей, в том числе 4 180 000 рубля задолженности по арендной плате за использование земельного участка по договору за период, 236 170 рублей неустойки за несвоевременную оплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А74-1632/2009 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности, процентов по договору поставки, поскольку истец выполнил свои обязательства, определенные условиями договора, ответчик по товарным накладным оплату в установленные договором сроки не произвел
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009 N А40-29033/09-127-135 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества специализированного ремонтно - строительного треста "Уралцветметремонт" на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности за поставленную продукцию в размере 58 843 руб. 06 коп. по договору № МП 201 - 01 - 06, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 068 руб. 06 копПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что предоставление отсрочки по уплате госпошлины сроком на 6 месяцев, действующим АПК РФ не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А60-9677/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения тепловой энергией в период с января по февраль 2009 года, в сумме 3 206 043 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 524 руб. 59 коп., а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, 27 702 руб. 84 коп. государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А60-12728/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А60-12728/2009 N 17АП-6790/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика с ответчика 1 465 263, 17 руб. задолженности по договору поставки продукции, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом отклоняется довод ответчика о неполучении им счетов на предварительную оплату товара в качестве обоснования неправомерности начисления истцом неустойки на сумму аванса, поскольку начисление неустойки в этом случае соответствует положениям ст.ст.487, 328 Гражданского кодекса РФ применительно к положениям п.п.3.1, 6.1 договора поставки
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2009 N А55-7964/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2009 N А60-23877/2009-С1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 756 894 119 руб. 53 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о снижении государственной пошлины по иску доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А73-4420/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 77 766 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 206 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку предусмотренные договором обязательства по оплате согласованного между сторонами товара истцом выполнены, факт оплаты товара подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств поставки истцу оплаченного товара в полном объеме не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно требования истца о взыскании задолженности удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-4973/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 81 619 руб. 14 копПозиция суда: Из материалов дела следует, товар по накладной. оплачен ответчиком частично, товар по накладным.,. ответчиком не оплаченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-4696/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548 077 руб. 80 коп., из которых 494 302 руб. 04 коп. - задолженность по договору поставки, и 53 775 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А76-3340/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина" 141 077 руб. 09 коп., в том числе 128 493 руб. 88 коп. - задолженность по оплате за поставленную ответчику в период с ноября 2006 года по октябрь 2007 года бумажную продукцию, 12 583 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФПозиция суда: Исходя из суммы долга, периода просрочки, а также того, что поставленный товар не только не был оплачен ответчиком в разумный срок, но и в семидневный срок со дня получения претензии, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А26-905/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 65 019 рублей за оказанные работы в рамках заключенного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 951,36 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 77 970,36 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, на оплату которых выставлен счет, равно как и то, что данные услуги оказывались в рамках договора, является ошибочным, что влечет изменение решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А21-1154/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемые объекты недвижимости, принадлежащие истцу: нежилые помещения общей площадью 465кв.м, расположенные по адресу: Московская область, Мытищинский район, д.Пирогово, взыскании задолженности по договору в размере 554.049руб. 19коп., в том числе 553.755руб. основного долга и 294руб. 19коп. пениПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А41-27212/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 746руб. 80коп. задолженности за поставленный в период товар, 12 763руб. 95коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с начислением их по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 N А27-7760/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 701 руб. 60 коп., в том числе 1 024 649 руб. 80 коп. задолженности по товарным накладным, 40 051 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда в обжалуемом решении о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что факт неоплаты ответчиком полученного товара нашел свое объективное подтверждение в материалах дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А82-567/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 276 337 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 195 руб. 66 коп., на основании статей 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А71-3342/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного газа за период по договорам поставки газа, в размере 715 830 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 374 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 602 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А71-3003/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени 9613,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1250,32 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, а также в размере 90,45 руб., связанных с отправкой ответчику претензии, искового заявления, проекта мирового соглашенияПозиция суда: Оснований для отмены решений суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А60-9321/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод" задолженности по оплате за товар, поставленный по договору поставки - 278 - 08 - П в сумме 4 066 108 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты данной продукции в размере 675 386 руб. 60 коп. за период, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 33 519 руб. 01 коп. и почтовых расходов в размере 19, 50 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А60-2458/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 440 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в сентябре 2008 года электрической энергии по договоруПозиция суда: Платежное требование. должно быть исполнено на следующий день после выставления к расчетному счету, указанному ответчиком по делу. Отсутствие денежных средств, равно как и не предоставление обслуживающему банку согласия на безакцептное списания ответчика в обслуживающем его банке никак не может влиять на наступивший срок исполнения обязательства. Платежное требование. было выставлено истцом в свой банк 13.10.08г., в банк плательщика - 16.10.08г., в связи с чем суд пришел к выводу о правомерном начислении процентов истцом с 17.10.08гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2009 N А55-4583/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" 260 844, 19 рублей задолженности за поставленный товар, 12 047, 46 рублей пени за нарушение сроков оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 700, 95 рублейПозиция суда: З материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом исходя из ставки рефинансирования в размере 13 % годовых, действовавшей на день подачи иска (18.03.2009 года)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А45-6455/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 35 385 298 руб. 36 коп. срочного основного долга, 2 357 950 руб. 52 коп. просроченного основного долга, 53 949 руб. 30 коп. срочных процентов за период, 1 017 руб. 91 коп. срочной платы за обслуживание кредита за период, 1 259 023 руб. 70 коп. просроченных процентов, 23 755 руб. 16 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 1 679 руб. 64 коп. договорной неустойки, насчитанной вследствие просрочки уплаты суммы основного долга за, 29 855 руб. 17 коп. договорной неустойки, начисленной за период, вследствие просрочки уплаты процентов, 563 руб. 32 коп. договорной неустойки, начисленной за период вследствие просрочки внесения платы за обслуживание кредита, а всего 39 113 093 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности и процентов с начислением предусмотренных договором санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А79-1813/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 35 268 567 руб. 26 коп. срочного основного долга, 25 663 руб. 93 коп. срочных процентов, 1 390 руб. 75 коп. срочной платы за проведение операций по ссудному счету, 589 569 руб. просроченных процентов, 31 949 руб. 23 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 13 980 руб. 41 коп. неустойки на просроченные проценты, 757 руб. 62 коп. неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита, а всего 35 931 878 руб. 20 копПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности и процентов с начислением предусмотренных договором санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А79-1811/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 37 833 140 руб. 90 коп. срочного основного долга, 2 521 066 руб. 05 коп. просроченного основного долга, 57 681 руб. 34 коп. срочных процентов за период, 1 346 118 руб. 96 коп. просроченных процентов за период, 1 088 руб. 33 коп. срочной платы за обслуживание кредита за период, 25 398 руб. 47 коп. просроченной платы за обслуживание кредита за период, 1 795 руб. 83 коп. договорной неустойки, начисленной за, вследствие просрочки уплаты суммы основного долга, 31 920 руб. 44 коп. договорной неустойки, начисленной за период, вследствие просрочки уплаты процентов и 602 руб. 27 коп. договорной неустойки, начисленной за период, вследствие просрочки внесения платы за обслуживание кредита, а всего 41 818 812 руб. 59 копПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности и процентов с начислением предусмотренных договором санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А79-1808/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 77 663 443 руб. 54 коп. срочного основного долга, 118 407 руб. 60 коп. срочных процентов, 2 234 руб. 11 коп. срочной платы за обслуживание кредита, 5 175 215 руб. 87 коп. просроченного основного долга, 2 763 297 руб. 75 коп. просроченных процентов, 52 137 руб. 70 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 3 686 руб. 46 коп. неустойки на основной долг, 65 525 руб. 94 коп. неустойки на просроченные проценты, 1 236 руб. 34 коп. неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита, а всего 85 845 руб. 31 копПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности и процентов с начислением предусмотренных договором санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А79-1804/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 699993 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что допущенное процессуальное нарушение не повлияло на правильность принятого судебного акта и основания для отмены решения суда по указанному основанию отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А43-4879/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 59 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 729 250 руб. 06 коп., пеней за период в сумме 4 552 241 руб. 30 коп и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере залоговой стоимости в сумме 72 800 000 рубПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А43-3095/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 167 486 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 15 318 руб. 31 копПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А43-1778/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве 22-04/1442 " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 21 875 842 руб., обязании инспекцию в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возместить заявителю налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 г. в сумме 21 875 842 руб. путем возврата, а также начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата данной суммы налога в размере 695 165,65 рубПозиция суда: Судом установлено, что истребованные документы были представлены обществом в инспекцию приложениями №№ 1836, 1837 к письму, а также имеются в материалах настоящего дела, полученным инспекцией 13 августа 2008 года, что подтверждается текстом решения, в котором указано, что на основании представленных налогоплательщиком пояснений и документов, подтверждено ведение раздельного бухгалтерского учета по приобретенным товарамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А40-90301/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в сумме 317 625 руб. 60 коп., начисленной за период в размере 1 процент от суммы контракта за каждый день просрочки поставки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 N А50-4586/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 589 637 руб. 99 коп., из которых 584 327 руб. 12 коп. - основной долг за оказанные на основании договора энергоснабжения услуги по подаче электрической энергии в период с августа по декабрь 2008 года, 5 310 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд считает, что договор энергоснабжения., заключенный между ОАО и ООО, является недействительным в части включения в Приложение 1 к договору энергоснабжения точки учета электрической энергии, расположенной на объекте по адресу: с. Хороль, ул. Первомайская, 4Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2009 N А51-13046/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Судом первой инстанции и материалами дела подтверждается, ответчик получал заказную корреспонденцию по юридическому адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Тельмана, д. 73/94, в апелляционной жалобе данный факт не оспаривает, извещен о принятии иска к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А53-5291/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 846 508, 18 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом с момента истечения срока, на который была предоставлена отсрочка по оплате в установленном договором размере, по истечении 90 дней с даты отгрузкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А32-4675/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3 044 319 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 960 руб. 26 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А76-4569/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора о кредитной линии, взыскании задолженности по указанному договору в сумме 162 923 716 руб. 94 коп., в том числе 149 601 373 руб. 16 коп. просроченной судной задолженности, 4 491 360 руб. 58 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 102 790 руб. 70 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 8 726 149 руб. 75 коп. неустойки за просрочку возврата ссудной задолженности, 1000 руб. платы за ведение ссудного счета, 1000 руб. платы за неиспользованный лимит задолженности, 19 руб. 50 коп. неустойки за просрочку внесения платы за ведение ссудного счета, 23 руб. 25 коп. неустойки за просрочку внесения платы за неиспользованный лимит задолженности и об обращении взыскания указанной суммы на предмет залога, установлении начальной продажной цены предмета залога на основании договора о залоге прав требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы Банка и Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А56-50143/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 877 руб. 67 коп., в том числе 173 932 руб. 99 коп. основного долга, 40 944 руб. 68 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционный суд считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А52-1572/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 71 200 рублей долга и 2 081,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Поскольку возникшее между сторонами обязательство не позволяет установить срок исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ, суд полагает, что просрочка исполнения должником обязанности по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком по акту работ возникает по истечении семидневного срока с даты предъявления кредитором требования об их оплатеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2009 N А27-9423/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 779 005, 45 руб. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные материалами дела, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А36-1135/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 517 рублей 02 копеек, составляющих: 305 000 рублей 00 копеек - предварительная оплата товара по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период и в общей сумме 53 417 рублей 02 копеекПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным на сумму недопоставленной продукции по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2009 N А43-11709/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70560 руб. суммы возмещения утраты товарной стоимости, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14522 руб. 70 коп., а также 1000 руб. в возмещение затрат на проведение оценкиПозиция суда: Суд взыскал сумму возмещения утраты товарной стоимости, причиненной в результате ДТП, поскольку ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу ст.15 ГК РФ является реальным ущербом, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А07-17182/2008-Г-ПАВ - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 152 892 руб. 88 коп., в том числе 3 470 431 руб. 74 коп. основного долга, 325 128 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции, 325 128 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 122 АПК РФ ответчик уведомлялся о месте и времени предварительного судебного заседания, о месте и времени судебного заседания, в соответствующих определениях ему разъяснялись его процессуальные права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А60-5122/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 397 465 руб. 63 коп. долга и 487 743 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 61 594 руб. 11 коп. неустойки за нарушение срока окончания строительства на основании договора генерального подряда на строительствоПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 N А40-49283/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1.224.498 руб. 96 коп. за поставленную по договору №с 12/06 печатную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.662 руб. 20 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А40-11556/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 560 руб. суммы возмещения утраты товарной стоимости, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 522 руб. 70 коп., а также 1000 руб. в возмещение затрат на проведение оценкиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А07-17182/2008 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 N А60-19537/2009-С9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 467, 60 долларов СШАПозиция суда: Поскольку истцом к взысканию заявлена меньшая сумма, что не ухудшает положение ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А73-3575/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о начислении и уплате ООО "Нитро-Кубань" суммы процентов в размере 625 953, 48 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 18 307 038 руб. за 1-й квартал 2007гПозиция суда: С учетом уменьшения заявленных требований до, принимая во внимание, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, обществу надлежит возвратить из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А32-24926/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Строймонтаж" 139 538 руб. 70 коп. задолженности за приобретенный товар, а также 8 027 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. в порядке возмещения расходов она оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А56-9954/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Золотой Ключик" 2 575 791, 73 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от и договорной неустойки в сумме 10 процентов от суммы долга - 257 579, 36 рубПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А56-4925/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения - Иркутского областного противотуберкулезного диспансера 12 500 руб., в том числе задолженности по государственному контракту энергоснабжения потребителя, финансируемого из областного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, от в сумме 11 981 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 руб. 57 копПозиция суда: С учетом оплаты суммы долга только после подачи иска и отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о принятии истцом всех мер для надлежащего исполнения обязательства в отношении ответчика с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суд не находит оснований для снижения ставки процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А19-5492/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Костромской области является законным, основанным на правильном применении норм права; имеющихся в деле доказательствах, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А31-860/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6054561 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, установить, имеет ли истец право на взыскание неустойки, проверить правильность ее расчета, а также соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 N А50-18596/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 141 руб. 93 коп., начисленных за периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А60-9902/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 43 622 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 144 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 143 руб. 01 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А60-11585/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 223 рубПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 779-783, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - сумма основного долга по договору на оказание услуг, – проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 22.04.2009г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 N А55-9428/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 381 216,76 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 N А55-8715/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 026 руб. 15 коп., в том числе: 70 498 руб. 75 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Мицубиси Ланцер г/н К 146 АМ 163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Рено Логан г/н У 985 ЕР 163, принадлежащего страхователю ответчика, 1 527 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования обоснованны, документально в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 N А55-7816/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору займа задолженности в размере 48 786 руб. 61 коп., в том числе основного долга на сумму 20 000 руб., процентов за пользование займом на сумму 27 504 руб. и пени на сумму 1 282 руб. 61 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст.ст. 309, 395, 807 - 811 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование займом и пени по договору займа
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 N А55-7598/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1.060.031 руб. 42 коп., неустойки в размере 81.223 руб., и процентов за просрочку оплаты выполненных работ в размере 73.835 руб. 51 коп., а всего 1.215.089 руб. 93 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что все доказательства, представленные истцом в подтверждение нарушения условий договора, правомерно приняты судом как относимые и допустимые, нормы процессуального права при этом судами не нарушались.Таким образом, суд кассационной инстанции считает, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба Закрытого акционерного общества «Стройреконструкция» не подлежит удовлетворению.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 N А40-80789/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по четырем договорам займа в размере основного долга 1998447 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует определить сумму процентов за пользование кредитом по каждому договору займа исходя из размера и периода их взыскания, установить иные имеющие значение для дела обстоятельства, вынести судебный акт, соответствующий закону
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 N А40-68070/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1217 586 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36414 рубПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А40-19716/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 054 561 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, установить, имеет ли истец право на взыскание неустойки, проверить правильность ее расчета, а также соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 N А50-18596/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поставки незаключенным и о взыскании 1 081 990 руб. 01 коп., в том числе, 979 978 руб. 85 коп. - неосновательное обогащение, 102 011 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2009 N А72-830/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 583 497,56 рубПозиция суда: При разрешении спора суд пришел к выводу об отсутствии несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А53-8249/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы долга в размере 1 509 884,30 руб. за поставленный и неоплаченный товар, договорной неустойки за нарушение обязательства в размере 170 115,70 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А12-7049/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" 171 461 402,41 руб. задолженности за поставленный по договору поставки товар и 14 545 455,28 руб. неустойки по состояниюПозиция суда: Снижая размер неустойки до, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств; чрезмерно высоком проценте неустойки; учел действия ответчика, направленные на погашение долга; сумму оставшегося непогашенного долга; длительность просрочки исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А56-50749/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 366 руб. 44 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности по предварительной оплате товара во исполнение условий договора поставки и 7366 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов обосновано представленными доказательствами и соответствует пункту 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ, если иное не установлено законом или соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А66-2002/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 316 266 руб. 45 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе 1 256 459 руб. основного долга и 59 807 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовыхПозиция суда: В связи с тем, что факт поставки товара подтвержден находящимися в материалах дела товарными накладными, ответчиком он не оспорен, товар принят без замечаний, а доказательств его полной оплаты не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А66-963/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 353 676 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859 845 рублейПозиция суда: В силу вышеуказанных норм процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ОАО в ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А41-8170/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 828.866руб. 99коп. основного долга и 78.964руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А41-8850/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 18 229 руб. 40 коп., процентов в сумме 15 368 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 344 рубПозиция суда: Частью 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2009 N А53-9745/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 247 086 рублей долга и 16 604 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Суд считает возможным с учетом разумности пределов, взыскать с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2009 N А27-9271/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 612 руб. 81 коп., из которых 331 814 руб. 35 коп. - основной долг, 15 798 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору - 1/09Позиция суда: Апелляционный суд считает, что, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд первой инстанции правомерно принял заявленную истцом на день обращения суд с иском ставку рефинансирования 13% годовых, сообщенную в Указании ЦБ РФ - уИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А19-3707/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 733 030,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 N А12-21200/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Тандем" 1 023 901 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГКРФ, за просрочку выплаты действительной долиПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что наиболее близкой по значению к учетным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки является ставка - 12 %, с учетом установленных выше обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А60-7263/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Гармония" задолженности по кредитному договору в размере 52 416 598 руб. 66 коп., в том числе основного долга на сумму 50 000 000 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 650 273 руб. 22 коп. и неустойки на сумму 1 766 325 руб. 44 копПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2009 N А55-2020/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 87 270 руб. и 4 217 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ООО от ответственности не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 N А40-6004/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 63 978 руб. 32 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 851 руб. 98 коп
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 N А07-19361/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 311 руб. 96 коп., в том числе, 209 607 руб. 70 коп. - основной долг, 26 704 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2009 N А72-4946/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гурман" 1 129 389 руб. 50 коп., из которых: 949 747 руб. 50 коп. - задолженность по договору возмездного оказания услуг, 179 642 руб. - неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А73-3547/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 156 руб. 50 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А73-5645/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2008 г. в размере 27.488.641,01 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182.561,11 рублей, а всего 27.671.202,12 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А57-1691/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 694 руб. 24 копПозиция суда: Принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А72-2313/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132 789 руб. 33 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что характер отношений сторон свидетельствовал об отсутствии обогащения на стороне истца, в связи с чем правомерно отказал ОАО во взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А72-1385/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 590 515,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что истец в течение длительного периода не принимал мер ко взысканию указанных процентов в судебном порядке, чем способствовал как увеличению размера собственных убытков, так и размера ответственности должника и обоснованно применив ст. 404 ГК РФ, снизил размер процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А65-2081/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 806 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в октябре 2008 года электрической энергии по договоруПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 % на признанную сумму являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А55-4586/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным условия п.4.2 договора поставки топлива на объекты жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы и о взыскании 38793336 руб. 53 коп. - суммы основного долга по оплате поставленного товара и 675650 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из указанных условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности понесенных истцом судебных расходов ввиду отсутствия отчета о проделанной исполнителем работе, что обусловлено преждевременным заявлением в суд ходатайства о возмещении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А07-4982/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946224 руб. 04 коп. суммы основного долга за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43812 руб. 98 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А07-7381/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Типографский комплекс "Девиз" 3 680 102,10 руб. задолженности по договору и 216 885, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика по договору составила, а размер процентов, согласно расчету с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в расчетный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А56-5953/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Проектно-исследовательский институт "РостИнвестПроект" суммы неосновательного обогащения в размере 35 000 руб. в связи с невыполнением работ по договору 047-07 и процентов в сумме 5 522 руб. 41 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01 октября 2007 г. между ООО и ООО ПИИ «РостИнвестПроект» был заключен договор выполнения работ, по условиям п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение следующих работ: Разработка «Типового проекта БВР Обуховского месторождения песчаников»
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2009 N А53-8231/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77000 руб. долга за поставленный товар, 1555,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку его оплаты за период, и далее - по день фактической уплаты долга, на основании ст.ст. 8, 12, 161, 307-310, 395, 434,435, 438, 486 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Правомерным и основанным на нормах ст.ст. 395, 486 п. 3 Гражданского кодекса РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ является также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2009 N А27-8410/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 864 527 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки продукции и 128 652 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов до момента фактического возврата суммы долгаПозиция суда: Суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для применения подхода, изложенного ранее в пункте 10 упомянутого Информационного письмаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2009 N А27-7826/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
