Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 449 450 451 452 [453] 454 455 456 457 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 3 780 218руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 738 руб. 02 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию госпошлина - по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-3942/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 705 157 руб., в том числе 700 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 5 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении размера исковых требований, которые были сформулированы как требования и о взыскании с ответчика 422 633 руб., в том числе 400 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 22 633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО СКФ «Комфорт» и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А09-3287/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 033 735 руб. 62 коп., составляющих 1 011 813 руб. задолженности за выполненные работы и 21 922 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы НОУ Брянская ОТШ и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А09-1705/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ в сумме 2 076 559 руб. 22 коп., пени в размере 482 655 руб. 92 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А68-2205/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 98785 руб. 15 коп., штрафа в размере 154082 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4643 руб. 13 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А57-61/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А06-665/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 720 200 руб. долга, 2 046 815 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 017 385 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Вывод суда о том, что спорный договор поставки является заключенным, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А65-6493/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 332709,97 рублей, из них основного долга в сумме 267356,23 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65353,74 рублейПозиция суда: Выводы суда не соответствуют конкретным обстоятельствам дела, оснований для отказа в иске за истечением срока исковой давности не имелось, что привело к принятию неправильного решения по делу и влечёт его отмену с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-782/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 219 075 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 609 руб. 78 копПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял решение в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для их переоценки у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-3903/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по монтажу охранной сигнализации в размере 15 888 руб. и процентов за пользованное чужими денежными средствами в размере 407 руб. 35 копПозиция суда: Ссылку подателя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил акты выполненных работ, подписанные с ООО, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из сопоставления смет, с перечнем работ по акту следует, что ООО установлено дополнительное оборудование: дополнительные датчики разбития стекол, тепловой извещатель, радиопередатчик, извещатель пожарный тепловой, иное оборудование, которое не устанавливалось истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-3660/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" 168 505 руб. 51 коп., в том числе 155 306 руб. 50 коп. задолженности и 8 424 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А26-1894/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 523 руб. 06 коп., в том числе 56 182 руб. задолженности в связи с перечислением в счет оплаты товара и не возвратом указанной суммы ответчиком после изменения условий договора купли-продажи по предмету и уменьшению покупной цены, и 1341 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А52-595/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 354 540,12 руб. по договору поставки, в том числе 1 194 271 руб. основного долга, 160 269,12 руб. договорную неустойкуПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А58-2250/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору контрактации КР - 01/03, заключенному между ответчиком и ЗАО АПП "РИФ", в сумме 1 149 157,86 рублей, штрафа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 546 рублейПозиция суда: Поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил ее размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А08-455/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 344 руб. 92 коп., в том числе 191 502 руб. 35 коп. основного долга, 35 029 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 4 694 руб. пениПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А08-1842/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 466 771 руб. 89 коп., в том числе 399 071 руб. 77 коп. задолженности по договору на выполнение субподрядных работ и 67 700 руб. 12 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке 13% годовыхПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10,75% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2009 N А43-6517/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471 916 руб. 31 коп. долга, за поставку продукции медицинского назначения и 20 483 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив представленный в обоснование иска доказательства, представленный истцом расчет, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 13% годовых за соответствующие периоды с 14.07.2008 по 11.01.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2009 N А65-365/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов по оплате потребленной тепловой энергии по соглашению в сумме 227 941 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 861 руб. 80 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Администрации г.Перми между ООО и МУ «Жилищная служба» Орджоникидзевского района г. Перми» заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик принял от истца в управление с 01 апреля 2008 года жилой многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Карбышева, 82/2Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А50-7407/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9173,46 рубПозиция суда: В силу ч.1 ст. 395, ч.3 ст. 485, ч.3 ст. 486, ч.3 ст. 488, ст. 506, 516, ГК РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 N А55-7397/2009 - Суды пришли к правильному выводу о том, что представленный обществом расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составлен с учетом изменения процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 N А22-117/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора банковского счета и об обязании возвратить остаток денежных средств в размере 6857978 руб. 88 коп., находящийся на расчетном счете на расчетный счет в ОАО "ВБРР" г. Москва, БИК 044525880, кор/счет и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335969 руб. 55 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств апелляционный суд полагает, что спорный судебный акт подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А40-6441/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 492 рублей 36 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 442 256 рублей за период, составляющего частичную стоимость поставленного товара, по признанным Арбитражным судом Нижегородской области по делу недействительным сделкам, а так же процентов с указной суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 процентов годовых начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009 N А43-26481/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 908 руб. 36 коп., процентов в сумме 162 350 руб. 89 коп., а всего 983 259 руб. 25 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А37-810/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублей задолженности на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции безосновательно, в нарушение предписаний ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировал заявленные требования как взыскание суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А32-3775/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 200 181 руб. 36 коп., в том числе задолженности за выполненные работы в размере 4 944 582 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 598 руб. 86 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А68-1877/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" 23573 руб. 05 коп., из которых 19270 руб. 05 коп. сумма основного долга, 3295 руб.. проценты за пользование коммерческим кредитом, 1008 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А12-5154/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 118788 руб. и 17003 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявляя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства, ответчик злоупотребляет своим процессуальным правомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А65-5707/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 315 рубПозиция суда: Учитывая, что размер судебных издержек по оформлению справки на возврат излишне оплаченной истцом государственной пошлины и ее отправки истцу значительно превышают сумму 70 коп., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для выдачи справки истцу на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А65-6721/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 164606,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 763,17 рублей за период, просит производить взыскание процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А07-395/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ссылка банка на свободу в заключении договора, предусмотренную статьей 421 ГК РФ, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении, из смысла конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая ГК РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А44-2297/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 528 руб. основного долга по договору подряда и 112 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А81-415/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.449.464руб.99коп., в том числе 1.399.851руб.99коп. долга и 49.613 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для уменьшения размера ответственности должника на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает, так как сумма начисленных процентов соразмерна сумме просроченного денежного обязательства и период просрочки составляет значительный календарный промежуток времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А29-1081/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 046 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 4.5 договораПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 N А06-1023/2009 - Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2006 по 29.09.2008 в сумме 303 400 рублей 58 копеек
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 N А61-60/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 44 506 руб. 10 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 682 руб. 88 коп, судебных расходов в сумме 15 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А79-3092/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 011 906 руб. 50 коп. задолженности и 75 320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что и было сделано истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А43-5794/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 4 245 780 руб. по договору поставки и, с учетом увеличения размера иска, процентов в размере 210 649 руб. 64 коп. за пользование чужими денежными средствами
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А40-43728/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1254587,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204424,91руб. по ставке 11,5 процентов годовых на сумму долга по день фактической оплатыПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А40-32857/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 250 руб. 47 коп. процентов, начисленных за период за пользование коммерческим кредитом по государственному контрактуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 N А60-868/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 601 руб. 68 коп., составляющих 34 203 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, 2 398 руб. 68 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2009 N А72-6101/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению энергоустановок, оказанных по договору об осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 N А60-20454/2009-С11 - Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 N А60-22065/2009-С9 - Исковые требования Общества о взыскании долга по договору поставки, согласно которому истец обязуется продать, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты, газ в количестве, ассортименте и цене, на условиях настоящего договора путем выборки...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 N А60-21616/2009-С5 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 760 руб. процентов, начисленных за период за пользование коммерческим кредитом по государственному контрактуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 N А60-872/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 503208 руб. 73 копПозиция суда: Исходя из этого, судом первой инстанции произведен обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А53-3921/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 717 руб. 39 коп., в том числе 59 717 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 000 руб.судебных расходов по делу, 30 000 руб. судебных расходов по настоящему делу, 20 000 руб. морального вредаПозиция суда: Истцом представлены доказательства поставки товара по товарным накладным, N 22, N 23, N 24, N 25, N 26, N 27, N 28, N 29, N 30, N 31, N 32, т 16.08.2007, N 35, N 37,, на суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А32-4065/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667 154,17 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А53-5820/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 528368,70 руб., в том числе 402000 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли - продажи и 126368,70 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательствПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А09-3025/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кран Сервис Плюс", сославшись на существование у должника признаков банкротства, а именноПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А13-6240/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФинМаркет" 12 886 428 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда - 136/АСМ на выполнение проектно - изыскательских работ и 62 642 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А46-11167/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 461 390 руб. 10 коп. долга по договору ОЦП, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 083 316 руб. 37 коп., 4 900 380 руб. 45 коп. пеней за просрочку платежа по пункту 5 дополнительного соглашенияПозиция суда: Учитывая, что в период с 14.10.2008 по 10.06.2009 ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, изменялась в пределах 11 - 13 % годовых, расчет процентов, представленный истцом, был произведен с учетом изменения ставки рефинансирования, суд первой инстанции обоснованно применил при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения, в размере 11,5 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А82-1814/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 9 166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных за просрочку исполнения решения арбитражного суда Ивановской области по делу - 2884/13 - 2005Позиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А17-979/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 176 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных за просрочку исполнения решения арбитражного суда Ивановской области по делу - 2883/13 - 2005Позиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью является не обоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А17-978/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 108 166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных за просрочку исполнения решения арбитражного суда Ивановской области по делу - 2882/13 - 2005Позиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А17-977/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 53 510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных за просрочку исполнения решения арбитражного суда Ивановской области по делу - 2881/13 - 2005Позиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А17-976/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 034 руб., в том числе 321 818 руб. 14 коп. основного долга и 4215 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании статей 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А36-649/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А14-3982/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Руководствуясь указанными разъяснениями и принимая во внимание все обстоятельства дела, а также учитывая тяжелую экономическую ситуацию в стране и в мире, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента, действующую день вынесения решения, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2009 N А43-10544/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 201 712,33 рубПозиция суда: В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно отказано, поскольку за одно и тоже нарушение обязательства два вида гражданско-правовой ответственности в соответствии с законодательством не применяетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А53-7837/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" задолженности в размере 715 443,85 руб., из которых: 591 168,25 руб. - задолженность за поставленный товарПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А12-6166/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 135 719,04 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А57-6401/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" долга по договору поставки в размере 1 433 308 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А57-6150/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 270 792,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 680,29 рубПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А21-1681/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 571 642,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 951,68 рубПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А21-1673/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 648 205 руб. 43 коп. незаконно полученных денежных средств при оплате счетов за потребленную в 2003-2004 годах тепловую энергию, а также 2 372 061 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 20 020 266 руб. 95 копПозиция суда: По делу суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А66-7923/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 760 руб. задолженности по договору поставки и 1315 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А13-2124/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир - оконные технологии" 303 989 руб. 09 коп., в том числе 288 319 руб. 67 коп. основного долга по договору аренды, 15 669 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А13-604/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 200 руб. - задолженности по оплате за выполненные работы, 163 434 руб. 60 коп. - пени за просрочку платежа, а также 225 007 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что пени взысканы правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А41-8548/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово по зачету в погашение ранее возникшей недоимки по налогу на добавленную стоимость суммы налога на добавленную стоимость в размере 275 644 руб., подлежащей возврату заявителю из суммы, заявленной к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 г и Об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика, а именно в срок не позднее 6 рабочих дней с момент вступления решения суда в законную силу осуществить действия, предусмотренные п. 8 ст. 176 Налогового кодекса РФ, по перечислению на расчетный счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость в размере 275 644 руб. и за нарушение сроков возврата налога процентов начисленных за период в размере 38 060 руб. 06 коп. и процентов за период по момент направления в территориальный орган Федерального казначейства поручения на возврат суммы налога в размере 275 644 руб. исходя их процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в течение периода просрочки возврата суммы налогаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009 N А27-9212/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 132 947,49 руб. долга по арендной плате, 78 574,66 руб. неустойки за период и 16 081,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку внесения арендной платы, на основании договора аренды, ст.ст. 309, 314, 330, 395, 614, 622 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Разрешая иск в данной части, суд счел необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму взыскиваемой пени до, принимая во внимание чрезмерно высокий размер договорной пени и соглашаясь с доводами представителя ответчика в данной частиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009 N А27-8576/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора и договора залога недвижимостиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что применение п.29, 30 постановления Пленума ВАС и ВС РФ с учетом открытия в отношении ЗАО конкурсного производства в рамках производства по настоящему делу не представляется возможным и определение размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А19-9633/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 877 177 руб. 33 коп., из которых 1 839 297 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с марта по май 2009 года включительно и 37 819 руб. 93 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев указанное требование и изучив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию неустойки по правилам названной статьи до, начисленных по однократной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения в размере 10,75%
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 N А43-15379/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2909977,26 долларов США основного долга и 489868,06 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку возможным официальным источником информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, является "Вестник Банка России"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 N А27-16682/2008-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по договору в размере 830 248 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 233 руб. 54 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2009 N А55-6891/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 909 977,26 долларов США основного долга и 489 868,06 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 N А27-16682/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 885 руб. 10 коп., в том числе, 149 336 руб. 40 коп. основной долг, 2 548 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2009 N А72-5108/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 245 426 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 608 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А68-1542/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 843 113 руб. 96 коп., в том числе 821 630 рублей основной задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов, 21 483 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 931 руб. 13 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А56-9842/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 732 руб. долга по договору лизинга - Л/Г и 7 497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А29-1772/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 196 руб. долга по договору лизинга - Л/Г и 3 381 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А29-1771/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 731 руб. долга по договору лизинга - Л/Г и 2 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А29-1767/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 610 483 руб. долга по договору лизинга - Л/Г и 13 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А29-1579/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 473 362 рублей 53 копеек, составляющих: 1 437 787 рублей 73 копейки - задолженность по кредитному договоруПозиция суда: Поэтому, суд с учетом требований части 2 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам залога движимого имущества и товаров в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2009 N А43-13481/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 25 708 рублей задолженности по договору на измерение расходов теплоносителя, а также 9 042 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции и правомерно взыскал с ООО в пользу ООО процентов за пользование чужими денежными средствами за 30 календарных днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N А75-202/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по соглашению в сумме 500 615 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 110 635 руб. 98 копПозиция суда: Так как ответчиком обязательство по возмещению затрат не выполнено, то суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А50-8328/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления внутренних дел по городу Перми 410 039 руб. 18 коп., в том числе 75 875 руб. 78 коп. пеней и 334 163 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции пересматривается судом апелляционной инстанции только в пределах доводов жалобы, при отсутствии возражений сторон, в связи с чем у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А50-6119/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44989 руб. 95 коп., из них: 44 499 руб. 20 коп. задолженность за поставленный товар и 490 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009 N А55-9786/2009 - В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 N А32-27218/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 708 рублей задолженности по договору на измерение расходов теплоносителя, а также 9 042 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции и правомерно взыскал с ООО в пользу ООО процентов за пользование чужими денежными средствами за 30 календарных дней
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N А75-202/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 6 146 051 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 030 844 руб. 43 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А79-4818/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 593 руб. 22 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2009 N А72-10364/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора, а также процентов по коммерческому кредиту, предусмотренных дополнительнем соглашением к договору удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 N А60-24119/2009-С3 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 N А60-23632/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 538 282,82 рублейПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А73-3548/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 412 133 рублей 33 копеек, составляющих 1 360 000 рублей основного долга по договору на выполнение землеустроительных работ, 52 133 рубля 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 11,5 % годовыхПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований Родюкова А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2009 N А51-8762/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 530 руб. 34 коп. основного долга, 5 800 руб. 76 коп. неустойки за пользование денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А32-27396/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 5 686 580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 472, 02 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А32-25499/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 67 431 238 руб. 20 коп. по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 001 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области. по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А53-3886/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Предприятие бытового обслуживания "Заря" неосновательного обогащения в сумме 8271 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1767 руб. 10 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 1003, 54 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ЗАО ПБО «Заря» в пользу предпринимателя судебных расходов, что отвечает принципу разумности и способствует соблюдению баланса интересов сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А57-2081/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 094 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период: апрель - май 2008 года, июль-декабрь 2008 года, январь-апрель 2009 годаПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно установлено нарушение ответчиком сроков внесения платежей за услуги истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А12-8854/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
