Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 448 449 450 451 [452] 453 454 455 456 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 487 500 руб. долга, 19 744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом сложившихся фактических отношений сторон, из которых следовало наличие воли сторон на заключение и исполнение данного договора, суд пришел к правильному выводу о заключенности договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А65-9747/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. долга, 43 500 руб. договорной неустойки, 2618 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом сложившихся фактических отношений сторон, из которых следовало наличие воли сторон на заключение и исполнение данного договора, суд пришел к правильному выводу о заключенности договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А65-9746/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 000 руб. долга, 8019 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А65-9745/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 432 998,15 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств оплаты за пользование арендованным помещение в спорный период, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, суд обоснованно взыскал с него в пользу истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А65-13077/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 182 руб. 21 коп., в том числе 182 576 руб. 81 коп. задолженности по оплате электротехнической продукции, поставленной по договору, и 11 605 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы ОАО - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А66-3948/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 43 660 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 620 рубПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ЗАО подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А41-7708/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 505 руб. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 452 рубПозиция суда: Поскольку истцом не представлены соответствующие документы, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания командировочных расходов и транспортных расходов с учетом их разумности
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2009 N А53-9094/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 864 685 руб. за работы выполненные по договору и неустойки в сумме 434 000 руб. за 255 дней просрочкиПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению судом в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2009 N А53-9038/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 557 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договоров № Дог - 061 и № Дог - 100, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражным судом Республики Коми правомерно взыскана госпошлина с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А29-2644/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 017 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Рассказовское шоссе, 7 773 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 112 791 руб. 36 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А64-1123/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 131 руб. 65 коп. задолженности, в том числе 51 552 руб. долга за отпу­щенный товар и 2579 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежны­ми средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А35-2234/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 524 руб. 30 коп. основного долга, 157 455 руб. 40 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период, 157 455 руб. 40 коп. штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А14-5026/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 280 руб. задолженности по договору 0140 на оказание рекламных услуг и 1 577 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сторонами не был согласован предмет договора 0140., являющийся его существенным условием, а также о том, что в рамках указанного договора рекламировалась иная организация, в связи с чем, по мнению ответчика, у него отсутствует обязанность перед истцом по оплате оказанных им услуг по размещению рекламы, подлежат отклонению апелляционной коллегией, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А14-3970/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 819 302 руб. задолженности за поставленный товар, 128 662,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 3485 - 2009 - 129/8 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А14-3485/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 415 435 руб. 50 коп., в том числе 340 000 руб. неосновательное обогащение и 75 435 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются с учетом изложенного, как необоснованныеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А71-4406/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции в сумме 77 628 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам, рассчитанных на момент вынесения решения, 2 828 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А60-8113/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 413 руб. 75 коп, в том числе 129 877 руб. 86 коп. - долга по договору подряда - ОПС, а также 28 535 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела претензия истца о погашении задолженности в течение пяти дней со дня получения претензии получена ответчиком 05.12.2008, следовательно, ответчик обязан погасить задолженность в срок до 10.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А60-14927/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 43 382 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 530 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 796 руб. 51 коп., на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует считать доказанным, что истцом были оказаны услуги в июле 2008 года по вывозу ТБО в объеме 60,95 куб.м., в августе 2008 года оказаны услуги по вывозу ТБО в объеме 63 куб.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А50-6582/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 96 351 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14303 руб. 17 копПозиция суда: Государственная пошлина
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 N А55-16011/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 100 руб. 90 коп., в том числе 80 000 руб. долга по оплате услуг, предоставленных в рамках договора, 4 100 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг, наличие задолженности, которая подтверждена документально и ответчиком не опровергнута, арбитражный суд посчитал требование истца в части взыскания основного долга правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А79-2830/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 6 383 983 руб. 41 коп. и процентов в сумме 231 228 руб. 56 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А40-44301/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором энергоснабжения ЭО-ТЭЦ задолженности в сумме 2 756 800 руб. 69 коп., в том числе 2 738 940 руб. 84 коп. основной долг и 17 859 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2009 N А72-6221/2009 
• Исковые требования о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2009 N А60-24176/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 26 406 547 руб. 47 коп. долга, 732 695 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом представленных в материалы дела оправдательных документов, исходя из принципа относимости и допустимости расходов к делу, продолжительности рассмотрения дела, соразмерности понесенных судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, заявление истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А32-3535/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 078 330руб.17коп., в том числе 3 983 474руб.35коп. - задолженности за поставленный товар и 94 855руб.77коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А53-27229/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22811452 руб. 37 коп. основного долга, 139597 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 22951049 руб. 37 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А12-6844/09 
• Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт пользования ответчиком спорным помещением подтверждается актом приема-передачи...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-25912/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 876 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы сторон следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А46-7054/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 36 384 руб. 48 коп. долга за недопоставленный товар по договору - 02, 1546 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2009 N А05-9888/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 419 руб. 24 коп., в том числе 31 644 руб. 94 коп. основного долга за поставленный товар, 1 895 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 879 руб. 12 коп. пениПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А51-2658/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга, пени, процентовПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 N А57-24820/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 666 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу - 31540/2008, за период, с продолжением их начисления до момента погашения задолженности, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Изучив доводы жалобы ответчика и материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А60-12715/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 339903 рублей 72 копеек, в том числе 322987 рублей 28 копеек - основного долга по договору поставки - 08 и 16915 рублей 63 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя в размере 30 000 рублей, госпошлины в размере 8 298,07 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А60-11481/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела внутренних дел по Орджоникидзевскому району неосновательного обогащения в размере 1 163 302,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 990,93 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А50-6118/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 043 240 руб. 98 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ГРРПозиция суда: Выше, суд апелляционной инстанции считает, необходимым изменить решение суда первой инстанции в части, касающейся размера процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А40-29053/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по векселю частично удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска об истребовании простого векселя отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 N А60-41832/2008-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 791 697 руб. 95 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А73-5686/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 848 056 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий договора поставки и приложения к немуПозиция суда: Поскольку договорная неустойка носит компенсационный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции надлежаще оценил фактические обстоятельства дела и применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А53-4986/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 071 256 руб. 82 коп., в том числе задолженности по договору лизинга в размере 1 759 611 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 645 руб. 82 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А54-1310/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 640 026 руб. 35 коп., в том числе 25 347 372 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и холодную воду и 292 653 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, согласно расчету истцаПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А12-7844/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 703421,25 рублей, в том числе основного долга по договору в размере 700633,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2787,36 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А07-5174/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 291 391 руб. 50 коп., в том числе 3 158 251 руб. основного долга за поставленный товар, 133 140 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А76-6721/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 10 222 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А76-11127/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр С.П. Семенова "Вита" 35 493 руб. 99 коп. задолженности по договору арендыПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении требования следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А56-23920/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. процентов за период, начисленных на сумму долга в размере 6 338 462 руб. 56 коп., установленную решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А05-5012/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 718 628 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы, 41 260 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 098 руб. 90 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А41-6680/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 27 912 руб. 60 коп. за поставленный по товарным накладным, товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 751 руб.38 копПозиция суда: Ассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчик- ООО по товарным накладным сумму, 6 сумму, сумму,.,.,. через своих представителей приобрел у истца - ООО товар в ассортименте)
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2009 N А53-9324/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 105 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая характер настоящего спора, принимая во внимание время, которое мог бы потратить на подготовку материалов по нему квалифицированный специалист, количество судебных заседаний, суд первой инстанции правильно признал обоснованным отнесение на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А75-2702/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 008 068 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке 12,5% годовыхПозиция суда: Поскольку на день исполнения решения арбитражного суда по делу - 5094/2005 - 29 января 2008 года действовала учетная ставка в размере 10% годовых, установленная телеграммой Центрального Банка Российской Федерации - У, то арбитражный суд правомерно рассчитал сумму процентов из указанной ставкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А58-3231/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2009 N А43-10433/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильиной Натальи Владимировны 540 874 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 518 823 руб. 55 коп. основного долга, 21 483 руб. 24 коп. процентов, 567 руб. 93 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии решения по существу спора судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в том числе безусловную отмену судебного акта, поэтому основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А51-4432/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1165471 руб., в том числе основного долга в сумме 848400 руб. 40 коп., процентов за предоставление отсрочки платежа по договору поставки в сумме 211008 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106062 руб. 30 копПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку предпринимателем доказательств, подтверждающих факт оплаты товара, не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 N А47-4177/2008-15ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 343 109 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 705 руб. 50 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 919 руб. 70 коп., на основании статей 15, 395, 714, 783, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, учитывая результаты рассмотрения дела, его сложность и продолжительность, являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А60-2499/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки - 2/07 товара в сумме 178 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 923 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 280 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А60-11510/2009 
• В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2009 N А20-2544/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.140.321 руб. 59 коп., составляющих стоимость продукции, поставленной по договору № ЭКМ-ТР-, а также 860.663 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму начисленных процентов, посчитав их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 N А40-24706/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 210 741,73 долларов США, из них 1 000 000 долларов США - задолженность по кредитному договоруПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А40-25353/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в сумме 261 295 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 133 руб. 38 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 050 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 N А07-6226/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479.754 руб. 24 коп., составляющих: 465.600 руб. 00 коп. - задолженность по договору купли-продажи №ЮР 26/01/09-01, 6.704 руб. 64 коп. - неустойка за период, 7.449 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также неустойку за период по день вынесения решения из расчета 139 руб. 68 коп. за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения из расчета 155 руб. 20 коп. за каждый деньПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства их понесенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2009 N А72-4967/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2009 N А60-24412/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 100 503 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 552 рублей 80 копеек, начисленныхПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А54-1771/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 515 088,99 руб. основного долга, 99 976,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 615 065,35 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А12-4368/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 795 809 руб. 25 коп., в том числе 1 790 330 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки и 5479 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нормы материального права арбитражным судом первой инстанции применены правильно; судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А66-2766/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, взыскании 1 438 000 руб., перечисленных во исполнение указанной сделки, и 344 161 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Установленный судом период пользования с 2003 года по 2008 год, подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования земельного участка, истцом не оспариваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А66-6790/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 075 256 руб. 24 коп., в том числе 4 289 471 руб. 02 коп. задолженности по договору, 235 164 руб. 71 коп. договорной неустойки и 550 620 руб. 51 коп. штрафных санкций за несоблюдение графика погашения задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А66-2849/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 221 246 рублей 53 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А33-17265/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 354 008 руб. 07 коп. - суммы основного долга за поставленный товар, 354 000 руб. 07 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами и отклонили ходатайство об уменьшении их размера в силу статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 N А06-758/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по приему отходов на полигон в размере 737 235 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 460 руб. 91 коп., на основании статей 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А71-1994/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 956 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку уплаты стоимости утраченного груза, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области по делу - 3920/2008Позиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика, отклоняются как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А60-6593/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 24 260 748 руб. 86 копПозиция суда: Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2009 N А55-4546/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 511 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленныхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 N А60-886/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2942 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленныхПозиция суда: Постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 N А60-878/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2452 руб. 19 коп. процентов, начисленных за период за пользование коммерческим кредитом по государственному контрактуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 N А60-877/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 915 руб. 11 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленныхПозиция суда: Постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 N А60-874/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 797 429 руб. 71 коп., из которых 44 479 437 руб. 58 коп. основного долга по договору энергоснабженияПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 N А60-2915/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 550 958 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 N А34-259/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009 N А60-24392/2009-С12 
• Исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного как заявителю в делах о банкротстве и как кредитору по денежным обязательствам и обязательным платежам, удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009 N А60-21439/2009-С11 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009 N А60-22770/2009-С12 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 480 руб. 63 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А13-1699/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 471 704 руб. 01 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А13-1426/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" 27 884 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 642 руб. 27 коп
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2009 N А53-9371/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 209 руб. 26 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период согласно договорам на отпуск и пользование электрической энергией эПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что средства на оплату электроэнергии несвоевременно поступают из бюджета, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2009 N А27-9430/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с общества с ограниченной ответственностью "Талан" 188 005,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, вследствие просрочки уплаты суммы долга, взысканной в пользу Банка по решению Юргинского городского суда по делуПозиция суда: Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Юргинского городского суда по делу в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кузбассугольбанк» взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью и Иванова В.В. основного долга и процентов по кредитному договору, а также расходы по госпошлине
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2009 N А27-8793/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 863,39 рублей, составляющих: 45 620,48 рублей - основной долг, 12 242,91 рубль - проценты и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А19-5509/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 086 руб.69 коп. задолженности за газ, поставленный в мае, сентябре - декабре 2008г. по договору поставки газа - 0083/08, 24 569 руб.97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с начислением процентов по день фактической оплаты долга на основании ст.11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась от 11% до 13%. Таким образом, применение судом первой инстанции ставки банковского процента на день вынесения решения - 11,5%, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А60-9796/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Логопарк Пышма" суммы 464 554 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга 12 279 892 руб. 66 коп., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области по делу - 6526/2008 - С3Позиция суда: При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно исходил из нарушения денежного обязательства ответчиком и удовлетворил требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, исходя из ставки 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А60-9276/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Севуралбокситруда" основного долга за оплату услуг, оказанных в рамках договора № Д - 000882/53 - ДГ в размере 72 576 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 435 руб. 56 коп., начисленных за период просрочки оплаты оказанных услуг, на основании ст., ст. 11, 12, 309, 781 Гражданского кодекса российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ОАО 09.01.2007 г. заключен договор № Д - 000882/53 - ДГ об оказании услуг, по которому исполнитель обязался проводить сервис оборудование ответчику за платуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А60-10799/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, поскольку право истца на взыскание процентов сохраняется вплоть до исполнения обязанности ответчика по уплате ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А60-9276/09 N 17АП-7317/2009-АК 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 871 247 руб. 77 коп. по договору займа, в том числе основного долга на сумму 12 982 413 руб. 58 коп., процентов за пользование займом на сумму 550 511 руб. 07 коп. и пени на сумму 338 323 руб. 12 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст.ст. 309, 807, 808, 811 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование займом и пени
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2009 N А55-11511/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 2 474 500 руб. за выполненные по договору подряда работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 672 199 руб. 90 копПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А40-43847/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 1 471 939, 16 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 02.11.2005 г. представило в Инспекцию ФНС России по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2005 года, с указанием суммы возмещенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А40-29987/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 125 319 руб. 81 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 759 руб. 67 коп
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 N А50-20112/2008 
• Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов частично удовлетворены, встречный иск о взыскании стоимости работ по договору подряда оставлен без рассмотрения
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 N А60-10708/2009-С11 
• Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 N А60-21851/2009-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 154 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за январь-март 2009 года, поставленной по государственному контрактуПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А73-6064/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 410 руб. 50 коп. основного долга за переданный товар, 3 885 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Поскольку спорный договор г. является незаключенным, ввиду несогласованности его предмета арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что период просрочки должен определяться по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-21840/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715 876 руб. 83 коп., в том числе 692 180 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки, 23 696 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средстваПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно на основании ст. 395 ГК РФ взыскана сумма процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-8094/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в сумме 2 095 427 руб. 91 копПозиция суда: Период просрочки указан верно, заявителем не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию исходя из ставки 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-2563/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 500 руб. задолженности за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, 4 880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что разумными следует считать судебные расходы истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-1738/2009