Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 447 448 449 450 [451] 452 453 454 455 ... 501 »
- Тематика спора: Расчеты; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 032 руб. 31 коп., в том числе долга по договору денежного займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период в сумме 183 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 848 руб. 61 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о неправильном применении первой инстанцией норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А54-824/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 1 089 669, 86 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 572,24 рубПозиция суда: Письмо о вновь обнаруженных недостатках года было направлено ответчиком в адрес истца после получения искового заявления, что расценивается судом как основание для уклонения от оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А55-7620/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 37 228 руб. долга, 40 564,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А65-9784/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1113991,46 рублей, в том числе 1094907, 47 рублей суммы основного долга и 19083,99 рублей - процентов за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанные на момент подачи искового заявления и до фактического исполнения обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А76-11634/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФТТ-Холдинг" 2 418 707 руб. 47 коп., в том числе, 2 201 400 руб. - задолженности по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 307 руб. 47 коп. и упущенной выгоды в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А76-6517/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Перспектива" 814 588, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А56-9739/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 163 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 894 590 руб. 73 коп. основного долга и 30 573 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО не обосновало наличие условий для применения статьи 333 ГК Российской Федерации при взыскании процентов; напротив, принимая во внимание период просрочки, сумму долга, уклонение от проведения сверки расчетов, суд обоснованно удовлетворил заявленные ЗАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А56-12475/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 500 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А05-5011/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5536929 руб. 35 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А12-3611/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 000 руб. убытков, 337 987 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2009 N А27-9665/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 530 руб. 87 коп. и встречному иску ООО "Тамбовская ипотечная компания строительства на селе" к ООО "Строй - Кров 1" и о взыскании 61 112 руб. 60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А64-6875/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 064,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из этого, апелляционный суд считает, что оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А35-2843/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию в сумме 6 302 572,64 рублей, в том числеПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно определена продажная цена предмета залога исходя из цены, установленной в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А33-15473/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 904, 53 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 N А51-13802/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 496, 98 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 N А51-391/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 938 000 руб. 00 коп. за поставленный товар по договору, 952 560 руб. 00 коп. неустойки, 348 636 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000руб. судебных расходовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А71-9846/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в январе - марте 2009 года тепловой энергии в сумме 29 669 332 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 163 руб. 76 коп. за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А60-12472/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 368 005 руб. 00 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда. по делу - 2685/2008 - Г16 взыскано с ответчика в пользу истца 6 666 660руб. 56 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в апреле 2007г., а также 75коп. расходов по уплате госпошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А50-9253/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за необоснованное списание денежных средств в размере 2 300 376 рублей за период по договору банковского счетаПозиция суда: Судебные расходы, понесенные обществом на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А63-1779/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 491 829 руб. 46 коп. процентов за несвоевременную оплату действительной стоимости долиПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения заявителем жалобы обязательств по выплате стоимости действительной доли, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по данному вопросуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А40-24098/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 697 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 114 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2009 N А72-10899/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2009 N А60-26537/2009-С12 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной электрической энергии по договору электроснабжения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2009 N А60-22496/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308 533 руб. 68 копПозиция суда: Исходя из установленного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения процентов в порядке ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А73-6691/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 488 085 руб. 78 коп., в том числе: 5 843 350 руб. стоимости уступленного права на основании договоров цессии, 16, 22, 25, 644 735 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлены доказательства по оплате им стоимости уступленного права, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в размере определенном в п.4 каждого договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А47-9435/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 091 392 руб. основного долга по договору, а также 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А76-6282/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870 625 руб. 79 коп. основного долга по договору и по договору, а также 127 888 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обращение истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, не противоречащим требованиям закона и положениям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А07-2717/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" основного долга в размере 366428 рублей 55 копеек за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31510 рублей 44 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключён договор на поставку металлопродукции на 2007 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А76-4616/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 37 936 365, 17 рублей, по договору субподряда в сумме 10 927 674, 38 рублей, по договору субподряда в сумме 11 971 344, 26 рублей, а всего 60 835 383, 81 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда в сумме 2 922 794 рубля, по договору субподряда в сумме 514 208 рублей, а всего 3 437 002 рубляПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А41-19320/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 330 руб. 85 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рубПозиция суда: Учитывая положения статьи 49 АПК РФ, а также то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере не нарушает права ответчика и является правом истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А70-4126/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 25 089 551 руб.64 коп., в том числе 24 519 956 рублей 24 копейки долга по договору поставки, 299 774 рубля 82 копейки пени, 269 820 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А33-842/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, переданной в ноябре, декабре 2008 года по договору энергоснабжения в сумме 15 846 402 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 649 848 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 93 981 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А71-4524/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении исковых требований и о взыскании задолженности по договору №Ц - 11 в размере 330 074 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 871,89 рублейПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предварительной оплаты, а также доказательства возврата предварительной оплаты по истечении срока действия договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований о возврате, составляющих сумму предварительной оплаты за не переданный продавцом товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А60-7281/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 260 564 руб. задолженности за поставленный и неоплаченный товар, 366 679 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А60-12236/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А60-12236/2009 N 17АП-7145/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную по контракту электроэнергию в размере 300 761 руб. 14 коп. за период с февраля по апрель 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 435 руб. 65 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2009 N А55-13262/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 486709 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 179381 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 478564 руб. 45 коп. на день уплаты по ставке 12,5% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А03-1446/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 800 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А40-61094/2007 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договорам о проведении исследований удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2009 N А60-26811/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору об оказания услуг в сумме 371 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 261 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела 01.08.2008 и 12.08.2008 сторонами подписаны акты NN ААН-0000010 и ААН-0000012, в соответствии с которыми истцом выполнены, а Заказчиком приняты услуги и соответственноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А73-4577/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 803 998 руб. 38 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки ц., согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, количество и цена которого подлежит определению в счетах, накладных и счетах-фактурахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А53-6529/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в сумме 580465 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29540,98 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А62-2177/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с КХ Тоскина С.Н. по договору займа всего 4312949 руб. 55 коп., из которых 2000000 руб. - основной долг, 211396 руб. 82 коп. - проценты за пользование займом, 2101552 руб. 73 коп. - неустойкаПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А12-6558/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга 218 434 614,51 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения за период январь-май 2009г., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 6 528 510,14 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А12-9076/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205 391 руб. 53 коп. основного долга, 16 709 руб. 99 коп. неустойки за просрочку платежа, 36 970 руб. 47 коп. - НДС 18%Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А76-2254/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 643 000 руб. 30 коп., в том числе 9 779 681 руб. основного долга и 863 319 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционная инстанция полагает правомерным вывод суда области о взыскании с ООО в пользу ООО, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А36-1815/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора - кредитная линия, в части пунктов 4.3, 4.4, 7.8, 8.1, 8.2, на основании статей 9, 168, 319, 421, 811, 819 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ погашаются после оплаты суммы основного долга.Статья 319 Гражданского кодекса РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем довод истца о нарушении правил указанной статьи отклоняется судом, однако учитывая, что действующее законодательство не позволяет списывать в первоочередном порядке штрафные санкции, суд считает необходимым признать пункты 4.3, 4.4 договора недействительными (ничтожными) в части, устанавливающей возможность первоочередного погашения штрафных санкций по отношению к обязательствам по погашению процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2009 N А43-8231/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745 939 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из суммы задолженности, длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства и других обстоятельств, установленных по делу, судами не выявлено несоразмерности размера процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009 N А51-11770/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 823 221 руб.87 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов - Г3/2008, штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы пени, апелляционная жалоба - удовлетворению в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А71-5768/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике - 57/18 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 1.2.4, п. 1.2.5 и п. 6.1Позиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А71-2948/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 143руб. 24копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, однако, учитывая, правовой статус ответчика, а также заявленное им ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009 N А55-15844/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 26 871 384 руб. 48 коп., из которых 25.483.384 руб. 40 коп. основного долга, 1.388.000 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 13 % годовых на сумму задолженности в размере 21.596.088 руб. 47 коп., начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А40-34775/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате электроэнергии, отпущенной по договору удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2009 N А60-22189/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 794 589 руб. 71 коп. задолженности по договору, 350 818 руб. 68 коп. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края. по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А32-3397/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и дополнительному соглашению в сумме 118 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 669 руб. 35 коп. за период, всего - 122 629 руб. 35 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты по ставке 13% годовых с суммы 107 064 рублей, то есть с суммы основного долга за вычетом НДСПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А23-1570/2009 - Суд частично удовлетворил требование ООО о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2009 N А56-35945/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 523 руб. 77 коп., в том числе 42 135 руб. 82 коп. задолженности за товар, поставленный по накладным и на основании договора поставки, и 4387 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А05-7395/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 214 руб. 28 копПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2009 N А53-9637/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 135132руб. 50коп. штрафной неустойки и 405397руб. 49коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что правильным полным наименованием истца является - открытое акционерное обществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А75-2768/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 494 716 руб. 65 коп. по договору подряда на строительно - монтажные работы, из которых 469 492 руб. 48 коп. долга, 25 224 руб. 18 коп. процентов за просрочку платежа в периодПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в пункте 3 постановления Пленума «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А58-1959/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 317 764 руб., в том числе 1 017 751 руб. задолженности за недопоставленную по контракту № SL 05-5 продукцию, 240 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с применением ставок рефинансирования, действующих в период просрочки платежа, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Судом отклоняется довод заявителя о том, что счета-фактуры истцом не выставлялись, поскольку это является обязанностью продавца и не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по контрактуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А51-225/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32493,33 руб. неустойки за период, 97496 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный спорным договором поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2009 N А14-548-2009/17/8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 209 798 руб. 31 коп. долга за поставленную продукцию, 353 437 руб. 43 коп. договорной неустойки за период, 9 874 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 1 251 168 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: При цене иска сумма госпошлины составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А50-8085/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 830 339 руб. 46 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 N А60-10904/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 246 247 рублей 39 копеек, в том числе 2 192 367 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки и 53 880 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактического погашения долгаПозиция суда: Оценив в совокупности с другими доказательствами по делу признание ответчиком факта неисполнения обязательств по договору поставки, суд первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2009 N А82-1754/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 654 руб. 22 коп., составляющих: 52 928 руб. 00 коп. - основной долг, 3 726 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2009 N А72-6643/2009 - Исковые требования о взыскании на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности поставленную тепловую энергию и невозврат теплоносителя по договору энергоснабжения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2009 N А60-22131/2009-С11 - Исковые требования о взыскании с общества задолженности за оказанные охранные услуги удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2009 N А60-15321/2009-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 78 540 руб. в связи с нарушением обязательств оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ока-Мещера"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А54-1194/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 990 руб. 51 коп., в том числе 900 015 руб. 66 коп. задолженности по договору субподряда и 15 974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что период просрочки платежа с 30.01.2009 по 30.03.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А05-6418/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Терма" 9 524 руб. 77коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам и Д/К, пени в сумме 14 668 руб. 13 коп. по договору Д/К и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059 руб. 52 коп. по состоянию
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2009 N А53-9362/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480 782 руб. 73 коп., в том числе 435 757 руб. 73 коп. основного долга 45 025 руб. 00 коп. пениПозиция суда: В свою очередь, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая сравнительно небольшой период просрочки обязательств по оплате товара на момент обращения с иском в суд, а также отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для истца, считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2009 N А43-23009/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору в период с декабря 2008 года по январь 2009 года в сумме 69 769 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 259 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 810 руб. 85 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в обжалуемой части, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А60-16427/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 602 271 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещенияПозиция суда: При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А20-834/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 155 292 руб. 46 коп., в т.ч. 146 699 руб.00 коп. основного долга и 8 592 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки в исполнении денежного обязательства полностью доказан материалами дела суд считает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-9906/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 594 636руб. 18копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.09г. по 13.08.09г. в сумме 3 761руб. 15коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-15893/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Альянс" основного долга в размере 260605 руб. 66 коп., процентов в размере 31272 руб. 67 коп., а также просило распределить судебные расходы и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7963 руб. 01 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 26000 рубПозиция суда: Принимая во внимание. что иск удовлетворен судом на 98%, расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-12844/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 622руб. 53копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 093руб. 20коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-12489/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 258руб. 36копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 580руб. 51коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-12487/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 495руб. 40копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, однако, учитывая, правовой статус ответчика, является муниципальным образовательным учреждением, а также заявленное им ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-11346/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 448руб. 29копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 397руб. 74коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-11101/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 315 887 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности, установленного решением арбитражного суда Самарской области по делуПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-11006/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 896руб. 25копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181руб. 70коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-10647/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по проведению экспертизы в размере 478 006,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 924,04 руб. за период, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФПозиция суда: Апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что полный расчет за выполненные работы должен был быть осуществлен не позднее 19.01.2009 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А45-9935/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 154 752 рублей 35 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате неперечисления с октября 2005 по октябрь 2008 года полученных от сдачи в аренду денежных средств за коммунальные услуги и управление помещениями : квартирой и нежилыми помещениями, 124, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул. Водопьянова, д.6, а также 22 296 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2005 годаПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А33-13703/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 1 095 540 руб.63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 417 руб.04 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А40-32475/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 581 рубля 81 копейки, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период по ставке 11 процентов годовыхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А40-24827/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 N А60-23339/2009-С12 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 N А60-23191/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 N А60-23050/2009-С12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 238 руб. 01 коп. задолженности по сделкам купли-продажи щебня, инертных материалов, дизельного топлива, а также просит взыскать задолженность за аренду транспортного средства, в том числе 2 065 руб. 79 коп. - основной долг, 172 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А32-5990/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 44000 рублей по договору, 15730 рублей процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также 15 000 руб. расходы на представителяПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А32-11232/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 353 942 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил ставку рефинансирования в размере 11, 5 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А32-11182/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 119 руб. 16 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А53-3333/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 894 238 руб. 09 коп., в том числе задолженности за поставленный в период товар в сумме 1 417 028 руб. 18 коп., процентыов за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 209 руб. 91 коп. До принятия окончательного судебного акта по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство и об уменьшении размера исковых требований, которые были сформулированы как требования и о взыскании с ответчика 1 573 141 руб. 45 коп., в том числе задолженности за поставленный в период товар в сумме 1 417 028 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.04.209 в сумме 156 113 руб. 27 коп. Судом уточнения принятыПозиция суда: Арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование о применении к покупателю ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А54-1635/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку запасных частей по товарным накладным на сумму 651 584 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 955 руб. 92 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 15 275 руб. 40 копПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что довод представителя ООО о том, что сумма должна быть довзыскана на услуги представителя, принимавшего участие в арбитражном суде первой инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку заявленные требования уже были предметом рассмотрения судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А54-1380/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 806 622 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 777 102 руб. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 519 руб. 64 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А09-1662/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 043 руб. 82 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 463 994 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 048 руб. 98 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А23-342/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1744897 руб. 54 коп., в том числе задолженности за потребленную в феврале-марте 2009 года тепловую энергию в сумме 1737179 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7718 руб. 42 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответствующий вывод суда первой инстанции считает ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А62-2096/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цемент - новые Технологии" задолженности по договорам NN 8, 9, 13 в размере 1034541 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 119174 рублей 09 копеекПозиция суда: Следует исключить из мотивировочной части решения вывод суда первой инстанции о признании верным расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного в материалы дела обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А12-8327/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
