Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 446 447 448 449 [450] 451 452 453 454 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 272 146,62 рубПозиция суда: В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в полном объеме, при расчете неустойки истец не исключил из суммы задолженности сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А53-2687/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору кредитной линии - 31 661 533, 72 руб., из которых: долг по кредиту - 25 000 000 руб., плата за пользование кредитом - 2 267 416, 32 руб., пеня за нарушение сроков внесения платы за пользование кредитом - 72 445, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 571 671 руб., штраф за нарушение срока возврата кредита - 750 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, решение Краснодарского края. по делу подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А32-902/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 41 275 354 руб. 14 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А09-3093/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 686 014 руб. 68 коп. задолженности, а также 11 351 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Неполучение ответчиком претензии не может быть положено судом в основу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А76-4795/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании аванса по договору поставки в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 711 руб. 11 копПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на то, что дата начала работ в договоре подряда определена, как предъявление заказчиком подрядчику изделий, подлежащих установке, поэтому срок начала выполнения работ согласован, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А76-7370/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 628 895 рублей, в том числе 194 714 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленными на сумму долга в размере 454 794 рубля убытков, взысканных с Министерства финансов РФ решением Арбитражного суда Приморского края по делу 36-72, измененным постановлением Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции, за период просрочки - дату перечисления взысканных денежных средств с применением ставки рефинансирования 10,5%Позиция суда: Отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также упущенной выгоды за 2004 годИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А51-5075/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 500 руб. задолженности за поставленный товар по договорам - 04, - КП - 04 и 126 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, на основании договора уступки права требования, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в соответствии со статями 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО 16.02.2004г. и 11.01.2005г. заключены договоры №№ 242/КП - 04, 04/КП - 04, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в течение срока действия договора по количеству, качеству, ассортименту в соответствии со счетами - фактурами, накладнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А60-9942/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, взыскании 650 000 руб. 00 коп. задолженности по авансовому платежу, 77 350 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату авансового платежа, начисленной на основании п.7.3. договора за период, 390 482 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 38 280 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, начисленной за период, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А60-9882/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда - 3ПЛ в размере 229 759 руб. 86 коп. за период, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6095,2 рублей государственной пошлиныПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно исходил из необходимости начисления на сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика и уплаченной им истцу несвоевременно, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А50-7781/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков убытков по договору об инвестировании строительства - 074 в размере 1 500 097 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 60 670 руб. 63 копПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А50-7772/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 714 руб. 06 коп., в том числе, задолженности в размере 39 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 714 руб. 06 копПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлялсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А50-10189/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности, процентов, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору и принятие их ответчиком в порядке, подтверждается материалами дела, наличие ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А50-10189/2009 N 17АП-7894/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 592 750 рублей 89 копеек задолженности по оплате газаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А63-2998/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 689 548руб. 57копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 755руб. 80коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2009 N А55-13195/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 013 878,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, проанализировав указанные выше нормы права и принимая во внимание, что в период неисполнения денежного обязательства истец был признан банкротом, ответчик добровольно не исполнил решение суда, оспаривал постановление об обращении взыскания на его денежные средства, а также учитывая то обстоятельство, что согласно Указаниям ЦБ РФ года и года «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 01.12.2008 года по 23.04.2009 года действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 13 процентов годовых, пришел к обоснованному выводу о том, что примененная истцом при расчете процентов ставка - 12% годовых соразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А67-3528/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 939 322,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, между Комитетом по управлению государственным имуществом Томской области, правопреемником которого является Департамент по управлению государственным имуществом Томской области, и ТРОО «Томский областной союз молодежи» был заключен договор аренды недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Томской области г., в соответствии с которым ответчик передал во владение и пользование истцу по акту приема-передачи отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу: г. Томск, пл
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А67-3339/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5995493 руб. 32 коп., в том числе: 4 979 151,07 руб. основного долга по договору, 1 016 342,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение принятым с нарушением норм материального права, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А45-6070/2009 - Апелляционный суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что суду первой инстанции следовало снизить также проценты за пользование коммерческим кредитом до ставки рефинансирования Банка России
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 N А63-23754/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи в размере 1 382 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 44 116 руб.14 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А40-41374/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129.673 руб. 00 коп., составляющих: 118.680 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки, товарной накладной, 10.993 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что расходы понесены истцом по делу, не представляющему особой трудности, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2009 N А72-10991/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2009 N А60-26980/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2009 N А60-23406/2009-С11 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2009 N А60-22947/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 624 089 руб. 94 коп. - задолженности по договору, 221 073 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-4540/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в сумме 74451 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взыскал сумму задолженности и сумму процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-4279/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 405 930, 45 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А32-8620/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13010 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору оказания услуг на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался организовать проведение авиационных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А12-10178/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 526 953 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 319 руб. 84 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А76-7857/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 040 000 руб. основного долга, 21 765 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оценив данные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что истец обосновал требования о взыскании основного долга по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А56-8973/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 686 595 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок согласно договору за период и 315 301 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы являются надуманными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А13-2611/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 318 руб. 83 коп., в том числе 641 553 руб. 60 коп. долга, 31 785 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг, а также возврата денежных средств, принадлежащих предпринимателю При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит судом удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А05-5948/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 206 555 руб. задолженности, а также 319 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ФГУ «Командование РВСН» не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А41-4887/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основой задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 210.334 руб. 38 копПозиция суда: Суд считает, что иск МУП к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2009 N А53-9816/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Гаташовой Л.А. 196 990 руб. стоимости товара, переданного по договору б/н и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 359 руб. по состояниюПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что в соответствии с договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2009 N А53-8205/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623 079 руб. 33 коп., из них 585 280 руб. основного долга, 37 799 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что взысканная сумма пени значительно меньше суммы задолженности, принимая во внимание период, за который допущена просрочка, а также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности суммы заявленных процентов последствиям незаконного удержания суммы задолженности, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А19-9109/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 557 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договоров № Дог - 061 и № Дог - 100, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности по договору № Дог - 061 и проценты за пользование чужими денежными средствами применив ставку рефинансирования в размере 12 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А29-2548/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 636 568 руб. 00 коп. задолженности по договору за период потребления тепловой энергии и теплоносителя с октября 2008г. по январь 2009г. и 15 198 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Республики Коми надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А29-2410/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 606 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период из расчета учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 12%Позиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что невыделение средств из бюджета ответчику является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленного товара, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, а также поскольку он был известен суду первой инстанции, исследовался и ему дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А48-1839/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 181 000 руб. 08 коп., в том числе: 1 614 229 руб. основного долга и 566 771 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А35-1683/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании возместить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 1014994 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд удовлетворил требование ЗАО об обязании ИФНС возместить проценты за нарушение срока возврата НДС путем возврата на расчетный счет, поскольку обязанность налогового органа начислить и уплатить проценты в связи с несвоевременным возмещением НДС следует из положений ст.176 НК РФ и подтверждается совокупностью представленных доказательствИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 N А40-2966/09-109-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 051 руб. 82 коп., в том числе задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 76 208 руб. 80 коп. за 3 - й, 4 - й кварталы 2008 г., пени в сумме 4 843 руб. 02 копПозиция суда: Поскольку арендная плата в установленные сроки ответчиком не была внесена, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А71-4136/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355.821 руб. 85 коп. долга и 495.145 руб. 31 коп. процентовПозиция суда: Поскольку расчёт процентов произведен Истцом не верно, суд первой инстанции, пересчитав согласно п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, по правилам ст. 395 ГК РФ, с учётом периода просрочки, суммы долга без НДС, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления иска, правомерно удовлетворит требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А50-6493/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на охрану задолженности в размере 280 385 руб., в том числе основного долга на сумму 161 968 руб. и пени на сумму 118 417 руб., а также расходов на оплату услуг представителя на сумму 5 000 рубПозиция суда: Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим частичному удовлетворению, в том числе за возмездное оказание юридических услуг и за получение выписки из ЕГРЮЛ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 N А55-12335/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 1 014 994 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 N А40-2966/2009 - Решением суда требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и пени за период просрочки исполнения обязательства частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 N А60-23237/2009-С9 - Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей из отношений по договору за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 N А60-17483/2009-С11 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 N А60-25003/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли-продажи основного долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10661,64 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А32-9489/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 280 309 рублей 52 копеекПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А62-925/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 3 296 564 руб. 35 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в части рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО, поскольку материалами дела подтверждается и доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы не представил, что судом приняты все предусмотренные действующим процессуальным законодательством меры по извещению сторон, в частности, ООО извещено надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А55-14072/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. 00 коп., в том числе 11 000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по товарным накладным, и актам, и, и 1000 руб. 00 коп. - часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А05-4241/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 179 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.01.2008 Предприниматель и Общество заключили договор, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами, а Покупатель - принять и оплатить товар по цене, указанной в товарно-транспортных накладных и счете-фактуре на условиях, определенных в договореИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А05-5252/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 990 732,93 руб., из которых 982 035,40 руб. - задолженность по договору, 8 697,53 руб. - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. Также истец просил взыскать судебные расходы в размере 5 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А58-2234/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 000 руб. неосновательного обогащения и 16080 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2009 N А05-9197/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 804 494 руб. 17 коп. основного долга и 288 147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору поставки, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А36-847/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 887 797 руб. 31 коп., из которых 877 459 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии и 10 338 руб. 04 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая ходатайство ответчика об уменьшения ставки банковского процента, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10,75% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2009 N А43-15873/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 820 рублей 20 копеек, в том числе 43 536 рублей 84 копейки задолженности по договору поставки, 2 283 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А74-1376/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Нижнетагильский металлургический комбинат" суммы основного долга в размере 387320 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28160 руб. 06 коп., судебных издержек в размере 5030 руб. 10 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А60-9567/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет", с учетом уточнения исковых требований, задолженности по договору поставки в размере 285 851, 89 рублей, из которых 242 431 рублей - сумма предварительной оплаты, 17 784, 80 рублей - стоимость услуг по перевозке груза, 11 631, 89 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 004, 20 рублей - расходы покупателя в связи с принятием продукции на ответственное хранениеПозиция суда: Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда в оспариваемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А60-13529/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 525 руб. 90 коп. долга, 15 852 руб. 90 коп. процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А50-8117/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору в сумме 148 259 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 221 руб. 09 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 N А55-13420/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 027руб. 22копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.09г. по 14.08.09г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 1 829руб. 52коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 N А55-12043/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 615 930руб. 48копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.09г. по 18.06.09г. в сумме 240 593руб. 93коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 N А55-10873/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 951 480 рублей задолженности по арендной плате за период, пени в сумме 134 284 рубля 45 копеек за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 942 658 рублей 51 копейкаПозиция суда: При расчете размера неосновательного обогащения суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались Методикой определения арендной платы за пользование объектами краевой собственности, оценка рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование которыми не произведена, утвержденной указом Губернатора Красноярского края 128-угОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 N А33-16698/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 975 835 руб. 92 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А40-51288/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 597 581 руб. 82 коп., в том числе 564 958 руб. 40 коп. основной долг и 32 623 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2009 N А72-12630/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2009 N А60-22868/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2009 N А60-27546/2009-С12 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных информационных услуг по договору об информационном обслуживании удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2009 N А60-19793/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 891 754 руб. 83 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательств оплаты оказанных ему юридических услуг, то есть фактически понесенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А32-1163/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 372 руб., в том числе 112 000 руб. задолженности по внесению арендной платы и 15 372 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А09-563/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 561864 руб. 03 коп., в том числе 521057 руб. 33 коп. долга по договору и 40806 руб. 70 коп. пени за период по13 марта 2009 годаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными, а решение суда - подлежащим изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А82-2451/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 412 397 руб. 14 коп. долга по оплате продукции, 294228 руб. 26 коп., суммы неустойки и 952 051 руб. 70 коп. процентов пользования коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, рассматривая спор, суд области принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, не допустив нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А08-1373/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 41 729 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной по ничтожному договору аренды, 123 000 руб. неосновательного обогащения в виде гарантийной суммы, полученной по ничтожному договору аренды, 18 543 руб. 98 коп. процентов и процентов за каждый день после до даты принятия судом решения в размере 51 руб. 13 коп., а также судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд обоснованно указал, что нет оснований для оценки ее как ничтожной и удовлетворения требований истца, заявленных исходя из ничтожной сделки в соответствии со статьей 168 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 N А55-18267/2008 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.773.323 руб. 11 коп., в том числе 2.547.567 руб. 83 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по агентскому договору - 1А, 116.943 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, 108.811 руб. 72 коп. - убытки, возникшие на стороне истца, в виде упущенной выгодыПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А60-7553/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, полученной по договору - 22 - 2335, в сумме 2 820 701 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 726 руб. 42 коп. за период с 16 исходя из ставки рефинансирования 13%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и проценты на сумму невыплаченного долга до даты фактической оплатыПозиция суда: Так как ответчиком обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнено, то суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А60-13913/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 463 руб. долга за поставленный товар, 50 071 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При определении подлежащей взысканию суммы процентов судом первой инстанции правомерно применена процентная ставка в размере 11 % годовых, как наиболее близкая по значению к учетным ставкам, действовавшим в спорный период (от 10,25% до 13%)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А60-11876/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154053 руб. 30 коп., в том числе 144000 руб. - основной долг по договору поставки оборудования, и 10053 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А60-11406/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 034 168 руб. 21 копПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ЗАО проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в сумме 372 079руб. 68 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А50-9256/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 691 859 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных в январе 2007 года услуг по транспортировке электроэнергии, начисленных за период, на основании ст.ст. 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовыхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А50-9252/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 392 376 руб. 38 коп. на основании статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А50-6867/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по агентскому договору, поскольку истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действием ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А60-7553/2009 N 17АП-7823/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 397 575 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 627 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 290 039 рублей и 80 658 рублей судебных расходовПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А63-799/2009 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710 625 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности выводов суда о взыскании процентов с даты заключения договора, а не с даты вступления в законную силу решения по делу судом кассационной инстанции во внимание не принимается, как противоречащий обстоятельству, установленному вступившими в законную силу судебными актами по другому делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 N А74-244/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании Открытого акционерного общества Российский научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "РосНИПИагропром" 2.950.000 руб. неосновательного обогащения и 300.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить правильность определения периода начисления процентов и наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в зависимости от установленного вынести законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 N А40-6342/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" суммы 1 796 134 руб. 68 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого акта правильно применены нормы материального и процессуального права, основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют, а апелляционная жалоба ОАО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А40-47750/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору комиссии в размере 3 221 379 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 084 рублей 89 копеекПозиция суда: Суд на основании статей 309, 310 и 999 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга по договору комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А40-40290/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 897 076 рублей 32 копеек, с учетом уточнения исковых требований - 1 967 129 рублей 11 копеек, в том числе 1 811 147 рублей 43 копеек задолженности и 155 981 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А40-24985/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 771 руб. 00 коп., в том числе, 21 071 руб. - основной долг, 1 700 руб. - проценты за несвоевременное исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2009 N А72-6287/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192.866 руб. 32 коп., составляющих: 182.379 руб. 50 коп. - сумма задолженности по договору поставки, 10.486 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2009 N А72-10360/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга штрафа за просрочку уплаты арендной платы и несвоевременный возврат объекта удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 N А60-24514/2009-С12 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору лизинга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 N А60-18748/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по образовавшейся разнице между количеством поставленного и оплаченного товара и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 N А60-26805/2009-С12 - Исковые требования о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 N А60-24040/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. основной задолженности, 7 592 руб. 32 коп. неустойки, 22 776 руб. 97 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым снизить по правилам ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки - до применительно к ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения (11,5 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А53-4636/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 559 566 руб. 81 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иск ОАО, в лице филиала Дирекция ОАО на Ростовской атомной станции» к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользовании чужими денежными средствами в общей сумме, подлежит удовлетворению в части -суммы долга и -процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А53-4649/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа и пени за нарушение сроков оплаты, с учетом уточнения, в сумме 665 148 рублейПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А62-1444/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 457 783 руб. 33 коп., в том числе 1 386 500 руб. долга и 71 283 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод апеллятора о его не извещении о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А09-4380/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 2 347 405 руб. 06 коп., процентов за пользование займом в сумме 22 500 руб. 91 коп. по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 338 руб. 17 коп. по состоянию, а всего 2 457 244Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А23-1348/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 478 547 руб., в том числе задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 451 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 147 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А62-2188/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
