Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 445 446 447 448 [449] 450 451 452 453 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного газа и услуг по его транспортировке, оказанных в январе - апреле 2009 года договору - 1567/09 - 01, в сумме 1 278 527 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 736 руб. 26 коп. за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 986 руб. 32 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А60-19498/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 848 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 216 руб. 30 коп. на основании статей 314, 395, 432, 433, 523 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А50-9940/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора цессии 1 730 148 руб. 00 коп. основного долга за оказанные транспортные услуги по договору, а также 124 921 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, начисленных за период, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.06.2008г. между ООО и ИП заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого заказчик обязался оплачивать, а исполнитель выполнять на свой страх и риск работы по оказанию автотранспортных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А50-11041/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости товара в размере 1 158 685 рублей, полученного по договору купли-продажи б/н и о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 63 598 рублейПозиция суда: Действительно во исполнение договора года товар продавцом был передан покупателю, однако последним оплачен не был, в связи с чем требование истца о взыскании стоимости товара, полученного по договору купли-продажи б/н года, обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А45-6676/2009 
• Апелляционный суд правомерно указал, что начисление процентов носит компенсационный характер и их размер не может быть произвольно снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера ниже ставки рефинансирования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 N А32-25254/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 166 199 руб. 35 коп., составляющих: 983 028 руб. 40 коп. - задолженность по договору на оказание услуг, 183 170 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взысканияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2009 N А72-4989/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" 54 967 руб. - проценты на вексельную сумму за период, 54 967 руб. - пени на вексельную сумму за период, а также проценты и пени на вексельную сумму за период по дату фактического исполнения обязательства по оплате векселя, исходя из ставки рефинансирования 11,5 %Позиция суда: Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 п. 2 и ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени исходя из ставки ЦБ РФ в размере 10,5%, действующей на день вынесения решения суда исходя из следующего расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2009 N А72-13244/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 506 218 руб. 28 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что последний документ предоставлен истцом 10.10.2008гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А32-4006/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 844 810 руб. 78 коп., в том числе авансового платежа, перечисленного по муниципальному контракту, в размере 774 672 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 70 138 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление процентов в данном случае следует производить с даты направления ответчику копии искового заявления, то есть с 13.01.2009, что подтверждается копией почтовой квитанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А23-220/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с СПССК "Ахтуба" и ООО "Ломбард на Пражской" всего 1662480 руб. 94 коп., из которых 1110000 руб. - основной долг, 426318 руб. - проценты за пользование займом, 61227 руб.94 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А12-5503/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185002 руб. 38 коп. - основного долга и 2264 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, объем и характер оказанных услуг, стоимость аналогичных услуг, суд апелляционной инстанции считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя не является разумной и соразмерной, в связи с чем подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А65-7629/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору "СН" в размере 345 749 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 руб. 80 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А76-9218/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 287 995 руб. 52 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 287 995 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей на дату вынесения решения по делу за весь период просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А76-5837/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 146877 руб.71 коп. и 6325 руб.48 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение обязательств по договору в виде просрочки оплаты товаровПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А56-8965/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2801873 руб. 18 коп, пени в размере 114314 руб. 68 коп., а также расходов на юридическую помощь в размере 6400 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А56-9903/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании денежных средств, по встречному иску ООО ИСК "Глетчер" к ООО "НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ" о присуждении к исполнению обязательстваПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО ИСК «Глетчер» не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А41-6900/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 590 580 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи М отПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А41-10577/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 361622 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 221 руб. 30 коп. В исковом заявлении истец также просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга без НДС, из расчета 13% годовых, за период по день уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А70-3203/2009 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 556 руб. 78 коп., из которых 275 749 руб. 90 коп. - задолженность по агентскому договору - АО/2007, 19 806 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А46-11244/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 428 руб., из которых 24 052 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного истцом по договору, 1 376 руб. 75 коп. - проценты за просрочку платежаПозиция суда: Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суду следовало исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 12,5%, установленной с 24.04.09 г. указанием ЦБ РФ г. - У, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А19-9024/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 150 264 руб. - основной долг по договору за поставленный товарПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А19-3475/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 279 795 руб. 35 коп., в том числе 257 286 руб. 38 коп. долга по договору поставки и 22 508 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о возложении на ответчика 20 000 руб. судебных издержекПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2009 N А05-10421/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 000 рублей основного долга и 6 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты долга ответчикомПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А14-4906/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 N А43-24677/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 031 690 руб. 14 коп., из которых 1 019 630 руб. 43 коп. задолженности по договору на прием и очистку сточных вод и 12 059 руб. 71 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты начиная по день фактического исполнения обязательства с суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленной на день вынесения решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС за период с 01.09.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10,75%
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 N А43-15387/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107976 руб. 95 коп., в том числе 97569 руб. 95 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору и 10 407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2009 N А09-5951/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 676 руб. 83 копПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2009 N А73-1906/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 477 173руб. 50копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.09г. по 15.09.09г. в сумме 20 843руб. 44коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 N А55-13354/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375 188руб. 55копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.09г. по 15.09.09г. в сумме 19 177руб. 91коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 N А55-13353/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 297руб. 40копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.09г. по 15.09.09г. в сумме 9 219руб. 95коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 N А55-13350/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 126руб. 76копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.09г. по 18.06.09г. в сумме 5 926руб. 59коп подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 N А55-12915/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 029 094 руб. 93 коп., в том числе: 534 634 руб. - задолженность по договору подряда, 482 773 руб. 90 коп. - пени, начисленныеПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 N А55-11515/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 631.920 руб. задолженности за выполненные работы и 17.984 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А40-45725/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем арбитражный суд правомерно взыскал в пользу истца сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А40-27630/2009 
• Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2009 N А60-25633/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 070 724 рублей 08 копеек, в том числе 1 044 636 рублей 78 копеек задолженности за поставленный по договору поставки товар и 26 087 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А09-2165/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям в сумме 1 020 079 рублей 01 копейкиПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А23-1607/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по транспортировке газа в размере 864 454 рублей 41 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 582 рублей 84 копеек, а всего 875 037 рублей 25 копеекПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А23-1083/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1126612 руб. 32 коп., в том числе оплаты по договору купли-продажи дорожностроительной техники, признанному недействительным, в размере 525062 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на уплату налогов и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А62-1283/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44379,25 руб., из которых 4598,84 руб. - задолженность по арендной плате за период, пени за период в размере 8130,07 руб., за фактическое пользование помещением 31042,16 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608,18 руб. за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 6Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-8616/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17173,02 руб., из которых 2620,79 руб. - задолженность по арендной плате за период, пени за период в размере 3963,31 руб., за фактическое пользование помещением 10378,33 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210,59 руб. за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 32Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в обжалуемой частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-7134/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня 2008 года в размере 41802 ,78 руб., за фактическое пользование в размере 21104,32 руб., пени за период в размере 6294,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 407,63 руб. и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Двинская, 3Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-6383/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27392,55 руб., из которых 3384,76 руб. - задолженность по арендной плате за период, пени за период в размере 6067,07 руб., за фактическое пользование помещением - 17600,76 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339,96 руб. за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 20Позиция суда: С учётом положений главы 34 Гражданского кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-6384/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583 170 руб. 83 коп., в том числе 571 885 руб. 85 коп. задолженности и 11 984 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4252/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 743 руб. 18 коп., в том числе 89 916 руб. 00 коп. задолженности и 7827 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4525/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 157 руб. 00 коп., в том числе 116 953 руб. 00 коп. задолженности и 11 204 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4526/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 549 980 руб. 79 коп., в том числе 1 381 383 руб. 00 коп. задолженности и 168 597 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А13-4524/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 46 668 руб. 85 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по генеральному договору купли-продажи и о взыскании пени в сумме 81 530 руб. 83 коп. за просрочку оплаты товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 232 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А41-13273/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 939руб. 58коп., начисленных за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорамПозиция суда: Довод ответчика о том, что ответчик не пользовался денежными средствами, поскольку они поступали к нему от третьих лиц тоже с опозданием, судом не принимается по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2009 N А43-21865/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 191 136 руб. 23 коп., в том числе: 180 000 руб. основного долга и 11 136 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела и признано ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2009 N А09-7818/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2009 N А09-6433/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 929 руб. 75 коп убытков, 34 611 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных по ст.395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку выводы суда в части отказа во взыскании суммы убытков не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А51-5633/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 236 108 руб. 14 коп. задолженности по оплате товара и 32 753 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 N А34-617/2009 
• Исковые требованияо взыскании задолженности по договору аренды основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2009 N А60-36752/2009-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты госпошлины по жалобе, в связи с чем, последняя подлежит взысканию в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А53-5752/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 524 678 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А32-9196/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340 846 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору подряда в размере 319 444 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 401 руб. 57 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А68-1780/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340846 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору подряда в размере 319444 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21401 руб. 57 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А68-1780/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2009 N А56-30354/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 358335,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11870,82 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А56-11820/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 30 200 490 руб. 05 коп. задолженности по договору субподряда, 24 424 878 руб. 33 коп. задолженности по договору субподряда, 3 857 265 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на дату предъявления иска в размере 13% годовых, начисленных по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует, что задолженность ОАО возникла по актам выполненных работ, 20 октября 2008 года и 31 октября 2008 года, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 ноября 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А41-10365/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 751336 руб. 82 коп. основного долга, 108072 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 859409 руб. 10 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А12-5315/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432490 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, а также 20060 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, всего 452551 рубПозиция суда: Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", не применил названные разъяснения, несмотря на то, что довод о необходимости применения положений вышеназванного постановления был приведен истцом в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2009 N А50-3283/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 168 892 руб. 39 коп., начисленных за период, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в мае 2007 года услуг по транспортировке электроэнергии, на основании статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А50-9255/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 917 руб. 00 коп. за период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А50-8663/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, а также 2 887 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, начисленных за период, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании заявки ЗАО НПО «Центр автоматизации предприятий». ОАО оказаны услуги автокраном Liebherr - LTM - 1120 на общую сумму, что удостоверяется представленными в дело путевыми листами и выставленным на оплату счетом - фактуройИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А50-12339/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 182 733 руб. 27 коп., начисленных за период, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в июне 2007 года услуг по транспортировке электроэнергии, на основании статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых с суммы частично оплаченной задолженности, составляющей без НДСОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А50-10221/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 070руб. 89копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.09г. по 22.06.09г. в сумме 676руб. 31коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2009 N А55-13729/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 503 руб. 20 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период февраль - март 2009 года, 5 167 руб. 38 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период и банковские проценты с суммы долга без НДС за период по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Позиция суда: Доказательств оплаты имеющейся задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика долга в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А43-9250/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 937 952 рублей 83 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере 2 853 185 рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 84 767 рублей 08 копеекПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А11-1805/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 461 665 рублей 93 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере 448 539 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 126 рублей 88 копеекПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А11-1804/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентовПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А40-47791/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432 490 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, а также 20 060 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, всего 452 551 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно применить к рассматриваемым правоотношениям подлежащие применению нормы материального права, исследовать вопрос о том, с какого момента ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, и принять постановление в соответствии с действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2009 N А50-3283/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании 1 465 387 руб. 28 коп., составляющих: 1 119 143 руб. 40 коп. - сумма недополученных доходовПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2009 N А72-2321/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 099 руб. 96 копПозиция суда: Судом установлено, что 14.01.2009 истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2009 N А72-12842/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 N А60-27841/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 N А60-27841/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 N А60-24168/2009-С12 
• Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате согласно договору удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 N А60-29839/2009-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 230 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 47 477, 94 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно уменьшил проценты до 44 286руб.37 коп. на основании ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А53-9833/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 985 782 руб. и процентов в сумме 91 249 руб. Решением Арбитражного суда Тульской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А68-236/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 787 руб. 50 коп., в том числе задолженности по договору оказания охранных услуг в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 312 руб. 50 коп. и неустойки в размере 2 475 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А68-1445/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 054 руб. 56 копПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А23-1372/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2236245 руб. 88 коп., из которых 1985319 руб. 60 коп. сумма долга, образовавшегося ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, 104265 руб. 98 коп. - неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции и 143075 руб. 70 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А12-8988/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 554 руб. долга, 60 652 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ставке ЦБ РФ -11,5 % годовых правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А65-9917/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору о поставке тепловой энергии в горячей воде в сумме 72 375 226,79 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 339 609,68 рублей и по дополнительному соглашению в размере 860 738,32 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А42-381/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 203 руб. 37 коп., в том числе 109 731 руб. 00 коп. задолженности и 11 472 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии с указанными правовыми нормами суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А13-4528/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по займу в размере 26 650 рубПозиция суда: Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2009 N А27-7833/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 709 руб. 35 коп. долга, 176 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что при расчете истцом допущена ошибка в определении количества дней просрочкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2009 N А27-11418/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной лесопродукции по договору в размере 25 500 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 25 500 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании материалов дела и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А19-7407/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 159 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 121 583 руб. 57 коп. за период с марта 2005 по октябрь 2007Позиция суда: Учитывая, что истцом по требованию в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А51-13797/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 445 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 500 рублей судебных издержек на оплату юридических услугПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А33-7587/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9268596 рублей 05 копеек долга за отпущенную в период с 01.01. по договору воду и 322376 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02Позиция суда: Суд взыскал с ответчика долг за отпущенную по договору воду и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт нарушения со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2009 N А29-11036/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в декабре 2008 года в сумме 1 677 335 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 800 297 руб. 61 коп., а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 881 руб. 17 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А60-14547/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № - 0303/09 в сумме 27 022 780 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 882 руб. 32 коп. за период, а также процентов по день фактической оплатыПозиция суда: Так как ответчиком обязательство по оплате газа в рамках Договора своевременно не исполнено, то суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А60-13914/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 048 387 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в феврале, марте, апреле 2009 года тепловую энергию в соответствии с договором, 110 649 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенную в пункте 5 Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А11-3253/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 550 223 руб. 17 коп., в том числе 537 177 руб. 51 коп. основного долга по договору купли-продажи и 13045 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А40-41105/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Любимая аптека" 54.325 руб. 82 коп. долга и 2.049 руб. 40 коп. процентовПозиция суда: Доводы жалобы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А40-58596/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 403 505 руб. 50 коп. процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А32-9070/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 422 руб. 12 копПозиция суда: Период просрочки указан верно и заявителем не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А32-10727/2009