Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 444 445 446 447 [448] 449 450 451 452 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141040 руб. 31 коп. процентов и пениПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а судебные расходы распределению между сторонами согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом частичной оплаты истцом государственной пошлины при подаче искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А40-41367/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, иных доказательством ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А53-9950/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 202 521 руб. 67 коп., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 149 562 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 959 рубПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А62-1253/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 772 134 руб. 37 коп., в том числе: 2 244 710 руб. 55 коп. основного долга и 527 423 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А09-3588/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339570 руб., в том числе 198000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору, 141570 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на основании пункта 4.6 заключенного договораПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А12-7003/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 936 руб. 87 коп., в том числе 248 701 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды Д/А и 29 234 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А66-2988/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 780 руб. долга по договору подряда ЮК/06, а также 19 795 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2009 N А27-12503/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 439 425 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 828 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А46-9826/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 403 руб. 59 коп., из которых 823 242 руб. 77 коп. неосновательно списанной со счета суммы, 4 160 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Банком и Предприятием заключен договор на расчетно - кассовое обслуживание, согласно условиям которого Предприятию открыт расчетный счет с текущим счетомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А19-6051/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 882 429 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из положений статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2009 N А12-6438/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 083 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, и 6 236руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выше, доводы апелляционной жалобы МУ «Загородный оздоровительный лагерь для детей «Колос» не являются основанием для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А60-16920/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 713 046 руб. 32 коп. задолженности по договору аренды имущества и 95732 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А60-15508/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору, в сумме 431 586 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 304 руб. 31 коп., начисленных за период, а также по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 677 руб. 81 копПозиция суда: Выводы суда о правильности произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 12%, не соответствуют обстоятельствам дела и статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А50-10614/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 264 руб. 44 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика – сумма неосновательного обогащения, - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 N А55-8411/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307 090руб. 18копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.07г. по 06.07.09г в сумме 38 155руб. 80коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 N А55-14360/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 383 625руб. 11копПозиция суда: Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 500руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 N А55-13730/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в виде не начисления и непринятия решения о выплате процентов в сумме 239 714 рублей за нарушение сроков возврата излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2004 год и обязании принять решение о выплате процентов в размере 239 714 рублейПозиция суда: Судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 N А40-12654/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 389 925 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А79-6286/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО ВТФ "Кайман" задолженности по оплате поставленного товара в размере 225.000 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 72.654,154 руб. по договору поставкиПозиция суда: Довод жалобы об увеличении цены продукции не может служить основанием для перерасчета суммы неустойки, поскольку истец не доказал, что смог бы сохранить продукцию в пределах срока ее годности и продать ее по более высокой цене, в связи с чем он мог бы рассчитывать на получение большей прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А40-36913/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 339 457 руб. на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на положения Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда города Москвы. о том, что требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены с намерением причинить вред другому лицу, апелляционным судом отклоняется в связи с недоказанностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А40-18322/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 375 руб. 28 коп., составляющих: 61 459 руб. 52 коп.- основой долг, 8 571 руб. 75 коп.- неустойка за просрочку платежа за период, 30 344 руб. 01 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2009 N А72-5734/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате строительных работ, выполненных в рамках договора генерального подряда, и встречные - о взыскании суммы пени, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 N А60-19725/2009-С1 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате строительных работ, выполненных в рамках договора генерального подряда, и встречные - о взыскании суммы пени, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 N А60-19725/2009-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 959 519 рублей 46 копеек, убытков в сумме 318 303 рублей, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации путем начисления процентов на сумму просроченного денежного обязательстваПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А68-1337/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 607 руб. 37 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 443 362 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 245 руб. 21 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А54-1934/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Волгометаллоснаб" задолженности по оплате металлолома в сумме 33448 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 8738 57 рубПозиция суда: Суд полагает, что проценты подлежат взысканию с 23 октября 2008 г., что соответствует условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А12-11846/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 374 599 руб. 52 коп., из которых 1 340 076 руб. 91 коп. составляют задолженность по договору и 34 522 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу ОАО следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А76-8146/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 327 руб. 68 коп., в том числе 138 000 руб. 00 коп. долга по договору и 11 327 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А52-1560/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 2 727 809 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 785 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 822 руб. 97 копПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ОАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А41-14435/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 78 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 126 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 247 руб. 76 копПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А41-12159/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного производственно - эксплуатационного предприятия "Омскэлектро 7 280 241 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги по договору и 176 007 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А46-9018/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 396 709 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 157 761 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А35-1938/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2009 N А43-23515/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 954 504 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение проектно-изыскательских работПозиция суда: Встречные исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2009 N А43-14797/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268799 руб. 97 коп., из которых 214615 руб. 60 коп. сумма основного долга по договору и 54184 руб. 37 коп. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального либо материального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А51-4034/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515 767 рублей 74 копейки, в том числе 453 495 рублей 50 копеек долга по договору поставки, 62 272 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере 11 657 рублей 68 копеек и издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А33-1690/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1108180, 28 рублей, из которых:- 44020 рублей задолженность по договору займа, 8350,59 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 27 965,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля в сумме 555 980 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 N А67-5399/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 178 руб. 02 коп., в том числе долг за поставленный товар по договору в размере 104 821 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 357 руб. 02 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А60-14128/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 708 469 руб. 98 коп., начисленных за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 042 руб. 35 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А60-10793/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17282,33 рубПозиция суда: Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности на день вынесения решения, а также действующую ставку банковского процента, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2009г. по день фактической их уплаты истцу из расчета 10,75 % годовых
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 N А55-15188/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 067руб. 97копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.09г. по 21.07.09г. в сумме 6 538руб. 66коп подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 N А55-15057/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 274руб. 94копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.07г. по 23.06.09г. в сумме 4 274руб. 94коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 N А55-14244/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 311 313 руб. 52 коп, составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору от № за июль 2008 г. в размере 6 226 270 руб. 40 коп., мотивируя свои требования ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию, следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 N А55-11011/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 478 727 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-10748/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 516 920 руб., пени в размере 484 697 руб. 58 коп. по состоянию, пени в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня оплаты суммы основного долга, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 508 руб. 09 копПозиция суда: Требование истца о взыскании пени в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 07.04.2009 до дня оплаты суммы основного долга правомерно отклонено судом первой инстанции как заявленное в нарушение норм права, действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-9107/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период в сумме 31 957 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 529 руб. 14 копПозиция суда: Требования Комитета по управлению имуществом г. Клинцы о взыскании с ИП процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а в части взыскания с предпринимателя процентовИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А09-4362/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39716 рублей 40 копеек, из которых 21542 рублей 87 копеек - задолженность по арендной плате за период с июля 2008 года, пени за период в размере 3029 рублей 61 копеек, за фактическое пользование помещением - 14948 рублей 32 копеек за период по март 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей 60 копеек за период и выселении из занимаемого нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Новороссийская, 32Позиция суда: С учетом положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А12-7192/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 712 рублей неосновательного обогащения, 202 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, равно как и для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А56-40208/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 300 800 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и электрической энергии и 38 848 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 2 339 649 руб. 66 копПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А05-6717/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 7 005 312 руб. задолженности, 1 256 049 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Проверив вышеуказанные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд полагает, что взысканию подлежат штрафные санкции с применением ставок рефинансирования, действующих в указанный период времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А41-7337/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 32 091 280 руб. 17 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению по договору - Т и 318 447 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба МП «Салехарджилстройсервис» МО г. Салехард удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А81-1330/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 559 815 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, между ООО и ООО 24.03.2007 подписан договор купли - продажи нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А29-3306/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 938 780 рублей 77 копеек, в том числе 7 506 219 рублей задолженности за поставленный товар и 432561 руб. 77 коп. банковских процентовПозиция суда: Оснований для снижения размера взыскиваемых банковских процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2009 N А43-19040/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146967 руб. 05 коп., в том числе 145440руб. долга за работы, выполненные по договору подряда и 1527 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2009 N А09-5697/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 995 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и отсутствие доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 20.09.07 по 08.12.08Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А51-1717/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4300084 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору в течение 2006 годаПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело документы применительно к положениям договора поставки и транспортировки газа и приняв во внимание погашение задолженности ответчиком частями в различные периоды времени, суды с учетом ст.395 ГК РФ, п.3 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.98 N 13/14 установили правильность применения истцом в расчете процентов учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 N А76-5533/2008-22-333/172 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Главрыба" 101 956 476 руб. 50 коп., из которых 98 000 000 руб. - сумма кредита, 3 750 301 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом за период, 206 174 руб. 85 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства, с обращением взыскания на заложенное по договору залога недвижимости недвижимое имуществоПозиция суда: Ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела - 11656/08 при новом рассмотрении апелляционной жалобы истцом не поддержаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А71-7637/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов в размере 5 407 500 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 309 849 рублей 75 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А63-2081/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 274руб. 94копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 755руб. 80коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2009 N А55-12291/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18351 руб. 62 коп., в том числе 15300 руб. задолженности за поставленный товар, 3051 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты полученной продукцииПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2009 N А55-10540/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 447705 руб. 39 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела, правильной правовой оценке представленных доказательств, необоснованности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А03-4788/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" задолженности по договору в размере 9 056 700 руб. 64 коп., из них 8 045 120 руб. 08 коп. - основной долг, 1 011 580 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражному суду Республики Саха при новом рассмотрении дела необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2009 N А58-2149/09 - Довод заявителя о нарушении норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в части оставления без рассмотрения требований о взыскании штрафов по договору № 1226-04/М в размере 36 705 рублей 50 копеек и по договору
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 N А53-3760/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 964 666 рубПозиция суда: Количество дней просрочки исполнения ответчиком своего денежного обязательства, в течение которого действовала ставка рефинансирования в размере 13%, значительно превышает периоды, в течение которых действовала ставка рефинансирования меньшего размера, поэтому, выбирая между ставкой рефинансирования, действовавшей в момент предъявления иска и ставкой рефинансирования на момент вынесения решения, суд правомерно применил ставку рефинансирования в размере 13%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А43-10009/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 5 729 858 руб. 00 коп., пени в размере 1 322 578 руб. процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.295,п.4 ст.488ГК РФ в размере 458 622 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 751 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А40-43682/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 128 277 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 603 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате юридических услуг в сумме 65 000 рубПозиция суда: Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, а также представленными истцом сведениями о тарифах на юридические услуги за представительство в суде по арбитражному делу, действующие в городе Москве, апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. 110 ч.2 АПК РФ о взыскании расходов в разумных пределах, учитывая непродолжительность рассмотрения дела, которое не представляет сложности, считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции, подлежит удовлетворению В остальной части требований о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А40-43222/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 543 833 руб. 78 коп. основного долга, 920 104 руб. 58 коп. неустойки, 3 257 170 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-5351/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 137727,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11046,12 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-9752/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 126 руб. 59 копПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-5570/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору финансовой лизинга в сумме 1451102 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315377,45 руб. и представительских расходов в сумме 40000 рублейПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А54-1342/09 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А62-1109/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 495 346 руб. 24 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 29 963 150 руб. 53 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 432 195 руб. 71 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А23-1132/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 9800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента уплаты аванса до момента вынесения решения в размере 200 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А12-8751/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 310 руб. 19 коп., начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.01.2008 г. ответчик оплатил истцу взысканную решением суда задолженность и госпошлину, что подтверждается платежным поручением годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А55-3986/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 350215,60 руб., неустойки в сумме 56984,23 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56984,23 руб., судебных расходов в сумме 8880,25 руб. уплаченной госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А56-60264/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 816 руб. 46 коп., 1133 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на представителя и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А13-2782/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 972 496 руб. 42 коп., в том числе 1 882 619 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного во исполнение условий договора и приложения к данному договору, и 89 876 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А66-2680/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 200 276 руб. 29 коп., в том числе 20 438 396 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленной продукции на основании договора и 761 880 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А66-2264/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 390 000 руб. 00 коп. авансового платежа за непоставленную продукциюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А13-4827/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 423 руб. 84 коп. задолженности за оказанные в период с января 2006 года по март 2008 года услуги по вывозу жидких отходов из колодцев, 42 935 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А05-6050/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 547 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку, допущенную в период по внесению арендной платы за сентябрь-декабрь 2008 года по договору и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 12,5% годовыхПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А05-6291/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосвоенного аванса, оплаченного по договору подряда в размере 179 833 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 099 руб. 92 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А41-13841/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 000 руб. 68 коп. долга по договору поставки. в том числе 114 285 руб. задолженности за поставленный товар и 6715 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод Арбитражного суда Кировской области о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном судом, ввиду того, что факт нарушения сроков оплаты ответчиком по договору нашел свое объективное подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А28-4937/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.934.333руб.62коп., в том числе 1.711.400 рублей неосновательного обогащения и 222.933руб.62коп. процентов за период, кроме того, истец потребовал взыскания с ответчика 15.000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителяПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих принятие им своевременных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, а поэтому суд правомерно не применил к правоотношениям сторон положение статьи 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А17-1513/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 586 руб. 36 коп. суммы основного долга и 2 866 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области г. по делу - 2620/09 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А64-2620/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 782 762 руб. 52 коп., в том числе 768 204 руб. 96 коп. предварительной оплаты, 14 557 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5%, с уплатой процентов по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Как подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора, договор поставки в письменной форме в установленном законом порядке между ними не заключался, вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов не усматривается обязанность истца осуществлять выборку товара в месте нахождения ответчика или ином местеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А14-6174/200 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга по договору субаренды в размере 105 902,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 188,45 руб. с их последующим начислениемПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей в сроки и размере, установленном в договоре субаренды, подтвержден материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства, то есть с 11.03.2008 по 05.02.2009, правомерно удовлетворено судом первой инстанции частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А71-2498/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 013 425 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 636 991 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования о взыскании суммы процентов с ответчика также правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А71-2013/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 315 573 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 3 000000 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая длительность неисполнения обязательства, суд апелляционной инстанции оснований для снижения размера взысканных судом первой инстанции пеней не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А60-37971/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 523 руб. 25 коп. долга, 10 192 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А50-7447/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 000 рублей задолженности по договору займа, 7 773 333,33 рублей процентов за пользование займомПозиция суда: Общая сумма задолженности в части процентов за пользование займом рассчитывается по формулеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А27-14681/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Москве принять решение об уплате процентов в размере 70 106 руб. за просрочку возврата НДС за декабрь 2007 года и направить принятое решение на исполнение в органы федерального казначействаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 N А40-12653/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором снабжения тепловой энергией в горячей воде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 019 348 руб. 46 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2009 N А72-8085/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - СПб ГУ "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" 679 910 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения и 217 276 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А56-60323/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 51072 рублей 22 копеек, в том числе 50385 рублей 53 копейки - долг за потребленную энергию, 686 рублей 69 копеек - процентыПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения принятых на себя денежных обязательств по договору подтверждается материалами дела, и не оспаривается ОтветчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А42-2881/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2067030 руб. 27 коп., в том числе 2007215 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки и 59814 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А56-21192/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 2 655 431,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 747,84 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскании с общества «Сибирская Сервисная Компания» основного долга за оказанные услуги в июле, августе, сентябре, декабре 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2009 N А33-8633/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Нарьян - Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 9 148 628 руб. 49 коп., в том числе 8 920 038 руб. 27 коп. долга по оплате за электрическую энергию, поставленную по договору за период с января 2009 года по май 2009 года и 228 590 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2009 N А05-9276/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 925 руб. 45 коп., в том числе 1 541 000 руб. задолженности по договору купли - продажи оборудования, 75 925 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, между сторонами было пописано дополнительное соглашение. к договору купли - продажи г., которым они изменили пункт 4 договора, изложив его в следующей редакции «оплата товара производится покупателем по банковским реквизитам продавца в следующие сроки: в течение 3 дней с момента подписания договора; до 1 октября 2008 года»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А48-1107/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 879 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в связи с неосновательным списанием ответчиком денежных средств с расчетного счета ООО "ПКФ "Урал - Недра", исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Указание ответчиком на то, что в период с момента вступления в силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу - 9620/08 до его отмены постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа. противоправного удержания денежных средств с его стороны не имело места, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, ответчик, предъявляя в банк инкассовое поручение., обязан был убедиться в законности своих действий, чего им сделано не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А60-9537/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
