Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 442 443 444 445 [446] 447 448 449 450 ... 501 »
• Исковые требования о взыскании основного долга по оплате поставленной продукции удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 N А60-26999/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 17 537 573,18 рублейПозиция суда: Из совокупной оценки доказательств по делу суд пришел к выводу, что фактически товар поставлялся истцу, предоплата по договору в заявленном размере не возвращена заявителя, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А53-7205/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 913 руб. 70 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 372 144 руб. 23 коп., задолженности по возмещению ж/д тарифа в размере 59 519 руб. 20 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства оплаты товара в сумме 20 971 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 278 руб. 60 коп. за невозмещение ж/д тарифаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А68-3616/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173 798 руб. 32 коп., в том числе задолженности по договору подряда на строительство здания в размере 159 857 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 940 руб. 90 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А23-2543/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 397 637 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 637 руб. 01 коп., всего - 419 694 руб. 01 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А23-2082/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 154, 17 руб., а также судебных издержек в сумме 12 500 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А62-1944/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 99 439 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 335 руб. 47 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А54-1461/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 978246,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения, а также просил взыскать судебные расходы в размере 17 175,83 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А62-1690/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 53 663,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А62-1687/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 189,55 руб., из которых 33 907,36 руб. - неосновательное обогащение, 1 282,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишён права представлять доказательства, поскольку в предварительном и судебном заседании принимал участие представитель ответчика по доверенности Цыплаков Д.Н. При таких обстоятельствах ответчик имел возможность как добросовестный участник процесса предоставлять имеющиеся у него доказательства, если полагал это необходимымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А12-11330/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 538 883 руб. 16 коп., в том числе 2 163 377 руб.70 коп. - неоплата 10 % стоимости двух токарных станков MАХХ Turn 65 SMПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя из заявленных истцом требований, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 949руб. 21копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А65-12885/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-29640/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 077 руб. 18 коп. задолженности за поставленную продукцию и 8296 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А13-5765/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 640 руб. задолженности за поставленную продукцию и 3836 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А13-5708/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 729 768 руб. 82 коп., в том числе 676 742 руб. 30 коп. долга по договору и 53 026 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2009 N А33-14446/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2009 N А43-25955/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" суммы 4 054 197 руб. 46 коп., в том числе, основного долга по договору поставки - 2483 в сумме 3 889 394 руб. 46 коп. и пени за период в сумме 164 803 рубПозиция суда: Проанализировав доводы жалобы и ее просительную часть, исследовав материалы дела, а также проверив правильность применения судом норм материального права, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А60-20781/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А60-20781/2009 N 17АП-9094/2009-ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и АКБ "Союз" и взыскании с АКБ "Союз" в пользу ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" 13 463 383 рублей 17 копеек, уплаченных процентов за пользование кредитом, и взыскания с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "Союз" 89 875 452 рублей, полученных в результате неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для применения пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А19-9633/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 810 375 руб. 02 коп. задолженности, определив период задолженности - январь 2009 года, и с марта по июнь 2009 года включительно, а также увеличил размер требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 501 731 руб. 24 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А43-16328/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 154 532 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 647 руб. 31 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы в части неправильного определения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов признаются судом апелляционной инстанции обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А40-62854/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 687 712 руб. 04 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А53-9150/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 740 698 руб. 62 коп., в том числе задолженности по кредитному договору в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 169 643 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга за период в сумме 71 054 руб. 79 коп., путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А68-2254/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в сумме 189 777,90 руб., договорной неустойки в сумме 732 162,41 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А12-9371/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы основного долга в размере 740 274,20 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 43 694,52 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А12-10985/09 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 N А56-25934/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 N А56-54250/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 568863 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130163 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А56-9624/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124900 руб., из которых 120560 руб. - сумма процентов по коммерческому кредиту за период, 4340 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: При новом рассмотрении суду учесть изложенное в настоящем постановлении и с применением норм материального и процессуального права, подлежащих применению, принять по делу соответствующий судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А03-3040/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 1 577 083 руб. неосновательного обогащения в результате переплаты по договору подряда, и 275 889,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий периодПозиция суда: Истец документально не подтвердил понесенные им по настоящему делу расходы на оказание юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А14-4612/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 179 531 руб. 29 коп., в том числе: 172 389 руб. основного долга и 7142 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки товара в адрес СВК и С ООО, а также наличие у последнего задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2009 N А09-7816/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 236 168 руб. 05 копПозиция суда: Факт поставки товара в адрес ООО, а также наличие у последнего задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2009 N А09-7532/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 11 086 руб. 12 копПозиция суда: Факт поставки товара в адрес ООО, а также наличие у последнего задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2009 N А09-7527/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж 731954,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов до полного погашения основного долга в сумме 2257183 руб. 56 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовыхПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате взысканной по решению суда суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А14-1306-2009-52/25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САЛИ" 19 382 руб. 77 коп. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ, начисленная на основании п. 7.1. государственного контрактаПозиция суда: В связи с тем, что доказательства уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы заявителем в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлены, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А60-22004/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 104 400 руб. 93 коп., в том числе, 89 760 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с перечислением ему денежных средств согласно платежному поручению и 14 640 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, платежным поручением. истец перечислил ответчику денежные средства, указав назначение платежа «оплата по сч. 17, включая НДС - 13 692,20»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А60-16988/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Животноводческое хозяйство "Петровское" 3 446 561, 40 копеек, в счет основного долга, 247 965,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты в размере 247 965,69 коп. суд апелляционной инстанции считает соразмерными последствиям неуплаты суммы основного долга
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А27-7330/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 848 139 руб. 92 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с января по апрель 2009, 560 702 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного истолкования законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А27-6329/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" суммы задолженности в размере 8 367 551 рубля 80 копеекПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А43-7801/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24.574.636 руб. 05 копПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А40-46109/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договоров поставки и купли-продажи, заключенных между ООО "Спецкомтехника" и ИП главой крестьянского хозяйства Константиновым Ю.Ю., расторгнутыми и о взыскании 480 000 рублей стоимости некачественного товара и 185 696 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходов на проведение автотовароведческого исследования в сумме 32 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2009 N А11-5300/2008 
• Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 N А60-30811/2009-С12 
• Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 N А60-28273/2009-С11 
• Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 N А60-22172/2009-С10 
• Решением суда требования о взыскании произведенной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 N А60-31030/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 430 639 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 509 руб. 75 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А62-1259/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 793 руб. 93 коп., в том числе 86 524 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар, 5 269 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А55-8294/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 232 023 руб. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки и 46 162 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение об удовлетворении требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А56-10078/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать в его пользу 2 156 252 руб. 16 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки, 389 942 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение о частичном удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А56-5646/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вестер-Ритейл" 249 929 руб. 69 коп. задолженности за поставленный по договору товар, 24 432 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с момента вынесения судебного решения по день его фактического исполненияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А21-423/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 074 959 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А56-54181/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 704 893 рублей 77 копеек задолженности за продукцию, 149 546 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также возмещении расходов в сумме 10 000 рублей на оплату юридических услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом иска ООО явилось взыскание задолженности по договору поставки и применение ответственности за просрочку платежей в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А82-1564/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 246 600 руб. 69 коп., в том числе 233 050 руб. задолженности за оказанные по договору - 377 - 00 услуги, 13 550 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку при предъявлении иска в суд истцом представлена копия платежного поручения, суд считает, что истцом не доказана уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета, соответственно, оснований для взыскания расходов по госпошлине с ответчика в пользу истца не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2009 N А05-10852/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 254 руб. 35 коп., в том числе 99 860 руб. основного долга, 10394 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. расходов за оплату услуг представителяПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком признан факт наличия задолженности В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 454, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2009 N А09-6101/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 941 454 руб. 55 коп., в том числе 4 851 312 руб. 19 коп. задолженности по основному долгу по кредитному соглашению, 47 496 руб. 44 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 42645 руб. 92 коп. процентов по кредиту, начисленных на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредитной линииПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие иного адреса ликвидационной комиссии ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что как сам ответчик, так и ликвидационная комиссия в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А33-1613/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 642 735 рубля 43 копейки, в том числе: 9 401 352 рубля 62 копейки - долг, 16 438 рубля 36 копеек - проценты за пользование кредитом, 224 694 рубля 59 копеек - повышенные проценты за пользование просроченным кредитом, 249 рублей 86 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на недвижимое имуществоПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А33-4611/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18778182 руб. 81 коп., в том числе 18155330 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленной по договору продукции, 622852 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме по состояниюПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку в соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А23-223/09-Г-8-08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору купли - продажи в сумме 25 814 293руб. 35 коп. и пени в сумме 1 824 866руб. 36 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А60-9608/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате нормативных потерь тепловой энергии в сумме 16 035 758 руб. 54 коп. за январь, февраль, март 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 984 руб. 37 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А60-16912/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи №КК 0301Z - 2008 в сумме 4 922 100 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 148 руб. 52 коп., упущенной выгоды в сумме 959 809 руб. 46 коп., расходов по юридическому сопровождению в сумме 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Так как ответчиком обязательство по оплате полученного в рамках Договора товара надлежащим образом не было исполнено, то суд правомерно взыскал с него как сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, так и расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А60-15213/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 056 314 рублей 02 коп., из них 45 206 рублей 06 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами и 1 011 107 рублей 96 коп. - пени за просрочку возврата заемных средств по договору займаПозиция суда: Требования лиц о взыскании с ликвидируемого юридического лица денежных средств в порядке финансовой ответственности, по мнению ответчика, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А40-32800/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 N А60-17557/2009-С11 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 N А60-29116/2009-С12 
• Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 N А60-25691/2009-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии за январь, февраль 2009г. основного долга в размере 28873805,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406850,27 рублей в период по ставке 12% годовых с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А32-15402/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 1403012 руб. 92 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и сумм основного долга и процентов является разумным и соразмерным, так как сумма непогашенного кредита составляет, сумма непогашенных процентов ответчиком составляла на 16.03.2009 г. -, а просрочка по погашению кредита и процентов на момент вынесения решения - более шести месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А53-7482/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Еврогеодор" 3 929 762 руб. 66 коп., в том числе: задолженности по договору от 10.11.208 в размере 3 471 880 руб., неустойки за просрочку платежа в сумме 347 880 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 002 руб.66 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублейПозиция суда: Решение суда в части взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А26-2977/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 225 руб. 73 копПозиция суда: Факт поставки товара в адрес ООО, а также наличие у последнего задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 N А09-7525/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания БОР" 2 363 272 руб. 89 коп., из которых 2 151 644 руб. 92 коп. основного долга по договору строительного подряда и 211 627 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также истцом заявлено и о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Иных оснований для уменьшения суммы процентов, как то, несоразмерность суммы процентов последствиям неисполнения обязательства, непродолжительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства, позволяющих уменьшить размер процентов до суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А51-7479/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 063 007 рублей 18 копеек, из которых 4 909 284 рубля 49 копеек задолженности по договору поставки товара, 1 153 722 рубля 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А33-5324/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 38126957 руб. 03 коп., неосновательно полученную в виде налога на добавленную стоимость по ставке 18% в составе стоимости работ по транспортировке ввезенного на территорию Российской Федерации природного газа на основании недействительного в силу ничтожности п.6.1 договора подряда, за период в сумме 12240197 руб. 90 коп., по день возврата на расчетный счет общества "Оренсал" 38126957 руб. 03 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовыхПозиция суда: Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца путем неправомерного удержания денежных средств, начисленных в виде НДС по ставке 18%, подтверждается судебными актами по иному делу, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично, суд при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами применил ставку рефинансирования в размере 11%, действующую на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А47-5659/2008-4ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6918438 руб. 08 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за сентябрь, октябрь, декабрь 2007 года и с января по июнь 2008 года, а также 894854 руб. 80 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования в полном объеме, установив при этом наличие между сторонами фактических договорных отношений по водоснабжению и водоотведению с учетом доказанности объема оказанных истцом в спорный период услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-934/2009-Г06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, выразившегося в отказе от начисления процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года и об обязании налоговый орган перечислить сумму процентов, начисленную за несвоевременный возврат НДС за 1 квартал 2008 года, в размере 910 203, 70 рубПозиция суда: Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Центральным банком РФ - П, согласно пункту 3.9 которого за базу берется действительное число календарных дней в году, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку согласно пунктам 1.1 и 1.5 указанного Положения оно определяет порядок начисления процентов по активным и пассивным операциям банка, а также применяется к небанковским кредитным организациямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А71-6216/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 753 руб. 50 коп. за период, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А71-6105/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в сумме 1580787,18 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А60-19425/2009 
• Основания для освобождения общества от ответственности за нарушение принятых обязательств отсутствуют. Расчет процентов ответчик не оспорил, часть суммы (494 рубля 62 копейки) признал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А53-8071/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 602 217 руб. 27 копПозиция суда: Принимая во внимание, что Сухочевым Н.П. при подаче настоящей апелляционной жалобы была излишне уплачена государственная пошлина, суд апелляционной инстанции на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает заявителю излишне уплаченную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А11-1625/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 844 300 руб. 84 коп., в том числе задолженности по договору поставки в сумме 269 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 19 744 300 руб. 84 копПозиция суда: Вместе с тем арбитражный апелляционный суд считает, что положения пункта 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяют применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшить ставку, из которой произведен расчет суммы процентов, и произвести расчет из существовавшей в период просрочки исполнения денежного обязательства ставки 11 %. Такой расчет истцом представлен и ответчиком его правильность не опровергнутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А40-44901/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18.187.272 руб. 16 коп., в том числе 16.503.432 руб. 80 коп. долга по договору, а также 1.683.839 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А40-40177/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13.766.489,80 руб. задолженности по до­говору, 1.662.079,10 руб. процентов за пользование чужими де­нежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А40-14795/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 918 438 руб. 08 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за сентябрь, октябрь, декабрь 2007 г. и с января по июнь 2008 г., а также 894 854 руб. 80 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-934/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 193 100 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2009 N А38-294/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2009 N А60-29251/2009-С10 
• Решением суда требования о взыскании предоплаты за не поставленную продукцию, транспортных расходов и процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2009 N А60-26314/2009-С12 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 885 руб. 54 копПозиция суда: На основании вышеизложенного заявленное подателем жалобы ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении ставки рефинансирования до 10% подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А73-12399/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 263 063,46 рублейПозиция суда: Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А16-549/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 4 829 648, 68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 573, 77 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А32-7618/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 311 016 руб. 95 коп., в том числе задолженности по договору уступки права требования в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 016 руб. 95 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А54-1427/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 044 886 руб. 48 коп., в том числе задолженности по договорам на выполнение функций заказчика-застройщика при строительстве салона по продаже автомобилей с комплексом сервисных услуг и в размере 52 852 049 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 883 845 руб. 59 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А23-1527/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3658000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179579 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также 30687 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А65-10278/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 441 579 руб. 60 коп. основного долга, 134 489 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стоимость проектной документации подтверждается не условиями договора, признанного в части подрядных правоотношений незаключённым, а из фактического принятия ответчиком выполненных истцом результатов работ, о чём свидетельствует подписание представителями последнего актов приёма-передачи проектной документации и акта сверки взаимных расчётовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-8032/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 800 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 560,92 рубПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-7320/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Смальта" 179 166 руб. долга по договору организации перевозок грузов, 4 001 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А21-4797/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 309 404 руб. 95 коп. процентов на суммы выкупных платежей, перечисленных в сентябре - декабре 2006 года по договору аренды, который вступившим в законную силу решением суда по делу признан недействительным и ООО "УК МБМ" обязано возвратить полученные денежные средстваПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А05-5027/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 842 293 рубля 89 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 699 рублей 97 копеекПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А41-13215/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3593584 руб. 69 коп. по договорам и ., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111300 руб. 37 коп., начисленных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по указанным договорамПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А41-16386/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 562 977 руб. 38 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг и 103 269 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договораПозиция суда: Решение суд первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А70-4744/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 353 руб. 77 коп., в том числе: 99 896 руб. неосновательного обогащения и 11 457 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А08-3935/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 099 руб. 34 коп., в том числе: 10 000 руб. основного долга и 1099 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки товара в адрес ООО, а также наличие у последнего задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2009 N А09-7529/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" 2 993 150 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А51-8745/2009