Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 441 442 443 444 [445] 446 447 448 449 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 334 232 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабженияПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной электроэнергии и период просрочки, суд правомерно на основании ст. ст. 395, 414 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А50-14066/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 519 277 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабженияПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной электроэнергии и период просрочки, суд правомерно на основании ст. ст. 395, 414 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А50-14065/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 285 925 рублей 66 копеек, в том числе: 3 129 453 рублей 01 копейки основного долга, 156 472 рублей 65 копеек пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует на основе оценки доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, проверить обоснованность заявленных требований, установив период просрочки исполнения обязательства ответчиком, проверить расчет договорной неустойки, заявленный истцом, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 N А58-826/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Зенит" задолженности по договору поставки в сумме 164 862 руб., неустойки за период в сумме 57 003 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Требование о взыскании неустойки также правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А79-7140/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" суммы задолженности в размере 210.925.127 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.755.804 руб. 53 копПозиция суда: При таких основаниях, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А40-50497/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 114 091 руб. 83 коп., в том числе 107 741 руб. 08 коп. основной долг и 6 350 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 N А72-7864/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 98038 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 945 руб. 50 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременным расчетом за выполненную работу в сумме 24 237 руб. 17 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 N А72-6153/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009 N А60-30724/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401328 рублей 78 копеекПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снижен размер взыскиваемой с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А53-10677/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании невозвращенной суммы займа по договору займа в размере 100 000 руб., сумму 5% годовых в размере 5105,74 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7704 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, тем не менее, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А57-3793/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" основного долга в размере 577881,40 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40552,36 рублей по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: А также то, что ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается взыскание основного долга, а только размер процентов, в связи с чем представление интересов истца в суде апелляционной инстанции не представляет повышенной трудности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворит заявление ЗАО НТЦ «ЛОГИС» в части и взыскать в его пользу с ОАО расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А76-10022/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 500 руб. задолженности за оказанные консультационные услуги и 66 843 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услугПозиция суда: Явная несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства в настоящем деле отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А13-6940/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 400 руб. 70 коп. задолженности за оказанные консультационные услуги и 144 286 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услугПозиция суда: Явная несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства в настоящем деле отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А13-6939/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 108 213 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 813 руб. 98 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 42 400 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно, исходя из критерия разумности и заявленных ООО требований, взыскал с ООО расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А41-14933/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору об организации воздушных перевозок - ОВП/08 в размере 291 316 руб. 20 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 11 411 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 411 руб. 26 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что судом первой инстанции правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А81-1121/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 270 290 руб., из которых 178 000 руб. неосновательного обогащения и 92 290 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2009 N А43-26995/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Радуга-ДВ" задолженности и процентов по агентскому договору в сумме 179 083 руб. 20 копПозиция суда: Оценив условия Агентского договора в их совокупности, руководствуясь статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», проверив расчет истца по первоначальному иску о задолженности вознаграждения, суд первой инстанции правомерно признал подлежащей ко взысканию суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А24-1592/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 290 782 рублей 84 копейки, в том числе: 273 974 рубля 19 копеек - основной долг, 16 808 рублей 65 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А33-2086/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 242 450 руб. 48 коп., в том числе: 2 009 486 руб. 79 коп. задолженности по оплате товара, переданного в рамках договоров и, а также 232 963 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А60-41817/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Сибирско - Уральская алюминиевая компания" суммы 479 004 руб. 83 коп., в том числе, 431 946 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, выполненных по договору № ТОиР - 003/07, 22 685 руб. 45 коп. неустойки, начисленной согласно п.6.1 указанного договора за период, а также 24 372 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга и правомерно удовлетворил иск в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А60-21729/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Уральский турбинный завод" суммы 146 178 руб. 9 коп., в том числе, 135 100 руб. основного долга по оплате экспедиционных услуг, оказанных ответчику в период с сентября 2008 г. по октябрь 2008 г. в рамках договора на организацию транспортно - экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 11 078 руб. 49 коп. Кроме того истец просил взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что услуги по организации транспортно - экспедиционного обслуживания были оказаны в рамках договора г., поскольку сведения об оказанных услугах, содержащиеся в актах, полностью соответствуют обязательствам истца по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А60-19916/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору продукцию в сумме 991154,19 руб. с учетом НДС 18%, процентов за пользование чужими денежными средствами в период по день уплатыПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А50-14028/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 31 385,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы подателя жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А27-8614/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" суммы 3 270 995 руб. 47 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А40-66231/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате поставленной продукции и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 N А60-28685/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 N А60-32533/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 N А60-30289/2009-С12 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 N А60-29223/2009-С11 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора, освобождении помещений и передаче помещений, частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 N А60-32280/2009-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 512 589 рублей 88 коп. за продукцию, поставленную в период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 979 рублей 48 коп. по состоянию, всего - 1 623 569 рублей 36 копПозиция суда: Судом при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно применена ставка рефинансирования в размере 13% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А23-1378/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи, поставки и оказания транспортных услуг в виде основного долга в размере 40380531,05 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5296079,55 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А06-1862/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Фирма "ДЕКО" 2 399 190 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки и 194 503 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А56-60382/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 613956,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69274,96 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А21-3952/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 539 руб. 95 коп. задолженности за поставленную продукцию и 4175 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А13-5013/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 972 руб. 16 коп., в том числе 273 204 руб. 32 коп. основной задолженности по оплате товара, поставленного ответчику в рамках исполнения условий договора поставки, и 5767 руб. 84 коп., начисленных за период, процентов за пользование ответчиком денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А66-4253/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257 339 руб. 45 коп., в том числе 238 462 руб. основного долга и 18 877 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А13-4668/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 688 руб. основного долга и 12 804 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено материального положение ответчика и необоснованно взысканы проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению в виду их несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А41-15751/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 243 463 руб. 39 коп. основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод, 83 428 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 37 793 руб. 96 коп., всего 2 281 257 руб. 35 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2009 N А27-14112/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании займа - 295 461 066 руб., процентов за пользование займом - 34 798 579 руб. 83 копПозиция суда: УК РФ суд апелляционной инстанции полагает, что для вывода о передаче в 2004 году в заем ООО «Имущество - Сервис - Нефтеюганс» средств, добытых преступным путем, необходим приговор суда по данному факту .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А75-1945/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 150 руб. неосновательного обогащения и 916 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 13%, по день фактической уплаты денежных средств в размере 176 150 рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, апелляционная жалоба ЗАО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А70-4202/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 076 руб. 52 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А70-4041/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99 364 руб. 21 коп., в том числе 93 775 руб. 55 коп. долга, из них 90 864 руб. 40 коп. долга за электроэнергию, поставленную по договорам и за период с августа 2008 года по январь 2009 года, 449 руб. 67 коп. долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору за сентябрь 2008 года и январь 2009 года, 2 461 руб. 48 коп. долга за услуги автотранспорта по договору, 5 588 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период просрочки оплаты поставленной электрической энергии и оказанных услуг с 21.08.08 по 31.07.09, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд в размере 10,75 % годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2009 N А05-11549/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 506 697 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых на сумму задолженности на день предъявления искаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2009 N А55-19032/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 51 428 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 руб. 03 копПозиция суда: Суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в соответствии с положениями закона и, следовательно, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А71-6375/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 309 184 руб. 78 коп. долга за транспортные расходы по договору поставки - Г3/2008, 2 692 578 руб. 26 коп. договорной неустойки по дополнительным соглашениям, к договору поставки за период, а также 128 658 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительным соглашениям, к договору поставки, начисленных за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 312, 314, 316, 33, 331, 395, 401, 486, 488, 516 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Принимая во внимание неполную оплату поставленной продукции, длительность периода просрочки денежного обязательства, а также размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика с учетом применения истцом ставок ЦБ РФ действовавших на момент осуществления ответчиком платежей, суд апелляционной инстанции не усматривает явной несоразмерности суммы процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А71-2818/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с мая 2008 года по январь 2009 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в размере 1 709 741 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 320 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовыхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А60-17328/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в мае 2008г. тепловую энергию и теплоноситель в сумме 17 813 588 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 163 039 руб. 62 коп. на основании статей 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А60-16318/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Геокрафт" 1 191 760 руб. 00 коп., в том числеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А60-13069/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 559971 руб. 39 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А60-11537/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.10.2007г. между АКБ Прикамский филиал и ООО «Машинный двор - БРЗ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности под 13% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А50-7747/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А50-7746/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества "Машинный двор", общества "Машинный двор - Тюмень", общества с ограниченной ответственностью "Автохолдинг" по кредитному договору сумму 67 885 771 руб. 32 коп., в том числе 60 000 000 руб. задолженности по кредиту, 1 992 736 руб. 19 коп. процентов, начисленных за период, 5 694 246 руб. 58 коп. повышенных процентов, начисленных на кредит за период, 198 788руб. 55 коп. повышенных процентов, начисленных на неуплаченные процентыПозиция суда: Принятое по настоящему делу решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А50-7745/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Машинный двор - ТГЛ", ООО "Машинный двор", ООО "Автохолдинг", ООО "Машинный двор - Тюмень" солидарно 37 367 051 руб. 59 коп., составляющих долг по кредитному договору в сумме 35 000 000 руб, проценты за пользование кредитом в сумме 1 028 179 руб 97 коп, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в сумме 1 296 907 руб 07 коп, повышенные проценты, начисленные на неуплаченные проценты в сумме 41 964 руб 55 коп., с обращением взыскания на заложенное по договору ипотеки право аренды земельного участка площадью 13 240 кв.м., принадлежащее ООО "Автохолдинг"Позиция суда: Установив, что начисленные проценты являются явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании ст.333 ГК РФ уменьшил подлежащие взысканию повышенные проценты на сумму кредита до, а сумму процентов, начисленных на неуплаченные проценты за пользование кредитом - доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А50-7743/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А50-7741/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 702 874 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате газа принятого по договору поставки газа - 4 - 2369/06Позиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А50-16994/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате приобретенного газа
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А50-16994/2009 N 17АП-9278/2009-ГК - Установив, что обязательства общества по уплате предприятию 15 186 623 рублей 87 копеек и обязательства предприятия по уплате обществу 1 035 тыс. рублей не исполнены, суды правомерно удовлетворили требования сторон о взыскании процентов за пользование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 N А61-204/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 N А60-35238/2009-С12 - Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей из отношений по договору теплоснабжения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 N А60-29291/2009-С11 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и обязании возвратить имущество, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 N А60-37223/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 552 488 руб. 24 коп., из которых 9 219 140 руб. 78 коп. - задолженность по договору субподряда и 333 347 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-11146/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 255 867 руб. 83 коп., из которых 3 142 249 руб. 76 коп. - задолженность по договору субподряда и 113 618 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-11840/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 396 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента расторжения договора аренды транспортных средствПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А56-8510/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно по договору б/н 14 988 948 руб. 06 коп., из которых 3 953 839,48 руб. долга, 11 035 108,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А56-13106/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машзавод", Кемеровская область, г. Юрга 57 962 руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда РФ, изложенную в п.20 информационного письма. «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ», принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, арбитражный суд считает правомерным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере не превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2009 N А27-14345/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 456 032,12 рублей, составляющих 4 077 453 рубля 70 копеек - основной долг, 378 578,42 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования ОАО ДВЗ «Звезда» о взыскании суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А51-4710/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 941 490 рублей 18 копеек, из них: 5 422 125 рублей 10 копеек - основной долг и 519 275 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за переданный товар с учетом зачета товара, принятого от ответчика в период августа-сентября 2008 года и взыскании 24 215 рублей 20 копеек судебных расходовПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А33-16590/2008 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми признано недействительным решение МИФНС в части доначисления НДС по эпизоду произведения расчета процентов, предусмотренных ст.176 НК РФ, ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2009 N ВАС-11232/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А50-7748/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Средневолжская Электротехническая компания" 1 056 825,56 рублей, в том числе 1000000 рублей - стоимость неоплаченной продукции, 56825,56 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.07.2008 года между ООО, и ООО заключен договор на поставку продукции товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 N А55-18450/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости задолженности за продукцию по договору в сумме 2 026 377 руб. 75 коп., пени в размере 0.3% в день на основании установленного размера в спецификации к договору за период в сумме 139 673 руб. 31 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 21 631 руб. 88 копПозиция суда: При применении данной статьи суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованием статьи 2 АПК РФ, обязывающей суды руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, что, безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины, т.е. исполнению прежде всего тех обязательств, которые стороны приняли на себя добровольноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А45-3922/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 637 390 руб. и 54 916,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А40-42116/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 5 437 080 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 772 631 руб. 76 коп. и возмещении расходов, затраченных им на юридические услуги, в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А07-4348/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009 N А60-31062/2009-С12 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009 N А60-30082/2009-С8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки за просрочку оплаты полученного товара в сумме 1 624 938 руб., сложившейся по договору поставкиПозиция суда: Решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А73-322/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 135 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 915 руб. 05 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А57-1338/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163200 руб. долга и 15614 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя в суд первой инстанции не обеспечилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А65-12874/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 250 руб. задолженности, 10 311 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 300 руб. убытковПозиция суда: С учётом изложенного, не принимается во внимание также ссылка ответчика на то, что экспертиза была необоснованно проведена истцом без участия представителя ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А76-10912/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору, а также 22 312 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции в части взыскания суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А76-9731/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2009 N А56-34162/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 747 837 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, а также 173 927 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А75-2850/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 795 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2009 N А05-9484/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 382 046 руб. 76 коп. основного долга за поставленную продукцию и 525 716 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А48-3101/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 669 929 руб. 48 коп. основного долга по договору купли - продажи молока - н и 3516 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А14-7174/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 218 582 руб. 75 коп., в том числе: 192 995 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 25 587 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт пользования ответчиком денежными средствами подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2009 N А09-7820/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6484 руб. 33 коп., в том числе: 6241 руб. 89 коп. основного долга и 242 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки товара в адрес ООО, а также наличие у последнего задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2009 N А09-7819/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 771 110 руб. 30 коп., начисленных на задолженность, взысканную в судебном порядке по делам №№ А51-16532/03 5-476/2, А51-16533/03 5-475/1, А51-2711/03 13-13Позиция суда: Учитывая, что исправление указанной выше арифметической ошибки не влечет изменение содержания оспариваемого решения, а также принимая во внимание изменение арбитражным судом решения в части суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит оснований для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А51-7677/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 962 059,24 рубля, в том числе 949 712,97 рубля долга по оплате за отгруженную противооблединительную жидкость "Арктика-Дг", 12 346,27 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А33-6657/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 203 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А71-6156/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 995 489 руб. 95 коп. задолженности за поставленный по договору - 01 товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 143 015 руб. 05 коп. по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом длительности периода пользования денежными средствами истца, соотношения суммы основного долга и суммы процентов, принимая во внимание, что ответчик не уплатил долг до настоящего времени, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А60-12413/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А50-7744/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 244 694, 76 рублей, из которых 100 303 393, 28 рублей - сумма займа по договору, 12 941 301, 48 рублей - начисленные проценты за пользование займомПозиция суда: В рамках приговора по уголовному делу судом установлено, что третьему лицу, а также ОАО ВНК, ОАО виновными лицами причинен ущерб, однако, размер такого ущерба не определен и не установленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А67-1181/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за оказанные услуги по охране объектов в ноябре, декабре 2008 года, в январе, феврале, марте 2009 года в размере 3 777 993,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 536,25 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а потому подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А45-9594/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 295 470 руб. 93 коп., в том числе 2 146 250 руб. основного долга по договору поставки, 149 220 руб. 93 коп. процентов за пользованием чужими средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение в обжалуемой части соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А03-3957/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 923 202 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и химически очищенной воды в ноябре 2007 года марте 2009 года в рамках договораПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А79-6117/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору электроснабжения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 N А60-31155/2009-С10 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 N А60-22817/2009-С11 - Решением суда требования о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 N А60-30745/2009-С12 - Производство по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договоров энергоснабжения тепловой энергией прекратить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 N А60-39922/2009-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
