Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 440 441 442 443 [444] 445 446 447 448 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 91 400 руб., пени в сумме 124 746,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 959,08 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А03-6368/2009 - Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно уменьшил ее размер до 548 928 рублей 74 копеек, рассчитав неустойку по ставке рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2009 N А63-602/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.811.227 руб. 58 коп., составляющих стоимость продукции, поставленной по товарным накладным, а также 1.534.170 руб. 44 коп. процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 N А40-6998/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 18 364 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 830 руб. 20 копПозиция суда: Довод апелляционной жалобы ответчика во внимание не принимается
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А40-58703/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 N А60-35103/2009-С10 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга за товар, поставленный по договору удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 N А60-33171/2009-С2 - Исковые требования о взыскании с ИП основного долга по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты основного долга удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 N А60-26126/2009-С4 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 N А60-25897/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга за поставленную по договору электрическую энергию частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 N А60-35479/2009-С10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251899 рублей 26 копеек в связи с просрочкой оплаты по договору за декабрь 2008г., январь и февраль 2009гПозиция суда: Основания для изменения решения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А53-11050/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 564 636,50 руб. задолженности, 73 099,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 64 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А56-14395/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 603 руб. 68 коп., в том числе 146 677 руб. 50 коп. долга по оплате товара, поставленного за период с апреля 2006 года по январь 2007 года по договорам купли-продажи и, и 46 926 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А05-6305/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 000 рублей задолженности по договору на оказание транспортно - экспедиционных услуг, 18 879 рублей неустойки по договору за период и 6 814 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из взаимосвязи разъяснений Пленума ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении и разъяснений Пленума ВАС РФ в пункте 25 Постановления, суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера взысканной судом первой инстанции неустойки, заявленное им только в суде апелляционной инстанции является новым, в связи с чем апелляционным судом не принимается и не рассматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А46-11917/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 135,12 рублей, составляющих: 717 212,43 рубля - основной долг, 32 922,69 - процентыПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А19-6815/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Савинсклеспром" 557 704 руб. 32 коп., в том числе 532 850 руб. долга по договору купли - продажи недвижимого имущества и 24 854 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2009 N А05-13665/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 2 571 980 руб. 99 коп. долга и 197 277 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Расчет процентов, скорректированный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А08-1003/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2009 N А43-17022/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N А63-1696/08-С3-15 N ВАС-13707/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 65 814 831 руб. 18 коп., в том числе срочной задолженности по основному долгу в размере 54 800 000 руб., просроченной задолженности по основному долгу в размере 7 200 000 руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период в размере 3 190 742 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом за период в размере 305 753 руб. 42 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 210 131 руб. 50 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 108 203 руб. 52 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении к договору залога имущества З/8-08Позиция суда: Требование истца об обращении взыскания на имущество, указанное в Приложении к договору залога имущества З/8-08 стоимостью соразмерно сумме задолженности, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере, правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании норм статей 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений договора залога имущества З/8-08Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А40-71808/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Орлова А.А. задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 10 203 348 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 109 757,94 руб., неустойки по договору за нарушение сроков оплаты товара в размере 4 100 975,77 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А40-5683/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 947 068 рублей 80 копеек долга, 225 320 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 675 960 рублей 32 копеек штрафной неустойки, начисленныхПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А32-12847/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 2 131 201 руб. 55 коп. и 913 372 руб. 10 коп. соответственноПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А68-6629/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2 954 771,96 руб. и пени в размере 594 656,41 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А57-4100/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Снежногорск 7 906 884,63 руб. задолженности по договору поставки и 812 516,25 руб. процентовПозиция суда: Принимая во внимание существо спора, период просрочки, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для снижения взыскиваемых процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А42-8008/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157125 руб. задолженности и 6274,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А26-3301/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 91 535 руб. 17 коп., составляющих 86 390 руб. задолженности за поставленные изделия, 5 145 руб. 17 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период и банковские проценты за период по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10%
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2009 N А43-29758/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 185 035 руб., составляющих 175 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору и 10 035 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на момент принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2009 N А43-24658/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 223 560 руб. 63 коп., в том числе 1068120 руб. долга за товар, поставленный по договору и 155440 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2009 N А09-7175/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 221 руб. 97 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 N А73-4025/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 600 151 руб. 76 коп., в том числе 1 385 208 руб. 16 коп. основного долга, 214 943 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 N А72-83/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки в сумме 208 183 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 806 руб. 84 коп. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 12,5 % годовыхПозиция суда: Учитывая, что решение суда первой инстанции изменено в части, а также принимая во внимание, что абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ к судебным расходам, понесенным в связи с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, не применим, судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А50-10931/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 10 551 244 рублей 97 копеекПозиция суда: Проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, являются элементом основного обязательства по договору займа, а потому суд первой инстанции обоснованно не снизил сумму за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А63-23298/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 206 099, 60 рублей неосновательного обогащения, полученного за период по ничтожной сделке - договору о предоставлении в пользование сетевых ресурсовПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А27-6522/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и процентов и о взыскании исполненного по недействительным сделкам в сумме 1 151 839 рублей 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 40 794 рублей 31 коп., процентов с суммы 1 151 839 рублей 46 коп., начиная по день фактической уплаты долга из расчета 12,5 % годовыхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела арбитражным управляющим было уточнено, что истцом по делу является конкурсный управляющий ООО Софронов В.А.Данное уточнение принято судом, о чем вынесено определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А43-11424/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 61990 руб. 07 коп., неустойки за просрочку оплаты работ в сумме 9039 руб. 91 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1269940 руб. 35 копПозиция суда: При решении вопроса о взыскании пени, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А40-46728/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1833317,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120773,41 руб. и расходы по оплате госпошлины с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены либо изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А40-59903/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57564 руб. 05 коп. основного долга и 2370 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного. апелляционный суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А40-58699/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 487.203,28 руб., из которых: 480000 руб. 00 коп. - задолженность, 7203 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования неисполнением ответчиком условий договораПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда. г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А40-25192/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 85 015 руб. 00 коп. основной долг, 5 783 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2009 N А72-10490/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию согласно договору энергоснабжения тепловой энергией удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 N А60-34432/2009-С4 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и сетевую воду удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 N А60-31619/2009-С11 - Решением суда иск о взыскании задолженности по оплате продукции удовлетворен, по встречному требования о взыскания неустойки оставлены без рассмотрения
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 N А60-24032/2009-С3 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 23 363 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 365 руб. 62 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А73-5960/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 567 010 руб. 67 коп. за период, а также процентов до фактического исполнения решения Арбитражного суда Калужской области по делуПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП «Управление дорожного строительства при Федеральном агентстве специального строительства» и отмены принятого решенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А23-427/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 45 220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 203 руб.52 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А54-2244/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БДМ" в размере 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6175 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А57-3850/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания "Царица" в пользу СПК "Племенной завод имени 62-й Армии" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629642 руб. за период по договору 03-215 добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насажденийПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А12-12540/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 221 руб. 20 коп., в том числе 356 950 руб. - основной долг за проданную ответчику пшеницу согласно договору купли-продажи, 56 271 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А72-3540/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "С" суммы долга по сделкам купли-продажи в размере 2 545 351 руб. 23 коп. и процентов в размере 82 081 руб. 43 копПозиция суда: Исковые требования по первоначальному иску о взыскании задолженности и процентов обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А56-12314/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 000 руб. задолженности за товар, 580 757 руб. неустойки на договора поставки и 10 000 руб. задолженности по оплате аренды рассадопосадочной машины на основании договора арендыПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение об удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А56-17242/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, и 82 119 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А13-6511/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 9 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 659 800 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2007 года по 10 августа 2009 года с применением действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ в размере 10, 75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А41-12539/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 397 586 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке автомобильным транспортом по договорам и, 10 225 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А31-3627/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 56 624 руб. 12 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а начиная по день фактической оплаты долга проценты с суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период за период 10.03.2009 по 26.06.2009. Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 N А43-16274/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286931 руб., в том числе: 269700 руб. основного долга и 17231 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из ставки – 10,75% на дату подачи иска в суд, то естьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2009 N А09-7628/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 433 333 руб. 15 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009 N А72-33/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 2 726 523 руб. 22 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 541 422 руб. 02 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга начинаяПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А60-12919/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период в сумме 673 370 руб. 88 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 43 769 руб. 11 коп. Общая сумма исковых требований составила 717 139 руб. 99 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества: 1 - этажное кирпичное здание проходной, литИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А50-13098/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 817 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - неосновательное обогащение, - проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009 N А55-16058/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов судом была исключена из расчета сумма НДС и уменьшено количество дней в периоде взыскания с учетом пункта 2 постановлениям Пленумов ВАС РФ и ВС РФПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что именно ООО не предприняло всех необходимых процессуальных действий, в связи с чем риск неблагоприятных последствий их не совершения должно нести самостоятельно
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2009 N А40-82643/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 637 397 руб. 13 копПозиция суда: Изучив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд первой инстанции на основании изложенных правовых норм пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 13% годовых, действующей на момент подачи иска, является обоснованным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А11-2787/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 11 433 596 руб. 66 коп. в период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 975 руб. 57 копПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, с учетом представленного истцом расчета процентов и отсутствия контррасчета ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А62-2219/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договорам подряда, 641 в размере 2 029 954, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 866, 81 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 324, 11 рубПозиция суда: Суд вправе уменьшить заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем применения наименьшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А12-9702/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 022 087 руб. 41 коп., в том числе 142 174 руб. задолженности по оплате выполненных работ по счету-фактуре, процентов в размере 33 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки оплаты работ и далее по день фактического исполнения обязательств, 16 879 874 руб. 94 коп. задолженности по оплате материалов, переданных ответчику по накладной, и 3973 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки оплаты материалов и по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от уплаты неустойки, так как размер неустойки рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, и соразмерен допущенным нарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А66-7958/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с неуплатой ответчиком неосновательного обогащения, взысканного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу - 17595/2005/632/30Позиция суда: Правовые основания для удовлетворения искового требования у суда наличествовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А14-3408/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску индивидуального предпринимателя Комогорова Леонида ГеоргиевичаПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2009 N А16-404/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Удмуртия" 3 319 538 руб. 91 коп., в том числе 3 245 734 руб. 14 коп. задолженности по возврату кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, начисленных за период в сумме 58 775 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 15 028 руб. 95 коп. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 13 % годовых и суммы долга 3 245 734 руб. 14 копПозиция суда: Учитывая, что решение суда первой инстанции изменено в части, а также принимая во внимание, что абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ к судебным расходам, понесенным в связи с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, не применим, судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А71-4331/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 32 000 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 680 руб. 05 коп. за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 427 руб. 22 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А60-19859/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в период тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения по договору энергоснабжения в размере 67 343 863 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 387 479 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А60-15660/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185447,30 рублей задолженности за потребленную в мае 1009 года электроэнергию по договору и 5737,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А67-5250/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 768 810 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 286 руб. 16 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Следовательно, судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 25.04.2009 до момента фактической уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А43-10551/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 727 323 руб. 70 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А43-10326/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройинвест" задолженности за транспортные услуги по договору в сумме 1 880 701 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 236 858 руб. 54 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 N А60-82/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 N А60-33298/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 N А60-26536/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 N А60-35845/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 N А60-37487/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 N А60-34464/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 N А60-36714/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 363 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 661 205 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А76-7952/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1237680 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 101508,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А56-4434/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45111,17 руб. основного долга и 3297,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области г. по делу - 2159/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А36-2159/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.132.809руб.44коп., составляющих: 999.801руб.12коп. задолженность за продукцию, поставленную по договору поставкиПозиция суда: Суд не считает целесообразным применить для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами среднюю ставку рефинансирования, равную 11,61%, поскольку ставка рефинансирования, примененная истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 11%, что значительно меньшеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2009 N А43-23836/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32.340.950руб.90копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2009 N А43-12456/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N А51-11576/2008 N ВАС-13572/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N А04-8514/08-12/442 N ВАС-13491/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6716 руб. 21 коп., в том числе 6466 руб. 69 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 руб. 52 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2009 N А55-14489/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Евротэк" 309 381,24 руб., в том числе задолженности по договору подряда в сумме 278 960 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 421,24 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А45-9293/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 891 руб. 54 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А40-35488/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 663 руб. 16 копПозиция суда: На основании указанной нормы права суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А40-58836/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 17 427 239 руб. 22 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 382 766 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2009 N А50-1282/2009 - В удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков по договору открытия банковского счета отказать в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 N А60-30650/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 834 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки и 14 499 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А13-4405/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 421 879 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 745 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А41-10359/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 804 063 руб. 59 коп. задолженности, 21 026 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение в обжалуемой части по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А31-2672/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Издательско - полиграфическое предприятие "Правда Севера" 17 435, 57 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, из которых 13 278, 34 евро неосновательного обогащения за пользование полиграфическим оборудованием: ротационной рулонной офсетной печатной машиной ПОК2 - 75 - 11 в сборе 1994 года выпуска и приемно - прессующим устройством ПКТ - 2 в сборе к машине ПОК2 - 75 - 11 в октябре и ноябре 2006 года, и 4 157, 23 евро процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд отдает предпочтение ставке 11% годовых, поскольку он наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2009 N А05-11923/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 107 784 руб. 85 коп., из которых 99 937 руб. 02 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 7 847 руб. 83 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2009 N А43-27837/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1499630 рублей 08 копеек за просрочку внесения платежей за фактически принятое количество энергии по условиям договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А74-1747/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 14 725 руб. 50 коп. уплаченной им во исполнение муниципального контракта предварительной оплаты, и 9300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд установил, что ответчиком не представлены доказательства полного или частичного исполнения им условий контрактаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 N А12-8134/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 074 284 руб. задолженности по договорам займа - з, - з, - з, - з, - з - з, - зПозиция суда: Оснований для изменения решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А60-20157/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
