Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 439 440 441 442 [443] 444 445 446 447 ... 501 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 717 798 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 957 рублейПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 N А72-13848/2009 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 157 руб. 86 коп. долга за оказанные услуги по перевозке грузов по договору, 4 084 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12% годовыхПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А65-12467/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 340 руб. 10 коп., в том числе 189 980 руб. долга по оплате товара, поставленного ответчику по товарной накладной и товарно-транспортной накладной, а также 13 360 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Приняв во внимание изменение размера учетных ставок за время просрочки исполнения денежного обязательства, длительность периодов их действия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что учетная ставка, примененная судом первой инстанции, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А05-5918/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209 9733,96 рубПозиция суда: Исследовав представленные в дело документы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по обеспечению ВС горюче-смазочными материалами и спецжидкостями., согласно условий которого, истец-исполнитель оказывает ответчику-заказчику услуги по обеспечению авиатопливом, маслами и спецжидкостями воздушных судов, а заказчик обязался оплатить эти услуги
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009 N А53-23492/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 453,73 рублей, в том числе, 3 417,37 рублей необоснованно списанных денежных средств и 36,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искаПозиция суда: Требования истца не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2009 N А27-14659/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 404 руб. пени, начисленной на основании пункта 4 договора купли - продажиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены принятого по делу решения у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А46-15379/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 733 946, 51 рублей задолженности по договору и 51 400, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд на основании вышеуказанных норм права и положений договора правомерно удовлетворил иск и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А14-5176/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 14 651 руб. 06 коп., из которых 13 200 руб. уплаченного аванса по договору и 1 451 руб. 06 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 11% годовых, действующую на день обращения с исковым заявлением и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009 N А43-23499/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009 N А43-15147/2009 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку в течение 30 дней со дня получения заявления страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 N А40-109172/09-20-883 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "РЖД" основного долга в сумме 413188 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31543 руб. 54 коп., судебных расходов в сумме 30394 руб. 64 копПозиция суда: Установив, что плата за пользование вагонами списана ответчиком с лицевого счета истца без каких-либо правовых оснований, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 N А76-7879/2009-2-527 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой" задолженности за выполненные работы по договору субподряда в сумме 399 071 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 69 409 руб. по ставке 13% годовыхПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы правомерно удовлетворено в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А43-6517/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 706 266,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание длительный период, в течение которого была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, апелляционный суд считает, что в данном случае не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А40-73023/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 444 505 руб.00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 807 929 руб.62 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А40-2002/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39206 руб. 88 копПозиция суда: С учетом указанным норм истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в размер 3 242 руб. 43 коп.Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 п. 2 и ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ЗАО «Гулливер» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме и по средней ставке рефинансирования за весь период возникновения задолженности, определенной истцом в сумме 3 242 руб.43 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2009 N А72-6818/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку товаров задолженности в сумме 58 442 руб. 00 коп. основной долг, 8 700 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2009 N А72-14399/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку товаров задолженности в сумме 9 565 руб. 62 коп. основной долг, 1 706 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2009 N А72-14386/2009 
• Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 N А60-29203/2009-С11 
• Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 N А60-37218/2009-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 44 550 руб., пени в размере 17 133,94 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А12-6409/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 44 550 руб., пени в размере 17 270,01 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А12-6408/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 343460 руб., составляющих 303947 руб. - неосновательного обогащения, 39513 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А72-4366/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 922 руб. 02 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 1325 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А13-2579/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 360 руб. 53 коп., в том числе 8 000 руб. задолженности по договору субаренды автомобиля с правом выкупа и 1 360 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2009 N А05-11682/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить не сумму начисленных процентов, а процентную ставку до наименьшей, действовавшей в период просрочки платежаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А14-5871/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 959 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ГЗ/2006 - 940Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А71-6755/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 782 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ГЗ/2006Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А71-6754/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, 49 551 руб. 13 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов - ГЗ/2008Позиция суда: Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты переданного товара, требование истца правомерно судом удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А71-6429/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственным контрактам, и в сумме 17 079 913 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 974 502 руб. 14 коп., начисленныхПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А60-8086/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственным контрактам, и в сумме 17 079 913 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 974 502 руб. 14 коп., начисленныхПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А60-37969/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феликс - Урал" 78 825 руб. 01 коп., в том числе основного долга в сумме 70 698 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию в сумме 8126 руб. 99 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика как суммы основного долга так и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А60-21591/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 293 руб. 80 копПозиция суда: В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 N А55-25049/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 759руб. 79копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.09г. по 21.10.09г. в сумме 6 673руб. 78коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 N А55-16041/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 631руб. 45копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.09г. по 05.10.09г. в сумме 9 748руб. 91коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 N А55-15490/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 248794 руб. и проценты в размере 16505 руб. 63 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор-С"Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 N А55-13094/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 302,88 рублей, из которых 37 536,20 рублей - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки, 766,68 рублей - пени за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А67-6314/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 338 339 руб. 35 коп., в том числе 247 892 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земли за период, 11947 руб. 06 коп. пени за период и 78 499 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд соглашается с мнением подателя апелляционной жалобы о том, что, поскольку договоры аренды земельных участков до разграничения государственной собственности на землю заключает уполномоченный орган местного самоуправления, арендная плата поступает в Управление федерального казначейства на расчетный счет данного органа с указанием КБК, в соответствии с которым Управление федерального казначейства осуществляет распределение денежных средств между уровнями бюджетовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А03-6956/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Родные просторы" 587 569 руб. 45 коп., в том числе 500 000 руб. основного долга и 87 569 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период Истец также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об отсутствии возможности представить возражения противИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А03-4767/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 142 425 рублей 98 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГУП «Чувашхлебопродукт» оплатило зерно с нарушением сроков, предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А79-4358/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 628 432 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 333, 395, 486, 544 ГК РФ и установив факт оплаты ОАО принятой энергии с нарушением предусмотренного Договором срока, сделал вывод о правомерности заявленного ОАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2009 N А79-2287/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 421 163 руб. 23 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2009 N А72-14904/2009 
• Решением суда требования о взыскании основного долга за энергоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 N А60-36251/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 N А60-29218/2009-С2 
• Решением суда требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 N А60-36276/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании долга, уплаченного за не поставленный товар, упущенной выгоды и процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 N А60-35683/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 72519128 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4638867 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 116500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А12-9731/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14994 руб. 76 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 6.5 договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество и открытое акционерное общество заключили договор, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт трех блок-секций теплообменника ПВ1-325х4-Г, 0-28, 49-Т с заменой латунных трубок и трубных решеток для цеха Дзержинского района филиала «Волгоградтеплосетьсервис», сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А12-15024/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 462 руб. 62 коп., в том числе: 22 755 руб. задолженности по договору подряда и 7707 руб. 62 коп. процентовПозиция суда: Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А52-972/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 905 177 руб. 68 коп., в том числе 772 119 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по накладным, и на основании договора поставки нефтепродуктов и договора на оказание транспортных услуг и 133 058 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А05-5234/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 331 924 руб. 00 коп., в том числе: 15 500 000 руб. - задолженность по предварительному договору купли-продажи, 1 500 000 руб. - неустойка за нарушение обязательств по договору и 1 331 924 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части взыскания с предпринимателя в пользу предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А13-6345/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 627 725 руб. 19 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 24 638 руб. 63 копПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ОАО ПЗ «Пушкинский» не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А41-3639/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 058 847 руб. 94 коп., в том числе 105 848 619 руб. 27 коп. долга за январь 2009, частично за февраль 2009 по договору - 02 за оказанные услуги по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями и 210 228 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик не доказал, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А75-2497/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 679 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате и 22 327 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А70-5963/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 080 165 руб. 54 коп. задолженности за выполненные работы и 109 986 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 12%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А70-5962/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 4 031 073 руб. 20 коп., из которых 3 500 160 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по договору подряда б/№ и 530 913 руб. 20 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009 N А43-24055/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 455 233 руб. 08 коп., в том числе: 1 325 597 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы по договору, 129 635 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А33-8472/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 410 504,39 руб.- основного долга за комплексное обслуживание в аэропорту и 702 329,26 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть исковые требования, исходя из указанных выше обстоятельств, проверить правильность представленного истцом расчета процентов, установить на основании допустимых доказательств, имеется ли несоразмерность между начисленной суммой процентов и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности, решить вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к изменению ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в течение периода просрочки исполнения обязательства, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009 N А45-4819/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Камелот" неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период в сумме 91 600 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 650 руб. 83 коп. Общая сумма исковых требований составила 95 250 руб. 83 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Постановлением Главы города Березники ООО Фирма «Камелот» предоставлен в аренду составной земельный участок с кадастровым номером 59:03:04 00 086:0107, общей площадью 1158 кв.м., в том числе участок площадью 1092 кв.м., участок площадью 66 кв.м., на период с 30.08.2007 по 30.08.2011, в том числе с 30.08.2007 по 30.08.2008 - для проектно - изыскательских работ и размещения, с 31.08.2008 по 30.08.2011 - для эксплуатации объекта временного использования - бесплатной гостевой автопарковки в районе здания по ул. Мира, 29аИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А50-13080/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения основного долга денежные средства в размере 303850 руб., в том числе 76250 руб. за каталоги и 10000 руб. доплаты за сборку каталогов, 172500 руб. за блокноты, 19900 руб. за мобайлы, 9500 руб. за плакаты и 15700 руб. за заготовки для пакетов и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22094 руб. 34 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2009 N А55-9350/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ОКС СУ " в пользу ГУП "Мосгоргеотрест" 728.357 руб. 05 коп., в том числе 6.216.048 руб. 62 коп. долга по договору, а также 1.512.308 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А40-36644/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 761 240,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 976,09 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца о полном отказе от заявленных требований, заслушав мнение истца, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление истца в части отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А40-59448/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22728 руб. 27 коп., из которых: 21703 руб. 21 коп. сумма основного долга, 1025 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А40-58686/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 448 173,43 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А54-4893/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Бородино" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383415 руб. 90 коп. за период по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А40-22082/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А40-17181/2009 
• Решением суда требования о взыскании на основании договора уступки требования удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2009 N А60-24860/2009-С5 
• Решением суда иск о взыскании задолженности за услуги в соответствии с договором и процентов частично подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2009 N А60-25452/2009-С3 
• Исковые требования о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору поставки удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2009 N А60-31988/2009-С9 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 208 руб. 89 коп. - суммы основного долга по договору поставки газа, и 49 559 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А41-16327/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда и по договору подряда в общей сумме 712 987 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 300 руб. 85 коп. по договору и 87 661 руб. 52 коп. по договоруПозиция суда: Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение ООО о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А41-18965/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 263 105 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 260 руб. 37 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 1799/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А81-1799/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 779 руб. 56 коп., из которых 106 630 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки 2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период в сумме 6 149 руб. 56 копПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд области обоснованно принял частичное признание иска без его рассмотрения по существу в части основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А36-2537/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 80 530 руб. 70 коп., неосновательного обогащения в сумме 241 592 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 696 руб. 92 коп., выселении ответчика из занимаемого здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.255 В, взыскании расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области. и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А14-1686/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 531751 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая явную несоразмерность предъявленной ко взысканию суммы процентов последствиям неисполнения денежного обязательства и компенсационную природу процентов, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных стороне убытках, погашение ответчиком суммы основного долга, суд уменьшил размер ставки рефинансирования при удовлетворении требований заявителя о взыскании процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009 N А64-2240/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зелениной Лидии Васильевны 539 193 руб. 68 коп. долга по договору субподряда, 38 145 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФПозиция суда: Расчет процентов годовых нельзя считать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А71-8971/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 039 183 руб. 54 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период, 94 328 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной электроэнергии и период просрочки, суд правомерно на основании ст. ст. 395, 314 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А50-12705/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательства оплаты задолженности в материалах дела нет
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А71-8971/2009 N 17АП-9933/2009-ГК 
• Апелляционный суд уменьшил сумму взыскиваемых процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность взысканных судом первой инстанции процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 N А32-436/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу К и о взыскании задолженности в размере 64.415.476 руб. 60 коп., состоящую из основного долга в размере 61.320.000 руб., просроченной задолженности по кредиту в размере 2.339.524 руб. 97 коп., просроченных процентов в размере 755.951 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости И/1, И/2, 3Позиция суда: Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что решение и постановление приняты на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в исчерпывающем объеме, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм материального права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 N А40-82892/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СетьПроектУрал" 103 297 руб., из которых 83 737 руб. основного долга за аудиторские услуги, оказанные на основании генерального договора, 19 740 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска должно быть отказано с распределением судебных расходов согласно требованиям ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А40-37227/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25 634 254,98 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 719 167,15 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А40-57149/2009 
• Исковые требования о взыскании с некоммерческого партнерства суммы основного долга по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 N А60-41593/2009-С9 
• Иск о взыскании с ответчика задолженности по договорам удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 N А60-40340/2009-С11 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору за электроэнергию, удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 N А60-36688/2009-С7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438 315 руб. 97 копПозиция суда: Государственную пошлину по иску и по апелляционным жалобам возложить на ХКГУП «Крайдорпредпиятие» в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание их уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А73-10427/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А68-2665/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку газа : основного долга в сумме 810 510 руб., 73 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 772 руб., 43 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А06-2621/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за продукцию по договору поставки нефтепродуктов НП-02/28 в размере 1710670 руб. 60 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 672509 руб. 13 копПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчик суду не представил, в связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А55-8498/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Индустриальный 17/3" задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за период с мая по август 2008 года в размере 747 331 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 265 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А56-56077/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38669 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 1 147 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательства уплаты процентов ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2009 N А27-9668/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно с ответчиков 1 774 543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Ярославской области является правомерным, основанным на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении норм материального права, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А82-5285/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 7 328 132 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 977 672 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 58 029 руб. 03 копПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб Истца и Ответчика судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в этих апелляционных жалобах доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А29-2811/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 753 100 руб. основного долга по договору поставки средств защиты растений и 127 108 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А36-1848/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 995 руб. основного долга по договору - 05 - 48 на оказание охранных услуг за декабрь 2008г., 694 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А14-5583/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 N А43-18176/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 299 164 руб. 69 коп., из которых 238 676 руб. 48 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2008 года по апрель 2009 года по договору теплоснабжения и 60 488 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты на основании пункта 5.4 указанного договораПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 N А43-17748/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 7156 рублей 96 копеек платы за пользование коммерческим кредитом и 5965 рублей 48 копеек пеней за просрочку оплаты товара, поставленного на основании договоров, 0003120Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученных товаров, а также размеры процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней судами установлены и ответчиком не оспариваются, а, кроме того, департаментом не приняты все зависящие от него меры по выполнению обязательств в соответствии с заключенными договорамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 N А31-932/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2158017 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, суды с учетом доказанности факта неосновательного обогащения истца пришли к выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения в силу ст.ст.1007, 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 N А76-522/2009-26-395 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Полка дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Перми стоимости неосновательного обогащения за период в размере 432 490,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 20 060,89 рубПозиция суда: У ответчика до момента государственной регистрации права собственности отсутствует обязанность компенсировать пользование данным помещением именно истцу как собственнику или владельцу помещения, следовательно, отсутствует неосновательное обогащение за счет истца
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А50-3283/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, обязании принять решение и о возврате НДС в сумме 2 347 106 руб. и взыскании процентов в сумме 254 498 руб. 90 копПозиция суда: При расчете процентов, подлежащих взысканию, суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А20-1175/2009