Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 438 439 440 441 [442] 443 444 445 446 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2009 N А09-8870/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 370 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных издержек на представление интересов в судеПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, истца изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А33-7048/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 255200,94 руб., пени в сумме 51550,40 руб. и процентов в сумме 18558 руб., а также судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 20000 рубПозиция суда: Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым пропорционально удовлетворённым требованиям изменить сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А12-10741/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 825 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А71-10482/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года по договору тепловой энергии в размере 342 348 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 135 руб. 15 коп. за период, а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, 8 509 руб. 67 коп. государственной пошлины за подачу искаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А60-22030/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 895 533 руб. 33 коп. долга, процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате исполнения денежного обязательства за должника по кредитному договору и договору поручительстваПозиция суда: Исходя из общих правил, регламентирующих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что размер процентов в рассматриваемом случае должен определяться ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а начальным моментом отсчета для определения меры ответственности должна считаться дата исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, поскольку именно с этого момента на стороне поручителя возникает право требования к должнику по основному денежному обязательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А50-5893/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прикамстрой" 1 263 612 руб. 24 коп. основного долга за поставленный по договору - 4 - 2590/08 газ за период с января 2009 года по май 2009 года, 134 руб. 56 коп. процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газаПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительный период просрочки денежного обязательства, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемых процентов, последствиям нарушения обязательства, признание ответчиком размера процентов, суд апелляционной инстанции не усматривает явной несоразмерности процентов в указанной истцом сумме последствиям нарушения ответчиком своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А50-17817/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 329 051руб. 40копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 975руб. 56коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2009 N А55-16653/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 200 181 руб. 36 коп., в том числе задолженности за выполненные работы в размере 4 944 582 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 598 руб. 86копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчет истца основан на положениях договора и требованиях действующего законодательства, в связи с чем, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2009 N А68-1877/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 833 325 рублей 45 копеек, в том числе 793 202 рублей 84 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда и 40 122 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и МУП заключили договор субподряда, по условиям которого субподрядчик обязался в срок с сентября по октябрь 2008 года восстановить асфальтобетонное покрытие проезжей части на участке по улице Свободы в месте прокладки фекальной канализации к многофункциональному центру на площади Труда в Кировском районе города Ярославля, а генподрядчик принять результат работы и оплатить егоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2009 N А82-2540/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли-продажи основного долга в размере 1932981,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73373,20 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А32-3852/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 367 615 руб. основного долга по договору, а также 84 677 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что допущенные опечатки в тексте определений и не затрагивают существа названных судебных актов, суд первой инстанции правомерно исправил вышеуказанные опечаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А76-4699/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 124 532 руб. 45 копПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению в обжалуемой части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А50-622/2009 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования об отмене решения о взыскании процентов, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А50-622/2009 N 17АП-10183/2009-ГК 
• Суд апелляционной инстанции проверил произведенный налогоплательщиком расчет, учел положения пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части выходных и нерабочих дней и взыскал с налоговой инспекции проценты за несвоевременный возврат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 N А32-24928/2008-19/515 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 928 руб. 72 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о правомерности предъявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-42083/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Любимая аптека" суммы основного долга в размере 52 754,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 265,44 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для уменьшения суммы процентов
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-58696/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 943 443 руб. 90 коп., составляющих 14 189 249 руб. 62 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда -259/08-ЛТС и 754 194 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309,310, 333, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-96048/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения Сенгилеевская Центральная районная больница 59 389 руб. 84 копПозиция суда: Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 п. 2 и ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2009 N А72-14772/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Садовникова А.В. 2 211 руб. 38 копПозиция суда: Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 п. 2 и ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2009 N А72-14766/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения Сенгилеевская Центральная районная больница 59 389 руб. 84 копПозиция суда: Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 п. 2 и ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2009 N А72-14763/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Марта" 18 026 руб. 25 копПозиция суда: Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 п. 2 и ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2009 N А72-14759/2009 
• Решением суда требования о взыскании суммы основного долга за поставленный ответчику товар по поставки частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 N А60-34698/2009-С3 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотекеПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А04-3312/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 658 руб., в том числе 37 960 руб. основного долга по договору и 2 698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А09-3321/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473 921 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 8 570 руб. процентов, начисленных на сумму пени, 464 397 руб. 89 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга и 953 руб. 15 коп. процентов, начисленных на денежные средства, уплаченные в федеральный бюджет в качестве государственной пошлиныПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А09-3709/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45603,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7211,56 рублейПозиция суда: Суд правомерно указал, что проценты подлежат начислению с учетом ежемесячного увеличения суммы долга и подлежат исчислению исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 10,75%Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А76-13636/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астра и К" задолженности по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А56-30584/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 930 руб. основного долга и 2127 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А36-2859/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 269 133 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные доводы ответчиков о том, что просрочка в платежах была вызвана действиями истца, поскольку он не предъявлял исполнительный лист к взысканию в порядке, установленном ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской федерации, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А51-6047/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А33-3102/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А33-7115/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 351626 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А60-24040/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 787 руб. 91 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 353 607 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 180 руб. 40 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых начиная с 05.08.2009 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению, исходя из ставки 12 % годовых и суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А60-20524/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 186 785 руб., убытков в размере 21 246 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 660 руб. 62 коп., на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А50-23129/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 085 821руб. 87копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, однако, учитывая заявленное им ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009 N А55-16323/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16 045 руб. 24 коп., составляющих : 14 649 руб. 00 коп.- основной долг, 1 396 руб. 24 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2009 N А72-17074/2009 
• Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой исполнения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения, установленного решением Арбитражного суда Свердловской области по...
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2009 N А60-34459/2009-С12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНКОН" 16 706 рублей 24 копеек, 15 000 рублей основного долга и 1 706 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 N А51-9277/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 645 009 руб. 69 коп. задолженности по предоставленным скидкам и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А13-2802/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:001010:0017 за период в размере 29.588руб.22коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6.378руб.73копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А28-5618/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 130 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2009 N А05-9474/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 288 318 руб. 26 копПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов между сторонами, представленным в судебное заседание 09.11.2009, и признано ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2009 N А09-7523/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 401 661 рублей за период, в обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в январе 2008 г. по текущему содержанию улично-дорожной сети городского округа "Город Южно-Сахалинск"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец при расчете процентов обоснованно исходил из учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства 13%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А59-2741/2009 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить предназначение объекта, расположенного на спорном земельном участке, возможное его отнесение к объектам, расположенным на земельном участке, в отношении которых вышеназванной нормой права установлена арендная плата и, с учетом установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 N А51-9288/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным условия п.4.2 договора, взыскании долга в сумме 20793336 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1289375 руб. 14 копПозиция суда: Признавая условие п.4.2 договора поставки в части исполнения обязанности по оплате товара при условии поступления денежных средств в пределах утвержденных лимитов из муниципального бюджета на лицевые счета покупателя ничтожным, суд исходил из того, что оплата товара является безусловной встречной обязанностью покупателя, независящей от фактического наличия у покупателя денежных средств, либо от источника поступления денежных средств к покупателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 N А07-4982/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 301 822 руб. 06 коп. за нарушение сроков возврата НДСПозиция суда: При рассмотрении спора суды пришли к обоснованному выводу о том, что в связи с несвоевременным возвратом обществу НДС, на данную сумму подлежат начислению проценты
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 N А40-44791/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожным условия п. 4.2 договора, взыскании долга в сумме 20 793 336 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 289 375 руб. 14 коп
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 N А07-4982/2009 
• Исковые требования о взыскании суммы основного долга по оплате поставленной тепловой энергии по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2009 N А60-35685/2009-С9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной православной религиозной организации Приход Свято-Вознесенского храма, Динской район, ст.Пластуновская, 300 000 руб.- сумму основного долга по договору 850 500руб. - пениПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-11082/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16 943 687,02 руб., договорной неустойки в размере 500 171,33 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А12-11888/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" 499109 руб. 23 коп., из которых 474 950 руб. - сумма основного долга по оплате работ по договору, 24 159 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а начиная - проценты, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 13% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно, со ссылками на положения статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А56-18714/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Карпетс" 210 827 руб. 60 коп., из которых 192 417 руб. - сумма основного долга, 18 410 руб. 60 коп. - пениПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец организовывал международные автомобильные перевозки из Бельгии в Калининградскую область на общую сумму 234500 руб., оплаченные ответчиком не в полном объеме. (акт сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2009 - 23.01.2009 л.д.19), ответ ответчика на претензию (л.д. 37), акты выполненных работ, отзыв на иск (л.д. 47). На дату подачи иска задолженность ответчика составляла 192 417 руб. Дополнительным соглашением N 1 от 17.11.2008 стороны согласовали график погашения задолженности ответчика перед истцом. При этом пунктом 2 указанного допсоглашения истец отказался от взыскания с ответчика пеней, предусмотренных договором N 21 от 17.11.2008г. Несоблюдение ответчиком графика погашения задолженности, согласованного сторонами в допсоглашении N 1 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.Суд первой инстанции при рассмотрении дела удовлетворил исковые требования в уточненной истцом сумме в части основного долга - 34 083 руб. , (наличие которого ответчик признал), а также взыскал с ответчика 981 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по день вынесения решения исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых. Апелляционный суд считает изложенные в решении выводы правомерными. Довод жалобы о том, что суд необоснованно применил ставку 12% годовых подлежит отклонению. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А21-3059/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 581 568 руб. 12 коп. задолженности за поставленную продукцию, 626 951 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения предварительной оплаты и 7 376 640 руб. 64 коп. пеней за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставкиПозиция суда: Признав определенную истцом сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд первой инстанции правомерно счел возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить их размер до по договору и до по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А13-11830/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 883 976,94 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика, составляющих неосновательное обогащение последнего, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А82-3842/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225 623 руб. 72 коп., в том числе 185 143 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки - 5/н - азс - 08, 40 480 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела: товарными накладными, счетами - фактурами, актами сверки, подписанными ответчиком без разногласий, расчетом иска и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 N А05-14490/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009 N А43-30825/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 89 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 570 руб. 20 коп., а также убытков, образовавшихся в связи с оплатой услуг за электроэнергию в сумме 15 518 руб. и услуг по водоснабжению в сумме 8073 руб. 12 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании расходов за потребленную воду суды правомерно сочли необоснованными как не подтвержденные надлежащими доказательствами со стороны истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2009 N А49-1877/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа "Интерсталь" 1 999 909 руб. 84 коп., в том числе 1 967 334 руб. 24 коп. - суммы основного долга по договору № СТ - 4977 а также 32 575 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, счета - фактуры и истцом ответчику выставлены 26.02.2009 г., что является требованием об оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А60-22242/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 368 194, 58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 890 465, 85 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А50-14994/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 137 656руб. 60копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 527руб. 50коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2009 N А55-15733/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 951руб. 69копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 578руб. 54коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2009 N А55-14827/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 466 997 рублей и неустойки в размере 41 554 рублей 82 копеек, задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг по доставке товараПозиция суда: Исходя из имеющихся в материалах дела товарной накладной № 7.5.58, акта выполненных работ-услуг № 7.5.58/тр, счетов –фактур № 7.5.58, № 7.5.58/тр, принимая во внимание факт принятия товара ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ЗАО задолженности за поставленный товар в общей сумме, что не оспаривается в апелляционной жалобе ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А45-13361/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 188 005,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, вследствие просрочки уплаты суммы долга, взысканной в пользу Банка по решению Юргинского городского суда по делуПозиция суда: Довод ООО о том, что общество не могло участвовать в судебном заседании, так как не получило искового заявления и определения суда о назначении слушания дела, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А27-8793/2009 
• В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 N А63-1984/2009 
• Суд апелляционной инстанции, применяя пункт 6 статьи 176 Кодекса, правильно указал, что до получения заявления налогоплательщика, в котором содержится явно выраженная им воля на возврат ему сумм налога, у налогового органа нет обязанности возвращать налог
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 N А32-24843/2008-5/396 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831 088 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, в результате оплаченного за аренду земель с учетом завышенного размера и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 195 руб. 79 коп. за период, всего 1 085 284 руб. 73 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А37-782/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 635 369 руб. 80 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с января 2009 г. по июнь 2009 г., 94 996 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты подлежат взысканию в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009 N А27-14673/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации за период в сумме 978 613 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 371 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А75-7024/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 258 175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 060 руб. за период, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на сумму основного долга 258 175 руб., начиная по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12% годовыхПозиция суда: Учитывая, что учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась в период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, на день вынесения решения сумма долга не была оплачена, факт несоразмерности предъявленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства места не имел, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 12 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А46-11972/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 140 450 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7793 рубля 26 копеекПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости полученного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А31-2306/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 628 руб. 04 коп., в том числе 18 946 руб. 08 коп. долга за услуги автотранспорта, оказанные по договору за август 2008 года, 1 681 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И с учетом пункта 2.6. договора период просрочки оплаты оказанных услуг надлежит исчислять следующим образом: по счетам - фактурам - с 01.09.08 по 01.09.09, - с 20.10.08 по 01.09.09Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2009 N А05-14436/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385 610 руб. 69 коп. задолженности и 55 217 руб. 92 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области г. в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить и взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, в остальной части решение суда оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А48-2868/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 226 950 руб. 12 коп., из которых 218 192 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии и 8 757 руб. 85 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 9,5% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2009 N А43-15258/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 648 909 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно к процентам за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд вправе уменьшить не сумму подлежащих взысканию процентов, а размер ставки рефинансирования, применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А74-2903/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 976 руб. 70 коп., из которыхПозиция суда: Полномочия указанных лиц действовать от имени юридического лица явствовали из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А60-21767/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 192 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 215 руб. 63 копПозиция суда: Ссылка ответчика, что ему истцом передана в субаренду площадь нежилого помещения только 12 кв.м., апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А50-12166/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392 315 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика – суммы неосновательного обогащения, - процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2009 N А55-16301/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области по зачету в погашение ранее возникшей недоимки по налогу на добавленную стоимость суммы НДС в размере 275 644 рублей, подлежащей возврату Обществу из суммы, заявленной к возмещению в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 года, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика, а именно в срок не позднее 6 рабочих дней с момент вступления решения суда в законную силу осуществить действия, предусмотренные пунктом 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, по перечислению на расчетный счет Общества суммы НДС в размере 275 644 рублей и за нарушение сроков возврата налога процентов начисленных за период в размере 38 060, 06 рублей и процентов за период по момент направления в территориальный орган Федерального казначейства поручения на возврат суммы налога в размере 275 644 рублей, исходя их процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в течение периода просрочки возврата суммы налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества, признав незаконными действия Инспекции по зачету в погашение ранее возникшей недоимки по НДС суммы НДС, подлежащей возврату Обществу из суммы, заявленной к возмещению в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А27-9212/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя в доход консолидированного бюджета Ростовской области задолженности по приложению к договору купли-продажиПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А53-7082/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 522 133 руб. 62 коп. основного долга за выполненные работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 670 руб. 78 коп., а также заявлено и о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Выше, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А75-3425/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" общества с ограниченной ответственностью "Омтор - групп", общества с ограниченной ответственностью "Сван" задолженности по кредитному договору в размере 283 612, 62 долларов США, из кото­рых: 278 162, 85 долларов США - сумма кредита, 5 449, 77 долларов США - проценты, начис­ленные на сумму кредита, и повышенные проценты, рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решенияПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства дела, и правильно применив положения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно уменьшил процентную ставку до 15 % годовых, обеспечивающей устранение явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А46-5469/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 909 689 руб. 84 коп., в том числе 134 848 646 руб. 38 коп. задолженности за предоставленные услуги по передаче электрической энергии за март 2009 года и 1 061 043 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А82-5577/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" 80 986 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Несвоевременная оплата поставленной продукции послужила основанием для обращения ООО «КЗСК - сбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 80 986 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, на сумму 72 562 руб. 50 коп. по изложенным ниже основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2009 N А05-15094/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 326 руб. 47 коп., в том числе 15 597 руб. 36 коп. долга за товар, поставленный по договору за период с 6 марта, 729 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку неправильное применение истцом при расчете процентов периода просрочки по одной из накладных и ставки рефинансирования не привело к увеличению размера ответственности ответчика за просрочку в оплате товара, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2009 N А05-14307/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 400 руб. основного долга, 4 769 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А14-6565/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 299 руб. 04 коп. задолженности по плате за землю за период, 9847 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А14-5430/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 538 098 рублей 78 копеек, в том числе 531 405 рублей 86 копеек долга по арендным платежам по договорам аренды и, 6 692 рублей 92 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования ЗАО подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2009 N А43-26895/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 964 рублей 51 копейки, в том числе: задолженность за поставленный товар в сумме 105 880 рублей, 7975 рублей 40 копеек транспортных расходов, 12 109 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А33-9096/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 047 635 руб. 84 копПозиция суда: Решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 N А73-2822/2009 
• Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 N А40-108352/09-72-766 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.798.608 руб. 87 коп., в том числе задолженности по оплате товара по договору №КК 1700 Z - 2008 в сумме 5.557.566 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241.042 руб. 41 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционным судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А60-19419/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 838руб. 92копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532руб. 43коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 N А55-15846/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 928руб. 55копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 657руб. 12коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 N А55-15516/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 625руб. 55копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 541руб. 96коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 N А55-15515/2009 
• В силу части 3 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 N А53-9460/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 483 750 000 рублей - номинальная стоимость облигацийПозиция суда: Требования апелляционной жалобы истца подлежат удовлетворению вместе с требованием апелляционной жалобы ответчика в части солидарной с ним ответственности поручителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А40-44402/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 751 рубля 10 копеек, начисленных за период по ставке 13 процентов годовых в связи с просрочкой погашения задолженности по договоруПозиция суда: Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А40-42149/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59637 руб. 29 коп. основного долга и 2515 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А40-58691/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 471 290 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 502,25 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А40-51301/2009