Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 437 438 439 440 [441] 442 443 444 445 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 8 036 200 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора, а также 1 011 526 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный судом первой инстанции исходя из размера задолженности без учета НДС, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд обоснованно взыскал штрафные санкции с 29 декабря 2008 года по 09 сентября 2009 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А41-16338/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 678 176 руб. 04 копПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный заявителем, суд апелляционной инстанции полагает, что в нем допущена ошибка
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А75-2332/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2135441 руб. 83 коп. по договору аренды нежилого помещения и оборудования и 105271 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Восьмой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по приведенным в апелляционной жалобе доводам не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А70-4788/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгмебель - ТМ" 5 712 руб. 39 коп., в том числе 4 527 руб. 81 коп. долга по арендной плате по договору аренды за период, 356 руб. 90 коп. пени за период и 827 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию пени
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2009 N А05-18065/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 17 803 руб., из которых 15 000 руб. неосновательного обогащения и 2 803 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 9,5% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2009 N А43-16471/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 5 002 704 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 293 рубля 31 копейки и об отказе в удовлетворении исковых требований истцаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А33-7332/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 354 665 рублей 47 копеек, в том числе задолженности за авиационные работы, предусмотренные договором в сумме 6 472 984 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 408 475 рублей 72 копейки, начисленных по состоянию и процентов за предоставленный коммерческий кредит в сумме 408 475 рублей 72 копейки по состоянию и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долгаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2009 N А81-2266/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 261 954 руб., процентов за пользование чужими денежными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 18 096,36 руб. за период просрочкиПозиция суда: Из материалов дела следует, что ООО не воспользовался указанным правом, до обращения ООО в суд с настоящим иском не предъявил ему каких-либо претензий относительно качества товара и отсутствия паспорта качества на поставленный щебень, и использовал щебень по прямому назначениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А12-10168/09 - Предмет иска, заявления: о расторжении предварительного договора и договора и взыскании 4 636 007 рублейПозиция суда: В части взыскания процентов судебный акт подлежит изменению, с соответствующим перераспределением судебных расходов по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по апелляционной жалобе, с учетом того, что размер взыскания уменьшен апелляционным судом на 2,3 процента по сравнению с суммой, взысканной судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А32-11339/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 454 853 руб. 46 копПозиция суда: Суд, принимая во внимание, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком основного долга, пришел к обоснованному выводу о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца и после заявленной им даты - 27.08.2007 до полной уплаты долга исходя из ставки банковского процента 10,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 N А37-1744/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества Центр Рекламных Технологий "Идея" 20 699 руб. 26 коп., в том числе 19 718 руб. неосновательного обогащения, 185 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 796 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А60-10708/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене об оставлении встречного иска без рассмотрения, поскольку обстоятельства заключения 26.12.2008 между сторонами договора подряда, а также его исполнения истцом по встречному иску не доказаны ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А60-10708/2009 N 17АП-10655/2009-ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 355000 рублей убытков, 337987 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу, договор поручительства был признан недействительным как оспоримая сделкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А27-9665/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274792 рубПозиция суда: В силу названной правовой нормы само по себе заключение соглашения о предоставлении отступного не прекращает обязательство должника. Обязательство прекращается только в момент исполнения соглашения должником, то есть при фактическом предоставлении отступного (пункт 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102). Переход права собственности на недвижимое имущество - помещение №1 общей площадью 402,7 кв.м., расположенное в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома по адресу: г.Чебоксары, ул. Гайдара, д. 10, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 17.08.2009. То есть обязательство должником фактически исполнено.Поддерживая позицию суда об отказе в иске, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии у истца права требовать уплаты процентов за несвоевременное погашение убытков. При этом апелляционный суд считает необоснованной ссылку в решении на пункт 23 постановления Пленумов, так как в нем речь идет об обязательствах вследствие причинения вреда (о деликтных обязательствах). Решением суда от 02.12.2008 по делу № А79-4849/2008 с ответчика взысканы убытки.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А79-6924/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы при этом во внимание приняты быть не могут, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлён судом о времени и месте судебного разбирательства,что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А40-51637/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об уступке права требования (цессии), право требования которой передано истцу по договора удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2009 N А60-25331/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн Рем Сервис" задолженности по договору поставки в размере 234 000 руб. и неустойки за просрочку платежа в размере 13 515,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 450,31 рубПозиция суда: Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с условиями договора и требованиям действующего законодательства, проверен судом и признан подлежащим применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А56-26849/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 493 931 руб. задолженности по договору подряда - 07/Р и 75 259 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 совместного Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А46-11497/2009 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 810 671 руб., составляющих 7407692 руб. - неосновательное обогащение за пользование помещениями истца, расположенными в здании по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект, 20Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А51-4338/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Астраханской области в обжалуемой части подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 N А06-2882/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 692 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 132 рубПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения с муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города КазаниИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 N А65-13326/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки - ДГ в сумме 677 556 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 360 руб. 50 коп., начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А60-25686/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца установлен вступившим в законную силу решением ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А50-14300/2009 N 17АП-10640/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 293 рубля 00 копеек, из которых 50 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные охранные услуги, 6 725 рублей 00 копеек пени, 4 568 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате юридических услуг, учитывая наличие доказательств понесённых расходов по оплате данных услуг, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 N А55-15686/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 228 259 руб. 20 коп., 1 749 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате юридических услуг, учитывая наличие доказательств понесённых расходов по оплате данных услуг, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 N А55-14373/2009 - Поскольку порядок возврата НДС, возмещаемого из бюджета, определен специальными нормами статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не принял во внимание ссылку налогового органа на порядок, предусмотренный статьей 78 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 N А32-24929/2008-5/397 - В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 N А53-1876/2009 - Судебные инстанции обоснованно взыскали проценты за пользование коммерческим кредитом, поскольку их уплата предусмотрена пунктами 4.3 - 4.5 договора купли-продажи от 13.03.2008. За просрочку оплаты задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 486
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 N А63-2036/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мост" 407 200 руб. задолженности и 333 382 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А56-15980/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 338 485 руб. 69 коп., в том числе: 190 267 623 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения, отпущенной в период с октября по ноябрь 2006 года и с января по февраль 2007 года, а также 4 120 862 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, они не подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на его сомнениях, которые носят субъективный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А66-1392/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 009 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки за сентябрь 2008, 5 640 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты подлежат взысканию в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009 N А27-15772/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации за период в сумме 692 267 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 94 380 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А75-7023/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 25 035 656 руб. 69 коп. задолженности по договору - 11 - Ппр, 1 251 782 руб. 83 коп. неустойки, 1 753 662 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 640 руб. расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходовПозиция суда: Материалами дела подтверждена задолженность ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А75-3179/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга по векселю в размере 2 074 600 руб. и процентов в размере 31 695 руб. 27 копПозиция суда: Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,5%, обоснованно и прав ответчиков не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А70-4472/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный литейный крепитель СКТ - 10 по контракту в сумме 1 124 276 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 6.5. контракта, за период в сумме 207 991 рубль 80 копеекПозиция суда: Апелляционный суд считает, что заявитель доказал размер понесённых расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А46-10632/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2009 N А05-9444/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 186 руб. 67 коп., в том числе 12 541 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате по договору, 3 611 руб. 94 коп. пени за период, 2 033 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными и о взыскании процентов на сумму долга по день его фактической уплатыПозиция суда: В том числе разъяснения, данные в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной с 30.10.2009 в размере 9,5% годовых и действующую на день вынесения решения за период с 13 ноября 2009 года по день фактической уплаты указанной суммы долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2009 N А05-17826/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 459 608 руб. 74 коп. задолженности по расчетам за поставленные товары по договору поставки и 16 856 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А14-6515/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 921 рубля 20 копеек, в том числе 200 000 рублей задолженности по договору, 14 921 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 20 800 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением делаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о несоразмерности суммы взысканных с него процентов последствиям нарушения обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А74-2620/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N А74-244/2009 N ВАС-14681/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 33 538 руб. 61 коп. долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, 2 079 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А71-7892/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 113 091 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что просрочка уплаты оставшейся суммы имела место с 15 мая 2009 года 17 июня 2009 года, за указанный период подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда 11,5 %Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А60-10661/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 62 977 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, на основании статей 15, 395, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А50-17781/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 477 рублей 88 копеек, из них 277 000 рублей сумма займа, 39 407 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеприведенное нормативно-правовое регулирование, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами и счел возможным применить учетную ставку банковского процента в размере 12%, действующую на момент вынесения судебного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 N А10-1308/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточненных требований, задолженности в размере 837 552 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 622 руб. 41 коп. по состоянию, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом характера спора; времени, которое затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом и его участием в судебном процессе; сложившейся в Московском регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, участвующих в рассмотрении арбитражных дел, суд первой инстанции правомерно взыскал понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг представителя истца
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 N А40-35894/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 720 руб. основного долга и 9 991 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно исходил из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,00 процента годовых, действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А43-13379/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БорСтройСнаб" суммы долга за поставленный товар в размере 322.750 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетвореныПозиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства судебного разбирательства по данному делу, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявленные расходы отвечают требованиям законодательства о разумности и не являются чрезмерными
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А40-60262/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 415 руб. 84 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2009 N А72-16548/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 415 руб. 84 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2009 N А72-16547/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 884 699 руб. 73 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А73-8384/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1008921 руб. 50 коп., из которых 920095 руб. 96 коп. задолженности по лизинговым платежам, 82067 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 6757 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А12-10468/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого судом изменения размера исковых требований, 170.897 руб. задолженности за выполненные по договоруПозиция суда: Безотносительно указанного выше, как видно из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции возражений относительно размера процентов не заявлял, а также не заявлял о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов как явно несоразмерного последствиям неисполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А26-4402/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи пиломатериалов и 29 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А13-8127/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 733 руб. 33 коп., в том числе: 660 000 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной, и 66 733 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А05-5227/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 507 руб. 68 коп. основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 721 руб., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено нарушений норм процессуального права, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А41-24004/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно полученных в результате одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг по бестраншейной прокладке трубопроводов денежных средств в размере 810 000 руб., составляющих неотработанный аванс, и 35 912 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суд первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А70-2862/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 972 198 рублей 70 копеек - основного долга за подрядные работы, выполненные по договорам подряда, 113 944 рублей - неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате работ, выполненных по указанным договорам подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции из материалов дела усматривает, что неустойка по договору рассчитана исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска; договорная неустойка по договорам и была ограничена 10% от стоимости неоплаченных работ, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А19-9690/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 137 руб. 37 коп., в том числе 23 400 руб. долга по возврату предоплаты, перечисленной по договору, 1 737 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленной сумме
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2009 N А05-17303/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 319 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование денежными средствами, внесенными на основании предварительного договора№4Позиция суда: Проверив расчет процентов, суд установил, что при их начислении истцом применена 1/300 ставки рефинансирования Банка России, что не основано на нормах гражданского законодательства, а доводы ответчика в этой части являются состоятельнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2009 N А05-15427/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 19 439 руб. 33 коп., из которых 19 267 руб. задолженности за информационное обслуживание по договору и 172 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 9,5% годовых, действующую на момент принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009 N А43-24680/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении жилого помещения общей площадью 32 кв. м, расположенного по адресу: г.Рязань, ул. им. профессора Никулина, д.6, корп.1, кв. 2-АПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А54-5311/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 153 233 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период и 66 431 руб. договорной неустойкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить ходатайство Мелентьева О. С. об уменьшении подлежащей взысканию неустойки и уменьшить ее доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А53-8434/2009 - Позиция суда: Иск о взыскании задолженности, неустойки и расторжении муниципального контракта оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику предложения о расторжении контракта, что в силу ст.452 ГК РФ является обязательным условием предъявления в суд требования о расторжении договора
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2009 N А40-118830/09-137-867 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 959 руб. 05 коп., в том числе: 584632 руб. 79 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 31 336 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А71-6783/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги генерального подряда размере 66 226 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 641 руб. 57 копПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А60-22428/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 610 руб. задолженности за поставленный товар, 7772 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А50-14759/2009 - Поскольку порядок возврата НДС, возмещаемого из бюджета, определен специальной нормами статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не принял во внимание ссылку налогового органа на порядок, предусмотренный статьей 78 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2009 N А32-24926/2008-19/514 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 684 267 руб. 50 коп и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Апатит" 17866591 руб. 55 коп. вексельного долга, 7000139 рублей 59 копеек процентов по векселям за период, а также с момента получения ответчиком копии искового заявления процентов и пеней в размере 12% годовых от общей неоплаченной вексельной суммыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что перечисленные документы не относятся к предмету рассматриваемого спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А79-5163/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить путем возврата НДС в размере 12 500 000 руб., а также начислить и уплатить проценты в сумме 1 346 874,88 руб. за несвоевременный возврат НДС за ноябрь 2007 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А40-43466/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 54 674,92 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, что на дату подачи уточнений составляет 2 935 308,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 789,98 евро по день исполнения решения суда по курсу ЦБ РФ, что на дату подачи уточнений составляет 79 564,48 руб., судебных расходов в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А40-40665/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить 155 018 руб. 10 коп. и взыскании 868 руб.10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2009 N А72-16433/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки и пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на основании договора, проценты за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2009 N А60-45102/2009-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 679.782 руб. задолженности и, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, 41 594 руб. 33 коп. процентов, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 4.600 рубПозиция суда: Изучив материалы дела в обжалуемой части, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А26-3199/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 720 руб., в том числе 92 500 руб. задолженности за поставленный товар, 37 220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А46-11913/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 291 539 рублей 95 копеек - неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилыми помещениями по адресу: г.Иркутск, ул. Трилиссера, 104 за период, 24 282 рубля 31 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, обязании ООО "Стройсервис" освободить занимаемые помещения №№ 1,2,3,3 - а,3 - б на первом этаже 1 - этажного кирпичного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 104Позиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А19-10244/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2009 N А43-34654/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 737 633 руб. основного долга за переданный товар и 69 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А57-5459/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 756 894 119 руб. 53 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность расчетов истца, дать им оценку с учетом доводов и возражений сторон и представленных в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 N А73-4420/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4195 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средствПозиция суда: Применение норм о подряде, определяющих в качестве существенного условия срок выполнения работ, не допустимо к отношению сторон, основанных на договоре возмездного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 N А65-735/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 041руб. 05копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.09г. по 04.08.09г. в сумме 189руб. 55коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2009 N А55-18922/2009 - Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды указали, что заявление о зачете взаимных требований не подписаны конкурсным управляющим, не содержат условий сделки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 N А32-5990/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгоды и расходовПозиция суда: Дела у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, у суда апелляционной инстанции – для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А79-4201/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 25 600 000 руб. основного долга по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, 16 427 520 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 12% годовых на сумму долгаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 N А34-7110/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Каролла Групп" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 N А07-244/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2009 N А60-44881/2009-С4 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2009 N А60-44903/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Баррикадец" задолженности за поставленную и неоплаченную тепловую энергию за январь по апрель 2009 в размере 1 032 975 руб. 06 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 29 376 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-10714/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 550 701 руб. 62 коп., из которых 545 277 руб. 82 коп. задолженности за потребленную в апреле-мае 2009г. электроэнергию и 3 305 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-14460/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278113 руб. 33 коп., из которых 261327 руб. 48 коп. задолженности по лизинговым платежам, 15309 руб. 43 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 1476 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-10471/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193958 руб. 88 коп., из которых 190620 руб. 33 коп. задолженности по лизинговым платежам, 1938 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 1400 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-10470/09 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629 454 руб. 88 коп. страхового возмещения, 6 294 руб. 55 коп. процентов за пользование денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования 12% годовых по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: С учётом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А76-11654/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 146 014 руб. 47 коп., в том числе 126 590 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с января по апрель 2009 года, и 19 423 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5804/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 384 175 руб. 53 коп., в том числе 356 709 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период, и 27 466 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5805/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района задолженности за поставленный по договору газ в сумме 1 311 800 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 713 руб. 90 копПозиция суда: Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, поскольку доводы суда первой инстанции о том, что организация ответчика полностью финансируется за счет средств федерального бюджета и ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины не соответствует статье 333.37Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А41-16357/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 579000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36645875 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А41-11532/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 806 229 руб. долга, 308 028 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).Учитывая, что наиболее близкой по значению к учетным ставкам банковского процента, действовавшим в период просрочки платежа (с 01.01.2009 по 08.11.2009) является ставка рефинансирования, действовавшая на момент подачи иска, равная 10,75 % годовых, суд считает необходимым ее применить при расчете.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 N А27-17343/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312349 руб. в том числе, 284180 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 28169 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленнымиПозиция суда: Суд считает, что ставка рефинансирования в размере 10,75%, действующая на момент предъявления иска, и, исходя из которой истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является наиболее близкой по значению к учетным ставкам, действовавшим в период неисполнения ответчиком обязанности по оплате товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 N А27-17292/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 3 210 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 789 рублей 98 копеекПозиция суда: Апелляционный суд считает, что со стороны ответчика в данном случае имело место невыполнение своих процессуальных обязанностей и злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой обращение его в апелляционный суд с настоящей жалобой, и как следствие, изменение судебного акта в связи с ошибкой в расчёте размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А81-1886/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга в размере 2 074 600 руб. по векселю и процентов в размере 31 695 руб. 27 копПозиция суда: Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,5%, обоснованно и прав ответчиков не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А70-4471/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района" 12 500 руб. - в частичное возмещение процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 5608/2009/209/15 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А14-5608/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
