Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 436 437 438 439 [440] 441 442 443 444 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2009 N А43-37497/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 000 руб. задолженности по заявке-договору б/н на предоставление транспорта, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 476 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А12-11344/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 561 руб. 28 коп., из которых 38 776 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 2 784 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А12-12306/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 716 109 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 173 руб. 74 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А41-17443/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2009 N А51-13155/2008 N ВАС-15161/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А76-9929/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 286 626 руб. 54 коп. за 3,4 кварталы 2007года, 1 - 4 кварталы 2008года, 1 квартал 2009 года по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и 223 537руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ходатайство об уменьшении суммы процентов представителем ответчика в суде первой инстанции не заявлялось и, следовательно, не было предметом рассмотренияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А71-5148/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 204 523 руб. 28 коп. за 1 - 4 кварталы 2007года, 1 - 4 кварталы 2008года, 1 квартал 2009 года по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и 28 774руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ходатайство об уменьшении суммы процентов представителем ответчика в суде первой инстанции не заявлялось и, следовательно, не было предметом рассмотрения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А71-5147/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 264000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20511 рублей 58 копеекПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А60-31069/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 043 238 руб. 50 коп., неустойки в размере 350 000 руб., начисленной за период, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до дня фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А50-16206/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 917 079 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки, 280 529 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования в размере 12% годовых, судебные издержки в размере 24 705 руб. 80 копПозиция суда: Поскольку по данному делу проведено 4 судебных заседания, в т.ч одно в перерывом, с участием представителя истца, учитывая, что судебные издержки в виде расходов на участие представителя в заседаниях полностью доказаны истцом, суд считает, что заявление в этой части подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 N А55-16674/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 238 881руб. 62копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.09г. по 28.07.09г. в сумме 81 833руб. 25коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 N А55-15730/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 600 рублей 00 копеекПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.08г. по 19.10.09г. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 N А55-15488/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 161 753 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, существующей на день предъявления иска и равной 10,75% годовых, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств, баланс интересов сторон, апелляционный суд считает, что оснований для снижения размера процентной ставки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер процентов составляет разумный предел ответственности за неисполнение обязательств, а сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А43-28041/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339583 руб. 33 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие у заявителя жалобы статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А11-3658/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "МОНА" 5 452 886 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 569 514 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А40-60026/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную по спецификации и продукцию в размере 482290 руб. 87 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32015 руб. 06 копПозиция суда: И с учетом того, что отдельные правовые ошибки судов нижестоящих инстанций, на которые суд округа указал выше, не привели к неверному разрешению настоящего спора, у кассационной коллегии отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 N А68-24/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 190 150 руб. 10 коп. - сумма неосновательного обогащения за период и 8 959 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимает в этой части доводы истца, поскольку в нарушение ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что площадь используемого им имущества составляет 5-6 тыс. кв.мИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2009 N А72-16380/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 584 руб. 44 коп. основной долг и 4 655 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2009 N А72-16105/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" 95 956 руб. 18 коп., в том числе 72 927 руб. долга по оплате за товар, поставленный по договору и счетам - фактурам, 10 930 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 12 098 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в том числе 10 930 руб. 54 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 1 168 руб. 10 коп. процентов за просрочку выплаты процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправление ответчику искового заявления удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 N А05-17791/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 585 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в связи с просрочкой оплаты счетов - фактур - 0001497, - 0002545, - 0003793, - 0004562, - 0006394, - 0007663, - 0008851, - 0010455, - 0012156, - 0013455Позиция суда: В своем отзыве ответчик предъявленное требование не признал, указав на отсутствие вины в невыполнении договорных обязательств.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленное  требование о взыскании 103 585 руб. 79 коп. процентов подлежит удовлетворению  с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 N А05-17383/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. долга за работы по монтажу системы гидравлики и электромонтажу оборудования линии сортировки бревен, выполненные по договору подряда - М - 09, и 500 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период просрочки с 15.04.09 по 25.11.09, который составляет 221 день, исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент предъявления иска в суд 10 % годовых, суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 N А05-17029/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. 00 коп., в том числе: 12000 руб. 00 коп., составляющих часть задолжненности за потребленную электрическую энергию, а также 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 N А05-10761/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 704 610 руб. 27 коп. задолженности по договору купли - продажиПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А64-2425/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 678 руб. 84 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, отсутствие счетов - фактур не является безусловным основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности и подлежат начислению в случае неисполнения денежного обязательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А36-2754/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 399 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 279 590 руб., и пени за просрочку платежа, начисленные за период, в сумме 156 776 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в размере 24 033 рубПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными и законными в части взыскании долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 N А43-38088/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 594 275,96 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание ходатайство ответчика и его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по госпошлине до
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 N А43-37395/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 19 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 536 руб. 60 копПозиция суда: В спорном договоре ссылок на указанное обстоятельство не имеется, как следует из материалов дела счета-фактуры по Договору в адрес УФНС России по Магаданской области выставляло ООО, денежные средства по счетам перечислялись истцом в адрес ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А37-1202/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А34-3839/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 895 533 руб. 33 коп. долга, процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате исполнения денежного обязательства за должника по кредитному договору и договору поручительстваПозиция суда: Исходя из общих правил, регламентирующих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что размер процентов в рассматриваемом случае должен определяться ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а начальным моментом отсчета для определения меры ответственности должна считаться дата исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, поскольку именно с этого момента на стороне поручителя возникает право требования к должнику по основному денежному обязательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А71-7023/2009 
• В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 N А63-2041/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ, выполненных в рамках договора подряда, удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2009 N А60-40043/2009-С1 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате строительных работ частично удовлетворены, и встречному иску требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены полностью
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2009 N А60-41736/2009-С1 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжение удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2009 N А60-16014/2009-С12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" 10000 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период март - июнь 2009 г. и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При цене иска истец обязан уплатить госпошлину от суммы ), МО - от суммы, ООО «Теплоком» - от суммы ( + )Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2009 N А05-10526/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 736 468 руб. стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 5744 - 2007/203/2 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А14-5744/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 5 690 714, 40 руб., а также взыскании процентов в размере 292 439 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А41-20970/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 136 829 руб. 84 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 13 682 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 861 руб. 40 копПозиция суда: Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу рассмотрения споров, связанных с начислением неустойки на задолженность по оплате товара с учетом налога на добавленную стоимость, судебная коллегия считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит увеличению до, то есть до определенного пунктом 6.2.3 договора размера, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 N А06-2884/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчет арендных платежей произведен истцом исходя из Постановлений главы г. Челябинска, решений Челябинской городской думы, «Об арендной плате за землю на территории г. Челябинска», Закона Челябинской области «О порядке определения размеров арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А76-14376/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1703400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ч.2 ст.120 ГК РФ при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2009 N А14-8531/2009/272/3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 998 руб. 03 коп. основного долга, 271 651 руб. 61 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А50-16387/2009 
• Поскольку истица не заявляла требования о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя обязательств, апелляционный суд правомерно отказал в иске о взыскании основанного долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А32-3775/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 459 141 рубля 40 копеек основного долга, по оплате услуг, оказанных в январе - апреле 2009 года по договору на эксплуатацию объектов недвижимости, а также 274 440 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Договорная ежемесячная плата, продублированная в актах сдачи-приемки услуг, не может быть учтена судом в порядке пункта 27 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как величина, отражающая равный размер взаимных обязательств Фирмы и ФГУП «ФТ-Центр»Ответчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А40-47786/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 583 029 руб. 50 коп., из которых 1 506 600 руб. задолженности и 76 429 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг на размещение и распространение рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламыПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты на основании статьи 395 ГК РФ и просьба снизить сумму взыскиваемых процентов подлежат отклонению в виду их несостоятельности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А40-74956/2009 
• Исковые требования о взыскании задолженности за неисполнение обязанности по договору купли-продажи по поставке товара удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2009 N А60-41367/2009-С9 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429 862 руб. 87 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А62-3360/2009 
• Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате автомобильных шин, поставленных ответчику во исполнение договора поставки и дополнительных соглашений к нему, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 N А56-51187/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 804 689 руб. 94 коп., в том числе 1 734 544 руб. 01 коп. задолженности за поставленную лесопродукцию и 70 145 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А13-4251/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 514262,32 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 70810,32 рублей, а также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,75% годовых на сумму задолженности до момента полного погашения задолженности по договору и о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 12350,74 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,75% годовых на сумму задолженности до момента полного погашения задолженности по договору суд считает подлежащим удовлетворению‚ но исходя из ставки 10% с 11.09.2009 года по день полного погашения задолженности на сумму задолженности
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2009 N А53-24244/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 297503,44 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19423,86 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 9,5% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2009 N А53-24116/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 156 531 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 970 руб. 32 коп., всего 11 256 501 руб. 32 коп. Также истец просил и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А75-4745/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору в сумме 347 592 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 606 руб. 31 коп., всего 369 198 руб. 31 копПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, в связи с чем оснований для изменения обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А82-5528/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности размере 1 530 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 652 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 263 руб. 26 копПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются юридически несостоятельными, в связи с чем оснований для изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А29-7125/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 781 руб. 27 коп., в том числе 69 239 руб. 50 коп. долга за охранные услуги с помощью пульта централизованного наблюдения, оказанные по договору за период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года, и 3541 руб. 77 коп. процентов за период просрочки оплаты услугПозиция суда: Рассмотрев расчет процентов, составленный истцом, суд установил, что истцом необоснованно применена ставка рефинансирования в размере 10,5 % годовыхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2009 N А05-16947/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 618 389 руб. 23 коп., в том числе 566 400 руб. задолженности за услуги по проведению аудиторской проверки финансово - хозяйственной деятельности ответчика за периоды и, оказанные по договору, а также 51 989 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты включительно, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых на день рассмотрения дела в суде и суммы долга с НДС
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2009 N А05-13130/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 030 руб. задолженности по договору - 05 - 47 за период с декабря 2008г. по март 2009г. и 1 039 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А14-5581/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 220 руб. страхового возмещения по договору страхования - 000953/08 ТФ 5103 и 34 633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А08-8390/2008 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Белгородской и Воронежской областям" 80 741,71 рублей задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия делает вывод о том, что денежные средства на р/с истца не поступили, следовательно, обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии исполнена не былаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А08-2934/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 575 рублей основного долга, 37 865,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора оказания автомобильных услугИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А08-2265/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании ответчика 975 514 руб. 88 коп., в том числе сумму основного долга 800 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 142 938 руб. 81 коп., пени по договору - 32 576 руб. 07 копПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А60-25090/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи в сумме 386 086 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 660 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 674 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А60-21399/2009 
• Судебные инстанции обоснованно взыскали проценты за пользование коммерческим кредитом, поскольку их уплата предусмотрена пунктами 4.3 - 4.5 договора купли-продажи от 27.11.2007, и правильно применили пункт 3 статьи 486 и статью 395 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 N А63-2040/2009 
• Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 N А60-42478/2009-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 148 628 руб. 49 коп., в том числе 8 920 038 руб. 27 коп. долга по оплате за электрическую энергию, поставленную по договору, за период с января по май 2009 года и 228 590 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А05-9276/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16419 рублей 91 копейки задолженности по арендной плате, пени в размере 4925 рублей 66 копеек и банковского процента в размере 11601 рубля 51 копейки, всего 32 947 рублей 08 копеек и о взыскании банковского процента в размере, соответственно, 558 рублей 31 копейки за период, 2295 рублей 52 копеек за период, 8747 рублей 68 копеекПозиция суда: Государственная пошлина по иску взысканию не подлежит
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2009 N А53-25300/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А82-7114/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 703 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 276 руб. 34 коп., всего 108 980 руб. 14 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А48-3831/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 841 446 руб. 79 коп., в том числе 704 751 руб. 52 коп. суммы займа, 43 925 руб. 75 коп. процентов по займу за период, 92 769 руб. 52 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период на сумму займа в размере 1 500 000 руб., за период на сумму займа в размере 704 751 руб. 52 копПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Воронежской области г. были назначены: предварительное судебное заседание на 23.07.2009 г. на 12 час. 35 мин. и судебное разбирательство на 23.07.2009 г. на 12 час. 55 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А14-7918/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 196,55 руб. долга и 162,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А08-6199/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4261 руб. 68 коп., в том числе: 3712 руб. основного долга и 549 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, в части требования о взыскании процентов следует отказать на основании вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2009 N А09-9620/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в сумме размере 1 230,193,48 руб., договорной неустойки в размере 134 938,60 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А12-13904/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 128 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки банковского процента 10,75 % годовыхПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А32-21374/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 37 228 руб. долга, 40 564 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2009 N А65-9784/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 173 144 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 908 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 592 руб., на основании статей 15, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А50-16237/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 315 314 рублей 78 копеек - основного долга, 2 838 548 рублей 96 копеек - неустойки в виде банковского процента по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исследовав представленные в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов доказательства: проездные документы, счет и кассовый чек ОАО, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А58-979/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 086 руб. 69 коп. долга за май, сентябрь - декабрь 2008 г. по договору на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 569 руб. 97 коп. за период и далее по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Апелляционный суд, признав обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за спорный период, с выводом суда первой инстанции об уменьшении указанной суммы в два раза на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласилсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А60-9796/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным и процентов ст. 395 ГК РФ частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2009 N А60-37673/2009-С1 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221 557 руб. 74 коп., в том числе 211 014 руб. задолженности за пользование земельным участком площадью 505 кв.м, расположенным в городе Архангельске, по улице Р. Люксембург, дом 26, корпус 1, за период и 10 543 руб. 74 коп. процентовПозиция суда: Суд установил, что на данном земельном участке расположено нежилое производственное здание общей площадью 169, 9 кв.м, а также тепловая сеть протяженностью 40 мОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А05-1144/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. задолженности за выполненные работы и 75 016 руб. 13 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А13-7548/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928 014 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работы и 180 772 руб. 22 коп. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от их уплаты, так как размер процентов рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, и соразмерен допущенным нарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А13-7509/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 699479 руб. 13 коп., в том числе, 614821 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 84657 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленными за период исковые требования с учетом измененияПозиция суда: В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей день предъявления иска в размере 10,75%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2009 N А27-16818/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 855 601 руб. 09 коп., в том числе 1 700 000 руб. - суммы займа, 65 027 руб. 32 коп. процентов за пользование суммой займа за период, 90 573 руб. 77 коп. процентов за просрочку возврата займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, и судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А75-6019/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 123 165 335, 70 руб., из них: 100 000 000 руб. - основной долг, 128 904, 19 руб. - проценты за пользование суммой кредита, 23 036 432, 51 руб. - пени за просрочку возврата основной суммы долгаПозиция суда: Арбитражный суд Республики Саха правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства, представленные в дело, принимая во внимание направленность кредита, и снизил размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А58-9683/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2009 N А43-36467/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 46 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 061 руб. 25 копПозиция суда: С учетом характера и сложности спора, с учетом сложившихся расценок за оказание юридической помощи, фактически оказанных юридических действий, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании расходов на услуги представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А53-5635/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 637 140 руб. - задолженности по оплате товара, 321 890,80 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 40 000 руб. - расходов по оплате юридических услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А32-11317/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 27171 руб. 92 копПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2009 N А14-7215-2009/220/8 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 936 185 руб. 89 коп., в том числе: 4 667 369 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 268 816 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А60-35988/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 59 873 руб. 60 коп., причиненных повреждением автомобиля в результате схода снежно - ледовой массы с крыши здания, принадлежащего ответчику, неустойки в размере 4 305 руб. 90 коп., на основании статей 15, 210, 395, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А50-18459/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 747 руб. 28 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 454, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – сумма долга, – проценты по ст. 395 ГК за период с 17.07.2009г. до 27.07.2009г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 N А55-15042/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 073 384 руб. 09 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с Заемщика – сумма основного долга, – задолженность по процентам, – досрочно взыскиваемые проценты, а также обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателей обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 330, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 N А55-11917/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Спецстрой - Живописная" при Спецстрое России" суммы основного долга в размере 1 907 579 руб. 95 коп., процентов в сумме 230 160 руб. 77 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ФГУП «Спецстрой - Живописная» при Спецстрое России» заключен договор на поставку продукции и оказание автоуслуг
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А40-74776/2009 
• Решением суда требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 N А60-42537/2009-С9 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате газа на основании договора поставки удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 N А60-39038/2009-С4 
• Исковые требования о взыскания суммы основной задолженности по договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 N А60-29920/2009-С9 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВекториЯ" задолженности в размере 167 255 руб. 60 коп., в том числе 159 913 руб. 60 коп. основного долга, 7 342 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 845 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда у апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А56-16816/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 359 619 руб. 69 коп. задолженности и 16 604 руб. 73 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А56-36418/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 482 рублей 40 копеек задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А52-2111/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 756 руб. 56 коп., в том числе 25 523 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 2233 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А52-1326/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность в размере 10 779 956 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 126 руб. 56 копПозиция суда: ЗАО не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А41-199/09