Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 435 436 437 438 [439] 440 441 442 443 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 210974 руб. 76 коп и об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 N А60-4819/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 891 руб. 92 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2008г. по май 2009г. услуги водоснабжения и водоотведения, 1 581 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А60-24441/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 556 руб. долга за поставленный товар и услуг по доставке, 42 561 руб. 30 коп. банковских процентов и процентов до фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А43-14754/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 356 446, 80 долларов США, неустойки в размере 11 567,04 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 391,11 долларов США, реального ущерба в размере 3 556 906 руб. 77 коп и о взыскании упущенной выгодыПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А40-27852/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 291 962,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 33 428,89 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 351 977,23 рубПозиция суда: Суд первой инстанции в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ответчика надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Кодекса вправе был рассмотреть дело в его отсутствиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А32-14828/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 N А53-24813/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254 865 руб. 02 коп., в том числе 235 389 рублей долга за разработку программ производственного экологического контроля в области обращения с опасными отходами, выполненную по договору, и 19 476 руб. 02 коп. процентов за период просрочки оплатыПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных представителем: участие представителя истца в трёх судебных заседаниях, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и непосредственно в судебном процессе, а также количество и качество документов, подготовленных представителем, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя является соразмерным рассмотренному спору, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2009 N А05-16633/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 648 353 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А51-10831/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 247 010 руб. 26 коп. задолженности по оплате товара, 65 253 руб. 77 коп. пениПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А53-9452/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А57-7381/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 939 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы и 3605 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежнымиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А13-9902/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 476 800 руб. задолженности, 55 627 руб. 63 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав долга и 18 542руб. 54 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А53-11017/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 289 407 руб. 87 коп.-задолженности, 978 940 руб. 78 коп.-пени, в связи с неполной оплатой подрядных работПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, взыскал долга и пени, в удовлетворении остальной части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А32-7259/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 175 330 руб. 29 коп. за поставленную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 047 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов, представленный истцом, а также принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами и об отсутствии правовых оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А41-12362/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 621 руб. 03 копПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А73-5257/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 176 715,05 руб. задолженности по договору поставки и 966 761,82 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А56-18711/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82848,63 руб. процентов и 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А56-28609/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2009 N А40-96530/08-131-850 N ВАС-15707/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 000 руб. основного долга за оказанные услуги, 15 014 руб. 59 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2009 N А65-12740/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" денежных средств в сумме 451 229 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в январе и феврале 2009г. в соответствии с условиями договора, в сумме 321 765 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за общий период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5 002 руб. 37 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовыхПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в 3 раза - до суммы у суда не имеется, поскольку судом, при наличии оснований, предусмотренных законодательством, может быть снижена применяемая ставка процентов, а не уменьшение ставки, исходя из которой начислена указанная сумма процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А60-23732/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 318 752 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А60-22327/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности в сумме 64 110 351 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 985 113 руб. 93 коп. за период, о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической уплаты задолженности на сумму основного долга без НДС - 54 330 806 руб. 60 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 12% годовыхПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом в период с января по апрель 2009г. ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А60-21916/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задоженности за поставленный товар, поскольку оплата переданного товара в полном объеме ответчиком не подтверждена
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А60-22327/2009 N 17АП-11028/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 967,33 рублейПозиция суда: Оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А22-1044/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 253,57 рублейПозиция суда: Оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А22-1027/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38247 руб. 53 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 32830 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5417 руб. 03 копПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, исходя из расчета: (32830,50 х540дн. х 10,75% / 36000
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 N А55-23421/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании со ссылкой на норму ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16433 руб. 90 коп., начисленных на сумму основной задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. по договору поставкиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить в части взыскания с ответчика процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 N А55-23117/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 428 рублей задолженности по плате услуг по договору, 1 651 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 241, 60 рублей возмещение судебных расходовПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленный договором срок, то требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А27-10906/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Корпорация О.С.С." 669 663 руб. 38 коп, в том числе задолженности в размере 632 162 руб. 23 коп по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 501 руб. 15 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А40-69527/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 911 руб. 16 коп., в том числе 22 480 руб. 22 коп. долга за поставленный по договору товар, 1430 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент принятия решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2009 N А60-12931/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 462 052 рублей, в том числе 434 543 рубля залога и 27 509 рублей процентов за неисполнение обязательстваПозиция суда: Учитывая уровень сложности дела, 1 участие представителя истца в судебном заседании, подготовку представителем истца искового заявления, ходатайства об увеличении исковых требований, возражений на отзыв ответчика на исковое заявление, руководствуясь принципом разумности, суд пришел к выводу о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2009 N А33-15294/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 677 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате, 120 297 руб. 78 коп. пениПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2009 N А27-16787/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 526 745 руб. 86 коп., и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал" к Банку ВТБ и о признании условии договора недействительнымиПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что указанные истцом обстоятельства являются по существу возражениями по иску, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А78-7132/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" 46557 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору в сумме 37900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8657 руб. 36 коп., начисленные по состояниюПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2009 N А05-16991/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 39 677 руб. 50 коп, из которых 29 500 руб. основного долга за выполненные работы по договору и 10 177 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 9% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2009 N А43-26974/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 27 957 758 руб. 50 коп., в том числе: 27 116 363 руб. 85 коп. долга за поставленный товар и 841 394 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки товара в адрес ОАО, а также наличие у последнего задолженности подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2009 N А09-8379/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 449 416 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А51-7993/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань основного долга в размере 2 455 352 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754 543 руб. 31 коп., расходов по государственной пошлине в размере 32 549 руб. 48 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А65-14833/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов размере 97 061 руб. 85 коп., в том числе 72 309 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар и 24 752 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании, процентов правомерно, расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, материалами дела подтверждено нарушение срока оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А32-18457/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сланцоптторг" 1 614 505 руб.33 коп., включающих в себя: 1 569 741 руб. 20 коп. долга за поставленный товар по договору и 44 764 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Вопрос порядка оформления счетов-фактур не имеет правового значения для разрешения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А56-28443/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир Полиграфии "Максимус" задолженности по договору поставки в размере 31490 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5861 руб. 52 коп., а также расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 2947 руб. 15 копПозиция суда: Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, апелляционный суд считает, что требование истца по взысканию неустойки обоснованно как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А56-9846/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 489 408 руб.50 коп. долга за услуги по транспортировке газа, оказанные с февраля по май 2009 года по договору - 0169/09, 87 324 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, компенсационной природы процентов, размера долга, периода просрочки и действовавших в этот период ставок ЦБ РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ., и при отсутствии доказательств явной несоразмерности, у суда первой инстанции не было достаточных оснований для снижения применяемой в расчете процентов ставки и исчислении процентов по ставке, действовавшей на момент предъявления иска либо на момент вынесения решения (10%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А60-25455/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 615 930рублей 48копеекПозиция суда: Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате услуг представителя, учитывая наличие доказательств понесённых расходов по оплате услуг представителя, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 00 копеек
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2009 N А55-11546/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 302,97 руб. - суммы основной задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с января по май 2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 6 936,06 руб. с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 10,75%Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А67-5411/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19411208 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период но в связи с нарушением ответчиком установленных договором купли-продажи нефтепродуктов сроков оплаты поставленного истцом товараПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А40-57693/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 013 030 руб. долга за оказанные услуги по договору об организации перевозок автомобильным транспортом ЮК/06, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 479 руб. 13 коп. за период, всего 3 041 509 руб. 13 копПозиция суда: Оценивая материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку явная несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2009 N А27-17360/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 34 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 878 383 руб. 95 коп, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, решение Арбитражного суда Курской области г. по делу - 4770/2009 следует отменить, исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А35-4770/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 30 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 969 526 руб. 84 коп, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, решение Арбитражного суда Курской области г. по делу - 4769/2009 следует отменить, исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А35-4769/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 113 983 руб. на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением арбитражного суда Приморского краяПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части взыскания с муниципального образования г. Владивосток за счет казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А51-5515/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 52 936 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для освобождения общества от ответственности за нарушение принятых обязательств отсутствуют, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А32-16692/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 796 руб. задолженности за выполненные работы и 7085 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом первой инстанции и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А13-7874/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 500 руб., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: ООО не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору г., в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А41-24016/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 224 772 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 983 руб. 73 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А41-22361/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N А32-27072/2008-7/668 N ВАС-15323/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законным, оно подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А07-16318/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 757 510 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 570 руб. 75 коп., начисленныхПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору аренды оборудования. не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал долг с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А60-26588/2009 - Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на то, что в рамках рассмотрения дела № А63-14527/06-С2 установлено отсутствие вины банка в необоснованном списании денежных средств со счета общества, поскольку судебные акты по указанному
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А63-1779/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы основного долга в размере 4015016,11 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220439,07 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части из материалов дела не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А40-25660/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 057 рублей 33 копеек задолженности по договору и 40 806 рублей 70 копеек пенейПозиция суда: Суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 N А82-2451/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 917 руб.961 коп., составляющих: 9 698 руб. 85 коп. - задолженность по договору на обслуживание опасного производственного объекта 228 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2009 N А72-16789/2009 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2009 N А60-43604/2009-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего при перечислении денежных средств платежным поручением и процентов за просрочку возврата денежных средств, убытков, возникших при неисполнении ответчиком обязательств по...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2009 N А60-42528/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 193 руб., в том числе 15 000 руб. долга по счету - 03 за услуги по размещению рекламы заказчика в рекламно - информационном справочнике "СИТИ - 2009", оказанные по договору - 03, и 2 193 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 800 руб. судебных расходов на юридические услугиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению включительно, исходя из ставок рефинансирования 10,5% на день фактической частичной уплаты задолженности и 10% на день предъявления иска в суд
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2009 N А05-17541/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рубПозиция суда: Процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2009 N А09-9795/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рубПозиция суда: Процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2009 N А09-9794/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 30 958,57 руб. и пени в сумме 30 958,57 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А57-2180/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 839 640 рублей, в том числе, 3570 000 рублей - сумма основного долга и 269 640 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 699 рублейПозиция суда: Удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании процентов правомерно, расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, материалами дела подтверждено нарушение срока оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А32-18215/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 231 399 руб. 47 коп. задолженности за оказанные в период с января по март 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 62 421 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день предъявления искаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А13-5974/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 602 600 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в период с января по май 2009г. газ, 402 168 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А60-24629/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Аган - Бурение" 242 983,24 руб. процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А50-16911/2009 - Суд полностью удовлетворил заявленные требования об отмене решения о взыскании процентов, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права - рассмотрение спора в отсутствие лица, участвующего в деле, ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А50-16911/2009 N 17АП-9994/2009-ГК - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре, декабре 2008 года в сумме 2 372 474 руб. 79 коп. по государственному контракту и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 129 885 руб. 96 копПозиция суда: Довод учреждения о неправомерном взыскании с него государственной пошлины подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2009 N А50-11032/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 609 879 руб., в том числе 9 255 902 руб. 24 коп. задолженности и 353 976 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2009 N А33-4706/2009 - Дело N 33-5833
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.12.2009 N 33-5833 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 620 руб. 46 коп., в том числе 11 626 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате по договору за период, 2 375 руб. 85 коп. пени за неуплату арендных платежей по договору за период и 4 557 руб. 73 коп. процентовПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию с ответчика пени до и проценты доОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2009 N А05-18089/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 619 руб., в том числе 13 168 руб. долга за услуги по размещению рекламы в рекламно - информационном справочнике "СИТИ - 2009", оказанные по договорам - 03 и 0333 - 03, и 1451 руб. процентов за период просрочки оплаты услуг и о взыскании 800 руб. судебных издержекПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных Чулковой Л.В., а также качество подготовленных ею искового заявления и расчета процентов, суд считает, что требование истца о взыскании судебных издержек является разумным по отношению к рассмотренному споруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2009 N А05-17551/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412 708 руб. 70 коп. суммы основного долга по договору подряда № СФГ - 05 - 08, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с момента наступления обязанности по оплате выполненных работ и включительно в размере 28 656 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная и по день исполнения судебного решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что Истцом правильно определен период просрочки исходя из начала его течения и количества дней, составляющих период просрочки, по каждому акту приемки выполненных работ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно считает требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А14-4745/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 246 600 руб. 47 коп., из которых 204 055 руб. долга за выполненные работы по ремонту пассажирских платформ ст. Кизнер, ст. Чад, ст. Юськи и 42 545 руб. 47 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 9% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 N А43-31295/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370954,45 руб., из которых 331242,45 руб. - основной долг за оказанные на основании договора ремонтно-отделочные работы помещений жилого фонда в период июнь - август 2007 года, 39712 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Применение судом первой инстанции ставки рефинансирования в размере 13 %, установленной Указанием ЦБ РФ и действующей с 01.12.2008 является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А51-1922/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1163266 руб., из которых 1038734 руб. основного долга за оказанные на основании договора услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий в период с июля по декабрь 2007 года, 124532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Применение судом первой инстанции ставки рефинансирования в размере 13 %, установленной Указанием ЦБ РФ и действующей с 01.12.2008 является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А51-1921/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с рассмотрением апелляционной жалобы и вынесением постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает, что исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Головчанской М.А. 09.04.2009г., на основании исполнительного листа, выданного 03.04.2009г. арбитражным судом Саратовской области по делу подлежит возобновлениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А57-22753/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в доход бюджета Волгоградской области 3.159.994,30 руб., в том числе 2.760.108,23 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 34:34:0600 16:0015 в период, 399.886,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А12-12455/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы долга в размере 130 000,00 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 61 745,74 руб. за период, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату представителя подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А12-16658/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи в размере 354 050,00 руб., пени в сумме 82 493,65 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А57-12547/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 169 806 руб. 61 коп. - задолженности по оплате трубной продукции, поставленной истцом ответчику на основании договора поставки, 872 429 руб. 75 коп. пени в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А53-10051/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 051 282 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 406 руб. 03 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А53-26078/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Аэрофлот - Дон" 1 591 883 руб. 07 коп., из них: 1 560 669 руб. 69 коп. задолженности и 31 213 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А21-5670/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленных по договору лесоматериалов в сумме 25500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25500 рублейПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании стоимости поставленных по договору лесоматериалов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неоплата ответчиком полученных лесоматериалов подтверждена представленными доказательствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 N А19-7407/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 656 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, посчитавшим возможным применительно к ст.333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А60-28592/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Пермгазэнергосервис" процентов за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения в сумме 717 795 руб. 13 коп. за период, на основании ст.ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Решение суда по делу - 16561/2009 отмене не подлежит, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А50-16561/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, посчитавшим возможным применительно к ст.333 ГК РФ уменьшить ставку ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А60-28592/2009 N 17АП-10955/2009-ГК - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 62 054 166руб.67коп., в том числеПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2009 N А55-17590/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.084.592 руб. 48 коп. основной задолженности по договору поставки, 98.568 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А40-52612/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392 339 руб. 80 коп., в том числе 382 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 10 339 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2009 N А68-1199/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 016 рублей 96 копеек за период и процентов с суммы долга 903 848 рублей 25 копеек начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 12 процентовПозиция суда: Окружной суд не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2009 N А43-5884/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и за нарушение сроков оплаты, которые просил взыскать по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2009 N А60-40969/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 105 412 руб. 76 коп. задолженности, а также 1 498 526 руб. 34 коп. - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Списание средств по платежному поручению на оплату задолженности произведено 13.05.2009 - после предъявления иска и вынесения определения о принятии к производству искового заявления - иное не доказано (сведений о моменте списания с корреспондентского счета банка либо зачисления на счет получателя ранее вынесения судом определения не представлено. Взыскание судом государственной пошлины при таких обстоятельствах с ответчика произведено обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А75-4687/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 461 руб. 31 коп., в том числе 14 389 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате по договору за период, 3 381 руб. 60 коп. пеней за просрочку уплаты арендных платежей за период и 7 689 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2009 N А05-18071/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254 070 руб. 83 коп., в том числе 245 000 руб. долга за консультационные услуги, оказанные по договору в период с января по июль 2009 года, и 9070 руб. 83 коп. процентов за период просрочки оплаты услугПозиция суда: Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2009 N А05-15929/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 039 руб., в том числе 20 000 руб. долга по договору на разработку проектного предложения по проекту "Реконструкция котельной с использованием котлов для сжигания древесных отходов в селе Конево Плесецкого района Архангельской области"Позиция суда: Учитывая, что дело по правовой квалификации и сбору доказательств не являлось сложным, участие представителя истца в двух судебных заседаниях не являлось продолжительным, а также, принимая во внимание, что долг на момент вынесения решения добровольно погашен ответчиком, суд считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2009 N А05-13889/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
