Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 434 435 436 437 [438] 439 440 441 442 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 223 665 руб., из которых 220 000 руб. неосновательного обогащения и 3 665 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10%, а также банковские проценты по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 9%
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2009 N А43-39827/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21449 руб. 79 коп., в том числе 19847 руб. 83 коп. долга и 1601 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Осуществив перерасчет, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2009 N А09-10988/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31.400.000 руб. задолженностиПозиция суда: Поскольку требования истца доказаны по праву и по размеру, суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А56-9100/2009 
• Позиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А47-5357/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению - 04 в сумме 459 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 535 руб. 08 коп. за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 848 руб. 70 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А60-28586/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "МетаЛист" 2 204 697,64 руб., в том числе 2 014 286,30 руб. основного долга по оплате поставленной металлопродукции и 190 411,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А60-27232/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 523 руб. 10 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы процентов у суда первой инстанции не имелось, вышеуказанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно взыскан с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А60-18848/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 N А55-33189/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 243 204 руб. 82 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 78 539руб. 68коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 N А55-16926/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период в размере 1 736 896 рублей 04 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 N А33-8173/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 430 970 руб. 00 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 708, 711 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А40-50606/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 309000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27810рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А54-2774/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по оплате товара, поставленного по договору в сумме 64 945,00 руб. договорной пени за период в общей сумме 9 287 руб. 18 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А12-10900/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 145661 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4389,04 рублей и о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 4501 рублей и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 9% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2009 N А53-26617/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 229 794 руб. долга за поставленную продукциюПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной ему истцом продукции, что, в свою очередь, было способно привести к возникновению экономических трудностей и у истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2009 N А27-17793/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 237, 45 руб. основного долга по договору энергоснабжения и 262, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера неустойки не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А19-6945/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 224 110 руб. 72 копПозиция суда: Принимая во внимание сумму задолженности и срок неисполнения обязательства, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А24-3139/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 190 руб. 12 коп., в том числе 53 510 руб. 64 коп. долга за поставленный товар и 3679 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А05-9806/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 000 руб., составляющих сумму предварительно оплаченного, но не поставленного товара по государственному контракту, и 67 267 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А13-8810/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 57232704 руб. 99коп., неустойки в размере 1289675 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4861360 руб. 36 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по погашению суммы долга, в связи с чем решение суда в этой части не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А41-25585/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 958364 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207873руб. 24 копПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А41-25542/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар в сумме 16 089 293 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А41-15282/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 205 руб. 53 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А04-6486/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 764 415 руб. 90 коп., из которых: 668 500 руб. 00 коп. - предоплата, перечисленная в соответствии с пунктом 6.1. договора поставки от 30.08.2007N 030/ВН/2007 и 95 915 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт оказания юридической помощи истцу и ее оплаты Обществом подтверждаются материалами дела, доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ответчик не представил, ходатайство Общества о взыскании с Предпринимателя судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А26-4653/2009 
• Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А76-16083/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 558 202 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки и 46 410 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 N А40-77085/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 100 503,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 552,80 руб., начисленныхПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2009 N А54-1771/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 083 682 рублей 60 копеек задолженности по договору и 67 796 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга начиная по ставке рефинансирования 13 процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по накладным,,,,,,,,, на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2009 N А82-16275/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 434 руб. 51 коп., в том числе 193 238 руб. 94 коп. основного долга по договору и 40 195 руб. 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А75-5087/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 721 392 руб., из которых 665 000 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 56 392 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 9% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2009 N А43-25522/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период в размере 29020045 рублей 72 копейки, пени за период в сумме 6675096 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6024083 рубля 85 копеекПозиция суда: Расчет проверен судом и признан обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А53-6525/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Севрыбсбытсервис" 650 252 руб. 50 коп. задолженности за отгруженную в период согласно договору поставки рыбопродукцию, 37945 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При рассмотрении требования о взимании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно, применив постановление, изменил период просрочки платежей исходя из фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А42-2815/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 310 руб. 19 коп., начисленных за период исходя из ставки рефинансирования равной 10% годовых при задолженности по договору в размере 6 395 165 руб. 40 копПозиция суда: Отменяя решение в части снижения начисленной суммы процентов, апелляционный суд пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2009 N А55-3986/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А76-13756/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А76-14922/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия между сторонами фактических отношений, характерных договору подряда по выполнению третьим лицом для ответчика определенных видов работ, а также наличия факта выполнения работ третьим лицом и их принятия ответчиком без замечаний относительно качества и объемов работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А07-13781/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387 425 руб. страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества 1210 00 - 01498 и 59 276 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 15, 309, 310, 395, 432, 929 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества 1210 00 - 01498Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А60-25973/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления внутренних дел по городу Перми 79 923 руб. 62 коп. основного долга по договору за отпущенную питьевую воду и принятые стоки за период с декабря 2006 г. по март 2007 г. и 19 271 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате основного долгаПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения и период просрочки, суд правомерно на основании ст. ст. 395, 414 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением соответствующих ставок рефинансирования ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А50-16577/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности по договору, поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнено надлежащим образом
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А50-16577/2009 N 17АП-11534/2009-ГК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости имущества на момент его приобретения в ценах 2007 года в размере 1 938 418 руб., и разницы в ценах 2009 года по сравнению с 2007 годом в размере 509 253 руб и о восстановлении задолженности ООО "Агрофирма "Алтай" перед ООО "ТД "Арбузовская мельница" в размере 806 076,39 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А03-7031/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 675 956, 34 руб. на основании договора займа б/№Позиция суда: Признав обоснованными исковые требования в части взыскания договорной неустойки, суды правомерно исходили из условий пункта 2.3 договора в редакции Дополнительного соглашения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 N А40-47254/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 971 200 руб. 34 коп., в том числе 888 000 руб. долга за восстановительные работы на КОС в п. Уемский, выполненные по муниципальному контракту - 02 - 12, и 83 200 руб. 34 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для отказа во взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2009 N А05-17831/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 399 266,75 руб., в том числе 2 264 037,76 руб. основного долга и 135 228,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А36-2969/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 206 205 руб. 08 коп. задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о возможности снижения размера государственной пошлины по иску до в силу представленных ответчиком доказательств своего тяжелого финансового положенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А35-3908/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 294 360 руб. 00 коп. по договору об оказании охранных услуг за период с июля 2008 г. по февраль 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сум­ме 28 525 руб. 00 коп. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользо­вание чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком долга за услуги, оказанные в период с 11.08.2008 г. по 27.08.2009 правомерно удовлетворены судом первой инстанции с суммы основного долга начиная с 28.08.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых по день фактический уплаты долга ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А14-8515/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 670 834 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о взыскании денежных средствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А51-10947/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 665845 руб. 13 коп. - долга, 38449 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, и по день уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А65-20574/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209 990 руб., в том числе задолженности за поставленный по товарной накладной товар в размере 193 050 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16 940 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А68-1285/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Апелляционный суд полагает правомерным неприменение судом первой инстанции норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А56-58385/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору поставки в сумме 540 061,78 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11 900,62 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А56-40658/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А47-5429/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 111 980 руб. 50 коп., в т.ч. 100 000 руб.00 коп. основного долга и 11 980руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки в исполнении денежного обязательства полностью доказан материалами дела суд считает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению за период с 27.05.08 г. по 22.10.09 г. за 506 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления иска, 10% годовых
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2009 N А55-26990/2009 
• Судебные инстанции обоснованно отказали в применении к спорным правоотношениям норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты, предусмотренные пунктом 3.4 договора поставки, не являются неустойкой либо иной мерой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 N А32-4675/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 509 763 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 116 481 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом не установлены такие обстоятельства, как чрезмерно высокий размер учетной ставки, по которой начислены проценты, либо значительное превышение суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения ст.333 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 N А41-15016/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 597.223 руб.76 коп по договору аренды нежилого помещения, 18.074 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 245.976 руб. 81 коп. расходов, необходимых для устранения повреждений помещенияПозиция суда: Поскольку арендатор не представил доказательства погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности и процентов на сумму долга
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А40-70421/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 088 рублей 10 копеек, в том числе 19 000 рублей задолженности по заявке-договору, 2 088 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым произвести расчет процентов с 30 июня 2009 года - со следующего дня после получения 29 июня 2009 года претензии ответчиком, то есть за 83 дняИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009 N А27-19179/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5980 руб. 35 коп., в том числе, 5400 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной, 580 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовыхПозиция суда: Иск рассмотрен судом исходя из сформулированных в исковом заявлении требований, содержащих указание на конкретную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и периода их начисления (с 09.08.2008г. по 18.06.2009г.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009 N А27-17325/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 380 314 611 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 056 004 руб. 76 копПозиция суда: С учетом соотношения суммы начисленных процентов к сумме обязательств, несвоевременно исполненных ответчиком, принимая во внимание период просрочки: с 11.02.2009 по 31.07.2009, оснований для снижения размера начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно не усмотрелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А75-6020/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360 945 руб. 60 коп., в том числе: 350 105 руб. 70 коп. основного долга, 10 839 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А70-3696/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 405 404 руб. 01 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на основании контракта на поставку тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Частично удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции основывался на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А46-11998/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 381 451 руб. 97 коп., в том числе 1 269 483 руб. 52 коп. долга за товар, поставленный в декабре 2008 года по договору, 111 968 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2009 N А05-17467/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 399 830 руб. 73 коп., в том числе 360 853 руб. основного долга и 38 977 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дата начала срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указана истцом правомерно, а, следовательно, требование истца о применении гражданско - правовой ответственности правомерно удовлетворено в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А36-2728/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Красная поляна" 74 328 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, данный расчет является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А35-6342/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рубПозиция суда: Процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2009 N А09-8947/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рубПозиция суда: Процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2009 N А09-8946/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рубПозиция суда: Процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2009 N А09-8945/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рубПозиция суда: Процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2009 N А09-8944/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рубПозиция суда: Процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2009 N А09-8943/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449 011 руб. 30 коп., в том числе: 400 000 руб. задолженности по договору, а также 36 016 руб. 95 коп. пеней по договору и 12 994 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А52-2554/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 681 053 руб. 98 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии за период с января по февраль 2009 года и 39 960 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение является законным, основанным на правильном применении норм права и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А13-4284/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 112955,99 руб., из которых 69847,12 руб. - основной долг и 43 108,87 руб. - пени за просрочку оплаты товара, начисленные по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А12-13598/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 336 666 руб. 08 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на статью 401 Гражданского кодекса РФ, поскольку организационно-правовая форма его свидетельствует о коммерческом характере деятельности, вследствие чего на него распространяется часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ о недопустимости признания вины отсутствующей вследствие неисполнения обязательств контрагентам должника притом, что стороны договора теплоснабжения в силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ считаются равными участниками гражданских правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А21-5413/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14331447 рублей 66 копеек задолженности за поставленную по договору алкогольную продукцию, 2253202 рублей 76 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 535381 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную продукцию, установив факт поставки товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, при этом указав, что данное решение сторонами не обжаловалось, каких-либо возражений относительно отсутствия необходимости проверки законности и обоснованности данного обстоятельства сторонами не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009 N А39-1186/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 740 034 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А60-22079/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2008 г. тепловую энергию в сумме 315 126 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 618 руб. 72 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 N А55-26163/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неоплаченного товара по накладной на отпуск материалов на сторону в размере 19 950 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 279,30 руб., всего 27 229,30 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А45-10115/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 567 277 рублей 39 копеек основного долга, 297 517 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения из агентского договора, не привел к принятию неправильного решения по делу, поскольку основанием для удовлетворения иска послужил факт передачи истцом ответчику товара по указанной выше накладной и отсутствие доказательств его оплаты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2009 N А58-1128/08 
• Арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 N А32-15481/2008-60/1055Б/09-186УТ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 094 руб. 64 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в решении суда первой инстанции содержится неверный вывод о невозможности уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако учитывая вышеизложенное, наличие данного вывода не привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем не является основанием для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А43-17720/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения и 11 736 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009 N А38-139/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 329 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик в обоснование отсутствия вины в неоплате полученной тепловой энергии доказательств не предоставилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А53-13864/2008 
• Дело N 33-5979/2009
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.12.2009 N 33-5979/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 405 132,08 рублей долга и 240 518,81 рублей неустойки по договору поставкиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2009 N А27-19558/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2 790 000 руб., процентов за просрочку платежа в сумме 200 974 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 006 руб. 32 копПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не применил статью 333 ГК РФ и не снизил размер процентов, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А81-1904/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367.027руб.90коп. долга и 66.300руб.60коп. процентов на основании пункта 2.6 договора поставкиПозиция суда: Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора, а также положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар в установленный договором срок, требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А31-1037/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 885 руб.82 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года по делу - 3921/2009 принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А48-3921/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 69 014 руб., из которых 68 295 руб. задолженности по договору на охрану объекта и 719 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 9% годовых, действующую на момент принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009 N А43-32235/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 522 рублей 50 копеек, в том числе 142485 рублей долга за поставленный товар и 6037 рублей 50 копеек платы за коммерческий кредитПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009 N А43-31719/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности вразмере 990010 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64620 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А53-9050/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 326 рублей 83 копейки, в том числе 26 607 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных за пользование земельным участком в период в отсутствие законных снований денежных средств, 2 719 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А12-13929/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору, в сумме 1 048 239 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 88 432 руб., а всего - 1 136 671 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор оказания услуг, заключенный между ЗАО и ООО, был заключен лишь для вида и без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, то есть является ничтожнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А23-1446/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 344 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы и 7730 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Явная несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства в настоящем деле отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А13-9901/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" задолженности в размере 3948395 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 436297 руб. 70 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно признал подлежащими оплате выполненные истцом работы по акту г. стоимостью, в связи с чем решение суда в этой части не подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А41-13856/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока", г. Рязань, требований в сумме 153 643 157 руб. 61 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр кредиторов заявленных требований в полном объеме, и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А54-2627/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 298 138 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 428 руб. 84 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 491 руб. 34 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная МП «Видновское ПТО ГХ» ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А41-25630/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 751 336 руб. 82 коп. предварительной оплаты, 108 072 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 859 409 руб. 10 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащим отмене постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 N А12-5315/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: По делу суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалованного решения и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А76-5920/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы апелляционной инстанции подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в части взыскания задолженности по договору отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А47-4226/2009 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование ЗАО об обязании ИФНС уплатить заявителю проценты за просрочку возврата суммы НДС, поскольку факт просрочки возврата налога и правильность расчета подтверждены представленными доказательствами
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 N А40-103934/09-4-694 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 1382000 рублей и процентов в размере 44116 руб. 14 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расторжении договора купли-продажи ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца во исполнение договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 N А40-41374/09-54-347