Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 433 434 435 436 [437] 438 439 440 441 ... 501 »
- Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности заоказанные услуги, поскольку к возникшим правоотношениям подлежит применению ст.5 Закона о банкротстве в действующей редакции
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А60-30376/2009 N 17АП-11966/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 409 556 655, 04 руб. денежных средств, выплаченных кредитору в соответствии с договором поручительства, и 7 922 063 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором до даты заключения договора уступки права, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, определенный с даты направления ответчику требования об уплате денежной суммы по дату вынесения арбитражным судом решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования на день принятия решения – 11,5 %
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 N А41-14588/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Аптеки 36,6" долга за поставленный товар по договору поставки в размере 6 745 285 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 856,33 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А40-64621/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 584 192 руб. 50 коп. долга и 46 110 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А40-99865/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 55 589 231 руб. 96 коп. на основании договора о предоставлении кредита в рублях в форме кредитной линии юридическому лицу и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А40-100898/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214950 руб. платы за пользование кредитом, 4617 руб. 60 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции за ведение двух арбитражных дел и подлежащими возмещению в рамках настоящего дела в половинном размере, т.еИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А53-6841/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 N А53-25566/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 514 руб. 75 коп., в том числе: 144 810 руб. - основной долг, 13 704, 75 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период за товарно - материальные ценности, поставленные по товарным накладным, а также 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами составляютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А58-5214/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряду и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 476 руб. 95 копПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А17-6858/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 736 руб. 18 копПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильным
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2009 N А05-17514/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 700 руб. задолженности, 7 368 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А65-21094/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 131 625 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в период с октября 2008 года по январь 2009 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от их уплаты, так как размер процентов рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и соразмерен допущенным нарушениямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А13-9190/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 768 893 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от их уплаты, так как размер процентов рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и соразмерен допущенным нарушениямОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А13-9147/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 145 790 руб. 89 коп., в том числе 88 056 руб. 77 коп. долга за пользование помещением, 782 руб. долга за пользование земельным участком за период, кроме того, 36 083 руб. 78 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей за помещение, 330 руб. 31 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей за землю за период, а также 20 357 руб. 47 коп. процентов, начисленных на задолженность по оплате за пользование помещениями, 180 руб. 56 коп. процентов, начисленных на задолженность по оплате за пользование земельным участкомПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А05-13710/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 1.950.000 руб., процентов в размере 138.785 рубПозиция суда: Решение в обжалуемой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А56-49849/2009 - Позиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А76-27926/2008 - Позиция суда: На основании вышеизложенного, при принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А07-13385/2009 - Позиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А76-10679/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 271 руб. 75 коп., в том числе 26 714 руб. 62 коп. задолженности по образовавшейся разнице между количеством поставленного и оплаченного товара, 1557 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А60-26805/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 N А60-45415/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1969524 руб. 66 коп. по договору займа, в том числе 1000000 руб. долга, 712630 руб. 14 коп. процентов за пользование суммой займа, 256894 руб. 42 коп. процентов за просрочку исполнения денежных обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, Бацейкин В.Г. является генеральным директором ОАО и оснований для признания подписанного им искового заявления как подписанного неуполномоченным лицом, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А09-4114/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 417 570 руб. задолженности по договору подряда - 03 - АТ - 1106/1534, - 03 - АТ - 1206/1791 и 433 783 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В рассматриваемом случае, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения данного арбитражного дела, исходя из принципа разумности, а также учитывая то, что предметом договора на оказание юридических услуг является не только представление интересов истца в арбитражном суде, но и иные обязанности, не связанные с ведением арбитражного дела, суд апелляционной инстанции считает подлежащими взысканию судебные расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А46-8403/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 186 513 руб. 60 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А31-5380/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 965 350 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с администрации процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате за просрочку исполнения спорных обязательств, подлежит определению, исходя из трехлетнего периода просрочки, предшествующего дате предъявления настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А51-7678/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 436 718 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исходя из условий договора, период просрочки необходимо исчислять с 31.10.2008, расчет процентов проверен судом и признан верным, подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А32-20043/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 544 204,49 руб. стоимости поставленной продукции, 151492, 16 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 13456,97 расходов по госпошлинеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму основного долга за поставленный товар, сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А53-14951/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 23904 руб. за период времениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А53-15109/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 709 руб. 49 коп., в том числе: 132 000 руб. 00 коп. - сумма основной задолженности по договору и 65 709 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика, поскольку при подаче апелляционной жалобы им не представлены доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А55-10754/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карьера" 2 997 944 руб. 44 коп., в том числе 2 800 000 руб. задолженности по возврату суммы основного долга по договору займа, 28 000 руб. процентов за пользование займом и 169 944 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает доводы жалобы несостоятельными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А13-7549/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 511.695 руб. 23 коп., составляющих: 490.944 руб. задолженности по договору за период и 20.751 руб. 23 коп процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А56-18713/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32741350,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1257859,79 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А56-30543/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района" 9 307 372 руб. 89 коп., составляющие 8 591 858 руб. 55 коп. сумму основной задолженности за услуги теплоснабжения за апрель 2009 года по договору, 715 514 руб. 34 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, исследовать вышеуказанные обстоятельства, с учётом требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать им правовую оценку, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2009 N А55-10314/2009 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А76-16047/2009 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор займа, на основании которого займодавец перечислил заемщику платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А76-10517/2009 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А07-17347/2009 - Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А76-28294/2008 - Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А76-16681/2009 - Позиция суда: Учитывая, что ответчик не оплачивал задолженность в значительной сумме в течение длительного времени, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А07-16474/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 013 878,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 N А67-3528/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст.395, 781 ГК РФ, а также представленными в материалы дела доказательствами оказания услуг истцом и неоплаты их ответчиком
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009 N А40-105386/09-4-710 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору "СН" в сумме 342044 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25218 руб. 55 коп., всего 367263 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до полного погашения задолженностиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования, исходя из того, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, ответчик сумму основного долга подтверждаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 N А76-9218/2009-65-85 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 357 492 руб. 71 копПозиция суда: Так как ответчиком обязательство по оплате оказанных ему услуг в установленные сроки не исполнено, то суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А71-11994/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 610 руб. 37 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по июнь 2009г. электрическую энергию, 3 551 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты задолженности на основании статей 523, 539, 541, 544, 546 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нет оснований полагать, что ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А60-35978/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Исходя из того, что у кредитора ОАО АКБ «Урал - ФД» и другой части кредиторов имелись существенные замечания к отчету временного управляющего и что в связи с допущенным нарушением при определении числа голосов ОАО АКБ «Урал - ФД» по вопросам повестки дня №№ 1, 3, 9 были приняты иные решения, чем те, которые могли быть приняты в случае правильного определения временным управляющим числа голосов кредиторов в соответствии с п.3 ст. 12 Закон о банкротстве, решения собрания кредиторов по указанным вопросам повестки дня суд обоснованно признал недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А50П-422/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 465 руб. 86 коп. за просрочку исполнения денежных обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А50-20292/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 683 168 руб. 41 коп., составляющей 554 130 руб. сумму основного долга за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды нежилых помещений за период и 129 038 руб. 41 коп. штрафных санкций в соответствии с п. 4.1 указанного договора и об обязании ответчика освободить занимаемый объект недвижимого имущества - пристройку к жилому дому - магазин, помещение, 23-42, принадлежащий ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" и расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Пироговский, ул. Фабричная, д.17Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление приняты на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 N А41-27212/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 025 руб. 55 коп., в том числе 74 338 руб. 20 коп. долга, 92 421 руб. 84 коп. договорной неустойки за период и 277 265 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об одобрении юридическим лицом договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А43-16091/2009 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 778206 руб. 23 коп., из которых 258000 руб.- задолженность по арендной плате, 17447 руб. 68 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг, 502758 руб. 55 коп. - плата за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции за ведение двух арбитражных дел и подлежащими возмещению в рамках настоящего дела в половинном размере, т.еИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А53-6210/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 46 498 815 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 013 792 руб. 30 коп., 100 000 руб. расходы по оплате госпошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Управление частично оплатило выставленные истцом счета-фактурыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А42-608/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 603 руб. 13 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов на основании реализованных талонов в сумме 334 800 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в сумме 3 802 руб. 17 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А23-2174/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче грузов № АТЛ - Мс - 17/03/08 в размере 51 080 922 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 244 470 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А81-5199/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 415 242 рублей 75 копеекПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный заявителем, суд апелляционной инстанции полагает, что в нем допущена ошибка
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А75-2332/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части суммы задолженности за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за, в размере 1 234 руб. 25 коп., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 295 руб. 12 копПозиция суда: Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Ивановской области им дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А17-4048/2009 - Позиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А53-16259/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 499 92 руб. 80 коп. задолженности по договору купли-продажи ТС и 388 106 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А56-30611/2009 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности по договору купли-продажи и процентов, поскольку из представленных документов следует, что за ответчиком числится задолженность в виде предоплаты, что подтверждается справкой бухгалтера
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 N А40-118818/09-33-897 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 275 руб. 56 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 694 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, на основании ст. ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность перед истцом образовалась из - за недофинансирования из бюджета, судом отклоняется, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам в соответствии со ст. ст. 56, 120 ГК РФ, п. 1.7 Положения ГУ «13 ОФПС по Свердловской области», утвержденного 01.01.2009 г. Кроме того, п. 6.3 контракта установлена обязанность ответчика самостоятельно осуществлять платежи за услуги водоснабжения и водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А60-24391/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную в период в размере 214 341 рубль 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 951 рубль 83 копейкиПозиция суда: Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2009 N А55-15486/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 060 руб. 61 коп. за период, а также за период по день уплаты денежных средств кредитору от суммы долга без НДС - 177 966 руб. 10 коп. по ставке 11% годовых и о взыскании судебных расходов по возмещению почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 78 руб. 30 копПозиция суда: В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А40-91678/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8375069 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 632874,23 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетвореныПозиция суда: Поскольку оплата за уголь произведена частично и задолженность по договору поставки ответчиком не оспаривается, суд взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 N А27-8276/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов по день фактической уплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 N А60-47044/2009-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" 2 581 691 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда в части взыскания с МУП в пользу ОАО расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А21-5498/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 49950,05 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5439,86 рублей и о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3660 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 9% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2009 N А53-24437/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего 325 000 руб., необоснованно списанных и выданных наличными с расчетного счета Мерняева Н.В., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 980 руб. 89 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует изменитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А21-1737/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Калининградский вагоностроительный завод" долга за оказанные аудиторские услуги в размере 7 102,46 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 831,69 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплатыПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А21-4635/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 002 руб. 38 коп. основного долга за оказанные услуги, 2264 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 N А65-7629/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 740 393 руб. 15 коп. - задолженность по оплате работ по изготовлению и монтажу конструкций из алюминиевого профиля, выполненных в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 110 руб. 64 коп., начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А60-24622/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 847 930 руб. 92 коп., в том числе 803 989 руб. 57 коп. - задолженность по оплате выполненных работ, 43 941 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А60-20645/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании долга по договору подряда, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А60-20645/2009 N 17АП-11694/2009-ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 40805,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8256,50 рубПозиция суда: Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, а также изменение размера учетной ставки за этот период, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009 N А55-14836/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 993871 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 39040 руб. 04 коп и о взыскании судебных издержек в размере 60000 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А40-92972/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 876 506 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 691 руб. 40 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А40-92263/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2009 N А60-52908/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30810,00 руб., в том числе задолженности в размере 30 000,00 руб., пени в размере 810,00 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А12-14927/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 199,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с момента вынесения решения по делу по день его фактического исполнения, 1 400 000 руб. судебных издержек и 422 561 руб. командировочных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А56-24075/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24 009 руб. суммы долга за поставленный по товарной накладной товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 700 руб. 97 копПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика сумму долга
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-25124/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443 830 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 2 783 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что истец возражает против такого взыскания ответчиком денежных средств с него, и соответственно фактически против изменения назначения производимых им платежей энергоснабжающей организацией, отсутствуют основания считать, что в результате предъявления исполнительного листа к исполнению и безакцепного списания денежных средств с расчётного счёта истца денежных средств не допущено нарушений интересов плательщика, а так же приобретение ответчиком этих денежных средств без установленных законом и договором основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А46-17774/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что условие, предусмотренное в пункте 5.2.3 кредитных договоров по программе «Автокредитование», нарушает права потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А78-6805/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 525 965 рублей за период с июля 2008 г. по май 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3311 рублей за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком долга за услуги, оказанные в период с ха период июль 2008 года - май 2009 года правомерно удовлетворены судом первой инстанции с суммы основного долга (1 825 965 рублейначиная с 12.10.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых по день фактический уплаты долга ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А14-8514/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов 2 882 791 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу - 11446/2009/369/1 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А14-11446/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Русских Дмитрия Сергеевича 248 018 рублей 32 копейки, в том числе: 236 217 рублей 67 копеек основного долга за поставленный товар, 11 800 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из суммы задолженности, длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства и других обстоятельств, установленных по делу, судом не выявлено несоразмерности размера процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А51-11175/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 511579,01 руб., в том числе 495000 руб. задолженности и 16579,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А32-18911/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 350824,23 руб. из которых 328392 руб. задолженность по арендной плате, 17835,23 руб. задолженность за потребленную электроэнергию, а также 4597,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан обоснованнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А32-15221/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. - части долга за электроэнергию, поставленную в июне 2009 года, а также 478 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, расходы по государственной пошлине суд первой инстанции обоснованно отнес на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку уплаченная сумма государственной пошлины по иску не может быть возвращена истцу из бюджета, так как в перечне оснований возврата государственной пошлины, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины, как принятие судом решения не в пользу государственного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А05-13137/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 179 531 руб. 29 коп., в том числе: 172 389 руб. основного долга и 7 142 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А09-7816/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 531 руб. 69 коп., в том числе 49 800 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 2731 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А13-6772/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать основной долг в сумме 817 953 руб. 95 коп. за услуги, оказанные по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и сброс загрязняющих веществ, а также проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 922 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А41-2184/09 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период просрочки с 01.08.2008 по 31.03.2009, с учетом ставки рефинансирования в размере 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А47-4111/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 292 948 руб. 91 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период с февраля по апрель 2009 года, 29 856 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А60-22843/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 188 187,23 руб., составляющих 1 560 500 руб. долга по договору аренды и 627 687,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А40-96409/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 1.2.4, 1.2.5, 6.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2009 N А71-2948/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2009 N А60-44397/2009-С12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 556 408 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии по счетам-фактурам и, а также 49 048 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А13-5234/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 N А53-25767/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 172 819 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 664 237 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что суд апелляционной инстанции признал обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А75-3614/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 655.415руб.69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, рассчитанных до момента заключения мировых соглашений и после их заключения до дня фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд второй инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А28-12765/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3044 руб. 00 коп. задолженности по договору о размещении рекламы в информационном справочнике "СИТИ - 2009", 610 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 800 руб. судебных издержекПозиция суда: Ребование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению ( х 10%/360 х 71 дн. (период с 22.08.2008 по х 10%/360 х 53 дн. (период с 02.11.2008 по х 10%/360 х 235 дн. (период с 24.12.2008 по 17.08.2009)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2009 N А05-17549/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6200 руб. 00 коп. задолженности по договору о размещении рекламы в информационном справочнике "СИТИ - 2009", 933 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 800 руб. судебных издержекПозиция суда: Ребование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению ( х 10%/360 х 158дн. (период с 16.10.2008 по х 10%/360 х 50 дн. (период с 23.03.2009 по х 10%/360 х 97 дн. (период с 12.05.2009 по 17.08.2009)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2009 N А05-17546/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. основного долга, 1 030 руб. 61 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 1 030 руб. 61 коп. штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А14-9096/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 941,20 руб. в связи с просрочкой уплаты долга, взысканного решением Арбитражного суда Белгородской области по делу - 457/2009Позиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области по делу - 5191/2009 - 18 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А08-5191/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
