Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 432 433 434 435 [436] 437 438 439 440 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 387 200,00 руб., процентов за пользование товарным кредитом в размере 88 138,31 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 635,27 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А57-16936/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 N А53-25629/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по оплате товара в размере 121 579 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 962 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих относимость расходов, подтвержденных данной квитанцией, к настоящему арбитражному делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А75-7939/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - СБ в размере 531 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 38 407,50 руб., а также судебных издержек в сумме 28 834,60 рубПозиция суда: Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины за рассмотрение иска, подлежащая взысканию с ответчика, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А14-8846/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 766 105 руб., в том числе 658 069 руб. основного долга и 108 036 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А32-20648/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793 600 руб. - задолженности по оплате охранных услуг, 646 088 руб. - пени, 58 089 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А32-27883/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Королевская электросеть" 3 603 555 руб. 14 коп. основного долга по оплате электрической энергии в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии, а также 241 459 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание размер задолженности и период ее просрочки, допущенный ответчиком, а также, учитывая бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от погашения задолженности по договору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской и снижения размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А41-18380/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112.870руб. 56коп. задолженности и 3.251руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования ЗАО о взыскании с ООО 112.870руб. 56коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А41-22944/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Смальта " задолженности в размере 179 166 рублей по оказанным услугам согласно договора, дополнительного соглашения к нему на оказание услуг по организации перевозок груза, процентов за нарушение денежного обязательства в размере 4 547, 5 рублей за период по состояниюПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушенных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А21-5024/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Вест-Карпетс" задолженности в размере 39 083 рублей по оказанным услугам согласно договора, дополнительного соглашения к нему на оказание услуг по организации перевозок груза, процентов за нарушение денежного обязательства в размере 991,95 рублей за период по состоянию на 25.08. 2009 годаПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушенных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А21-5022/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Инвертор-строй " задолженности в размере 38 500 рублей по оказанным услугам согласно договора, дополнительного соглашения к нему от 09.02. 2009 года на оказание услуг по организации перевозок груза, процентов за нарушение денежного обязательства в размере 977,5 рублей за период по состояниюПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушенных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А21-5023/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 658 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 579 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 30 687 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых, установленной на день вынесения решения, а также, учитывая частичную оплату товара, произведенную ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% годовых по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 N А65-10278/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга 218 434 614,51 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения за период январь-май 2009 года, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 6 528 510,14 рубПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что факт просрочки в оплате полученной тепловой энергии в расчетные периоды март-декабрь 2008 года, январь-май 2009 года материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, признание торгов недействительными не могло повлиять на законность обжалуемых судебных актов о взыскании суммы основного долга по оплате тепловой энергии за период январь-май 2009 года, процентов за пользование чужими денежным средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 N А12-9076/2009 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А76-29104/2008 - Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А76-16345/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 939 322,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежа судами установлен и подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 N А67-3339/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50545 рублей 64 копеек задолженности за поставленные лакокрасочные материалы по договору и 87593 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за поставленные лакокрасочные материалы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следовало учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2009 N А11-6292/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения "73 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области" 17 125 руб. 79 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 923 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также начисленные по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность перед истцом образовалась из - за недофинансирования из бюджета, судом отклоняется, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил в материалы дела каких - либо доказательств, подтверждающих факт недофинансирования, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимал все необходимые меры для предотвращения образование спорной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А60-38284/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи - 07ЧМ в размере 44 156 204 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 382 052 руб. 43 коп. за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик был извещен об увеличении размера исковых требований, также ООО было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 07.10.2009г., при этом ООО в заседание не явилось, письменных возражений не представило, у суда первой инстанции отсутствовали основания к отложению судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А60-17557/2009 - В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 N А53-4029/2009 - Ошибка общества не привела к необоснованному взысканию с налоговой инспекции излишней суммы процентов, поскольку в случае применения заявителем 1/360 ставки рефинансирования заявленная ко взысканию сумма была бы больше
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 N А22-1241/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 527 751 руб. 40 коп. задолженности по договору на отпуск воды, прием и отчистку сточных вод за период сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года, январь-май 2009 года и 440 789 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая частичную оплаты оказанных услуг, снижение ставки рефинансирования в период просрочки, суд правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму взыскиваемых процентов до исходя из учетной ставки в размере 10, 75%, действовавшей на день вынесения решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А11-2714/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 735 руб. 76 коп., в том числе, 12 948 руб. 14 коп. - задолженность по арендной плате за период, 2 787 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 N А72-17371/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 118 руб. 18 коп., составляющих 157 998 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 1 119 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, а так же тот факт, что в техническом задании к договору на оказание юридических услуг предусмотрена так же оплата за претензионную работу, в то время, как из представленных истцом в материалы дела двух претензий б/н.,., усматривается, что они составлены до заключения договора на оказание юридических услуг., что представитель истца присутствовал лишь в судебном заседании 24.12.09г., суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 N А72-16343/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-51653/2009-С11 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-52159/2009-С11 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки - основного долга и неустойки, частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-50938/2009-С2 - Решением суда требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-55288/2009-С4 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-52932/2009-С4 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-44869/2009-С12 - Решением суда требования о расторжении государственного контракта и взыскании суммы предоплаты по государственному контракту и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-50543/2009-С4 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 N А60-46202/2009-С12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: Правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А05-10281/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-26610/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ростюгстройсервис" 57 595 руб. задолженности по оплате работ выполненных по капитальному ремонту детского сада "Теремок" на 140 мест, расположенного в с.Русский колодец Неклиновского района на основании договора субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 271 руб. 63 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о подряде, проценты - на основании норм об ответственности за нарушение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-25208/2009 - Дело ВАС-16619/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2009 N ВАС-16619/09 N А32-153/2009-63/9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 351 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А70-6792/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 108 руб. 15 коп., в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО заключило договор на оказание юридических услуг с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2009 N А05-19658/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1624069 руб. 13 коп., в том числе 1583938 рублей основного долга и 40131 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу - 4144/2009 в части взыскания с открытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А36-4144/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 128, 84 рублей основного долга, 10 126, 76 рублей платы за пользование коммерческим кредитом за период, 10 126, 76 штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитом за период по договору поставкиПозиция суда: Довод ООО о ненаправлении истцом письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом также признан судом необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку материалами дела подтверждается факт вручения 10.08.2009 г. директору ООО уведомления г., содержащего требование об уплате задолженности, в том числе платы за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А14-12518/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга в размере 44731 руб. 59 коп. за товар, поставленный по товарным накладным и, 4165руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов с суммы долга начиная до момента фактического исполнения обязательства, на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и самим ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признается судом правомерным и подлежит удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009 N А43-41860/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 653085 руб. 31 коп. - основного долга согласно договору поставки от18.05.2007, решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу, исполнительного листа серии АС, выданногоПозиция суда: Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 16.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А72-7446/2008 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости невозвращенного товара, а также штрафных санкцийПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости переданных на хранение и не возвращенных махровых полотенец подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А41-18037/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 796 121 руб. 56 коп. за период по договору аренды транспортных средств и пеней за период в сумме 426 664 руб. 53 коп., всего 5 222 786 руб. 09 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, а также удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А73-12098/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 277516 руб. 27 коп. и неустойки в размере 18030 руб. 85 копПозиция суда: Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, апелляционный суд считает требование истца по взысканию неустойки обоснованным как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А56-40579/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38500 руб. задолженности по договору, дополнительного соглашения к нему на оказание услуг по организации перевозок груза, процентов за нарушение денежного обязательства в размере 606 руб. 42 коп. за период по состоянию, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовыхПозиция суда: Апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А21-7659/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 950.000 руб. неосновательного обогащения и 89320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А56-37274/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 076, 52 руб. Решением Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 448 155,30 руб. В остальной части иска отказаноПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 N А70-4041/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211059 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд направил на новое рассмотрение, так как арбитражный суд при определении размера подлежащих взысканию процентов, уменьшил размер взыскиваемой суммы, хотя должен был уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 N А28-6793/2009-235/13 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 115 964 руб. 40 коп., в том числе, 114 000 руб. долга по договору на аудит проектной документации и 1 964 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Применение ставки рефинансирования на день предъявления иска не противоречит нормам действующего законодательства, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А60-23966/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 255руб. 57коп., составляющие задолженность за потребленную электрическую энергию в сентябре 2009года в сумме 285 767 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 488 руб.55 копПозиция суда: Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2009 N А55-36102/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 295 711,43 руб., в том числе: 2 135 172 руб. основного долга за поставленную металлопродукцию, 160 539,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в августе 2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А45-12862/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал" 134.453.773 руб. 04 коп. - неустойки за просрочку выполнения обязательств по государственному контракту за период и 8.559.425 руб. 98 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом в периодПозиция суда: Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по государственному контракту, суд исходил из того, что ответчиком нарушены сроки изготовления и поставки продукции, однако размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 N А40-37086/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 302,99 ЕВРО, начисленных за период по ставке рефинансирования 18 % годовых, на основании договора № L 02/06Позиция суда: С учетом обстоятельств дела, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемых процентов до суммы 1 177,82 ЕВРООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А40-33677/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А40-65532/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Зиатдинова Миннахмата Сираевича суммы 10 532 390 руб. 95 коп., составляющей 10 000 000 руб. - задолженность по кредитному договору, 512 876 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 19 513 руб. 97 коп. - неустойка за неуплаченную сумму процентов, с обращением взыскания на имущество, заложенное на основании договора залога товаров в оборотеПозиция суда: Сумма процентов за пользование кредитными средствами, с учетом частичного погашения, составляет и в этой части исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А40-56375/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 492 007,78 руб., пени в размере 264 442,23 руб., убытков за повреждение имущества в сумме 40510 руб., штрафа за несвоевременное возвращение арендуемого имущества и уклонение от подписания акта приема-передачи в сумме 190087,71 руб., выставленных банком процентов за несвоевременную оплату кредита в сумме 52231,12 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 100000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А57-13300/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации города Анжеро-Судженска, г. Анжеро-Судженск 59849 руб. задолженности, 17505 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, категории сложности арбитражного дела, продолжительности его рассмотрения, установил, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000руб., не отвечает принципу разумных пределов, в соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и полагает обоснованным ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, размер которых соответствует среднестатистическим расценкам, сложившимся в регионе, принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждено изготовление представителем только искового заявления
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2009 N А27-24256/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 392 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба МП г. Омска «Тепловая компания» частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А46-17089/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375 026,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сумма банковских процентов, исходя из ставки 9,5 % годовых, составляет
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2009 N А43-39000/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за теплоэнергию в размере 13 136 113 рублей 41 копейка, задолженности за теплоноситель в размере 2 693 258 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоэнергии в размере 356 717 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителя в размере 264 574 рубля 43 копейкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителя, а также расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-25059/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 364 руб. 32 коп. за несвоевременную оплату денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда Московской области и постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда по делу и о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 34 500 руб. Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил и о снижении размера процентов до 271 652 руб. 00 коп., рассчитав ихПозиция суда: Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области с ООО в пользу ООО взысканы основной долг, неустойка, судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины в суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-13396/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 488 173 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 893 руб. 73 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-27832/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 125 536 руб. 23 коп. задолженности за теплоэнергию и 4 682 697 руб. 19 коп. задолженности за теплоноситель, потребленные ответчиком по договору и о взыскании 1 488 083 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоэнергии и 470 714 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-25061/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 720 руб. 53 коп. задолженности по соглашению о переводе долга, 248 625 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. и расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно уменьшил подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до с учетом принципа разумности и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-18326/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Фирма "Деко" 811 974 руб. 60 коп. задолженности по договору и 30 067 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А56-22239/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 257 665,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта апелляционной инстанцией, в том числе в части распределения судебных расходов, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А56-43436/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО Управляющая компания "Наш Дом" 194 350 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в периодПозиция суда: Суд не усматривает правовых оснований для применения учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда в размере 9%, поскольку основной долг оплачен должником с просрочкой, в судебном порядке не взыскивался, а в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при указанных обстоятельствах подлежит применению учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2009 N А51-18498/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства незаключеннымПозиция суда: В кассационной жалобе ЗАО «Таттранском-Холдинг», поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм материального права.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 N А65-8710/2009 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А07-16059/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору купли-продажи материально-технических ресурсов в сумме 1442189 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22206 руб. 51 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст.188, 309, 310 ГК РФ, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, ответчиком надлежащих доказательств по оплате товара не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 N А71-2631/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204033,45 рублей неустойки, 1263005,12 рублей платы за пользование коммерческим кредитом за период, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, поскольку договором предусмотрена возможность оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю с уплатой процентов на сумму, соответствующую цене товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 N А14-4822/2009/158/29 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 548 866,98 руб., в том числе 16 605 220 руб. сумма неосновательного обогащения и 943 646,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, а также о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 рубПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А71-8209/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 351 168 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 728 руб. 36 коп., на основании статей 153, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А71-7157/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 524 870 руб.14 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору, 305 672 руб.48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным, апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А60-22517/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 904 974 рублей 89 копеек, в том числе 25 405 796 рублей 52 копейки неосновательного обогащения, 4 499 178 рублей 37 копеек процентовПозиция суда: Использование ответчиком помещений в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 N А33-17423/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Саитовка" задолженности за выполненные работы по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 954 504 руб. 90 копПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А43-14797/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 427 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 641 руб. 36 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 29 500 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, представитель ответчика не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 17.09.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А40-72339/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о назначении судебного заседания получено им, судебное заседание назначено, в связи с чем ответчик лишен возможности представить доказательства и участвовать в процессе, также указывает на то, что истцом не выполнены обязательства по договору поставки надлежащим образом, и не согласен с расчетом суммы взысканных судебных издержек, считает, что необоснованно завышены средние ценыПозиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства судебного разбирательства по данному делу, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, поскольку заявленные расходы отвечают требованиям законодательства о разумности и не являются чрезмерными, доказательств обратного не представлено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А40-94631/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору купли-продажи материально-технических ресурсов в сумме 1 442 189 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 206 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 N А71-2631/2009 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общест- ва "Автодизель"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба ОАО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2009 N А82-15762/2008 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 N А60-45827/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции в удовлетворении требования банка о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А44-5218/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 223470 руб. 04 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4938 руб. 29 коп. за период времениПозиция суда: Суд, принимая во внимание характер спора, считает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 N А53-26423/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 166670 руб. 78 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4342 руб. 00 коп. за период времени и о расторжении договораПозиция суда: Суд, принимая во внимание характер спора, считает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 N А53-26421/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 576 336 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда ,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 186 руб.87 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о договоре подряда
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 N А53-23783/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АртАкцент", г. Кемерово процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 782762,35 рубПозиция суда: Арбитражный суд отмечает, что наличие между сторонами иных споров в отношении объекта строительства, не имеет правового значения в целях применения статьи 333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 N А27-20103/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 913 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 120 руб. 51 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать с ответчика по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 8545/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А75-8545/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 317 355 руб.23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отклонено заявление ответчика о применении исковой давности, признав иск предъявленным в суд в пределах давностного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А19-17250/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 353 244 руб. 62 коп., из которых 340 200 руб. 62 коп. - задолженность по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением за период, 8588 руб. 62 коп. - задолженность по коммунальным платежам за апрель 2009 года, 4456 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А17-3459/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 564 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму долга за работы по демонтажу металлических резервуаров, устройству свайных оснований и монтажу новых металлических резервуаров на территории ответчика по адресу пр. Ленинградский, 386, взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области по делу - 8179/2008Позиция суда: За общий период просрочки с 18.11.08 по 09.11.09 исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент предъявления иска в суд 10 % годовых, и частичных оплат, поступивших от ответчика, суд взыскивает процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2009 N А05-17030/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 409 944,84 рублей задолженности по договору водоснабжения и 54 394,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о доказательствами факт наличия у ответчика задолженности по договору. за оказанные в период с июля 2006г. по июль 2009г. услуги в сумме 482 617руб. 24коп., а заявленные требования в части основного долга подлежащими удовлетворению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А14-4848/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 189 570 руб. 91 коп., в том числе 183 817 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 5753 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А44-3331/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать задолженность по поставке: теплоэнергии в сумме 117 980 654,21 руб. и теплоносителя в сумме 26 435,33 руб. по договору энергоснабжения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: в связи с нарушением сроков оплаты теплоэнергии - в сумме 4 652 182, 25 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А41-25052/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Утверждение ответчика об отсутствии в материалах дела извещения третьего лица - МУП КпСА о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащее фактическим материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А76-9743/2007 - Позиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, решение суда в обжалуемой им части следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А76-14919/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1158685 руб. задолженности за полученный ответчиком товар по договору купли-продажи и 63598 руб. процентов за пользование чужыми денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку согласно п.1 ст.454 ГК РФ покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 N А45-6676/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 36214 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3498 рублей 26 копеек по договору по состояниюПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сроки, установленные договорамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2009 N А11-101/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 138 225 руб. долга за оказанные по договору услуги и 6542 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению ст.5 Закона о банкротстве в действующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А60-30376/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 589 412 руб. 01 коп., 1 497 287 руб. 30 коп. суммы основного долга, 92 124 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 149 730 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при определении размера подлежащих взысканию процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А60-28257/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
