Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 431 432 433 434 [435] 436 437 438 439 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А71-7569/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 412 397 руб. 14 коп. долга по оплате продукции, 294 228 руб. 26 коп. неустойки и 952 051 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, суды пришли к правильному выводу, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, поэтому не подлежат уменьшению, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 N А08-1373/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2010 N А60-48143/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный ответчиком товар на основании реестра накладных и счетов-фактур подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2010 N А60-50625/2009-С7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11251,70 рублей и о взыскании пени в размере 1269,19 рублей и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 500,84 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 9,0% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2010 N А53-27995/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 760 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, а также 38 375 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.09.2008 между сторонами был заключен договора подряда, согласно пунктам 1.1, 3.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ по монтажу электрооборудования линии ЕЕL - 40 для производства кабельной продукции на ОАО, в городе Рыбинске Ярославской обл., в соответствии с условиями договора, заданиями заказчика и проектно - сметной документацией; оплата производится за фактически выполненные работы на основании подписанных документов по форме КС - 3, КС - 2 и предъявляемых счетов - фактурИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А82-13662/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 25.125.566руб.60коп., в том числе 24.000.000 рублей основного долга, 579.945руб.21коп. процентов за пользование кредитом в период, 528.000 рублей пени за просрочку возврата основного долга в период и 17.611руб.40коп. пени за просрочку уплаты процентов в периодПозиция суда: В данной ситуации Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения взысканного судом размера неустойки в связи с отсутствием ее явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А17-5312/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 019 руб., в том числе 3450 руб. долга по договору о размещении рекламы в информационном справочнике "СИТИ - 2009" - 10 и 569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных Чулковой Л.В., а также качество подготовленных ею искового заявления и расчета процентов, суд считает, что требование истца о взыскании судебных издержек является разумным по отношению к рассмотренному споруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2010 N А05-17539/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 009 руб., в том числе 21 680 руб. долга по договору о размещении рекламы в информационном справочнике "СИТИ - 2008" и 3 329 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных Чулковой Л.В., а также качество подготовленных ею искового заявления и расчета процентов, суд считает, что требование истца о взыскании судебных издержек является разумным по отношению к рассмотренному споруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2010 N А05-17536/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 895 руб. 85 коп., в том числе 3200 руб. долга по договору о размещении рекламы в информационном справочнике "СИТИ - 2009" - 02 и 693 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных Чулковой Л.В., а также качество подготовленных ею искового заявления и расчета процентов, суд считает, что требование истца о взыскании судебных издержек является разумным по отношению к рассмотренному споруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2010 N А05-17534/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169441,17 рублей, в том числе 157530 рублей основного долга, 11911,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А76-15477/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 866 500 руб. неосновательного обогащения, 10 076 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, на основании ст. 395 ГК РФ, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, в пункте 3 постановления г. суд посчитал необходимым при расчете процентов применить учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент принятия решения в размере 10%, и удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А65-9965/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Энерговлад" 42 284 рублей 83 копеек, из них 40 000 рублей основного долга, 2 284 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2010 N А51-20967/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328 211 руб. 39 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки и 37 050 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные истцом в обоснование правовой позиции, учтено отсутствие каких-либо возражений и доказательств со стороны ответчика, и принято законное решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А56-51248/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01 января 2008г. между истцом и ответчиком подписан договор электроснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А60-30388/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А60-23256/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120850,25 рублей долга по договору подряда на выполнение взрывных работ, 38107,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А27-9736/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2127754 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 685руб. 99 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить размер ставки рефинансирования с учетом действующего законодательства и проверить расчет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 N А54-1865/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 575 431 руб. по договору и 6 856 325 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял довод ответчика о неправомерном отказе судом первой инстанции в отложении рассмотрения дела для предоставления истцом доказательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 N А40-54407/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 317 088 руб. 25 коп., из них 2 152 208 руб. 99 коп. задолженности, 19 429 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 145 449 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 N А40-52318/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 283 руб. 19 коп., в том числе: 190 943 руб. 32 коп. долга за ведение реестра, 82 178 руб. 09 коп. долга за передачу реестра и 10 161 руб. 78 коп. пени по договоруПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А40-89209/2009 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 645 460 рублей задолженности по договору и 17 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ОАО проценты за неисполнение денежного обязательства в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2010 N А82-15761/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 782 рублей 54 копеек задолженности по договору поставки и 48 378 рублей 25 копеек пенейПозиция суда: Отсутствие денежных средств по причине наступления экономического кризиса не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2010 N А82-15183/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 911 руб. 00 коп., составляющих 137 417 руб. - сумму основного долга и 14 494 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг и - проценты, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2010 N А72-18357/2009 
• Решением суда требования о взыскании суммы, составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в рамках договора, частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2010 N А60-51510/2009-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 013 руб. 31 коп., в том числе задолженности по договору подряда в сумме 546 843 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 29 169 руб. 97 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А23-2829/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 916 078 руб. 15 коп., в том числе: задатка за участие в торгах в сумме 847 457 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 620 руб. 52 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А09-6433/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" задолженности по договорам поставки товара 47-п/СПК и 51-п/СПК в размере 4 054 120 руб., неустойки в размере 1 508 132 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 249 682 руб. 12 коп., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд считает, что при разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2010 N А53-27300/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 666 750 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере на день исполнения решенияПозиция суда: Расчет процентов, произведенный судом, является правильным и соответствующим законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А82-6103/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 655 082,06 рубПозиция суда: Требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А82-13664/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 578 руб. долга по договору покупки, 8491 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. судебных издержек на оплату юридической помощиПозиция суда: Учитывая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно счел разумными расходы на оплату услуг представителя, исходя из имеющихся материалов делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А29-7526/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 799 384 руб. основного долга, 129 281 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А07-15387/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 309 145 рублей 53 копеек, в том числе 23 292 035 рублей 59 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору и 17 109 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А33-14971/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по ежемесячной абонентской плате по договору на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг в размере 1 298 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 124 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения по настоящему иску, а также расходов по уплате госпошлины в размере 500 рубПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ОАО подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А41-20167/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о переводе прав и обязанностей с заменой стороны в договоре в сумме 16 223 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 286 643 рубля 75 копеекПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ЗАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А41-25752/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 272 300 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 825 рублей 33 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 142 рубля 50 копеекПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ЗАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А41-15340/09 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по оплате выполненных по договору подряда работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ, поскольку ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате выполненных по договору работ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 N А40-142404/09-141-945 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 457, 34 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг автотранспорта по договору на услуги автотранспортаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А27-11968/2009 
• Суды правильно взыскали с ответчика проценты по коммерческому кредиту
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 N А53-8058/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 120 085 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5109 руб. 07 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2010 N А71-3744/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженность по оплате теплоэнергии частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 N А60-53619/2009-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 806 204 руб. 73 коп., в том числе 10 286 293 руб. 25 коп. основного долга и 519 911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание расчет, представленный истцом в судебное заседание апелляционной инстанции, согласно которому по актам NN 1,2 проценты без учета НДС составят, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А33-5033/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист ОАО не содержит указания суммы, подлежащей взысканию, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А73-15000/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных информационных услуг в сумме 7514,24 рублей и о взыскании процентов в размере 1786,22 рублей и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 9,5% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2010 N А53-27939/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договоруПозиция суда: Руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из расчета процентов, представленного истцом, суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер договорной неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2010 N А53-24757/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 805 рублей 38 копеек пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту на основании п.5.2 контракта исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от цены работ по этапу 2 999 636 рублей 28 копеек за каждый день просрочки за период, в том числе с применением ставки рефинансирования 10%, с 04.02.3008 - 10,25%, - 10,5%Позиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Фонд медицинского страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А51-13212/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 892 052, 86 рублей задолженности за поставленный товар по договору купли - продажи - 35 и 49 685 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 13% годовыхПозиция суда: Судебный акт в части взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, а сумма процентов уменьшению доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А63-5370/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816861 руб. 72 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 756709 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60152 руб. 16 копПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, исходя из расчета
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2010 N А55-33357/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116452 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 январяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала заключило с предпринимателем без образования юридического лица - главой крестьянского хозяйства Югаем Е.В. договор на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения при расчете через мощность насосов насосных станций, согласно разделу 1 которого исполнитель берет на себя обязательство в период с 15 мая по 1 сентября 2008 года подать водопользователю воду для нужд орошения на площадь 800 га в количестве 3500 тыс. куб. м
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А12-18618/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 35 210,00 руб., пени в размере 27 125,04 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А57-15770/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 061 775,82 руб., из которых: 391 799,20 руб. - сумма основного долга и 669 976,63руб. - сумма неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А12-18809/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации города Анжеро-Судженска, г. Анжеро-Судженск 27759 руб. задолженности, 8331 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, категории сложности арбитражного дела, продолжительности его рассмотрения, установил, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000руб., не отвечает принципу разумных пределов, в соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и полагает обоснованным ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, размер которых соответствует среднестатистическим расценкам, сложившимся в регионе, принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждено изготовление представителем искового заявления, участие в двух судебных заседаниях
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2010 N А27-25570/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 662 руб. 91 коп. До рассмотрения дела по существу истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 765 руб. 85 копПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения искового требования у суда наличествовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А35-6275/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 663 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5 процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, подтвержденной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуПозиция суда: Суд считает, что размер процентов следует исчислить по ставке 8,75 процентов годовыхОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 N А43-39002/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 334 руб. 76 коп., в том числе 161 929 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки и 14 404 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А13-10498/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 N А56-47895/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Школы 62 463 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010 N А56-59473/2008 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в рамках договора энергоснабжения тепловой энергией и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 N А60-39943/2009-С4 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в рамках договора энергоснабжения тепловой энергией и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 N А60-39943/2009-С4 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику газ частично подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 N А60-32276/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1055894 руб. 58 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с мая по июль 2009 г., 17 381 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты подлежат взысканию в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2010 N А27-18479/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 10 000 руб. части долга за товар, поставленный по договору купли - продажи лома и отходов металлов, 2 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по госпошлинеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2010 N А05-19935/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 389 134 руб. 73 коп. и 65 766 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из размера обоснованно заявленных требований с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2009 N А33-14478/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации города Анжеро-Судженска, г. Анжеро-Судженск 55784 руб. задолженности, 16487 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, категории сложности арбитражного дела, продолжительности его рассмотрения, установил, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000руб., не отвечает принципу разумных пределов, в соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и полагает обоснованным ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, размер которых соответствует среднестатистическим расценкам, сложившимся в регионе, принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждено изготовление представителем искового заявления, участие в двух судебных заседаниях
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2009 N А27-22505/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 9 920 руб. задолженности за товар, поставленный по договорам поставки пиломатериалов и за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, и 2 580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктами 6.6 договоров, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2009 N А05-14029/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 47 445,34 руб., процентов в сумме 5 381,16 руб., расходов по госпошлине в сумме 2 084,80 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А65-22821/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 306 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу, между индивидуальным предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью возникли обязательства на основании договора, являющегося по своей природе договором поставки и регламентированного нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А74-3338/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль, март, апрель 2009 года в размере 2 968 842,40 рубПозиция суда: Оставляя решение суда без изменения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что причиной неисполнения обязательств по оплате услуг явилось обстоятельством непреодолимой силы - решение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения ответчика от ответственности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 N А70-3836/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 730 руб. 30 коп. долга по договору на поставку продукции № О - 017, 7 135 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, 13 794 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленныхПозиция суда: По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции на основании требования истца верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А71-9266/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Автомобильная база Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" 3 017 403 руб.30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору - 08 на снабжение тепловой энергией в паре, 66 678 руб.39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность перед истцом образовалась из - за недофинансирования из бюджета, судом отклоняется, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил в материалы дела каких - либо доказательств, подтверждающих факт недофинансирования, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимал все необходимые меры для предотвращения образование спорной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А50-12350/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 890руб. 93копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.09г. по 24.12.09г. в сумме 12 974руб. 40коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 N А55-15491/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 794руб. 54копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.09г. по 24.12.09г. в сумме 7 021руб. 59коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 N А55-12048/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110 635 руб. 97 коп., в том числе 103 251 руб. 13 коп. - сумма неосновательного обогащения, 7 384 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2009 N А72-16667/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором субаренды нежилого помещения задолженности в сумме 122 398 руб. 92 коп., в том числе 107 864 руб. 23 коп. основной долг и 14 534 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что на день подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 10,5% годовых, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10,5% годовых, а не 10,75 % годовых как указал в своем расчете истецИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2009 N А72-16431/2009 
• Решением суда требования о взыскании суммы основного долга, процентов с начислением по день фактической уплаты долга частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2009 N А60-43030/2009-С12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13 536 406 руб. 11 коп., из которых 13 387 342 руб. 71 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по приему на очистные сооружения сточных вод от 13 жилых домов в период, 149 063 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, а также по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.07.09г. по 02.09.09г., а также с 03.09.09г. по день фактической оплаты ответчиком задолженности в полном объеме с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на момент оплаты основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 N А51-15351/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 930 313 265 руб. 47 коп., из которых 825 021 932 руб. 55 коп. основного долга по договору на поставку нефтепродуктов, 105 291 332 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчеты КГУП «Примтеплоэнерго» по договору поставки производились несвоевременно, ответчик оплачивал полученное топливо частями с просрочкой платежа, а часть задолженности не оплачена до настоящего времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 N А51-21154/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 734 500 руб. задолженности за работы выполненные по договорам подряда, процентов в сумме 98 545 руб.44 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о подряде
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 N А53-26130/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 140914,64 руб., в том числе сумму основного долга в размере 133290 руб., а также проценты по договору по состоянию на 28.09.209г. в размере 7624,64 рубПозиция суда: Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а также государственную пошлину
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 N А53-24748/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 690625 руб и о взыскании неустойки в размере 117055 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 18689 рублей и о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 14763,69 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 N А53-24334/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 149 220 рублей 42 копеек задолженности за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки, а также 29 545 рублей 34 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А29-6903/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 014 руб. 83 копПозиция суда: Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ( (задолженность) х 11,5 % (ставка банковского процента) х 353 (период просрочки), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А64-3689/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 434 177,35 руб., из них: 4 354 100 руб. основного долга, 80 077,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение изменению в части размера взыскиваемой с ответчика суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А48-3680/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 516 706, 40 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А32-20511/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5 245 628 руб., в том числе 5 005 263 руб. задолженности по договору подряда, 183 809 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 556 руб. неустойкиПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения либо отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А66-3292/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72.089.104руб. 30коп., в том числе 50.000.000руб. суммы невозвращенного займа, 7.474.288руб. процентов, начисленных за пользование суммой займа, 14.400.000руб. руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы займа и 214.816руб. 30коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование суммой займаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А41-19514/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 824 291,23 руб. задолженности по договору поставки, 89 761,89 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитанной по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ЗАО в пользу ООО неустойки подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А56-11976/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 056 839,20 руб. задолженности, составляющей сумму предварительной платы по договору поставки и 958 500,43 руб. процентовПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А56-26894/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 412500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30834 руб. 37 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А60-30271/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 170руб. 91копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.09г. по 20.10.09г. в сумме 7 538руб. 41коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 N А55-32247/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2427971,88 рубПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частично, составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.09г. по 07.05.09г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, в остальной части в иске следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 N А55-14287/2009 
• Значительно снижая размер взыскиваемых процентов (с 401 328 рублей до 200 тыс. рублей или на 50,2%) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не указали, в чем именно они усматривают явную несоразмерность суммы процентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2009 N А53-10677/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593785 руб. 80 коп и о взыскании 485694 руб. 31 коп. долга, 30 355 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период и по день фактического возврата займа, 77 735 руб. 60 коп. неустойки за просрочку платежа в периодПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, пеней правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А79-5589/2009 
• Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 N А60-55643/2009-С1 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 N А60-45931/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате поставленного товара и процентов удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 N А60-46206/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 N А60-47337/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 N А60-45573/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки, удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 N А60-45571/2009-С12 
• Решением суда требования о взыскании в качестве действительной стоимости доли истца в уставном капитале и процентов по ст. 395 ГК РФ частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 N А60-38351/2009-С4