Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 430 431 432 433 [434] 435 436 437 438 ... 501 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А50-29394/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 717,77 руб., в том числе, 930 624,34 руб. - возврат предварительной оплаты, 336 759,95 руб. - неустойки за просрочку поставки и 162 333,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2010 N А36-967/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 580 415 руб. 77 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010 N А72-18475/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, 08.12.2008г. для обеспечения возврата кредита был заключен договор ипотеки ; данный залог принадлежит третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2010 N А53-27857/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 3525400 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116293 руб. за период времениПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки внесения арендных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2010 N А53-24734/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендным платежам в размере 44676 руб. 00 коп. по договору, суммы процентов в размере 1426 руб. 09 коп. за период времениПозиция суда: Оснований для взыскания ущерба не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2010 N А53-24640/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 41 184 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 152 руб. 41 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчёт, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, суд первой инстанции правильно установил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А75-7365/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 655 171 руб. 67 коп., в том числе основного долга в размере 608 017 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 153 руб. 70 копПозиция суда: Апелляционный суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 %, которая действовала на день предъявления иска и наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А19-12682/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 765 306 руб. 07 коп., в том числе 745 821 руб. 48 коп. долга по уплате арендной платы по договору за период и 19 484 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ответчика, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2010 N А05-18832/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 77 476 руб. 63 коп., в том числе 66 738 руб. 99 коп. основного долга и 10 737 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт несвоевременной оплаты долга ответчиком по договору купли-продажи подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2010 N А09-11566/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 114 061 руб. 06 коп. основного долга, 6 021 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А76-11470/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Максимум" суммы в размере 314995,52 руб., из них сумма основного долга - 293350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21911,79 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А55-9350/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, в сумме 9 650 327 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 322 551 рубль 17 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 96 062 рублей 02 копеекПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная ЗАО ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А41-15556/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2 187 752 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 969 рублей 36 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 24 127 рублей 73 копеекПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная ООО ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А41-26341/09 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 756 894 119 руб. 53 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1,2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А73-4420/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1302129 руб. задолженности по договору поставки и 113456,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А56-34301/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании открытого акционерного общества "Кыштымский горно-обогатительный комбинат" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 017,48 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А76-19545/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору контрактации сельскохозяйственной продукции в размере 672 450 руб. 51 коп., и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 154 руб. 90 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А07-11745/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 100 303 393,28 руб. - сумма займа по договору, 12 941 301,48 руб. - процентов за пользование займомПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителей, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 N А67-1181/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 511 368 руб., из которых 473 425 руб. составляют сумму задолженности по договору подряда и 37 943, 32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ОАО ПСК «Сибпроектстрой» были заявлены дополнительные встречные требования о взыскании с ОАО задолженности за потребленную электроэнергию, вознаграждения за услуги генерального подрядчика, затраты за переданные материалы на общую сумму, в принятии которых арбитражный суд правомерно отказал, указав, что фактически истцом заявлены новые требования, о которых во встречном иске не заявлялось
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 N А75-2427/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А60-27714/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 100 00 страхового возмещения и 103 308 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 N А40-38494/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49775 руб. 38 коп. основного долга и 3159 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов начиная до фактического исполнения долга по действующей ставке рефинансированияПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения заявителем жалобы обязательств по оплате товара, отсутствие признаков несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по спорному вопросу и снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А40-107560/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период в размере 111 997 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 545 868 руб. 27 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 078 руб. 65 копПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2010 N А53-28930/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Орловой Е.С. 128 490 руб. стоимости товара, переданного по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 455 руб.76 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 14.03.08г
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2010 N А53-25218/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата недвижимого имущества - здания комплексного дорожно - контрольного пункта, общей площадью 707 кв.м, этажностью - 2, инвентарный номер 71:118:001:003356890, расположенного по адресу: Нефтеюганский район, п. Салым, и уплаченных денежных средств в размере 8 400 000 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 670 рубПозиция суда: Достаточных оснований для применения к отношениям сторон норм о неосновательном обогащении суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А75-5935/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 841 руб. 72 коп., из них: 40 000 руб. - основной долг за поставленную по товарной накладной трубную продукцию по договору поставки, 6920 руб. 86 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период, 6920 руб. 86 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Расчет представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, ответчиком не оспорен
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А19-15241/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 734 руб. 22 коп., в том числе: 386 860 руб. основного долга и 18074 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А76-32709/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80189 руб. 67 коп. - долга, 6125 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А65-24820/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 990 руб. 00 коп. задолженности по договору и 13 937 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А44-2970/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 187 руб. 09 коп. предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком, 4736 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата истцу денежных средствПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований и обоснованно удовлетворил требование о возврате суммы предварительной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А44-3573/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 165 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 21 316 088 руб., неустойки за несвоевременное перечисление платы за пользование кредитом за период в сумме 41 811 руб. 36 копПозиция суда: Применительно к спорному случаю ОАО АКБ «МБРР» вправе требовать с 01.10.2008 по 06.03.2009 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ставке 20 % годовых, а поскольку эти требования не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применение правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному случаю не допустимо, учитывая применение к ним норм об основном денежном долгеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2010 N А55-2021/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 339 рублей 35 копеек, в том числе 247 892 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земли за период, 11947 рублей 06 копеек пени за период по 10.112006 года и 78 499 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судами первой и апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 N А03-6956/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобы относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А60-29218/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно применил ставку банковского процента, действовавшую на день предъявления требования в размере 11,5% годовыхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А60-28616/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в пункте 6 определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, сторонам разъяснено о праве заключить мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А60-22817/2009 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235331 рублей неосновательного обогащения, 83492 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А03-8780/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 107 986 рублей 52 копеек за период, 51 935 рублей 85 копеек - судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил сумму подлежащих взысканию процентов в связи с их несоразмерностью последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 N А58-1163/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 120585114 руб. 27 коп., из которых: 100799368 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 12030828 руб. 94 коп. просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период, 596511 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом за период, 6408555 руб. 61 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 749850 руб. 06 коп. пени по просроченной задолженности по процентамПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А40-71809/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 314 653 руб. 54 коп
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2010 N А72-17402/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 657 281 руб. 72 коп
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2010 N А72-17401/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9000 руб. части долга за товар, поставленный по договору, и 1000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А05-8186/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 147 360 руб. 79 коп. задолженности за металлопродукцию, поставленную по договору поставки, 348 499 руб. 10 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию, а также пеней до фактического погашения долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А13-10207/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 ООО руб. задолженности по договору поставки 08г., 102 960 руб. договорной неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А12-15236/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61 902 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в виде доли расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено принадлежащее ответчику встроенное нежилое помещение, за период, 18 174 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из принципа разумности, с учетом характера спора, количества заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает возможным отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2010 N А27-7033/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 609 371 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 6 714 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судом первой инстанции в полном объеме исследованы и установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А70-9830/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616 786 руб. 01 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 316 200 руб. 92 коп., пени за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда - 60 и дополнительному соглашению к договору в размере 300 585 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования от суммы долга 267 966 руб. 88 коп. до полного погашения суммы долгаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 6749/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А70-6749/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 41 876 027 руб. 40 коп., в том числе 32 500 000 руб. задолженности по договору купли - продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства за первый квартал 2009 года, 9 376 027 руб. 40 коп. процентов, установленных договоромПозиция суда: Исковые требования Управления в части взыскания процентов следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А17-2462/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 32 263 868 руб. 49 коп., в том числе 25 040 000 руб. задолженности по договору купли - продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства за первый квартал 2009 года, 7 223 868 руб. 49 коп. процентов, установленных договоромПозиция суда: Исковые требования Управления в части взыскания процентов следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А17-2461/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 31 639 628 рублей 43 копеек, в том числе из них: 21 941 000 рублей невозвращенной суммы займа по договору денежного займаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А33-12592/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Океан" 9 885 рублей 24 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2010 N А51-21257/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19.500 руб. задолженности за оказанные по договоруПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и полную оценку обстоятельствам дела, и принял законное решение, оснований для его отмены в обжалуемой ответчиком части не имеется, также как и оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А42-4195/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452 570 руб. 72 коп. Некоммерческая организация "Нотариальная палата Хабаровского края" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" с иском и о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в сумме 452 570 рублей 72 копеек и об отказе в удовлетворении исковых требований и о взыскании неустойки не может быть предъявлено до исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительстваПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2010 N А73-4974/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Завод "Слава и Надежда газ" задолженности по уплате арендной платы по договору аренды в размере 700 999 руб. 15 коп., пени за просрочку платежа в размере 89 401 руб. 03 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить расчет искаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 N А57-5400/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность перед истцом образовалась из - за недофинансирования из бюджета, судом отклоняется, поскольку ответчик является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам в соответствии со ст. ст. 56, 120 ГК РФ, п. 1.7 Положения ГУ «32 ОФПС по Свердловской области», утвержденного 01.01.2009 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А60-35479/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132641 руб. 32 коп и о взыскании 131883 руб. долга, 758 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, поэтому суд первой инстанции правомерно указал на взыскание процентов до момента фактического погашения долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А79-6962/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 419 841 руб. 66 коп., из них: 11 500 000 руб. основной задолженности, 1 792 520 руб. процентов за пользование займом, 1 127 321 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А40-60858/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 36 063 руб. 17 коп. - сумма неосновательного обогащения за период и 3139 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать - сумма неосновательного обогащения и - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010 N А72-17406/2009 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по в сумме 308 036,00 руб. за оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 886,94 рубПозиция суда: Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, при этом, в судебное заседание предприятие не представило доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с открытого акционерного общества в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 N А33-17442/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ошибочно перечисленной ЗАО "Южно-Донская Проектная компания" по платежному поручению суммы в размере 35 000 руб., проценты в сумме 1 808 руб. 09 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика ошибочно перечисленной суммы, вследствие неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном размере
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2010 N А53-26230/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гребенщикова Геннадия Михайловича, Кемеровская область, Тисульский район, с. Тамбар 51776,85 руб. долга, 70854,33 руб. пениПозиция суда: Поскольку уменьшение неустойки является правом суда и наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до, учитывая то обстоятельство, что ответчик частично исполнил обязанность по оплате, а также чрезмерно высокий размер неустойкиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2010 N А27-23802/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 079 руб. 93 коп., в том числе 189 524 руб. 26 коп. задолженности за оказанные в период с января 2008г. по июль 2008г. услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору, 5 555 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2010 N А27-20788/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 472 049 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: У суда отсутствовали основания для освобождения ФГУ от ответственности за неисполнение денежного обязательства за выполненные работы ООО ПК «Реал»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А78-5091/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 291 325 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: У суда отсутствовали основания для освобождения ФГУ от ответственности за неисполнение денежного обязательства за выполненные работы ООО ПК «Реал»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А78-5090/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 997 230 рублей 21 копейка, в том числе 23 784 781 рубль 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 212 449 рублей судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А58-8630/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с областного государственного автономного учреждения культуры Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского 12 000руб. часть суммы основного долга за отпущенную в марте - мае 2009 года по государственному контракту тепловую энергию и 64 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание длительность неисполнения денежного обязательства, составляющая в отдельных периодах более 4 - х месяцев, отсутствие доказательств чрезмерности процентов неустойки, превышения размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А19-18318/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 915 руб. 76 коп., в том числе 335 664 руб. 12 коп. долга за товар, поставленный по договорам купли - продажи оптовой партии товаров - ОТ, - ОТ, за услуги бензовоза по счету - фактуре, а также 8 251 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Проверив правильность представленного истцом расчета, суд установил, что истцом допущены ошибки в определении количества дней просрочки, а также неправомерно использованы ставки, по которым начисляются процентыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2010 N А05-19819/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 119000 рублей, договорной неустойки в размере 112652,99 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 60100,37 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда в обжалованной части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А07-20374/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 768 руб. задолженности по договору оказания услуг, 12 187 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Необходимости в применение судом аналогии закона, в частности ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возникло, в связи с чем соответствующий довод ответчика подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А07-15939/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 019 671 руб. 32 коп. задолженности за отпуск горячей воды и процентовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А76-13723/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1539600 руб. 00 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что этот договор противоречит требованиям Закона о приватизации и, следовательно, в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, не порождающей в соответствии со статьей 167 ГК РФ правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А72-4629/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 39 903 руб., пени в размере 4 416 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А53-19764/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 978 155 руб. за работы, выполненные по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 147 руб. за период, а так же расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец вручил ответчику копию иска и копии прилагаемых к заявлению документов, на сопроводительном листе проставлена отметка о принятии, дата и подпись МрыхинойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А53-16607/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344134 руб. 88 коп., в том числе 291811 руб. долга за период и 52232 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности размера задолженности ответчика по арендной плате за заявленный истцом период с 11.06.2006г. по 31.08.2006г., несоразмерности размера процентов последствиям просрочки исполнения договорных обязательств и наличии оснований для его уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А53-12234/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 079 343 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение арбитражного суда Московской области подлежит изменению в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А41-26123/09 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 699 руб. 49 коп. задолженности по договору, 438 188 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату товара и 26 773 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А56-10248/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Новые технологии - ГЭМ" задолженности по договору на оказание охранных услуг в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 080 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 701,60 руб. Решением суда иск удовлетворен в полном объемеПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А56-32676/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ответчика, индивидуального предпринимателя, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А60-37223/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 375314 руб. 18 коп. основного долга по договору на поставку и монтаж оборудования и 22480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9455 руб. 90 копПозиция суда: Ответчику подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, исходя из расчета: * 216 дн. *Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 N А55-31594/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 560 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 584 рубля 40 копеекПозиция суда: И в соответствии с правилами пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном использовании участниками процесса принадлежащих им процессуальных прав апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в результате принятия судом обжалуемого решения не был нарушен принцип равенства сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А45-14999/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 621 479 руб. 05 коп. долга за поставленную за период с августа 2008г. по май 2009г. электроэнергию по договору электроснабжения, 246 518 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены в обжалуемой части решения Арбитражного суда Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А27-10758/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 574 636 руб. 05 коп., состоящих из 24 158 618, 49 руб. - задолженности по эксплуатационным услугам, оказанным ответчику в январе, феврале 2009 года, и включительно, а также 968 360, 76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы о том, что оснований для взыскания долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, не может быть положена в основу судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 N А40-46109/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598 109, 41 рубПозиция суда: Взысканию подлежат процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А32-19975/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, и налога на имущество организаций в общей сумме 71 712 рублей 02 копейкиПозиция суда: Проценты за несвоевременный возврат обществу сумм налога на имущество и налога на прибыль организаций должны начисляться исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А33-14197/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8675 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А13-10025/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 766 940 руб. 66 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки в сумме 11065 руб. 41 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 88959 руб. 19 коп. по договору поставки N АИ 148/08 Д с открытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", г.АстраханьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» положения, содержащиеся в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не могут рассматриваться как исключающие применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на ответчика бремя уплаты пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А06-4892/2009 
• Дело N 33-219
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.01.2010 N 33-219 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12.064 руб. 69 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2010 N А53-25083/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23.791 руб. 14 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2010 N А53-25080/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 409 592 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 902 руб. 16 коп., за период в размере 11 611 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 906 руб. 87 копПозиция суда: При таком положении, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат судом удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2010 N А53-24658/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 1649957 рублей 79 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 129335 рублей 69 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2010 N А53-23624/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 366 400 рублей по договору поставки - 102 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 251 рубля 68 копеек, всего 418 651 рубля 68 копеекПозиция суда: При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А75-3665/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 273 руб. 62 копПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А82-13663/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1746037,38 рублей основного долга по договору поставки нефтепродуктов и 87844,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А14-8043/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 100 972 руб., из них 2 029 376, 25 руб. долга за оказанные услуги согласно договорам, и на основании актов сверки взаимных расчетов, с учетом встречных обязательств истца по договору, а также 61 596 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых за период за 108 дней просрочки уплаты денежных средствПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора г. правопредшественник истца - ФГУП КАПО имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А65-17820/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, за период пользования в размере 18 424 руб. 27 коп., пени за период просрочки и в размере 976 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 221 руб. 55 коп., всего 20 622 руб. 57 копПозиция суда: Исковые требования удовлетворяются апелляционным судом + =Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А53-18462/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 245 119 руб. 08 коп.-процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленного топлива и оказанных услугПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению путем увеличения подлежащей взысканию суммы процентов до заявленного истцом размера 08копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А53-17212/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 13 597 137 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 257 680 руб. 87 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 85 774 руб. 10 копПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ФГУП «СУ при Спецстрое России» не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А41-28949/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12075 руб. 15 коп., в том числе 8000 руб. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией и 4075 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11, 5% годовыхПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А09-6073/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 034 266 руб. 85 копПозиция суда: Апелляционный суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика стоимость недопоставленных нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2010 N А73-6869/2009