Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 429 430 431 432 [433] 434 435 436 437 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 23 023 936 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 480 975 руб. 47 коп. и расходов по проезду представителя в размере 19 201 руб. 80 копПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А48-4072/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 445 631 руб. 57 коп., в том числе 430 562 руб. основного долга за выполненные в ноябре 2008 г. работы и 15 069 руб. 67 копПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения (л.д. 63) проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А36-4590/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 718 237 руб. 69 коп., в том числе 708 000 руб. основного долга и 10 237 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции уточнил, что сумма процентов составляет, но в связи с тем, что истец не заявил об увеличении цены иска, правомерно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А36-3805/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 613 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору в сумме 62 870 руб. 97 коп. и 28 742 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, госпошлины в размере 3 248 руб. 39 коп. и 6 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признается обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А35-6647/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 N А40-149803/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 N А40-139084/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 N А40-109534/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 25 447 руб. 57 коп., из которых 24 130 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию автомобиля и 1 317 руб. 57 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 10,5%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 8,75% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2010 N А43-39091/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 446 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что Государственный контракт, по которому осуществлялись подрядные работы, оформленные актом приемки, был признан судом недействительным решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу, вступившим в законную силу 30.01.2009, суд находит обоснованными требования иска о взыскании суммы банковских процентов с указанной даты по 01.11.2009 по ставке 8,75% годовых, действующей на день принятия решения
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2010 N А43-38997/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 278 630 рублей 56 копеек долга по договору поставки нефтепродуктов и 188 342 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А33-10613/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи в размере 2 884 171,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 893,86 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А53-16199/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 785 625 руб. 08 коп., в том числе 531 728 руб. 00 коп. - основной долг и 253 897 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А13-7379/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 377 464 руб. 26 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии за период с января по февраль 2009 года и 8408 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании указанных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А13-4274/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 499 999 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда, 18 093 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. 00 коп. в возмещение представительских расходовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А13-12916/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 874 510 руб. 88 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2008 года по январь 2009 года, 41 327 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. штрафа за самовольное подключение к системе отопленияПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены им правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем состоявшийся судебный акт отмене либо изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А13-3896/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 637 447 руб. 70 коп, в том числе 3 419 390 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную в апреле 2009 года тепловую энергию по договору и 218 057 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А13-7758/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда и в размере 635 325 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 624 руб. 76 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, учитывая срок предъявления задолженности к взысканию, действующую на день вынесения решения ставка рефинансировании - 10,75%, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны составлять за период 04.02.2009 по 15.09.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А06-5017/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Алко Ритм" задолженности по договору поставки в сумме 170 019,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 169,60 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 063,79 рубПозиция суда: Ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А56-51092/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны г.Владивостока процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222934 руб. 20 копПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании за счет казны города процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен вступившим в законную силу решением судаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2010 N А51-4940/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 381443 рубПозиция суда: Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта задолженности администрации, которая подтверждена вступившим в законную силу решением, поскольку оплата произведена с нарушением установленного срока, требования истца удовлетворены за спорный период по ставке 11,5% годовых, действующей на момент предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2010 N А12-13718/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Изучив доводы жалобы ответчика, отзыва на нее истца и материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи со следующимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А60-36251/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 755 руб. 40 коп., начисленных за просрочку в оплате задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 N А55-32898/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 234 руб. 82 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 N А55-30101/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 080 899 рублей, в том числе: 2 678 466,21 рублей основного долга за выполненные строительные работы, 402431,98 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ с 01.12.2007г. по 15.06.2009г. является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А67-5392/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период в сумме 31 957 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 529 руб. 14 копПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2010 N А09-4362/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 342 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 156, 70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 787,13 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А40-44031/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде т сложившегося за период размере 217 380, 72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 61 550, 87 рубПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А73-10851/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: При проверке произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчет процентов составлен без учета Указания ЦБ РФ., согласно которым размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска составлял 9% и без учета пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому количество дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 днямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2010 N А53-28430/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 210 702,2 руб., пени в размере 81 663,5 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению, тогда как ему необходимо было уплатить при подаче искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2010 N А53-27237/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 27057847,10 рубПозиция суда: Довод ответчика о необходимости исключения налога на добавленную стоимость из суммы основного долга при расчете процентов судом не принимается в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2010 N А53-23982/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6560672 руб. и 301134,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2010 N А27-25227/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 70 008 рублей долга и 1 343 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела ответчик выполнил свою обязанность по оплате фактически выполненных истцом подрядных работ, что подтверждается платежным поручением., в связи с чем, истец и заявил отказ от иска в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2010 N А27-24259/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 451,74 рублей долга за поставленный в адрес ответчика товар и 19 165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах требование закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» о взыскании с открытого акционерного общества «Аптека г.Тайга долга за переданный товар в сумме 57 451 рубль подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2010 N А27-22491/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги генподряда в сумме 2 875 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 282 руб. 13 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом по основному иску уплачена государственная пошлина по платежному поручению, ООО по встречному исковому заявлению согласно платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А75-81/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 323 руб. 75 коп., в том числе 56 700 руб. задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы и 3 623 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период просрочки с 28.01.2009 по 01.09.2009 исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд 9,5 % годовых, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2010 N А05-20038/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 453 360 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 3 244 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 21 440 руб. 90 коп., а также проценты за период в сумме 187 719 руб. 19 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А36-3608/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 N А40-71772/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2010 N А43-16429/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 499125,11 руб., в том числе 404102,48 руб. - долга за крупный рогатый скот, полученный по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика, против взыскания процентов со ссылкой на отсутствие в договоре права на взыскание процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А49-7860/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 130 649 руб. 20 коп. основной задолженности и 2 584 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неполной оплатой потребленной энергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А53-17020/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 60 918 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 руб. 60 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А41-23336/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 324 207,01 руб. - задолженности по оплате товара по договору поставки, 54 195, 57 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходов по оплате услуг представителя 52 000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг с Общества с ограниченной ответственностью "Онего - Кабель"Позиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А56-9007/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3150000 руб. по договорам, и процентов в сумме 205473,16 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А56-63102/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4020033,30 руб. по договорам, 335526, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А56-37939/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Астраханской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период в сумме 40484 руб. 14 копПозиция суда: Поскольку факт незаконного действия таможенного органа, выразившегося в отказе возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи, установлен вступившими в законную силу судебными актами, заявление о взыскании с таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 N А06-4082/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213782 руб. 83 коп., начисленных за период, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставкиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования, исходя из того, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, подлежащие уплате истцу; доказательств несоразмерности меры ответственности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 N А71-6754/2009-Г-16 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10626 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом в судебном акте по иному делу, суд, определив период просрочки исполнения денежного обязательства, удовлетворил исковые требования на основании ст.395 ГК РФ, исходя из того, что обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с условиями договоров не находится в зависимости от поступления денежных средств от гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 N А60-21794/2009-С9 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах ответчиков, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А60-36696/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области г. в обжалуемой части не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А60-35682/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 854,04 руб. долга и 20 044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А27-11425/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентовПозиция суда: Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия между сторонами договорных отношений, доказанности фактов поставки продукции ответчику и неоплаты её последнимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А43-24147/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 959 руб. 70 коп., начисленных за период, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 N А71-6755/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, в общей сумме 94 553 535 руб. 88 копПозиция суда: Судом установлено, что 26 октября 2006г. между банком и ООО был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом на срок по 23.10.09г. для пополнения оборотных средств, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А32-15145/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений процентов за пользовании чужими денежными средствам и в размере 953 132 руб. 84 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А37-2403/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276260 руб. 41 коп., в том числе 266549 руб. 85 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 9710 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июняПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство произвести штукатурные работы и устройство цементных полов по объекту «ж/д м/р 303 по ул. МИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А12-19583/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 49 446 руб. 30 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2010 N А53-28183/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 134 640 руб., пени в размере 61 530,48 руб., 16 237,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом платежными поручениями иИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2010 N А53-27830/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 644 294 руб. 37 коп., в том числе 11 404 443 руб. 51 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с апреля 2009г. по август 2009г. воду и прием сточных вод по договору, 239 850 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2010 N А27-21655/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 122.59 руб., в том числе 18511 руб. 59 копеек - задолженность по арендной плате,44629 руб. 47 коп. - долг за фактическое пользованием нежилым помещением,49892 руб. 26 коп. пени,10089 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А64-3378/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 020 рублей 00 копеек, составляющих: 705 660 рублей 00 копеек долга и процентов по договору займаПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных проверен судом и признан обоснованным в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 N А43-41372/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 425 053 рублей 24 копеек, составляющих: 1 091 788 рублей 22 копеек долга по договору займаПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных проверен судом и признан обоснованным в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 N А43-41199/2009 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба в размере 462 958 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 407 руб. 06 коп., всего 495 365 руб. 16 копПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, между ЗАО и ИП возникли фактические отношения по перевозке автомобильным транспортом груза - «крышка Большой глоток СеребрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А76-4577/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 396 428 руб. 41 коп и об уменьшении иска, удовлетворенного судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А33-15490/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 235 645 руб. 38 коп., в том числе 1 142 978 руб.61 коп. долга за поставленный товар, 92 666 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А33-14555/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 322 071 руб. 89 коп., в том числе 5 202 708 руб. 76 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, 119 363 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем после вынесения решения суда по фактическое исполнение ответчиком денежного обязательства из расчета 13% годовых с суммы долга 4 409 075 руб. 22 коп., а также 79 831 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А66-3740/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 999 999 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки, 23 950 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 619 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А44-3722/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расчетам за выполненные по договору строительного подряда работы в сумме 767 803 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 525 рублей и пени по недоимке НДС в сумме 761 рубльПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А41-22953/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Мороженое" 9 458 000 руб. задолженности по договорам о предоставлении займа и 910 761 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, установив, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, возражений относительно суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, взыскал с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ - 12 процентов годовых, действовавшей в период просрочки и на дату обращения в суд, что не противоречит требованиям статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А21-5867/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 39 085 руб. долга за оказанные услуги и 615 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действовующей на день вынесения решения - 10,5 процентов годовыхПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленная сумма процентов соразмерна последствиям нарушенных обязательств, тяжелое финансовое положение основанием для снижения суммы процентов не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А21-7660/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 628 895 рубПозиция суда: Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также упущенной выгоды за 2004 год в связи с предоставлением льгот по обеспечению бесплатного проезда отдельным категориям граждан, отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 N А51-5075/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истцом в ходе рассмотрения иска была увеличена сумма до, а при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с учетом оплаты суммы долга ответчиком после подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяется следующим образом: подлежат взысканию с ответчиков, - с истца в доход федерального бюджета
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А60-33182/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А60-24032/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А50-20924/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 92 007 руб. 36 коп., в том числе задолженность в размере 83 767 руб. 06 коп., пени в размере 2 980 руб. 14 коп. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 260 руб. 16 копПозиция суда: Удовлетворению подлежит требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента 10% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-30940/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 741 661,60 рубля, в том числе: 1 590 436,72 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 151 224,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО СК «Новосибирскстройпроект» и ООО заключен договор., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в предусмотренные договором сроки работы по перекладке теплотрассы от ЦТП-24/24 до ЦТП 25/62 при строительстве жилых домов по ул. Лежена и сдать результат работ заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А45-17671/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 444942 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65878 рублей 80 копеекПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах апелляционная жалоба, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А45-17545/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 381 руб. 57 коп., из которых 120 750 руб. неосновательного обогащения и 11 631 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что не представляется возможным точно определить наименование товара, а также его индивидуальные характеристики, размеры и т.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А03-10073/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в размере 7 315 251, 58 долларов США, в том числе: 7 095 727,91 долларов США - задолженности по кредиту, 76 400,51 долларов США - задолженности по процентам, 65 724,42 долларов США - неустойки по соглашению о реконструкции задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить обоснованность исковых требований и возражений ответчиков против иска и в зависимости от установленного, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 N А40-21275/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 414 337 руб. 00 коп., в том числе 300 572 руб. основного долга и 113 765 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая буквальное содержание вышеуказанного договора, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи считается незаключенным, так как не содержит существенных условий о наименовании и количестве товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А66-5432/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 43400 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4179 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 8,75 % годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 N А53-27569/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности в размере 6649,28 рублей, процентов в размере 238,65 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 8,75 % годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 N А53-27379/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности в размере 4295,91 рублей, процентов в размере 94,16 рублейПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 8,75 % годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 N А53-27377/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период в размере 796986 рублей 58 копеек и о взыскании пени за период в размере 216908 рублей 03 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 41172 рублей 11 копеекПозиция суда: Согласно пункту 5.1 договора аренды земельного участка, статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.Суд, проверив расчет суммы пени, считает, что исковое требование в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Колос" пени за период с 21.03.2004 по 11.03.2009 в размере 216908 рублей 03 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 N А53-23525/2009 
• Дело ВАС-18049/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2010 N А55-2400/2009 N ВАС-18049/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации города Анжеро-Судженска, г. Анжеро-Судженск 59534 руб. задолженности, 18044 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, категории сложности арбитражного дела, продолжительности его рассмотрения, установил, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000руб., не отвечает принципу разумных пределов, в соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и полагает обоснованным ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, размер которых соответствует среднестатистическим расценкам, сложившимся в регионе, принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждено изготовление представителем искового заявления, участие в двух судебных заседаниях
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 N А27-24778/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации города Анжеро-Судженска, г. Анжеро-Судженск 59991 руб. задолженности, 18236 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, категории сложности арбитражного дела, продолжительности его рассмотрения, установил, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000руб., не отвечает принципу разумных пределов, в соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и полагает обоснованным ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, размер которых соответствует среднестатистическим расценкам, сложившимся в регионе, принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждено изготовление представителем искового заявления, участие в настоящем судебном заседании
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 N А27-24705/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775516 руб. в том числе, 750000 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара на основании договора поставки, 25516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара вызвано не нарушением истцом сроков внесения предварительной платы, а отсутствием у ответчика товара, подлежащего поставкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 N А27-23001/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 432 326 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в сумме 179 404 руб. 82 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, снизив размер взыскиваемых с предпринимателя процентов до, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А75-6661/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Солитон - Офис" несостоятельнымПозиция суда: Требования Арслановой А.Р., Арслановой Р.Р., Горобцова А.В. и Пимановой Г.Н. в части включения в реестр требований кредиторов ООО морального вреда являются неправомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А70-10075/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 111 руб. 48 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не усматривается
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А46-17929/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 791 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 875 руб. 82 копПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А29-9323/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 686 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 413 руб. 03 коп. компенсация морального вредаПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части взыскания с Управления финансов и экономики г.Владивостока за счет казны муниципального образования г.Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» процентов, госпошлины по искуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А51-10361/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 270 085 руб. задолженности, в том числе 1 197 824 руб. и 72 261 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов, начисляя их до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 20.11.2009 из расчета 12,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А76-8340/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 087 руб. 29 копПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А53-14071/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расчетам за выполненные работы по договорам подряда и в сумме 232 904 рубля 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А41-23352/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 189 000 руб. - задолженности по акту об оказании услугПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с недоказанностью их осуществления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А56-25211/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с него 846 520 руб. задолженности за поставленный товар и 39 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А56-31609/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 N А49-5559/2008-256/4 N ВАС-18033/09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 401 661 рубПозиция суда: А также проверив правильность расчета процентов, арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности за выполненные работы, взысканной по решению Арбитражного суда Сахалинской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 N А59-2741/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А60-29061/2009