Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 428 429 430 431 [432] 433 434 435 436 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 N А40-90762/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 N А40-85572/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 N А40-159404/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Семененко Антонины Васильевны 202 000 руб., в том числе 96 000 руб. основного долга по договору, 77 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 800 руб. дохода, полученного ответчиком от использования удержанных денежных средств из расчета 30% товарной наценкиПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А24-4085/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 2 263 069,66 рулейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований ОАО по основному иску, а так же требования ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют нормам действующего законодательства, подтверждаются документами и обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А04-6348/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 535 009 руб. 85 коп. задолженности за нефтепродукты и 42 223 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что указанный порядок приемки товара в 2008 году явился сложившимися между сторонами деловыми отношениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А13-5333/2009 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А41-25788/09 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 586 812 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, между компанией SAP AG и ООО заключено соглашение о распространении ПО, вступающее в силу 01.01.2007г., по условиям которого SAP AG передает, а ООО принимает неисключительную лицензию на использование, продвижение на рынке и сублицензирование ПОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 N А65-7736/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 484 978 руб. 28 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и сетевую воду и 22 558 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что расчёт процентов соответствует требованиям закона, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов в заявленной истцом суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А76-18685/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А60-33565/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А60-33496/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543 394 рублей 81 копейки долга, из которых 381 480 рублей задолженность по договору купли - продажи - 199/2 - 08 за поставленный товар, 76 890 рублей 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и 85 024 рубля 78 копеек пени за просрочку оплаты товараПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А63-5605/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 669 рублей 78 копеек, в том числе, долг по арендным платежам 253 857 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 504 рубля 86 копеек, неустойки в сумме 61 307 рублей 41 копейкаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном начислении неустойки подлежит отклонениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2010 N А78-2851/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 269 623 руб. 25 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 248 539 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 N А07-5151/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в рамках договора энергоснабжения удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2010 N А60-58951/2009-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 860 рублей 32 копеек задолженности и процентов по договору коммерческого кредитаПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А13-11853/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора на написание технического задания на разработку сайта незаключенным, взыскании 8139 руб. 30 коп., в том числе 7500 руб. неосновательного обогащения, 639 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления истцом денежных средств в качестве оплаты по счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-18352/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Федосенко А.А. 77 345 руб.75 коп. стоимости товара, переданного по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 709 руб.13 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что в соответствии с договором г., заключенным между ООО и ИП, Поставщик передал Покупателю автозапчасти и автопринадлежности: 40 074 960 поршневая группа !dl23.03\RVI Kerrax MIDR 06.23.56 А41/В41 Dei 1lE+J01(Euro3) - 6 штук; 6-4370CP 8ТБ_вкладыши шатунные к-т на 6uim.!\RVI Premium 385/400 MIDR 06.23.56/А41/В41 -1 штукаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 N А53-26527/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 680 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по ремонтному заказу и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 011 руб. 59 копПозиция суда: Ребования заявлены правомерно, между тем при проверке правильности расчета суд установил, что истцом не учтены рекомендации, изложенные в пункте 6 Постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, которым предложено для упрощения расчета годовых процентов вести его исходя из количества 360 дней в году и 30 дней в каждом месяце, кроме того, неверно применен размер ставки рефинансирования (9%)
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 N А53-24127/2009 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на изготовление наружной рекламы и о взыскании предоплаты в сумме 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 189 руб. 61 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2010 N А27-24435/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 904 руб. 24 коп., в том числе 176 032 руб. 97 коп. задолженности за услуги по поставке природного газа для нужд ответчика, включая услуги по транспортировке газа, оказанные по договору, и 1 871 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки включительноПозиция суда: Период просрочки с 17.10.2009 по 15.12.2009 включительно составляет 59 дней, а не 60 дней, как считает истец
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2010 N А05-21450/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548 752 руб. 55 коп., в том числе 496 642 руб. 03 коп. долга за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, оказанные по договору, переданного ответчику на основании договора о переводе долга, и 52 110 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2010 N А05-20773/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 092 руб. 94 коп., в том числе 128 119 руб. 11 коп. долга по оплате работ, выполненных по договорам подряда № ТК - 01/08 и № ВН/КД - 01/08, а также 17 973 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2010 N А05-19725/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 N А40-97867/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 N А40-136560/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 N А40-110650/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 935 руб. 83 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 года по июль 2009 года в сумме 10 459 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5476 руб. 68 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А13-13718/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 729 руб. 45 коп. задолженности по договору субаренды, из них 97 320 руб. - долг по арендной плате за октябрь и ноябрь 2008 года, 6409 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А44-4127/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 313 624 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 2 702 980 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 N А65-25714/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 233 449 руб. 37 коп., в том числе 1 132 197 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору, 101 252 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО и ООО заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия на объекте в объеме и сроки, указанные в договоре и проектно-сметной документации, в том числе: «Реконструкция тепловой сети по ул. Красная набережная - 1250 кв.м.»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 N А06-3503/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 380 550 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 798 рублей 52 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А07-16058/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А60-25893/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А50-16578/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставки продукции - Т12 по основаниям, предусмотренным статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки виде взыскания с ответчика 7.634.754 руб., составляющей стоимость поставленных труб ненадлежащего качестваПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А63-2869/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 269 рублей 68 копеек, в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору от "13" октября 2005 г. в размере 28599 рублей 70 копеек. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате поставленного товара в размере 1 467 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 202 рубля 68 копеекПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены ко взысканию проценты в меньшей сумме –, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах размера исковых требований, определенных истцом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 N А55-31070/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Москве и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16 357 763,31 руб и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Жалоба инспекции подлежит отклонению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 N А40-55304/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95415 руб. 50 коп., составляющих: 78520 руб. 44 коп. - основной долг по арендной плате за период, 482 руб. 16 коп. - пени за период, 16412 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и за период до дня уплаты арендной платыПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2010 N А72-17373/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 832 256 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 N А51-12887/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 890 108 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 N А51-12923/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи Ѕ доли в праве собственности на нежилое здание общей площадью 1205,90 кв.м, расположенное по адресу : Российская Федерация, г. Красноярск, ул. Шахтеров, зд. 33, строение 12, кадастровый номер 24:50:000000:0000:016243000 и о взыскании с ответчика штраф в размере 5 026 500 руб и о взыскании 389 973 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 345 990 руб. 75 коп. - процентов по штрафуПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании штрафа по договору является неправомерным, а также принимая во внимание, что гражданское законодательство не предусматривает возможности начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму штрафа, определенного договором, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании - процентов на сумму штрафа не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2010 N А33-16578/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс - строй" 955 026 руб. 46 задолженности по договору поставки - 06 - 2008, по договору поставки - 04 - 2008, а также 109 093 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А75-7008/2009 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 11, 12, 309, 310, 395, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации 77 506 253 руб. 41 коп., из них задолженности по агентскому договору по организации строительства в размере 72 685 063 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 821 190 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А78-1448/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 452 руб. 77 коп., в том числе 266 682 руб. 55 коп. долга за поставленные по договору пиломатериалы, 15 770 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сведений о том, что в период действия договора реквизиты поставщика изменялись, сторонами не представлено, в связи с чем суд считает, что ответчику были известны реквизиты, по которым должна производиться оплатаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2010 N А05-19687/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды - 05 - 03/02 и последующих дополнений и изменений к нему и о взыскании с ОАО "Россельхозбанк" стоимости сбереженной ответчиком арендной платы в размере 11 585 803 руб. 17 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований ИП отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А64-906/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2010 N А43-39192/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7 162 318 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 545 010 рубПозиция суда: Исковые требования ООО в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А16-844/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 892 362 руб., начисленных на сумму просроченного основного долга по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Хабаровского края по делуПозиция суда: Определением ответчику предлагалось представить в судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А73-13897/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 4 523 344 рублей 14 копеек по договору и 141 573 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности за теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А41-12358/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 343 руб. 21 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки, 20 732 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 080 руб. 75 коп. судебных расходов по оплате юридической помощи и оплате государственной пошлиныПозиция суда: В этой связи апелляционная коллегия считает, что причины для признания судейского усмотрения об отсутствии оснований для снижения ставки процентов необоснованным, в данном случае, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А56-56259/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 154 409 руб. 23 коп. и возврате имуществаПозиция суда: Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 N А73-4532/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Основания для отмены либо изменения обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 N А73-13016/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 760 руб. основного долга, 112 736 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа, 4411 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определяя период просрочки с 01.10.2008 по 01.09.2009 и размер подлежащей взысканию неустойки - суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из специфики правоотношений, сбалансированности интересов субъектов гражданского оборота и выработанной по данному вопросу судебно-арбитражной практикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2010 N А72-4477/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1962910 руб. 35 коп. - проценты за пользование заемными средствами и пени за просрочку возврата заемных средств по договору займаПозиция суда: Учитывая, что задолженность по займу погашена не была, суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 N А40-32800/09-30-350 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в размере 7315251,58 долларов США, в том числе: 7095727,91 долларов США - задолженности по кредиту, 76400,51 долларов США - задолженности по процентам, 65724,42 долларов США - неустойки по соглашению о реконструкции задолженностиПозиция суда: Условия соглашения, предоставляющие кредитору право требования досрочного возвращения выделенных средств, не ставят реализацию этого права в зависимость от расторжения самого соглашения, а соответственно, досрочное истребование кредита и процентов не исключает возможности применения мер гражданско-правовой ответственности к просрочившему платежи заемщику и после даты предъявления такого требования кредитором, в связи с чем суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске о взыскании неустойки за просрочку платежа по соглашению о реструктуризации задолженности на основании ч.1 ст.288 АПК РФ в связи с неправильным применением судами норм материального права, и направил дело в этой части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 N А40-21275/09-46-237 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 561 710 рублейПозиция суда: Ссылка заявителя апелляционной жалобы на взыскание судом первой инстанции государственной пошлины в завышенном размере, без ее распределения пропорционально удовлетворенным требованиям, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку судебные расходы по иску распределены судом правильно на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», из которого следует, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А20-2283/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 85 277 руб. 19 коп., в том числе 82 486 руб. 67 коп. арендная плата по договору и 2 790 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-33769/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 535 руб
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-33211/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЙД", 221 501,10руб.,составляющие 172200 руб. задолженности, пени 37 884руб. и 11 417,10руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части основного долга 100 000руб. и пени в размере 37 884рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-30016/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СиАлт-Агро" 930 370 рублей задолженности за поставленный по до­говорам, и товар и 75 695,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задол­женности за поставленный по договорам г., г., г. и г. товар обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А67-7492/2009 
• В силу пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика об этом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 N А32-25017/2008-5/403-2009-4/640 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" задолженности по сделке купли-продажи в сумме 460 008 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 409 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А43-27844/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Футбольное туристическое агентство" штрафа за нарушение обязательств по договору в размере 20 395 730 руб., неустойки по договору в размере 3 630 440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109 301 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А40-60481/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 475 000 руб. ущерба, причиненного вследствие возврата арендованной техники в ненадлежащем виде, 1 968 541 руб. 66 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, при обследовании переданных арендатором транспортных средств была выявлена не укомплектованность автомобилей и специальной техники, а также не подлежащие ремонту и отсутствующие агрегаты оборотного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2010 N А27-24464/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 298 руб. 42 коп., неустойки в размере 1 098 руб. 30 коп. по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А29-6723/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 N А40-152115/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 N А40-139166/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору закупки продукции, в том числе 314 690 руб. основного долга и 28 969 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт несвоевременной оплаты долга ответчиком по договору купли-продажи подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2010 N А09-12561/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 068 987 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 N А81-4450/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 340 221 руб. 43 коп. задолженности за отпущенную в феврале 2009 года теплоэнергию и 15 784 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А13-3588/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 355 822 руб., в том числе задолженности по договору об использовании средств государственной поддержки угольной промышленности, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в части "Содействие занятости новых рабочих мест" в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А68-10103/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг, в размере - 1 706 773 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 192 409 руб., убытков, связанных с потерями от инфляции, в размере - 190 388 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным и законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А41-32726/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание сумму иска, составляющую, учитывая пределы заявленных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А60-33939/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А60-32219/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции на ответчика правомерно возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 %, действующей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А50-29503/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А50-29502/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 083руб. 87копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.08г. по 02.12.09г. в сумме 1 461руб. 17коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-30620/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5839461,48 долларов США на основании кредитного договора и Договоров поручительстваПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А40-54712/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить из бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС в сумме 6 525 751,06 руб. в том числе 253 430,53 руб., начисленных за несвоевременный возврат НДС по налоговой декларации по НДС за июль 2006 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А40-127588/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате услуг (работ), оказанных (выполненных) по договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2010 N А60-61799/2009-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 770 руб. 01 коп., в том числе 137 864 руб. 77 коп. основного долга, 16 905 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А35-8130/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 N А40-159648/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 N А40-156989/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 919 687 руб. 51 коп., из которых 875 140 руб. 55 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и 44 546 руб. 96 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты начиная по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленной на день вынесения решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,75%, действующей на день принятия решения
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2010 N А43-41550/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2010 N А43-41279/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 573 510 руб. 23 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 82 450 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А07-13452/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452088,80 рублей основного долга, 37377,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А07-16697/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1336819 руб. 36 коп., в том числе: 1208450 руб. - долга, 128369 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Самарской области г. в обжалуемой части принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А55-10309/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5905429,97 руб. основного долга и 416703,54 руб. процентовПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А65-29248/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1452838 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 N А76-11800/2009-18-531 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ООО заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края. по делу - 8528/2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А50-25801/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 483.750.000 руб. - номинальной стоимости облигацийПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что постановление принято на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в исчерпывающем объеме, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм материального права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 N А40-44402/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 3 271 342,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 518, 46 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А53-18928/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 11818 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 руб. 3 коп. за период времениПозиция суда: Суд, принимая во внимание характер спора, считает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в указанной выше суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010 N А53-28272/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 714 596 руб. 18 коп. за поставленное оборудование по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 310 руб. 64 коп. за период по договору и неустойки в сумме 602 096 руб. 18 коп. за период по договору
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010 N А53-25247/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 900 000 рублей долга и 190 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика долга за выполненные подрядные работы подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2010 N А27-22152/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 463 225 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период на день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, включающую налог на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А82-10138/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора - 2009Д недействительнымПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные и не имеющие юридического значения для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А28-12463/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора - 2009Д недействительнымПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные и не имеющие юридического значения для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А28-12462/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора - 2009Д недействительнымПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные и не имеющие юридического значения для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А28-12461/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора - 2009Д недействительнымПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные и не имеющие юридического значения для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А28-12460/2009