Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 427 428 429 430 [431] 432 433 434 435 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 774 543 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: До государственной регистрации права собственности на названный объект недвижимости Филатов А.А. не имел права требовать уплаты арендатором денежных средств за пользование имуществом, поэтому Комитет обосновано взимал с общества с ограниченной ответственностью арендную платуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2010 N А82-5285/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в соответствии с договором услуги по перевозке грузов, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2010 N А60-46474/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 279 587 руб. 90 коп.задолженности, процентовПозиция суда: Судом установлено, что спор возник именно из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем несение дополнительных расходов и судебных издержек является негативными последствиями нарушения стороной договора принятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А53-23173/2008 - Дело N 33-948/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.02.2010 N 33-948/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Югуниверсал" и ООО "Адербиевский кирпичный завод" солидарно денежную сумму в размере 15 000 рублей, взыскании с ООО "Адербиевский кирпичный завод" сумму задолженности за поставленный товар по договору в размере 219 698 рублей 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 320 рублей 58 копеекПозиция суда: Факт получения товара и наличие у ООО задолженности ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2010 N А53-27500/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 048 руб. стоимости поставленной продукции по договору контрактации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 10 432 руб. 44 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании главы 30 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2010 N А53-24960/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 583 581 руб. 44 коп. долга, 260 562 руб. 67 коп. неустойкиПозиция суда: Рассмотрев расчет процентов, суд установил, что истцом количество дней просрочки определено без учета разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2010 N А27-24957/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394 501 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на основании контракта на поставку тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А46-12869/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-162661/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в сумме 144 757,72 руб. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А56-44577/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 375 041 руб. долга по договору подряда и 34 892 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ООО не исполнил обязанность по оплате задолженности, суд правомерно взыскал 375 041руб. и применил меру гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А34-7355/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение в обжалуемой части подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А71-14868/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24 сентября 2008г. между истцом, ОАО и ответчиком заключен договор поставки газа - 1484/08Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А60-43065/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А50-29082/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.02.2008 года между истцом и ответчиком подписан договор на теплоснабжение в горячей воде, предметом которого являются обязательства энергоснабжаюшей организации по подаче тепловой энергии на отопление объекта, находящегося в управлении ответчика, и обязанности потребителя по оплате тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А50-25735/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 467 руб. 14 коп., в т.ч. 200 554 руб. 54 коп. основного долга и 14 912 руб. 60 коп. процентов за пользование денежными средствами за периодПозиция суда: Поскольку факт просрочки в исполнении денежного обязательства полностью доказан материалами дела суд считает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения истца в суд, в части остатка задолженности, и ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент частичной оплаты продукции, что составит с учетом допущенных истцом ошибок в расчете процентов
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010 N А55-35160/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 117 052 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Отклоняется судом кассационной инстанции ссылка заявителя о том, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требование о разумности, считает правильным взыскание расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 N А19-8454/09 - Учитывая, что стороны в договоре определили сроки, размер и порядок оплаты за пользование земельным участком до государственной регистрации перехода права собственности, кассационная инстанция полагает необходимым судебные акты изменить и довзыскать
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 N А53-7082/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 1 218 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 545 руб. 17 копПозиция суда: Требование ответчика о снижении размера процентов судом апелляционной инстанции не принимается и не рассматриваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А11-9301/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 697 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 859 руб. 17 копПозиция суда: Требование ответчика о снижении размера процентов судом апелляционной инстанции не принимается и не рассматриваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А11-9300/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Барышская тепловая компания" 314 954 руб. 61 коп.- суммы задолженности по договору водоснабжения за оказанные услуги с 01 июляПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 N А72-19592/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 186 594 руб. 61 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 N А72-19492/2009 - Исковые требования о взыскании на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности за поставленную тепловую энергию по договору и процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2010 N А60-53910/2009-С11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 717 798 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 957 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А72-13848/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 31303 руб. 00 коп. по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 834 руб. за период времениПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки внесения арендных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2010 N А53-28527/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения " 5 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" 19 999 руб. 33 коп. суммы основного долга за отпущенную в декабре 2008 года по государственному контракту электрическую энергию и 1 451 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание длительность неисполнения денежного обязательства, составляющая около 2 лет, отсутствие доказательств чрезмерности процентов неустойки, превышения размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А19-17428/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения " 5 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" 37 009 руб. 93 коп. суммы основного долга за отпущенную в октябре, ноябре, декабре 2008 года по государственному контракту электрическую энергию и 2 918 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание длительность неисполнения денежного обязательства, составляющую в отдельных периодах более 10 месяцев, отсутствие доказательств чрезмерности процентов неустойки, превышения размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А19-17427/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 305 руб. 52 коп., в том числе 122 242 руб. 57 коп. долга за информационные услуги, оказанные по договору за период с июля по ноябрь 2008 года, 11 062 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 5 000 рублей судебных издержекПозиция суда: С учетом того, что истцом не представлены доказательства связанности судебных издержек с настоящим делом, у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2010 N А05-21046/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство было исполнено ответчиком 17.07.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А08-6305/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2010 N А40-159989/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2010 N А40-148636/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 845 609 рублей 85 копеек, составляющих: 2 685 049 рублей 23 копейки- задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки, 160 560 рублей 62 копейки проценты - за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию после уточнения исковых требований, проверен судом и признан правомерным за период 01.04.2009 по 24.12.2009, поэтому проценты подлежат взысканию в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2010 N А43-42169/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 898 руб. 93 коп., в том числе 8 361 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар, 8 руб. 36 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и 2 529 руб. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относятся на истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2010 N А09-11991/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 647 658 руб. 66 коп. задолженности, в том числе 598 464 руб. 85 коп. основного долга по договору поставки и 49 193 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А66-8679/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 080 755 руб. 07 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи машин и оборудования в размере 693 688 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 067 руб. 07 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А09-9219/2009 - Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждено, что истец направил в адрес ответчика обоснованную претензию с требованием...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 N А56-83683/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 611171,98 руб. задолженности по оплате товара и 36625,14 руб. - процентов за просрочку оплаты товараПозиция суда: Доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору на дату вынесения решения суда первой инстанции ответчик не представил, таким образом, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных по состоянию на 05.10.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А56-39823/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 325 028 руб. 97 коп., из которых 6 206 000 руб. - долг по векселю: серия ВПА, 119 028 97 руб. - пени за пользование чужими денежными средствами, 20 200 руб. - сумма уплаченного нотариусу тарифаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 N А12-11113/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 605 168 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы по договору от декабря 1992 и 65 539 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Согласно п. 5 вышеназванного постановления отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации.С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, суд дал им верную правовую оценку, с учетом правил ст. 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А76-18198/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 177 795 руб. 13 коп. основного долга по договору подряда и 12 806 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А34-7096/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 351 528 руб. 75 коп., в том числе: 322 693 руб. - задолженности по разовой сделке купли-продажиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, основанные на неверном толковании действующих правовых норм, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А34-4766/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А60-27789/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 030 640 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи в размере 424 296, 57 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А63-12537/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Арис-Карт" в размере 68372 руб. 55 коп., из них: основной долг в размере 66189 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2183 руб. 01 копПозиция суда: Поскольку факт несения и размер судебных расходов подтвержден документально, суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 N А55-33324/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ВРК" задолженности и процентов в сумме 126 699,15 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности и являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 N А55-31044/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 898 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частично в сумме руб., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.09г. по 08.09.09г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 N А55-30193/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" и о взыскании 202 236, 01 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 N А55-26279/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СетьПроектУрал" 103 297 руб., из которых 83 737 руб. основного долга за аудиторские услуги, оказанные на основании генерального договора, 19 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 N А40-37227/09-21-184 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 373 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 N А60-21791/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 633 392 руб. 86 коп., в том числе: 42 971 082 руб. основного долга по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку пунктом 3.1.3 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договорных отношений и предъявления кредитором требования возврата суммы кредита до наступления оговоренного сторонами срока, приняв во внимание отсутствие в деле доказательств возврата обществом «Фабрика нетканых материалов» кредитных средств, суды обоснованно удовлетворили иск в части оспариваемых 7 264 754 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом с 01.06.2009 по 14.02.2010.Суд кассационной инстанции считает, что судами обеих инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 N А07-12357/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в рамках договора электроснабжения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2010 N А60-62370/2009-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате товара, поставленного ответчику в рамках договора поставки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2010 N А60-62364/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 549 921, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 379, 19 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче иска п/п истцом уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А55-14379/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 211176 рублей 15 копеек - неосновательного обогащения и 85663 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает необходимым удовлетворить иск о процентахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2010 N А53-4097/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору в сумме 4 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам - 1 012 000 рублей, убытков от падения покупательной способности денежных средств 1 274 000 рублей и о взыскании с ответчика 50000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Руководствуясь этим правилом, суд полагает необходимым снизить размер процентов до суммы, рассчитанной по ставке 8,75% годовых, действующей на дату вынесения решения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2010 N А53-27898/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 975 725 руб. 40 коп. арендной платы, 235 720 руб. 93 коп. пениПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате признаны судом соответствующими статьям 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2010 N А27-25845/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 207 534 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 16633/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А46-16633/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок и взыскании 154 210,04 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Тот факт, что ответчик не пользовался павильоном, не освобождает от обязанности возместить стоимость неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что принадлежащий ответчику павильон находился в спорный период на участке истца
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А19-102/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 297 рублей 37 копеек задолженности по договору поставки продукции, 22 047 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости полученной продукции, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А82-12481/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 322 830 руб. 15 коп., из которых 2 134 300 руб. 29 коп. задолженности за выполненные на основании муниципального контракта работы, 188 529 руб. 86 коп. неустойкиПозиция суда: Рассмотрев расчет истца, суд установил, что неустойка обоснованно начислена, на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2010 N А05-19195/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-154461/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-138355/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-137177/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 N А43-38998/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-59487/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 677 241 руб., 192 906 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А41-29571/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 15 000 000 руб. суммы займа, 2 260 261 руб. 62 коп. процентов за пользование займом за период, 2 101 888 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А41-20808/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 189 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 15 066 руб., а начиная процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 160 070 руб., за каждый день просрочки до полного погашения долгаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А76-26021/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 257 265 руб. 40 коп., в том числе: 3 000 000 руб. основного долга по договору займа, 633 640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 216 800 руб. договорной неустойки, 1 180 000 руб. неосновательного обогащения, 187 200 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А34-4616/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции на основании взаимной связи имеющихся в деле доказательств в их совокупности, сделал правомерный вывод о том, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, товар по накладной принят ответчиком, доказательств оплаты переданного товара в материалы дела не представлено
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А71-10646/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 567 613 руб. 62 коп., в том числе: 1 559 383 руб. 53 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2009 года электроэнергию и задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях ответчика, 8320 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы долга как по стоимости потребленной энергии, так и приобретенной для компенсации потерьПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за период с 23.10.09г. по 12.11.09гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2010 N А55-34779/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 145 553,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оскольку размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия решения установлен меньше ставок, существовавших в момент нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно применил учетные ставки банковского процента, действовавшие в период нарушения обязательства (11%, 12%, 13%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А27-14338/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 786 546 руб. 97 коп. - основного долгаПозиция суда: Судом установлено, что условие договора, по которому исполнение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ ставится в зависимость от исполнения своего обязательства третьей стороной, не являющейся стороной по договору субподряда, не подлежит применению, как противоречащее положениям статьи 706 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2010 N А72-19490/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7500000 руб. - неосновательного обогащения и 206567 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А65-7787/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292 455 руб. 54 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению согласно договору за период с июля по сентябрь 2009г., а также 4485 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кроме этого, суд отмечает, что доводы ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате услуг, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ документально не подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2010 N А27-24972/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Автоколонна " 11 947 руб. 46 коп., в том числе: 11 192 руб. долга товар, поставленный по товарным накладным, на основании договора, и 755 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга законно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2010 N А05-22144/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 N А40-127982/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 N А40-124492/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 901 666 руб. задолженности по договору аренды крановой установки за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 965 руб. 46 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по 275 руб. 51 коп. по день фактической уплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и судебных издержек в размере 300 руб. за изготовление светокопий документов при изготовлении искаПозиция суда: Решение в части взыскания суммы задолженности по арендной плате и суммы процентов подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А24-3239/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 092 970 руб., в том числе 2 000 000 руб. - двойной размер задатка по предварительному договору купли-продажи сети магазинов "Славянская Корона", 92 970 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А41-8892/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 31 586 067 руб. 28 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суммеПозиция суда: Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара и процентов является законным и обоснованным материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А41-16968/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Некоммерческой организации Жилищно-строительного кооператива задолженности в размере 5 000 руб. за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения и пени в размере 5 000 руб., рассчитанных на основании пункта 7.4. указанного договораПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А56-53388/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки в сумме 192179,45 руб. и 15606,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда в обжалуемой ответчиком частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А56-8410/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 597 707 руб. 02 коп., в том числе 6 372 927,19 руб. суммы долга за потребленную электроэнергию, 224 779,83 руб. суммы пени за просрочку в оплатеПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А26-4595/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод ответчика о применении судом ставки рефинансирования 10,75% годовых во внимание не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А71-14036/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А60-41995/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 973 100 рублей задолженности по договору поставки и 84 115 рублей 42 копеек пеней, начисленных за период с 29.09Позиция суда: Отсутствие денежных средств по причине наступления экономического кризиса не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2010 N А82-15757/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 982 196 рублей 59 копеек долга по договору поставки NАТ 10177, 760 549 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также 33 825 рублей 70 копеек расходов на оплату услуг представителя и 50 213 рублей 73 копейки государственной пошлиныПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции признаёт расходы истца разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А33-3030/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Романовский комбинат хлебопродуктов" суммы основного долга по договору поставки / / в сумме 503788,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17655,16 рублей и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 35 000 рублейПозиция суда: Суд установил, что общество заключило договор на возмездное оказание юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А57-14339/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей и о взыскании пени за период в размере 6027,07 рублейПозиция суда: Суд также находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2010 N А53-28259/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ДОНАВИА" договорной неустойки в размере 140 592 666 руб. 58 коп. в связи с ненадлежащим исполнением оплаты по договору возмездного оказания услуг, а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 рубПозиция суда: Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2010 N А53-28252/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга в размере 68862 рублей и процентов в сумме 7196,10 рублейПозиция суда: Поскольку истец не увеличивал свои требования в части взыскания процентов, а суд не вправе отступить от требований истца, суд считает возможным при таких обстоятельствах взыскать с ответчика заявленную истцом сумму процентовИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2010 N А53-27462/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 381770 руб. по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58384 руб. 30 копПозиция суда: Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, требования истца в части взыскания задолженности обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2010 N А53-26566/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 184 367,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 500 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной ООО на основании платежного поручения, в счет уплаты государственной пошлины по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2010 N А53-26237/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЛУЧ" задолженности в размере 4225 рублей 46 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2669 рублейПозиция суда: При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2010 N А53-24024/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 071 руб. 08 коп., в том числе 105 433 руб. задолженности за выполненные работы и 1638 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт выполнения истцом работ по изготовлению спорной печатной продукции и просрочки их оплаты подтверждается представленными материалами дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца о взыскании процентов и полагает возможным согласиться с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А82-12629/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 134 635 руб. 06 коп., в том числе 4 085 972 руб. 27 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2009 года по договору энергоснабжения, и 48 662 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно, а также проценты, начисленные на сумму долга за ноябрь 2009 года в размере 4 085 972 руб. 27 коп. по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, суд считает возможным удовлетворить требование по процентам в заявленной сумме, но за период по 29.01.2010 включительно, а также взыскать проценты за период с 30.01.2010 по день фактической уплаты долга
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2010 N А05-21832/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 819 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А64-4611/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что представитель по доверенности г. Иванов В.В. принимал участие в рассмотрении дела в судебных заседаниях 29.09.2009 г., 26.10.2009Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А08-8227/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 866 581 руб. 87 коп. основного долга, 56 859 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителям ООО, учитывая критерий разумности, участие представителя в трёх предварительных и в четырёх судебных заседаниях, суд первой инстанции правомерно скорректировал сумму судебных расходов, уменьшив ее доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А08-4729/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
