Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 9836000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1495252 руб. 75 коп., процентов по договору займа в размере 708899 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 81113 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятие судом уточненных требований не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, если того требует принцип эффективности судебной защитыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А57-16187/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 535 442 руб. 06 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А07-21123/2015 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 964 818 руб. 01 коп., за услуги по доставке товара в сумме 6499 руб. 99 коп., процентов по коммерческому кредитованию за период в размере 272 859 руб. 53 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А60-35917/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 282 378 руб. 51 коп. долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не заявлял ходатайство об уменьшении процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А79-8131/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды земельного участка за период в размере 553 153 руб. 56 коп., пени за период в размере 175 987 руб. 02 копПозиция суда: Жалоба истца удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А65-11502/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 руб. предоплаты, 113 103, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А12-48802/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО в размере 902 651, 97 руб., расходов на оплату оценки в размере 5 500, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 681, 80 руб., расходов на эвакуацию в размере 40 000 руб., 29 500, 00 расходов за хранение транспортного средстваПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов по эвакуации подлежат взысканию наравне с суммой страховой выплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-47181/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 784 387 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 184 рубля 58 копеекПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 N А53-32186/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 898 458, 07 рубПозиция суда: Поскольку доказательства погашения процентов в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 N А33-15200/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 139 500 руб., пени в размере 14 508 руб и о взыскании задолженности по договору в размере 29 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 478, 90 руб и о взыскании задолженности по договору в размере 7 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580, 80 рубПозиция суда: Судом установлено, что истец неверно определил период начисления процентов по договору : течение срока, как ошибочно полагает истец, начинает исчисляться с 10.12.2014, однако, в соответствии с п. 3.1 договора оплата по выставленным счетам производится в течение 5 банковских дней после выставления счета, счет выставлен 04.12.2014, следовательно, срок начисления процентов возникает с 12.12.2014Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 N А53-34557/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Включить Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Раковой Марины Викторовны с суммой, в том числе
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2016 N А72-14029/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании курсовой разницы в размере 10 990 500 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 151 341 руб. 70 коп. по договору поставки N МР/Д 0110/2012Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания спорной суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2016 N А68-4173/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 1 653 481 руб., процентов в размере 17 809 руб. 37 копПозиция суда: Суд считает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя завышенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-136175/2015 - Дело N 2-697/2016
Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2016 N 2-697/2016 N 2-10716/2015 - Дело N 33-1354/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.02.2016 N 33-1354/2016 - Дело N 33-6/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25.02.2016 N 33-6/2016 N 33-1753/2015 - Дело N 33-1956/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.02.2016 N 33-1956/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 8 415 764 рубля, пени в размере 519 688 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119090 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублейПозиция суда: Предметом охраны являлись не автомобили, а территория базы поставок расположенная по адресу: Московская область, Подольский р-он, вблизи пос.Львовский; при этом, исходя из буквального толкования условий договора, оказание услуг ни коим образом не зависит от факта доставки автомобилей, поскольку объектом охраны являлась территория базы поставок, а не автомобилиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А40-111154/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 85 688 руб. 83 коп., по договору в размере 72 887 руб. 47 коп., по договору в размере 71 516 руб. 36 коп и о взыскании 63 326 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 602 000 руб. пени по договору, о начислении процентов на сумму долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу по день фактической уплаты долга и о взыскании 40 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А07-15620/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за тепловую энергию, поставленную в период в помещение военного городка, в сумме 1 710 772 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 8 233 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1 710 772 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25% годовых за период, начиная до даты фактического исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергииПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А73-7467/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 814 852 руб. 03 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией за июль 2015 года и 2 276 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А82-12979/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 799 руб. 01 коп., в том числе: 206 834 руб. 30 коп. основной долг по договору на снабжение тепловой энергией за период с ноября 2013 по март 2014, с октября 2014 по декабрь 2014, с февраля 2015 по апрель 2015, 20 964 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А55-17094/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 36113 руб. 77 коп., в том числе 30800 руб. задолженности по оплате оказанных услуг грузового тягача и крана, 5313 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А57-16961/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720 782 рублей 40 копеек страхового возмещения, 333 222 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 720 782 рублей по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что уменьшение размера процентов является правом суда, при отсутствии доказательств, которые бы подтверждали несоразмерность процентов последствиям неисполнения обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А03-4528/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 046 руб. 51 коп., из них 1 092 578 руб. 26 коп. долг, 907 468 руб. 25 коп. неустойка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 092 578 руб. 26 коп., начиная до момента фактического погашения долга, размер которых определить существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А71-11077/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191108 руб. 64 коп., в том числе 174293 руб. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту на выполнение кадастровых работ, 16815 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принятие и использование работ государственным заказчиком, является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А06-5902/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 979 181 руб. 26 коп. задолженности за поставленный в августе 2015 года природный газ по договору поставки газа, 1 089 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А31-9190/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 603 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11руб. 74 копПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А12-41424/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 021 389 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 146 783, 63 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А53-22878/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 489 798 рублей 58 копеекПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А62-2538/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549302 руб. 90 коп., в том числе 534363 руб. задолженности по договору, 14939 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 январяПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признается обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А12-22044/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 748 087 руб. коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 184 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А07-13536/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 247 288, 51 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А03-21073/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 463 755, 33 руб. неустойки и 1 093 689, 38 руб. процентов по коммерческому кредиту по договору поставкиПозиция суда: ЗАО обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за 2014 года и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате постановленной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А56-57311/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд на основании ст. ст. 309, 310, 333, 395 ГК РФ считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 N А55-24450/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 780 286, 30 руб., в том числе: 700 311, 21 руб. - задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Комсомольская, 10Позиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 N А33-9552/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за март 2015 года по договору в размере 648 771, 56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 217, 96 руб., а также на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования 8, 25% годовых с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в материалы дела не представлены, арифметическая правильность их расчета не оспорена, требование ОАО о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 N А33-17882/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты в сумме 940 000 рублей, неустойки в сумме 6 674 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 270 рублей 35 копеекПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2016 N А53-30563/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Правильно применив указанные нормы материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции установили, что расчетный период, сумма задолженности и срок оплаты установлены вступившими в законную силу решениями суда, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N А10-2112/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 1 047 227, 03 рубПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию процентов, то суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-186842/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-218910/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 121 руб. 22 коп. задолженности, из них 493 771 руб. 28 коп. убытки, 19 349 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму убытков, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-165027/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 259 851 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 869 руб. 02 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-210148/2015 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84.358 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 N А56-94061/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 198 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 942 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-218916/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору N ПД 30-07-15 долга в размере 652 545 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 020 руб. 64 коп., по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 рубПозиция суда: Суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, что является разумным и справедливым, соответствует установившейся судебной практике, сложности спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-210127/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 121 руб. 22 коп. задолженности, из них 493 771 руб. 28 коп. убытки, 19 349 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму убытков, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-165027/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 829 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 251 руб. 37 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-231590/2015 - Дело N 33-3876/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 33-3876/2016 - Дело N 33-759/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.02.2016 N 33-759/2016 - Дело N 33-3062/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.02.2016 N 33-3062/2016 - Дело N 33-2502/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.02.2016 N 33-2502/2016 - Дело N 33-431/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24.02.2016 N 33-431/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период в размере 460 723 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 17 505 руб. 69 коп. Также просило производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А04-9362/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 779 914 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А13-10816/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 176 689, 24 руб. и неустойку в сумме 862775, 65 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается пользование покупателем коммерческим кредитом вследствие неоплаты в установленный договором срок приобретенной продукции, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А32-23252/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 828 727 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты стоимости газа, поставленного в период по договорам поставки газа, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А50П-449/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 676 919 руб. 06 коп., в том числе: суммы 826 252 руб., составляющей на основании договора финансовой аренды стоимость фактического пользования предметом лизингаПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А19-21195/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части долга за работы, выполненные на основании договоров, и муниципального контракта, 2000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных по договорам, и муниципальному контракту, долг за которые взыскан решением суда по делуПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А05-11361/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" 5 754 417 руб., в том числе 5 647 960 руб. долга и 106 457 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А26-6776/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможниПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным взыскание с таможни в пользу общества процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А56-59806/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 1 047 227, 03 рубПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию процентов, то суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-186842/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договорам долга в размере 6 276 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 руб. 45 коп., долга в размере 34 248 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 585 руб. 31 коп., долга в размере 3 690 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 руб. 68 коп., долга в размере 32 575 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 рубПозиция суда: Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд считает, что оснований для изменения взыскиваемого размера процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-212475/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 123 408 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964 рублей 06 копеекПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 N А53-34190/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договорам долга в размере 69 556 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 732 руб. 64 коп., долга в размере 347 430 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 644 руб. 38 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-210196/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору коммерческой концессии; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 781 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-193929/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд" суммы основного долга в размере 47 421 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 821 руб. 15 коп., пени в размере 5 989 руб. 57 копПозиция суда: С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.12.2015 г. подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016 N А55-31578/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 439 027 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного актаПозиция суда: Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, установленный в договоре, а также несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в целях соблюдения баланса интересов сторон применить статью 333 ГК Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 N А53-34207/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-218910/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 823 руб. 42 коп., в том числе 101 200 руб. долга и 1 623 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2016 N А09-16395/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по распространению печатной продукции в размере 879 195 руб. 24 коп., неустойку в размере 228 863 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, расходы на услуги представителя в размере 65 000 руб. 00 копПозиция суда: В отношении требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования в связи с вступлением в силу изменений в статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-184703/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 87 425 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 505 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд считает, что оснований для изменения взыскиваемого размера процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-227224/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 533 руб. 84 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-197319/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 793 руб. 58 копПозиция суда: При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-194471/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастер" 188 642, 38 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, круг исследуемых обстоятельств и объем подготовленного материала, характер и объем фактически оказанных услуг в рамках соглашения об оказании юридических услуг, их необходимость для восстановления нарушенного права и разумность, суд считает сумму заявленных судебных расходов соразмерной объему оказанных юридических услуг по настоящему делу, отвечающей критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-80647/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 696 852 руб. убытков в виде стоимости поврежденного в период аренды имущества, также просит взимать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба по день его полного погашенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А81-2927/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 960 руб. задолженности по заявке-договору и 2 190 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А14-14447/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 170 041 рубля 61 копейки, пени за период в размере 103 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 460 рублей 94 копеекПозиция суда: Исковые требования департамента подлежат удовлетворению частично, решение Арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А53-20914/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 671 156, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А63-11904/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 62 330 руб. 86 коп., в том числе 57 349 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 4981 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А13-11131/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по контракту за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по оплате долга в размере 155 032 рублей 62 копеек и о взыскании процентов от всей взысканной суммы за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края в размере 43 658 рублей 51 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения в данной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Галикон"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А33-16302/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 435, 53 евро в соответствии с официальным курсом рубля ЦБ РФ, установленного на день списания денежных средств, в том числе 4 326, 40 евро основного долга в соответствии с официальным курсом рубля ЦБ РФ, установленного на день списания денежных средств, 15 109, 13 евро платы за пользование коммерческим кредитом в соответствии с официальным курсом рубля ЦБ РФ, установленного на день списания денежных средствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А14-12089/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере в размере 46 170 468 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20 692 903 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд обоснованно уменьшил требования истца в части неустойки до, так как от ответчика не поступили документы, подтверждающие ее оплату, а односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А40-18381/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 450 000 руб. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд области пришел к правомерному выводу о том, что на взысканную по настоящему делу сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения, исходя из существующих в месте жительства кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А64-3590/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 5 132 711, 41 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 40 127, 36 рублейПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А07-16611/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 104 745, 21 руб., пени в размере 486 284, 71 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А53-21736/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 553 325 руб. 55 коп., в том числе 1 518 526 руб. основного долга и 34 799 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А36-6649/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 679 398 рублей 62 копеек, в том числе: 3 456 700 рублей 04 копеек - задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергииПозиция суда: Как следует из материалов дела и обосновано отмечено судом первой инстанции, из материалов дела следует, что ответчиком, по существу, не оспаривается факт передачи электрической энергии на объекты абонента ООО через сети ЕРМП "Энергосбыт", подача электроэнергии самовольно осуществлена третьим лицомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А33-11635/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 044, 72 руб., в том числе 60 796, 67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2015 года, 136, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 60 796, 67 руб. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, начиная по день фактической уплаты долга, 111, 46 руб. процентов за пользование денежными средствами согласно статье 317.1 ГК РФ за период, а также данных процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 60 796, 67 руб. по ставке рефинансирования 8.25 % годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", правомерно удовлетворил данный иск частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А05-11058/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; 83140; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя за период декабря 2014 г. - июль 2015 г. в сумме 80 608, 21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 794, 30 рублейПозиция суда: Судом установлено, что ООО в настоящее время фактически осуществляет управление домом и в силу выше указанных норм права, только действующая управляющая компания имеет право производить начисление и сбор денежных средств с собственников МКД Авиагородок 13 за установку УУТЭ, для возмещения затрат ОАО, в пределах рассрочки платежа установленных решением общего собранияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 N А53-20777/2015 - Дело N 33-752/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.02.2016 N 33-752/2016 - Дело N 11-2672/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.02.2016 N 11-2672/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 332 001 руб. 93 коп., в том числе: 330 336 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 1 665 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А55-17338/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в солидарном порядке в сумме 374 362рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7156 руб. 17 копПозиция суда: Судом установлено, что ОАО не исполнило надлежащим образом обязанности по содержанию дороги, то есть не обеспечило безопасность дорожного движения, предусмотренную указанными правовыми нормами, допустило виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А39-4155/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 403 руб. 33 коп., в том числе 300 000 руб. долг по договору займа, 14 833 руб. 33 коп. проценты за пользование займом с их последующим начисление по день фактической уплаты долга, 3 570 руб. пени с их последующим начислением на сумму долга, исходя из ставки 0, 01% в день за каждый день просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанций установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А71-9265/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411 025 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств за период, а также отнесению на ответчика судебных расходов на представителя в сумме 40 000 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные заявителем документы, принимая во внимание требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; категорию спора, участие представителя в судебных заседаниях, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика представительских расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А43-22833/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 689 564 руб. 69 коп. суммы основного долга по договору аренды земельного участка, 39 799 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А08-4187/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 898 693 рублей 60 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А68-5042/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 54 703 руб. 60 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А70-11484/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 768 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора и 45 624 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В рассматриваемом основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А56-69306/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
