Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 [43] 44 »
- Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007 N А56-3415/2007 - О налогообложении процентов, полученных налогоплательщиком по договорам займа
Письмо Минфина России от 12.04.2007 N 03-02-07/1-171 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 N А56-1960/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 223 513 руб. 42 коп., в том числе 7 192 360 руб. 07 коп. задолженности за услуги по очистке сточных вод, оказанные в августе 2006г. согласно договору, 31 153 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А55-16507/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП Производственное объединение коммунального хозяйства Тольятти, Самарская область, г.Тольятти 7 260 286 руб. 77 коп. долга и 11 280 руб. 11 коп. процентовПозиция суда: Принимая во внимание уставные задачи, выполняемые ответчиком, установленных по делу обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно решен вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А55-19223/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти". г.Тольятти 7 468 288 руб. 50 коп. - задолженность за услуги по очистке сточных вод, оказанные ответчику в сентябре 2006 года на основании договора / 2002, в том числе 7314 862 руб. 36 коп. - сумма долга и 153 426 руб.14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А55-17857/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Моторостроитель" задолженности в размере 490 198 руб. по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9377,40рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А55-16853/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2007 N А56-37866/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 4 217 руб. 60 коп. и пени в размере 2 734 руб. 30 коп. Решением Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск частично, взыскав с ООО "Магазин "Дружба", г. Уфа в пользу Индивидуального предпринимателя Удодова Вадима Леонтьевича, Республика Калмыкия 4 491 руб. 03 коп., в том числе 4 217 руб. 60 коп. задолженности, 273 руб. 43 коп. пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области в части взыскания задолженности и государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А55-15226/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Средневолжский станкостроительный завод", г.Самара, с учетом уточнений, 4 832 689 руб. 59 коп., составляющих сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за требуемый период, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска-11,5% в сумме 363789,10рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А55-11400/2006 - О квалификации операций по предоставлению займа на безвозмездной основе и применении статьи 40 Налогового кодекса РФ при проверке налоговыми органами правильности применения цен по договорам займа и кредита
Письмо Минфина России от 14.03.2007 N 03-02-07/2-44 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2007 N А56-41953/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 460 руб. 61 коп. и обязании исполнить обязательства по договору в натуре в полном объеме: передать в собственность истца нежилое встроенное помещение общей площадью 105, 2 кв. мПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению с соответствующим распределением расходов по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А72-5957/2006 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 N А56-2420/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия 4 822 руб. 44 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне взысканной суммы налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2007 N А26-9440/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности- 3 949 568 руб.24 коп. и процентов -1 161 234,47 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда в части взыскания процентов изменить, взыскав с ответчика в пользу истца процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 N А41-К1-22327/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, основного долга в размере 36702 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3366 руб. 55 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО частично, в связи с чем решение суда года законно и его следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А55-11805/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 797 руб. 21 коп., в том числе, задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 9 369 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 427 руб. 38 копПозиция суда: Пересчитав проценты по ставке 11%, уточнив период взыскания, исходя из 360 и 30 дней в году суд установил, что сумма процентов, подлежащих взысканию, составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2007 N А26-9234/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 273 руб. 05 коп., в том числе, задолженность за услуги по вывозу отходов по договору в размере 7 338 руб. 95коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 934,10 рубПозиция суда: Пересчитав проценты по ставке 11%, уточнив период взыскания, исходя из 360 и 30 дней в году суд установил, что сумма процентов, подлежащих взысканию, составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2007 N А26-9187/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 N А56-837/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 N А56-29793/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527 624 руб. 65 копПозиция суда: Нарушения либо неправильного применения норм материального права или процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А13-3961/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 776 158 руб. 47 коп., из которых: 670 860 руб. 55 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором энергоснабжения за период с января 2006 года по апрель 2006 года и 105 297 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Не обнаружив признаков, по которым неустойка могла быть уменьшена, суд считает, что требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2007 N А26-8760/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Тунайча-М" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1901789 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 N А41-К1-13645/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2007 N А45-9301/06-15/225 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, при новом рассмотрении, с учетом указаний вышестоящей инстанции, судом было неоднократно предложено заявителю уточнить размер пени по каждому пункту оспариваемого решения, на что представители предприятия пояснили о невозможности произведения арифметического расчета, в связи с постоянным изменением размера налоговых обязательств, возникших, как в проверяемом периоде, так и в момент начисления ответчиком спорных сумм пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2007 N А65-11439/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А76-20778/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 N А56-60/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что государственные заимствования используются лишь как способ привлечения денежных средств для покрытия бюджетных дефицитов на всех уровнях бюджетной системы Российской Федерации - федеральном, региональном и местномИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А05-9668/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по государственному контракту на проведение работ по капитальному ремонту корпуса в сумме 440 079 рублей 56 копеек, и процентов в сумме 87.021 рубль 37 копеек, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы и обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, судебный акт принят при соблюдении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 N А72-5486/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 905 руб. 26 коп. задолженности по оплате работ и 32 703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 N А66-6331/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет сбережения ответчиком денежных средств за период фактического пользования помещениями по недействительному договору аренды, отказано.Суд указал, что истцом не доказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2007 N А45-18826/06-34/535 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 N А56-50655/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525.000руб. основного долга и 38.342руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, незначительный период просрочки платежей, а также социальную значимость учреждения, арбитражный апелляционный суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 6.000рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 N А41-К1-13957/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 162 443 руб. в возмещение ущерба, понесенного истцом в связи с утратой части груза, перевозимого ответчиком по договору на оказание транспортных услуг и 4 116 руб. 16 коп. процентов на основании статьи 168 Устава автомобильного транспорта РСФСРПозиция суда: В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов отказано судом правомерно, с учётом положений статьи 168 УАТ и пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А05-11078/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583965 руб. 62 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд установил, что спорная сумма была получена ответчиком без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований и является неосновательным обогащением, вследствие чего согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 N А40-39784/06-138-248 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 N А56-22828/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 643 руб. 87 коп., в том числе 70 050 руб. 26 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным, и на основании договора и 593 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 N А05-10075/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 165 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии в паре, поставленной в январе-мае 2006 года по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А66-6857/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 759 732 руб. 52 коп., в том числе 2 323 699 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в январе-мае 2006 года по договору и 436 033 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскан с ответчика размер государственной пошлины соответствующий сумме иска при подаче в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А66-6858/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2007 N А56-29453/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по текущему ремонту и обслуживанию жилищного фонда в сумме 4 217 168 руб. 95 коп. согласно договору на техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда и содержание придомовых территорий в 2005 годуПозиция суда: Вместе с тем суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно удовлетворил иск в части правомерно предъявленных требований, при этом судом применена ставка банковского процента, подлежащая применению на момент вынесения решения - 11,5 % годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 N А42-2992/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234.336руб. 50коп. основного долга и 13.490руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 N А41-К1-17040/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595.742 руб. 25 коп. долга и 23.353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая длительность неисполнения денежного обязательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму подлежащих взысканию с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами до (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N А41-К1-12303/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2006 N А56-44286/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту и обслуживанию внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения и канализации в сумме 1 259 318 руб. 08 коп. согласно договору на ремонт и обслуживание внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения и канализации на 2005 годПозиция суда: Вместе с тем суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно удовлетворил иск в части правомерно предъявленных требований, при этом судом применена ставка банковского процента, подлежащая применению на момент вынесения решения - 11,5 % годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N А42-2991/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А07-18005/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с казны г.Москвы в лице Департамента финансов города Москвы в размере 354161 руб. 58 коп. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением Арбитражного суда г.Москвы с ответчика в пользу истцаПозиция суда: Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, т.к. у ответчика наступило обязательство по выплате денежных средств в соответствии с решением суда с момента вступления решения в законную силу, в связи с чем кредитор вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 N А40-43474/06-102-339 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2006 N А56-22064/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Дальэнерго" 2 006 009 рублей 87 копеек, составляющих 1 929 307 руб. 15 коп. задолженности за поставленную в июне, июле 2006 года на основании договора б/н тепловую энергию и 76702 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2006 N А51-12423/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройэнерго" 3 008 052 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы, и не усматривает оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N А13-429/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору купли-продажи в размере 179500 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 26811 рублей 21 копейки, а также пени в размере 59326 рублей 27 копеекПозиция суда: Удовлетворяя иск полностью в части взыскания основного долга и частично в части взыскания процентов по коммерческому кредиту и пеней, суд оценил условия договора купли-продажи товара на условиях товарного кредита, устанавливающие размер процентов по коммерческому кредиту и период их начисления с учетом дополнительного соглашения к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2006 N А08-3751/06-26 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки автомобилей в сумме 6 099 918 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667 940 руб. 73 копПозиция суда: А также принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, апелляционный суд полагает возможным применить в данном случае нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 N А41-К1-11736/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 900 руб. 49 коп. за просрочку оплаты электроэнергии по договору, допущенную в периодПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об уменьшении суммы, взысканной решением арбитражного суда первой инстанции и взысканию с ЗАО в пользу ОАО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 N А41-К1-2358/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Пари-Сервис-99" неосновательного обогащения за период в размере 104 283 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 639 руб. 60 коп. и выселении Общества с занимаемого им земельного участка площадью 17 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, напротив дома 8Позиция суда: Подлежит удовлетворению требование истца о выселении ответчика с указанного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 N А56-42946/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212 233 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 11,5 % годовых, ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: С учетом правомерно примененной заявителем ставки банковского процента, действующей на момент принятия решения по настоящему делу, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму просроченной по денежному обязательству задолженности составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2006 N А26-8075/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грата" процентов за пользование чужими денежными средствами за период со, в течение которого ответчиком не исполнялось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу, по которому с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 187871,50 рублейПозиция суда: Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, при этом суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленных истцом процентов на основании ст.333 ГК РФ, указав на компенсационную природу процентов и то, что они не являются средством обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 N А40-23933/06-69-189 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 N А56-47778/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 N А56-13462/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору на прием сточных вод за период в сумме 175788 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3465 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, незначительный период просрочки исполнения обязательства, ставку рефинансирования в размере 12%, апелляционный суд полагает возможным применить в данном случае нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А41-К1-15519/06 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору на прием сточных вод за период в сумме 81656 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1609 руб.92 копПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, незначительный период просрочки исполнения обязательства, апелляционный суд полагает возможным применить в данном случае нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А41-К1-15525/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 004 214 руб. 05 коп. задолженности по договору и 43 572 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А56-1255/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 495 951 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 170 дней по ставке банковского процента -13%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N А66-4052/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Служба единого заказчика МО Ловозерский район" 35 887 464 руб. 95 коп. основного долга за потребленную в период согласно договоруПозиция суда: Принимая во внимание сумму задолженности, поведение ответчика, суд первой инстанции, по мнению апелляционного суда, правомерно, соблюдая принцип объективности, равенства сторон и исходя из необходимости добросовестного поведения сторон при осуществлении предпринимательской деятельности, не проявил инициативу по применению статьи 333 ГК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N А42-2753/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2006 N А56-20776/2006 - О вопросе применения статьи 40 НК РФ к процентам, начисленным по договорам займа при исчислении налога на прибыль организаций
Письмо Минфина России от 07.11.2006 N 03-02-07/1-310 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Торсион" 2 822 703 руб.30 коп. долга и 901 069 руб.62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда в части требований о взыскании процентов и распределения судебных расходов надлежит изменить, изложив его в следующей редакции: взыскать с ОАО в пользу ООО процентов и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 N А56-17570/2003 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 899 руб. 17 копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 N А41-К1-10441/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2006 N А56-37014/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 N А56-38496/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2006 N А56-11250/2006 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 8 039 145, 08 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 400 000 рублейПозиция суда: Несостоятелен довод ООО о том, что уступаемое право небесспорно и обусловлено встречным исполнениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 N А41-К1-7797/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 873 804,00руб. - суммы процентов за пользование его денежными средствами, ввиду допущенной просрочки в оплатеПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов обоснованны, а сумма иска уменьшена судом с применением иной ставки банковского процента, суд расходы истца по уплате госпошлины относит на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2006 N А26-3860/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить договор купли-продажи оборудования в полной мере путем подписания акта приема-передачи оборудования трансформаторных подстанций ,161, 165, РТП-6, ТП-103 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 419 руб. 18 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N А41-К1-8246/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2006 N А56-18724/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.506руб. 86копПозиция суда: Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий вышеназванного договора в январе 2006г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2.214.524руб. 46копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N А41-К1-7754/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь-март 2006 года в размере 61 106 907 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 154 руб. 80 копПозиция суда: Представитель истца в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N А41-К1-7833/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за несвоевременное внесение авансовыхплатежей оставлено без изменения. Возражения ответчика о невозможности рассчитать объем будущего потребления судом отклонены, поскольку ответчик, ка
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2006 N А45-29087/05-28/754 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "СМФ-Строй" задолженности за выполненные работы в размере 3879447 руб. 33 копПозиция суда: Исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N А41-К1-5428/06 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда по делу, изготовленном в полном объеме 17 июля 2006г., а именноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N А41-К1-3864/06 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" задолженности за оказанные услуги в размере 1780000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352682 рубПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда в части взыскания с ответчика суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 N А41-К1-23170/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142216 руб. 90 коп. за период в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договоруПозиция суда: Частично удовлетворяя иск и уменьшая размер взыскиваемых процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, суд указал, что ответчиком нарушено денежное обязательство по договору, заключенному между сторонами, вследствие чего допущена просрочка по оплате выполненных истцом работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2006 N А40-76080/05-138-577 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 067 498 руб. 28 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности и 67 498 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N А41-К1-2248/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании суммы долга по договору строительного подряда удовлетворены полностью, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами взысканы частично (с учетом исключения из суммы задолженности суммы НДС). Доводы ответч
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2006 N А45-7082/06-47/112 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 6 714, 20 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежаПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что 03.06.05 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в отношении ответчика применяются принудительные меры, в частности, наложение ареста на недвижимое имущество на сумму задолженности, находящееся на стадии реализации, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 10 000 долларов СШАИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 N А41-К1-1505/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Москве в части отказа в применении налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 6165952 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость в размере 662545 руб. 05 коп., уплатить проценты за нарушение сроков, установленных п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 59629 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N А40-65837/05-116-544 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 281 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А41-К1-4585/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Энергоснабжение" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688915 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 N А41-К1-676/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Фирма "Новые фасадные системы" задолженности в размере 774090 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189146 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что взыскиваемая истцом сумма неустойки в данном случае несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому в силу норм ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить размер суммы процентов до, в связи с чем решение суда в этой части также подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N А41-К1-3795/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1947032 руб. 43 коп. и расторжении договораПозиция суда: В материалах дела имеется предарбитражное предупреждение г., из которого следует, что перечисленные ответчику в качестве предоплаты денежные средства должны были быть возвращены им до 29 декабря 2005 г. В силу изложенного апелляционный суд считает, что в данном случае проценты за пользование указанными денежными средствами подлежат начислению, т.е. на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N А41-К1-3597/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 291 руб. 01 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 N А41-К1-23289/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 650 руб. 79 коп. за просрочку оплаты электроэнергии по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 N А41-К1-3183/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106.893руб. 38копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает возможным снизить проценты до суммы 26.500рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N А41-К1-1068/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 924 278 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной по договору тепловой энергииПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки сделанных Арбитражным судом Мурманской области выводовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 N А42-5435/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 N А56-2023/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 N А56-34823/2005 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 N А56-10589/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234 154 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в связи с просрочкой оплаты по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о правомерности требований истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 N А56-38534/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70.848 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июня по ноябрь 2005гПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N А41-К1-1343/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 507.742 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 N А41-К1-1152/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
