Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 424 425 426 427 [428] 429 430 431 432 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 275 700 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что расчет процентов произведен истцом, исходя из ставки банковского процента 11%, без включения суммы налога на добавленную стоимость, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, не найдя оснований для применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А66-10227/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 734 руб., в том числе 20 000 руб. долга за поставленный товар и 1 734 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка России число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 днямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2010 N А33-21747/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 142 320 руб. 93 коп., в том числе: 655 371 руб. 62 коп. суммы недопоставленного товара, 254 283 руб. 56 коп. пени, 22 065 руб. 75 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами, 210 600 руб. денежных средств за возвращенную многооборотную таруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 01.08.2008 по 08.12.2009, исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования 8,5 % подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2010 N А33-22321/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 344 510 руб. 16 коп., из них задолженности в размере 25 585 522 руб. 38 коп., 2 758 987 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов по день погашения задолженности ответчикомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с МУП в пользу МУП м.о. г. Пыть - ЯХ подлежит взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А75-8046/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости услугПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А29-10557/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 N А40-169128/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 728 078руб., 27 713руб. 93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов, начиная по день фактической оплаты долга, а также 5 000руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.10 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,5%
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2010 N А43-38023/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФинансБюро" 404 024 руб. 77 коп., в том числе 383 153 руб. задолженности за поставленную продукцию и 20 871 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки товара и ненадлежащего исполнения принятых на себя денежных обязательств по договору подтверждается материалами дела, и не оспаривается ОтветчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А26-8169/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1825507,20 руб. задолженности и 185356,62 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А56-71437/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 490 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 065 руб. 25 копПозиция суда: МУП не представлено, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требования в части взыскания указанной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А41-38056/09 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 909 801,68 руб., в том числе 1616 561,80 рублей страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 239,88 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наступлении страхового случая и довод заявителя о том, что он не наступил, отклоняется судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А68-6280/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 194190, 38 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20148,16 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А76-20352/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А60-43735/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 752 085 руб. 84 коп. долга, 209 810 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А27-17320/2009 - Решением суда требования о взыскании убытков и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 N А60-52117/2009-С4 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, неосновательного обогащения и убытков удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 N А60-58174/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16089 руб. 56 коп. за период на основании договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 444 руб. 46 коп., а также государственной пошлины в сумме 661 руб. 36 копПозиция суда: Суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-29379/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-28159/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 25 000 руб. за поставленный по товарной накладной товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 954 руб.72 коп. за период, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-26238/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 458258,28 руб., в том числе: 283417,46 руб. - задолженности, 134593,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-26236/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 128 598 руб. 77 коп. задолженности по договору субподряда, 4462 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11% годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку доказательством направления требования ответчику об оплате задолженности является почтовая квитанция о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов, учитывая время прохождения почтовой корреспонденции, суд первой инстанции обоснованно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 28.08.2009 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А70-8537/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 729 602 рублей 92 копеек, в том числе задолженности по договору поставки газа в размере 89 038 942 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 690 660 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 340 154 рублей 66 копеекПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области и удовлетворения апелляционной жалобы МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А54-4147/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 218 472 руб. 46 коп., в том числе задолженности по договору субподряда в размере 68 748 737 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 469 734 руб. 49 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А68-9592/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 873 руб. - задолженности по разовой сделке купли-продажи, 1 208 руб. 38 коп. - пеней, начисленных по ставке рефинансирования Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате подготовки искового заявления в сумме 500 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А76-29844/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 470 329 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 623 руб., начисленныхПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А76-16277/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Соглашаясь с расчетом, представленным заявителем, суды сочли его соответствующим положениям п.10 ст.176 НК РФ и правомерно исходили из того, что положения ст.176 НК РФ предусматривают начисление процентов за каждый день просрочкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 N А40-66556/09-112-358 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, во взыскании остальной части процентов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А50-31692/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А50-25342/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 443 912 рублей основного долга по арендной плате газовых сетей, 906 164 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также принудить ответчиков заключить договор аренды газовых сетейПозиция суда: Расчет процентов соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А15-1736/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 985 193 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 804 764 руб. 12 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5 % годовых
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2010 N А55-34046/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13.446 руб. 37 коп., из которых: 12.734 руб. 27 коп. долга, 712 руб. 10 процентовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что расчет процентов должен быть произведен по ставке 9,5%, а не по 13%, как это сделал истецИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А40-152612/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору о финансовой аренде (лизинге) имущества частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 N А60-59489/2009-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика расходов на экспертизу товара удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 N А60-58854/2009-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения - перечисленной арендной платы в размере 233 341 руб. и в размере 100 000 руб. по ничтожному договору аренды, 79 548 руб. процентов за просрочку платежей в период, 14 100 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в обжалованной части вынесено законное решение, оснований к отмене или изменению которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А12-18085/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 35 607 599 рублей 66 копеек за период с июля 2009 г. по сентябрь 2009 г., из них: 19 000 рублей солидарно с ЗАО "Ростовский завод" и ЗАО "Красносулинский металлургический завод"Позиция суда: Поскольку в материалы дела ЗАО не представлены доказательства уплаты задолженности за электроэнергию за июль - сентябрь 2009 г. в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности солидарно с двух ответчиков подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 N А53-26475/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Стройизоляция" в пользу ООО ПСК "Промстрой" 500 000 руб. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 899 руб. 31 коп. за период, убытков в сумме 7 350 руб. 69 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 N А53-25991/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Регионресурсы" 53 551 руб. 35 коп. транспортных расходов, понесенных в результате возврата некачественного товара, и 897 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка рефинансирования 10,75 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А19-16620/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 10048/2009/45/16б подлежит изменению в части установления процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А14-10048/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010 N А40-158463/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010 N А40-153949/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010 N А40-140927/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 585 700 руб. задолженности по договору и 273 587 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А56-25352/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Торговая фирма "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" 7 179 630 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки и 1 042 025 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А56-32782/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 302 112 рублей 88 копеек процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательствПозиция суда: При определении количества, стоимости и сроков оплаты отпущенной тепловой энергии, следует исходить из условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А33-7246/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 359 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков возврата займа по договоруПозиция суда: Соответственно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков возврата займа по договору, применив пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором разъяснено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 указанного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А66-11155/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 554 116 руб. основного долга по договору подряда и 51 837 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции верно взыскана сумма процентов, исходя из суммы задолженности, периода просрочки с 12.11.2008 по 05.10.2009, учетной ставки рефинансирования в размере 10%, действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А34-7197/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 020 699 руб. основного долга и 231 798 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата задолженности по договору поставки товара ответчиком произведена с нарушением предусмотренных договором сроковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А07-19096/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 271 904 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. расходов за услуги представителяПозиция суда: Учитывая приведенные положения процессуальных норм, исследовав доказательства о фактической уплате вознаграждения представителю и относимость конкретных действий представителя к рассмотрению дела в суде, а также, проверив доводы ответчика о разумности и чрезмерности названных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правомерно с учётом разумных пределов взысканы с ответчика расходы истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А07-17656/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 700 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в период с 21.02. в размере 65 027, 32 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в период с 01.05. в размере 90 573, 77 рублейПозиция суда: С учетом разъяснений Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08.10.98, суд кассационной инстанции считает правильными выводы арбитражного апелляционного суда о том, что размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом (10%), является мерой гражданско-правовой ответственности должника за просрочку денежного обязательства и иным размером процентов, который стороны согласовали в договоре займа.Но при этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд не проверил правильность произведенных истцом расчетов, что в результате повлекло принятие судебного решения, в котором сумма процентов за пользование чужими денежными средствами значительно завышена.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 N А75-6019/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284 393, 46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Рассматривая заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд указали на правомерность требований истца.Суд кассационной инстанции принятые по делу решения считает правильными и основанными на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 N А27-8855/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, государственная пошлина по жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А60-46146/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба ТСЖ удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А60-33477/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 775руб. 64копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.08г. по 27.01.10г. в сумме 3 525руб. 87коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 N А55-37021/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты взысканной решением суда задолженности по договору за период по день фактического исполнения обязательств в полном объеме в размере 304 047, 14 руб. В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования до суммы 358 775, 62 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что между истцом - ООО, - и ответчиком - ОАО, - 13.07.2009г. было заключено мировое соглашение, из которого следует, что погашение задолженности ответчиком, должно быть произведено в срок до 30 сентября 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 N А55-33705/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 281 083 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А79-6638/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А11-13032/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 2 445 621 руб.43копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А40-47182/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 84 368 руб. 38 коп., в том числе 74 259 руб. 38 коп.- задолженность, 10 109 руб.- процентыПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании процентов за период, указанные в иске с 18.04.08г. по 05.05.09г. исходя из действующей на момент вынесения решения судом первой инстанции ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А53-9529/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "В двух шагах" задолженности по договору поставки в размере 721 769 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 916 руб. 83 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 593 руб. 43 копПозиция суда: Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки, актом и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 N А53-29826/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Щипцовой С.В. стоимости не поставленного товара в сумме 391 325 руб., оплаченного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 7 744 руб.97 копПозиция суда: Требования истца о возврате суммы предоплаты за не поставленный товар являются правомерными и обоснованными. Поскольку истец оплатил стоимость товара, а ответчик поставку товара произвел, истец вправе требовать возврата суммы предоплаты
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 N А53-28651/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 278945,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 30045,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7679,90 рубПозиция суда: Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а также государственную пошлину
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 N А53-26574/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 29 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 руб. 49 копПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А46-17077/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту - Д в сумме 23 270 902 рублей 76 копеек, неустойки за просрочку оплаты в сумме 467 267 рублей 85 копеек, а также взыскании процентов по день фактической оплаты денежных средствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для изменения или отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А31-6503/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010 N А40-131351/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, в сумме 200 529 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 37 547 руб. 83 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил наиболее приближенную к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставку рефинансирования, равную 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А54-3834/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 613 045 руб. 68 коп., в том числе задолженности за выполненные работы по договору субподряда в сумме 2 521 629 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 416 руб. 50 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А62-3965/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 433 156 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора, а также положений статей 309, 310 ГК РФ надлежащим образом не исполнил денежное обязательство, разногласия по порядку расчета спорной суммы между сторонами отсутствовали, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А76-14538/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, посчитавшим возможным применительно к ст.333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А60-50463/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А60-44970/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи - 0914/1 - 09 в размере 2 461 447, 19 рублей, эквивалентном 54 349, 42 евро, процентов за пользование коммерческим кредитом в период в размере 105 606, 04 рублей эквивалентном 2 331, 81 евроПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А63-9771/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи - 1180/1 - 09 в размере 3 227 949, 57 рублей, эквивалентном 71 274 евро, процентов за пользование коммерческим кредитом в период в размере 162 370, 29 рублей эквивалентном 3 585, 18 евроПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А63-10072/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи - 1055/1 - 09 в размере 287 891, 10 рублей, эквивалентном 8 955, 82 долларам США, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 13 629, 46 рублей эквивалентном 423, 99 долларам США, суммы неустойки за просрочку оплаты товара в размере 7 318, 93 рублей, эквивалентном 227, 68 долларам США в периодПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А63-10071/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 620 руб. 03 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 N А55-21296/2009 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 N А60-58568/2009-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Флотилии-17" неосновательного обогащения в суме 162 652 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 12 779 рублей 47 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А12-18839/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 217 988 руб. 87 коп., в том числе 4 142 144 руб. - основного долга за поставленный товар, 75 844 руб. 87коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 01.09.2009 по 29.09.2010 исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования 8,75 % подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2010 N А33-253/2010 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 450 руб. неосновательного обогащения, 32 593 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, полученных как неосновательное обогащение, 25 000 руб. неосновательного обогащения, обязанность по оплате которого возникла у ИП Калачевой О.В. перед ИП Логвиновым М.В. из договора уступки прав требования и 3292 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, полученных как неосновательное обогащение, обязанность по оплате которого возникла у ИП Калачевой О.В. перед ИП Логвиновым М.В. из договора уступки прав требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А48-3085/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 640 395 руб. 37 коп. основного долга за июнь - июль 2009 г., 46 662 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и законно было удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А14-13036/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 N А40-177683/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 N А40-164857/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 584 887 руб. 56 коп., из которых 571 029 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией за период и 13 858 руб. 21 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также банковские проценты за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,5%
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 N А43-41031/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 N А40-39151/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 639 665 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2006 года по февраль 2009 года в связи переплатой арендной платы по договору арендыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А51-4255/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А24-4791/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов по договору в размере 2 608 144 руб. 50 коп., в том числе: 2 488 899 руб. 39 коп. - основного долга и 119 245 руб. 11 коп. - процентов исчисленных за период за 133 дня, исходя из ставки 11,5% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А24-2901/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Управление механизации ГСК" задолженности по договору в размере 260 906 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 148 руб. 69 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлиной в размере 7 024 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А56-43717/2009 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Продимпэкс", указывая на неисполнение денежного обязательства о досрочном возврате кредита в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумму задолженности более 100000 руб., что отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Требование Банка процентов за пользование кредитом, взысканных с ЗАО решением по делу, подлежит учету в реестре требований кредиторов как основная задолженность, равно как и требование расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А21-10465/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору, в сумме 9622344,85 руб. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 53684,85 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт поставки товара по представленным товарным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А56-33585/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 783000 руб. и проценты за пользование заемными денежные средствами в сумме 248021,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230697,52 руб., а всего 1261719,11 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А23-4239/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 199 798 руб. 02 коп. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 7 345 руб. 66 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А76-17334/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 545 263 руб. 38 коп. задолженности по договору на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что нарушение ответчиком порядка оплаты поставленного газа установлено судом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А76-11143/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Произведенный ответчиком расчет процентов арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А71-14535/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А71-13621/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда Свердловской области. изменению не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А60-39076/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А60-27384/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования частично на основании ст.ст. 363, 395, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 27.4 Закона «О рынке ценных бумаг», суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А50-28679/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 448 139руб. 40копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.09г. по 24.11.09г. в сумме 9 656руб. 92коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 N А55-37012/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 629 449 рублей 96 копеек задолженности за потребленную январе-октябре 2009г. электроэнергию по договору, а также 218 146 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Таким образом, основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 N А55-36487/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 109 172 рубля 58 копеек по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351 рубль 28 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 N А55-34905/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7858904,42 рубПозиция суда: Арбитражный суд, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.02.07г. по 11.02.08г., начисленных в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в период с 01.01.07г. по 31.12.07г. в неоспариваемой части, а в остальной части иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 N А55-33759/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
