Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 423 424 425 426 [427] 428 429 430 431 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 643 рублей 05 копеек задолженности за оказанные услуги, 902 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А82-15686/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 500 руб. основного долга по договору поставки, 27 196 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области. в части взыскания с ответчика в пользу истца и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А08-6850/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 N А40-157893/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 N А40-149688/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 N А40-147858/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 N А40-139966/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2010 N А43-45658/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 496 777 руб. 34 коп., в том числе задолженности по договору на перевозку грузов в размере 443 511 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 266 руб. 34 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А62-7631/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 81 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5326 руб. 85 копПозиция суда: Суд отмечает, что в вышеуказанной справке Южно-Уральской торгово-промышленной палаты приведена стоимость арендной платы за пользование грузовым автомобилем лишь в июне 2009 г., в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований распространять ее действие на иные периоды при удовлетворении требований в соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А76-13982/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 878 172 рублей 88 копеек задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правильно взыскали с ОАО в пользу ООО задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 N А81-1879/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 824 146 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Проверив расчёт истца, суды посчитали его правильным, в том числе в части определения периода просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 N А75-6020/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А60-22454/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А50-33474/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194909 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: В силу ч.3 ст. 488, ч.3 ст. 486, ч.3 ст. 485, ст. 506, 516, ч.1 ст. 395 ГК РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 N А55-38975/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии за октябрь 2009года по договору за период в сумме 8 798руб. 29копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.09г. по 25.11.09г. подлежит удовлетворению в сумме 8 335руб. 17коп., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых на день предъявления иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, а в остальной части иска следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 N А55-38667/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 087 руб. 57 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер госпошлины по иску до, которая взыскивается с ответчика в пользу истца, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 N А55-18877/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.577.362,44 руб., в том числе 1.945.033,90 руб. - задолженность по договору и 282.222,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А40-131396/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" суммы 1 495 674 руб. 74 коп., составляющей 1 323 699 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды, 171 975 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания полагать, что подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, у судебной коллегии отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А40-124560/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2010 N А60-57454/2009-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 65 697 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А33-15697/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ по объекту "Школа на 150 мест в с. Великовисочное" и о взыскании 34 080 873 руб. 68 коп. задолженности, 640 436 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 356 429 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Апелляционная жалоба по названным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А05-13609/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по государственному контракту и дополнительному соглашению в размере 1 480 336 руб., оплаты услуг в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 230,30 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А58-8525/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки - 08 - 2009 в размере 4 334 785, 73 руб., в том числе 4 180 856, 55 руб. - основной долг, 153 929, 18 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования 9 % составляют, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А58-7823/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 217 руб. 10 коп. за поставленные по товарной накладной товары, в т.ч. 83 433 руб. 30 коп. основного долга, 17 783 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования 13 % составляютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А58-3042/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205 594 руб. 47 коп. - основного долга, 12 647 руб. 07 коп. - процентовПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А19-22351/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 417 рублей 78 копеекПозиция суда: Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Кировской области им дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А28-17071/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 N А40-155139/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 167 889 руб. 01 коп., в том числе 163 891 руб. 77 коп. основного долга и 4 997 руб. 24 коп. процентов и об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 73 744 руб. 26 коп., в том числе 68 747 руб. 02 коп. основного долга и 4 997 руб. 24 коп. процентовПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А68-7492/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Потемкиной Юлии Сергеевны и Щетинина Кирилла Олеговича по 207 884 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого, начисленными на суммы долга, взысканные с ответчиков по решению Арбитражного суда Калининградской области по делуПозиция суда: Суд признает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам права
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А21-6120/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "РусАгроПроект" 19 583524,15 руб. задолженности по договору поручительства, в том числе 11 190 975,68 руб. задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды на областном уровне, 0x22.07.2003г., заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Агророфирма "Агро-Даниловка" и ЗАО "ВЗТДиН-Лизинг" и о взыскании 88 289,62 руб. пени за просрочку платежей по вышеупомянутым договорамПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А12-7805/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 005 763 рубля 58 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А53-24414/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции по договору в размере 3 207 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 738 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 444 руб. 40 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А41-14968/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 228 605 руб. 19 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 790 руб. 15 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив представленные ООО доказательства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что расходы истца на оплату услуг представителя, в соответствии с критериями разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А41-25186/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4343635 руб. 60 коп., в том числе 3878716 руб. задолженности и 464919 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А09-9113/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8617585 руб. 29 коп., уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 764272 руб. 09 коп., а всего 9381 587 руб. 38 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А23-4420/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 328 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в мае 2005 года, с июля по сентябрь 2005 года и с ноября по декабрь 2005 года на основании муниципального контрактаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет доводы подателя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А66-3529/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 183 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной на основании муниципального контрактаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет доводы подателя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А66-4517/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 65 056 руб. суммы задолженности составляющей: 30 000 руб. - суммы основного долга, 14 306 руб. - суммы процентов за пользование займом, 18 510 руб. - суммы пени, 2 240 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование займом, пени, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А07-19503/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах ответчиков, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А60-44913/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный арбитражный суд считает обоснованным, соответствующим обстоятельствам и доказательствам дела, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции при принятии решения нарушены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А60-42043/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Произведенный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А60-14232/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А50-34384/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 255 руб. 51 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2010 N А55-36110/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 685546,60 руб., проценты в размере 49188 руб., а всего 734737,60 рубПозиция суда: Поскольку факт просрочки в исполнении денежного обязательства полностью доказан материалами дела, суд считает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению, в остальной части иск оставить без удовлетворения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2010 N А55-34045/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 500 рублейПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 395, 432, 929, 930, 942, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 N А78-2897/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15595 рублейПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании с государственного учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку гражданское законодательство не применяется к отношениям об обязательном страховом обеспеченииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 N А33-15317/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за техническое обслуживание объекта ответчика на основании договора удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2010 N А60-2866/201010-С2 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1416021 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 63840 руб. 97 коп. на основании муниципального контрактаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отнес на школу все расходы по уплате государственной пошлины, понесенные предпринимателем при подаче искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А65-11885/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А32-11604/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874810 рублейПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А32-43750/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162213 руб. 82 копПозиция суда: Суд признает правомерным требование заявителя в части взыскания процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2010 N А26-11158/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 751 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2010 N А53-27351/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7 283 107 руб. 33 коп. задолженности за период с февраля 2009 года по июнь 2009 года за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и 224 655 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А70-8061/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424.344руб.58коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обращение с требованием о взыскании начисленных Агрофирмой процентов на сумму взысканных судом судебных расходов по оплате государственной пошлины является необоснованным, поскольку правоотношения по оплате государственной пошлины возникли не из договорного обязательства, а из рассмотрения судебного спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А82-18461/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 450 руб. 61 копПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А28-14963/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 N А40-157303/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 N А40-145536/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 N А40-695/2010 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми частично отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование коммерческим кредитом, ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2010 N А40-96420/08-89-811 N ВАС-17658/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 416 420 руб. 80 коп., в том числе задолженности по оплате изготовленного и поставленного оборудования в части, увеличенной на коэффициент инфляции, в размере 269 952 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 468 руб. 80 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А09-7174/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 002 руб. 37 коп., в том числе задолженности по договору финансового лизинга в размере 21 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 002 руб. 37 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А54-5028/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2010 N А40-73379/08-143-376 N ВАС-2002/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов и пени по простым векселямПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании процентов и пеней по простым векселям, поскольку доказательства, подтверждающие недобросовестность держателя векселя, заявителем не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2010 N А56-22983/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 413 061 руб. основного долга по договору подряда, 37 124 руб. 97 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, всего 450 185 руб. 97 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу общества «Лаки» следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А34-7198/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 186 762 руб. основного долга по договору подряда, 17 471 руб. 54 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, всего 204 233 руб. 54 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу общества «Лаки» следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А34-7196/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 220 476 руб. основного долга по договору строительного подряда, 19 815 руб. 92 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, всего 240 291 руб. 92 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу общества «Лаки» следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А34-7195/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северская молочная компания" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 357 331 руб., в том числе: 291 315 руб. - на страховую часть, 66 016 руб. - на накопительную часть пенсии, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период в сумме 27 280,18 руб., в том числе: 22 746,08 руб. - на страховую часть, 4 534,1 руб. - на накопительную часть, а также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, начиная по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается обществом наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года, начисление пени на сумму недоимки за каждый день просрочки является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А67-8676/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 368 985 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате за 1 квартал 2009 года по договору аренды лесного участка, 72 585 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт просрочки оплаты задолженности по арендной плате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2010 N А19-13312/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 893716руб. 51коп., в том числе 858414руб. 33коп. задолженности и 35302руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 N А23-2389/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Каргилл А.О." убытков в связи с простоем производственных мощностей в сумме 16 792 631 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А40-98817/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 278793574 руб. 02 коп., в том числе: 219167 000 руб. - стоимость облигаций, 41983630 руб. 52 коп. - процентов за пользование суммой облигационного займа с последующим начислением и взысканием процентов на сумму 219167000 руб. по ставке 16% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства и 17642943 руб. 50 коп. - процентов пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением и взысканием процентов на сумму 219167000 руб. по ставке Центрального банка России 11,5% годовых, начиная по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А40-89024/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38825438 руб. 51 коп., в том числе 21 934 459 руб. 14 коп. - суммы основного долга, 599925 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 291 053 руб. 83 коп. - процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,75 % годовых исходя из суммы 18 588 524 руб. 70 коп. за период по день фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2010 N А72-18435/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2010 N А60-59527/2009-С10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 447 916 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании процентов за период, указанные в иске с 18.04.08г. по 05.05.09г. исходя из действующей на момент вынесения решения судом первой инстанции ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А53-9511/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" 1 295 548,57 руб. из которых 1 094 727,57 руб. - действительная стоимость доли в уставном капитале общества и 200 821 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение следует изменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А73-5032/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55.755 руб. 25 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО, в лице филиала «Ростовэнерго», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 N А53-8249/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору денежного займа / 08 в сумме 1633809 рублей 81 копеек, из них: 1200 000 рублей - сумма основного долга, 300 493 рублей 15 копеек - проценты за пользование денежным займом из расчета 20 % годовых за период, 133 316 рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дав анализ категории рассмотренного дела, суд пришел к выводу о том, что оно не относится к категории сложного, вместе с тем, его рассмотрение потребовало изучения представителем общества большого пакета документов, потребовало проведение расчетов процентов по заемному обязательству
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 N А53-27817/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 40074,80 руб., суммы процентов в размере 39434,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2886,00 рубПозиция суда: Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ, а также государственную пошлину
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 N А53-27359/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей, в том числе 12000 рублей части долга за услуги по планово - регулярному вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, оказанные по договорам и в октябре и ноябре 2009 года, а также 500 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о необходимости применения ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктами 5.3. договором, судом не принимается во внимание в связи со следующимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2010 N А05-428/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 N А40-153950/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 N А40-152899/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 N А40-120594/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-Маркет" 2 129 471 руб., в том числе 1 810 357 руб.26 коп., уплаченных по договору за непоставленное оборудование, 245 472 руб.16 коп. пени за просрочку поставки оборудования и 73 641 руб.65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО оставлена апелляционным судом без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А56-1507/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 044 202,95 руб. задолженности по договору поставки битумной эмульсии, а также 63 643,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части по доводам, указанным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А53-18929/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N А07_4982/2009 N ВАС-2487/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 113 983 рубПозиция суда: Поскольку решение суда исполнено ответчиком только 18.02.2009, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2006 на день исполнения решения суды признали обоснованным в силу статей 395, 1107 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2010 N А51-5515/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 226 120 руб., в том числе: 1 015 000 руб. предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, 211 120 руб. пени за просрочку обеспечения готовности товара к передаче и передачи товара покупателюПозиция суда: Мера ответственности установлена судом с учетом всех обстоятельств нарушения обязательства, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для отмены изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А76-28530/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 426 933 руб. 94 коп., в том числе 390 411 руб. основного долга и 36 522 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание сумму основного долга и значительный период просрочки, судом первой инстанции сделан правильный вывод о соразмерности суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А34-7200/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору аренды в сумме 1 042 128 руб. 33 коп., неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору аренды в сумме 232 176 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что, снижая размер подлежащей взысканию неустойки, судом первой инстанции дана правильная оценка совокупности обстоятельств дела: отсутствие доказательств наличия существенных негативных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, высокий процент договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А07-19378/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 248 587 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 884 руб. 30 коп. расходов на представителяПозиция суда: Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А34-5539/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 008 075 руб. 39 коп., в том числе: 993 548 руб. 39 коп. - задолженности за период по договору оказания охранных услуг и 14 527 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: При таких обстоятельствах суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А76-34621/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в виде упущенной выгоды в сумме 404012 рублей 55 копеек и о взыскании с Инспекции 62568 рублей 42 копеек расходов на транспорт, 5421 рубля 08 копеек упущенной выгоды, 15902 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей судебных расходовПозиция суда: Требование о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.1069 ГК РФ, а также недоказанностью совершения ответчиками противоправных действий, возникновения у истца убытков и их размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2010 N А79-4201/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А60-43549/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда. в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А60-37523/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 021 руб. 43 коп., в том числе: 250 068 руб. 23 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, 20 953 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2010 N А55-35791/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 491 050 руб. и 46 465,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А03-11520/2009 - Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик имеет неосновательное обогащение за счет истца и должен его возвратить, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены истцом за период с 26.12.2006
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 N А61-1369/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 65 070 рублей 12 копеек на суммы излишне взысканных налога на добавленную стоимость и штрафаПозиция суда: Судом установлено, что общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с явлением о признании недействительными решений Инспекции г. и, а также выставленного на их основании требования гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А40-119119/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 846 006, 02 долларов США по соглашению о кредитовании в иностранной валюте, с учетом уточненных в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, из них: 9 511 281, 45 долларов США основного долга, 591 780, 84 долларов США задолженности по процентам, 1 722 237, 56 долларов США неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 20 706, 17 долларов США неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А40-105595/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 N А60-54169/2009-С12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
