Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 422 423 424 425 [426] 427 428 429 430 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без изменения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А60-38351/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" 49 510,61руб. процентовПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в размере 19 875,94рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2010 N А55-35626/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возместить путем возврата НДС в сумме 16 477 327 руб., начислить и уплатить проценты в размере 1 273 445 руб. за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А40-136193/2009 - Решением суда иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-62411/2009-С2 - Решением суда требования о взыскании с ответчика - страховщика суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-3065/2010-С4 - Решением суда требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-59860/2009-С4 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара на основании товарный накладных удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-59844/2009-С3 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-59389/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-57989/2009-С12 - Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, просит также применить последствия недействительности сделки, обязав общество возвратить Администрации земельный участок удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-62782/2009-С2 - Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 N А60-62414/2009-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 883500 руб., неустойки в размере 606670 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А65-16141/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 598357 руб. 24 коп., неустойки в размере 410872 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А65-16139/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 599994 руб. 24 коп., неустойки в размере 411996 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А65-16136/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 314 335 руб. вследствие пользования нежилым помещением без правовых оснований, рассчитанное как необоснованно сбереженная сумма арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 440,40 руб., размер которых рассчитан исходя из 32 процентов годовыхПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А57-15564/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 328,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 и пункта 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции по делу подлежит частичному изменению, а исковые требования частичному удовлетворению в пределах размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А12-20813/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 651 669 руб. 09 коп. задолженностиПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения в обжалуемой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А26-6487/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 414 239,93 рублей, а также признании договора действующимПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А56-44178/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб-Нева" задолженности по договору в размере 3 185 413 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 104 руб. 88 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156 419 руб. 52 коп., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-30369/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов на основании договора 3470090284
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-29276/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 436 руб.59 коп. стоимости товара, переданного по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2034 руб.09 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о договоре поставки
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-27296/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 824 554 руб. 69 коп. основного долга по договору субподряда № НЮ - Д - 631 на разработку проектной документации и договора № НЮ - Д - 436 на осуществление авторского надзора, а также 165 730 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А75-6801/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 144 675 079 руб. 07 коп. за период январь - февраль 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627 255 руб. 65 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А46-9020/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 502 руб. 42 коп. задолженности по договору займа, 25 755 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А46-20680/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 850 489 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что решением по делу - 7560/2008 установлен факт использования ответчиком спорных помещений с 12.02.2007, внесения частичной оплаты за их использование, а также взыскана сумма неосновательного обогащения за период фактического распоряжения имуществом, суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств с 12.02.2007Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А29-10445/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 657 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А29-10353/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 782 410 руб. 22 коп. процентов, начисленных за период за пользование чужими денежными средствами - излишне полученной суммы компенсации потерь электроэнергии в сетях сторонней организации в размере 5 891 711 руб. 55 коп., взысканной с ответчика в качестве неосновательного обогащения решением суда по делу - 3964/2009Позиция суда: Учитывая вышесказанные разъяснения, суд считает возможным применить для исчисления процентов за весь период ставку 10,75%, действовавшую на момент возврата неосновательно полученных денежных средств, а не плавающую ставку, как применил истецИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2010 N А05-21987/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-12533/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 363 918,52 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии в горячей воде, потребленной в октябре-декабре 2005 года и в январе 2006 года, 126 036,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик излишне получил от истцаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2010 N А72-6802/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 820 669 руб. 24 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2010 N А51-10256/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 001 833 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А76-18452/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 426 840 руб. задолженности по договору аренды, 5 171 руб. 79 коп. пеней и 14 469 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеней и процентов, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А76-12902/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 115 322 492 руб. 06 коп. задолженности, 9 694 751 руб. 59 коп. - пени за период, а также пени, начиная по день фактического исполнения обязательства, из расчета: сумма долга без налога на добавленную стоимость, умноженная на 0,05 % и количество дней просрочкиПозиция суда: Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А76-26401/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 64 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5911 руб. 11 копПозиция суда: Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А76-40002/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А60-49756/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость, излишне уплаченные налоги, штраф и уплату процентов за их несвоевременный возврат на день принятия судебного акта в общей сумме 154 440 руб. 55 копПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А25-1512/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 N А78-6805/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375 026 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А43-39000/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 841.709 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42.085 руб. 44 копПозиция суда: Судебная коллегия арбитражного апелляционного суда полагает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 11,05% годовых, принимая во внимание положения нормы ст. 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также учитывая факт своевременной неоплаты ответчиком выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А40-128323/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 222551 руб. 76 коп., в том числе 218 188 руб. - долг по договору купли-продажи, 4 363 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 218 188 руб. по день фактической оплаты сумы долга по ставке 9 % годовыхПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2010 N А72-19602/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора продукцию и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 N А60-58339/2009-С5 - Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 N А60-3268/2010-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 183600 руб. - долга, 15953 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А65-18576/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217116 руб. 78 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А55-21327/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АТМ" суммы задолженности за оказанные услуги по охране объектов за период с августа по ноябрь 2009 года в сумме 12614,00 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа в размере 236,75 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, в остальной части заявленных требований о взыскании процентов суд в иске отказываетИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2010 N А26-205/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой" задолженности за оказанные услуги по охране объектов за период с июня по декабрь 2009 года в сумме 58956,20 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня в размере 1301,18 рублейПозиция суда: Судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины доИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2010 N А26-202/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 203,79 руб. за период, расходов по оплате государственной пошлины 4 604, 08 руб. и на оплату услуг представителя 30 000 рубПозиция суда: Оценивая в совокупности условия договора уступки, уведомления о переходе права суд пришел к выводу, что первоначальный кредитор передал новому кредитору право на взыскание с 27.12.2008 по 16.04.2009, которое у него существовало в связи с просрочкой оплаты долга, продолжая с даты, до которой судом уже взысканы проценты по решению суда и включительно до 16.07.2009, дня предшествующего оплате долга по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А73-17798/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2010 N А14-16240/2008/535/5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 784 руб. 75 коп., в том числе: 27 000 руб. - основанного долга, 5 784 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание категорию сложности настоящего дела, количество судебных заседаний, временные затраты представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2010 N А33-180/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 8 134 668 руб.97 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования - 5Позиция суда: Также, судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходит из того, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции между сторонами не возникло спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, ответчик в суде первой инстанции не заявлял возражений относительно стоимости заложенного имущества, а также ходатайство о проведении оценочной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А64-6528/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А08-9638/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2010 N А40-166346/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 909 809 рублей 76 копеек, в обоснование заявленных требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А07-19643/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спорт" 153 227 руб. 27 коп. основного долга и 7 343 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов установлено судом, требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А47-6704/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств применительно к нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А60-32685/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 142 775 рублей 78 копеек убытков в виде недополученных доходов, возникших в результате недофинансирования образовавшейся разницы между тарифами, установленными мэром города и главой городского поселения на водо- и теплоснабжение на 2009 год, 220 826 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а апелляционный суд - оставил решение в данной части без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 N А19-10225/09 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 040 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А40-71625/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 420 377 руб. 18 коп., из них 1 270 667 руб. 00 коп.- основной долг, 149 710 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2010 N А72-22/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг в рамках договора и процентов удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы, уплаченной в счет оплаты услуг по договору, отк
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 N А60-43994/2009-С12 - Решением суда иск о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 N А60-54359/2009-С3 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 N А60-59970/2009-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 087 руб. 44 коп. долга по арендной плате за фактическое пользование помещениями и 5 086 руб. 12 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А65-24099/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 581 008 руб. 37 коп. процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела А65-10415/2008 ОАО поддерживал исковые требования Пыркина Р.Р., о том, что он намерен воспользоваться правом выгодоприобретателя, не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А65-19346/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.Саратова", а при недостаточности у него денежных средств, субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно в сумме 467 610,91 рубПозиция суда: Установив, что начисленные проценты являются явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил подлежащие взысканию повышенные проценты доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А57-15007/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 148 178 рублей 29 копеек, в том числе 1 118 348 рублей 44 копейки задолженности по договорам поставки, 29 828 рублей 85 копеек неустойки и о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Ринимая во внимание, что в силу пункта 6.3 договоров предельная сумма подлежащей уплате неустойки ограничена 10% от стоимости товара, оплата которого просрочена, общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара стоимостью не должна превышать (1 118 349,44*10%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А33-3957/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 903 руб.21 коп., в том числе задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение в размере 136 569 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 333 руб. 83 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта в данной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А68-11443/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471 064 рублей 78 копеек задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А05-19240/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.098.961 руб. 79 копПозиция суда: Суд считает, что иск ИП к ООО о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-30008/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли - продажи, заключенного сторонами, в связи с существенным нарушением условий договора и об истребовании у ООО "Экстрэйл" 165 молокоприемных пунктов, являющихся предметом договора купли - продажи в соответствии с приложением к договору и о взыскании с ООО "Экстрэйл" 4 278 897 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взыскав с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А46-13460/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 990 руб. 51 коп., в том числе 65 164 руб. 79 коп. долга за услуги по проверке, освидетельствованию, техническому обслуживанию, испытанию, ремонту аварийно - спасательного, противопожарного имущества, оказанные по договору, 3 825 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за период просрочки оплаты оказанных услуг с 25.06.09 по 21.01.10, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд в размере 8,75% годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2010 N А05-574/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 N А40-173715/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 N А40-156600/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 N А40-155748/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 N А40-140764/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 866 руб. 46 коп., в том числе 466363руб. 27 коп. задолженности по договору поставки О и 10503руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2010 N А09-9816/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 784 404 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период в связи с неисполнением денежного обязательстваПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А51-20020/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле 2009 г. в размере 4 372 099 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 294 руб. 20 копПозиция суда: Суду при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, выполнить требования о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, установить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которую необходимо применить в данном случае, и обязать истца представить соответствующий расчетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 N А57-8400/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 084 764 руб. 23 копПозиция суда: Суду при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, выполнить требования о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, установить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которую необходимо применить в данном случае, и обязать истца представить соответствующий расчетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 N А57-7546/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МеталлСТРОЙмаркет" задолженности в размере 241 419, 89 руб., процентов в сумме 7 795, 26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 484, 30 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А56-52333/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 46885,99 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А54-3933/2009 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 187 548 руб. 21 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и открытое акционерное общество подписали договор аренды нежилых помещений общей площадью 324 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 6, сроком по 31.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 N А56-6486/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 204,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанныхПозиция суда: Истец в расчете размера процентов за весь период применил 13% учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, исходя из статьи 395 ГК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, применил ставку банковского процента 12,5% годовых, действовавшую на момент подачи ООО «ПМЦ» иска по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 N А66-3964/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 969 526 руб. 84 копПозиция суда: А также, учитывая, что нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2010 N А35-4769/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части, арбитражным апелляционным судом не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А71-15624/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А60-30423/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 735 руб. 96 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2010 N А55-37042/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 496259,79 руб. задолженности по договору поставки, в т.ч. сумму основного долга в размере 473822,50 руб., пени за неисполнение обязанности по оплате продукции в размере 22437,29 рубПозиция суда: Поскольку факт просрочки в исполнении денежного обязательства полностью доказан материалами дела суд считает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2010 N А55-33970/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 648 909 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, установить период просрочки исполнения обязательства ответчиком, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом, наличие обстоятельств для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установить, надлежащий ли ответчик привлечен к участию в деле, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 N А74-2903/2009 - Принимая во внимание то, что договором займа предусмотрена ответственность как за просрочку уплаты долга, так и за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а также сумму процентов, взыскиваемых Черским В.В. за пользование заемными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 N А53-12678/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474.966 руб. задолженности, 60.305 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора подрядаПозиция суда: Судебная коллегия арбитражного апелляционного суда полагает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 9% годовых, принимая во внимание положения нормы ст. 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также учитывая факт своевременной неоплаты ответчиком выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А40-137176/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1192000 руб. убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору банковского счетаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А40-114929/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 122 753 руб. 71 коп., а именно задолженности в размере 977 036 руб. 94 коп., неустойки в размере 145 716 руб. 77 коп и о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А40-112896/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 119.573 руб. 29 коп. и процентов в размере 31.693 руб. 58 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А40-109258/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 430 руб. 57 коп. за несвоевременную оплату оказанных в период с января по июль 2009 г. услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 N А72-18522/2009 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате оказанных услуг на основании договора и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 N А60-58962/2009-С3 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения и выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 N А60-54170/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 N А60-61575/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 N А60-54635/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Казанского открытого акционерного общества "Органический синтез" основного долга в размере 1 262 808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 412, 56 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А65-31489/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 858 969 руб. 62 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, 28 782 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2010 N А27-23843/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
