Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 421 422 423 424 [425] 426 427 428 429 ... 501 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 112 148 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 138 руб. 27 копПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А07-13525/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 079 руб. 46 коп., в том числе: 61 689 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 11 389руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу общество с ограниченной ответственностью должно было уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А76-38055/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: К фактически сложившимся между сторонами отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, суд первой инстанции правомерно применил законодательство, регулирующее договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А71-10447/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по договору, и процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2010 N А60-54714/2009-С10 
• Решением суда иск о признании незаконными действий подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2010 N А60-843/2010-С8 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи ценных бумагПозиция суда: Суд обосновано удовлетворил требования истца частично, исходя из расчета количества дней в году соответственно 360 и 30 дням и применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % за заявленный истцом периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А65-16759/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14850 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А32-40210/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Саратовского районного потребительского общества задолженности по договору поставки заПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А57-14589/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 518 руб. 36 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежных средствами в сумме 1 518 руб. 36 копПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг следует оставить без удовлетворения в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А62-8034/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 1294680 руб. 37 коп. и процентов за период в сумме 310017 руб. 84 копПозиция суда: При определении площади фактически используемого ответчиком земельного участка суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих приобретение покупателем объекта недвижимости прав на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственникОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А53-12819/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 130.440 руб. 11 копПозиция суда: Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов и т.д., считает, что данные расходы должны быть возмещены истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2010 N А53-27959/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что примененная истцом при расчете процентов ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,75 %, действующая на день обращения с настоящим иском, не является чрезмерно высокой, и, исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства, основания для их уменьшения, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 N А27-1540/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 109 842 рубля 86 копеек, их них 1 926 400 рублей основная задолженность, 183 442 рублей 21 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела установлено, что в нарушение согласованного сторонами графика осуществления платежей, ответчик не своевременно внес арендные платежи за пользование самоходной техникойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А75-7564/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 805 руб. 52 коп., из которых 315 116 руб. 52 коп. - сумма задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии, расходуемой на отопление и горячее водоснабжение и договора на оказание услуг по водоснабжению за период с января по июнь 2009 г., 5 689 руб. 60 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец не доказал факт и объем оказанных услуг в апреле и мае 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А10-3503/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" 244 068,56 руб., в том числе 243 647 руб. основного долга и 421,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А36-5050/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 189 865 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 914 руб. 77 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А24-5129/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 61 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 301 руб. 48 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А24-5115/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 855 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в 2004 году на основании муниципального контракта на снабжение тепловой энергией объектов муниципального жилого фондаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 N А66-9676/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 229 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 34 986 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскиваемой с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А76-16832/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 119000 руб., договорной неустойки в сумме 112652 руб. 99 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 60100 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, так как взыскание неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за одно и то же правонарушение не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 N А07-20374/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А60-53025/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А50-29098/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 478 руб. 87 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А40-131322/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 94785 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28305 руб. 66 копПозиция суда: Требования апелляционной жалобы подлежат частичному удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины иску и апелляционной жалобе распределению между сторонами согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности после принятия данного иска к своему производству судом первой инстанции, а также частичного удовлетворения требований апелляционной жалобы и зачёт встречных требований о взыскании госпошлины по иску и апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А40-127202/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 265 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 774,79 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А40-114575/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 119 000 руб., договорной неустойки в сумме 112 652 руб. 99 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 60 100 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 N А07-20374/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 865.108 рублей 41 копейки, из которых 826.536,72 рублей основного долга по договору подряда ДВЭУК-2009 и 38.571,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования заявленные истцом, с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2010 N А51-1417/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 260 000 руб. и 24 018 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости оказанных услуг, судом правомерно и обоснованно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом порядка расчета периода и определения размера ставки, предусмотренных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А72-17473/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 191 444 руб. задолженности, 95 526 руб. 24 коп. неустойки по 3-му этапу работ и 101 368 руб. 18 коп. неустойки по четвертому этапу работ, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда на выполнение строительных работПозиция суда: Судебные расходы распределяются апелляционным судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А53-21182/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Охотское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" 530 119 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А37-2276/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аванстрой" задолженности по оплате выполненных работ на основании договора в размере 483 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 44 400 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в оспоренной части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А56-55252/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 861 386 082 руб. 56 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную задолженность и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А56-51242/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 001 305 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика № ДЮ - 2007/161, 67 982 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А75-8322/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 423 744,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка банковского процента, действовавшая на момент фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А35-7174/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 N А40-171357/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 N А40-168967/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 N А40-164475/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 160 306 руб. 81 коп., из которых 155 774 руб. 28 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и 4 532 руб. 63 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты начиная по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленной на день вынесения решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,5%, действующей на день принятия решения
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2010 N А43-42316/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 N А40-5327/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 981 874 руб. 71 коп. задолженности и 2 581 691 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А21-5498/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 614 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" за нарушение ответчиком сроков оплаты товара по договору поставкиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А56-19060/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предусмотренных договором энергоснабжения пеней за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 40 332 руб. 64 коп. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, исковые требования удовлетвореныПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А26-6286/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 476 468 руб. 72 коп. основного долга и 67 944 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А07-15609/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А60-46863/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А50-30282/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 90079 руб. 08 коп., из них 86063 руб. 19 коп. основного долга и 4015 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении судебных расходов по государственной пошлине и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., основывая исковые требования на положениях статей 516,486, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 N А55-34991/2009 
• Вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с хозяйства в пользу общества в порядке применения последствий недействительности договора займа от 02.05.2008 № 2 суммы займа (100 тыс. рублей) и процентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 N А53-11786/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 2538 руб. 70 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 N А60-47144/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1.183.125 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102.323 руб. 04 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А40-135409/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 038 руб., в том числе 43 100 руб. - задолженность по оплате выполненных для ответчика работ согласно договору, 1 938 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 N А72-874/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 867 089,61 руб., в том числе: основного долга в размере 800 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 36 646,58 руб., пени на проценты в размере 30 443,03 руб. Обратить взыскание по залоговой стоимости на имущество, принадлежащее ООО "Югпродторг" и являющееся предметом залога по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А32-21781/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 943621 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56515 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных в 2008 году работ, а также то, что доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не являются основанием для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для переоценке доказательств не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А12-16524/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2100990 рублей 63 копейки, в том числе задолженности за оказанные услуги по договору за период с апреля 2009г. по сентябрь 2009г. в размере 2079155 рублей и 21835 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А53-18261/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 32 913 669 руб. 76 коп. задолженности : 26 529 000 руб. - номинальной стоимости 26 529 облигаций на предъявителя серии 01 номинала 1000 руб. выпуска выпуска, 2 380 977 руб. 75 коп. - купонного дохода за 5 период, 2 380 977 руб. 75 коп. - купонного дохода за 6 период, 790 311 руб. 81 коп. - процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 871 918 руб. 05 коп. - суммы переданного по договорам накопленного купонного доходаПозиция суда: Довод о том, что заявление о фальсификации не опровергнуто и не может быть проверенно ввиду того, что заявитель не предупрежден об уголовной ответственности судом отклоняется, как несостоятельный по основаниям, указанным при отклонении указанного заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2010 N А33-20719/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27515251руб. 85коп., начисленных за период на сумму задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой потерь электроэнергии за 2007 год, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции как законное и обоснованное следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А46-15867/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 416.356.528руб.57коп., в том числе 357.731.557 рублей основного долга по кредиту, 6.421.574руб.68коп. процентов за пользование кредитом за период, 23.301.369руб.86коп. - процентов, начисленных за несвоевременный возврат кредита за период, 28.902.026руб.65коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: При данных обстоятельствах апелляционный суд полагает необходимым обжалуемое определение изменить, включив в реестр требований кредиторов предприятия - должника сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки рефинансирования на момент обращения кредитора с заявлением в суд в размере 9%, которая согласно уточненному расчету Банка составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А28-8487/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2010 N А05-942/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что в отношении истца введена процедура банкротства и на рассмотрении суда находится заявление ответчика о включении в реестр требований кредиторов истца на сумму около, судом не принимается во внимание
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2010 N А05-941/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2010 N А05-940/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-166267/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-164400/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-153659/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-149816/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-122732/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-10051/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 943 158 398 руб. 61 коп., из которых 825 021 932 руб. 55 коп. основного долга по договору и 118 136 466 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность краевого государственного унитарного предприятия перед обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» за нефтепродукты, поставленные по договору, составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А51-21154/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 556 408 руб. 24 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии по счетам-фактурам и, а также 49 048 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Партнерства - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 N А13-5234/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. в обжалованной части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А71-15283/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 997 230 рублей 21 копейки, в том числе: 23 784 781 рубля 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 212 449 рублей судебных расходовПозиция суда: Рассмотрев требования истца в части взыскания судебных расходов и установив, что указанные расходы понесены истцом при рассмотрении дела, суд правомерно признал их не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 N А58-8630/06 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ООО "ТД ОмегаБизнес", ООО "АмегаБизнес", ООО "АВАНГАРД", ООО "Мористон-Ист", ООО "АмегаБизнес", ООО "ТД ОмегаБизнес"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А40-123352/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, с учетом дополнительного соглашения частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2010 N А60-1969/2010-С1 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339327 руб., в том числе 300000 руб. задолженности по договору на оказание правовой помощи, 39327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил учетную ставку банковского процента на день предъявления иска как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А57-19276/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 60866 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4589 руб. 32 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А57-24657/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 66 200,00 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А12-17506/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 402 866 рублей долга и 249 823 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что за период неисполнения обязательству учетная ставка ежемесячно изменялась с 12,5% годовых до 9 % годовых, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов исходя из ставки 10,5%, действовавшей на день предъявления иска, как наиболее близкой по значению к ставкам, действовавшим в период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А33-16289/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 900000 руб., а также пени в размере 99700 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А53-17604/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки в размере 257 750 руб. в связи с неполной поставкой оплаченного товара-бетонаПозиция суда: Взысканию подлежат расходы на представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А53-9618/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 410 040 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 436 руб. 32 копПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах дела требование истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А32-49879/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 500 рублей основного долга, 1 000 рублей процентов по займу за период, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанный довод проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А64-4748/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-166492/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-156059/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-667/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 467 152 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 N А65-28147/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды посчитали, что в этом случае Обществом устанавливается двойная ответственность за просрочку платежа: пунктом 3.6 в виде повышенной ставки процентов и пунктом 6.3 в виде дополнительно начисляемых пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2010 N А44-5218/2009 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки путем возмещения стоимости переданного по сделке имущества в сумме 2566000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А07-20761/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. отмене, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А60-41268/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 761,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие уклонения от возврата неосновательного обогащения в сумме 4 850 924 рубПозиция суда: Установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом по ставке рефинансирования 11,5% годовых, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ставку процентов до 9,5% годовых и взыскал процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А03-10029/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12004196,52 руб., где 11599500 руб. - основной долг по договору на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, 1434,95 руб. - сумма неустойки, 403261,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания с Администрации города Горно-Алтайска неустойки, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А02-1515/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 14 063 521 руб., начисления соответствующих пени и штрафа, обязания внести в корреспондирующей части изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, а также к ИФНС России по г. Москве и о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части, корреспондирующей признанию недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А40-99240/2009 
• Решением суда иск о признании незаконными действий налогового органа и обязании инспекции принять решение о выплате заявителю процентов подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 N А60-986/2010-С10 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 N А60-55942/2009-С10 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 517 руб. задолженности по договору от 01.110.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод как необоснованный, поскольку из текста решения суда усматривается, что суд первой инстанции в мотивировочной части решения квалифицировал правоотношения, указал нормы права, регулирующие спорный договор, дал оценку имеющимся в деле материалам, сделав вывод об отсутствии доказательств погашения задолженности и необходимости уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А53-23448/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транслес" 236 000 руб. задолженности, 21 733 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 654 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины и о назначении предварительного судебного заседания и определение и о назначении основного судебного разбирательства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отдельными судебными актамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А56-65947/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая страна" суммы основного долга в размере 2224312,40 руб. по договору поставки и 52846,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый акт законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А56-68663/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 835 080 руб. 97 коп., в том числе: 731 000 руб. долга, 58 035 руб. 79 коп. процентов за пользование суммой займа, 46 045 руб. 18 коп. процентов за несвоевременный возврат суммы займаПозиция суда: Суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2010 N А33-959/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за землю в размере 208304 рублей 28 копеек, в том числе незаконно сбереженных денежных средств в виде неполученной арендной платы за земельный участок в размере 178977 рублей 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29327 рублей 00 копеекПозиция суда: Довод ответчика о том, что окончательная дата взыскания задолженности по арендной плате не может быть позднее 22.11.2008г., поскольку решением Таганрогского городского суда. истец был обязан заключить договор купли-продажи земельного участка, но затягивал подписание договора, судом не принимается, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик не представил договор аренды или иное доказательство законного пользования ответчиком спорным земельным участкомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2010 N А53-25823/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 546 руб. 14 коп., в том числе 289 565 руб. 36 коп. долга за услуги по проверке и освидетельствованию аварийно - спасательного имущества, оказанные по договору за период с июля по август 2009 года, 12 980 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за период просрочки оплаты оказанных услуг с 07.08.09 по 26.01.10, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд в размере 8,75% годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2010 N А05-733/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора долевого участия в возведении административного здания с магазином непродовольственных товаров по пр. Победы, 51/1 в Октябрьском округе г. Липецка расторгнутым и взыскании 7 700 552 руб. 50 коп., в том числе 7 230 000 руб. основного долга и 470 552 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день вынесения решенияПозиция суда: В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальность произведенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А36-3807/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 N А40-3444/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24 780 000 рублей задолженности по договору купли-продажи автотранспортных средств, 665 744 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А34-7927/2009