Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 420 421 422 423 [424] 425 426 427 428 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 N А40-14374/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 78 175 руб. 90 коп. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8357 руб. 86 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец 19.08.2008 и 26.09.2008 отпустил ответчику товар на общую сумму, при этом ответчик стоимость полученного товара оплатил частично, в результате этого у него перед истцом образовалась задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А44-4998/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 526 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки и 686 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А13-13978/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 355 руб. 73 коп., в том числе 467 338 руб. 87 коп. долга за поставленную продукцию и 31 016 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А66-9432/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 940 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, отношения между сторонами сложились в рамках договора субаренды нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А66-8604/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 764 415 руб. 90 коп., в том числе: 668 500 руб. предоплаты, перечисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки, и 95 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2010 N А26-4653/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца по возврату денежных средств заявленные в претензии - 05. свидетельствуют об отказе его от получения не поставленного в срок товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А50-33995/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А50-20720/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15199743,70 руб. задолженности, 811926 руб. процентов за пользование кредитом, 339063,19 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 1880328,14 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 91244,67 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 39621,07 руб. неустойки за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета и обращении взыскания на заложенное имущество - производственное оборудование для промышленной переработки угля - Термо-сушильный комплекс 6000, года выпуска 2007Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца об обращении взыскания подлежащих уплате сумм по кредитному соглашению на предмет залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А45-21146/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 985 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А43-30130/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 205404 рублей и процентов в размере 29599 руб. за использование нежилых помещений по договору аренды, 45/08-А от01.12.2008 гПозиция суда: Оснований отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А32-36712/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 758622,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230245,23 рубПозиция суда: Оснований для изменения или отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А32-45179/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки продукции в сумме 198763 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 20526 руб. 33 копПозиция суда: Поскольку ставка 9,5% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, действующей на дату предъявления иска, удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А54-6246/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 340 475 руб. 17 коп., в том числе 11 130 939 руб. 71 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и 209 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А56-58063/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 435 980 руб. 15 коп., из которых 1 330 017 руб. - задолженность по арендной плате, 727 069 руб. 10 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, 78 894 руб. 05 коп. - задолженность по коммунальным платежам, 300 000 руб. 00 коп. - пеня, 35 143 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме задолженности по договору
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2010 N А53-31196/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно расчету 188 145,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных истцом ответчику по агентскому договору, на основании статей 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2010 N А27-892/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97525,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области г. по делу - 4800/2009 подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А48-4800/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-171070/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-7172/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238 850 руб. 34 коп. задолженности по договору на услуги по текущему содержанию подъездного железнодорожного пути и 25 676 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 264 526 руб. 76 копПозиция суда: Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А13-13895/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 326 674 руб. 95 коп. основного долга и 123 564 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,75% годовых на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А07-19368/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 65 393 285 руб. 47 коп., в том числе 2 489 863 руб. 26 коп. задолженности по оплате автомобилей, 35 725 627 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 22 747 918 руб. 22 коп. неустойки, 47 660 руб. 41 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 4 382 216 руб. убытков кредитора по вывозу автомобилейПозиция суда: Требование ООО неустойки за просрочку оплаты подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А07-17379/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А60-48819/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А60-48819/2009 N 17АП-1736/2010-ГК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726.389 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут служить основанием для его отменыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А40-90575/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору в размере 441.120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87.133 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А40-54951/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора, пени частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 N А60-61101/2009-С12 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 N А60-59285/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 644 469 руб. 33 коп., в том числе 1 609 544 руб. 46 коп. основного долга, 34 924 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, начисленныхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А32-37127/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148402 руб. 76 коп., всего на сумму 748402 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит изменению и признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А57-24749/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ожерельевский комбикормовый завод" 203 110,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А56-72161/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета 15797403 руб. 97 коп., в том числе 15038003 руб. 64 коп. обязательных платежей по мировому соглашению, 759400 руб. 33 коп. процентовПозиция суда: Сумма процентов составляетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2010 N А27-88/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 088 992 руб. 54 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 11105/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А46-11105/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 814 руб. 26 коп., в том числе 30 001 руб. 50 коп. задолженности за не поставленный по договору поставки №А - 5 товар, 3 812 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку допущенная истцом ошибка в определении начальной даты периода просрочки не привела к увеличению размера ответственности ответчика, признанный судом правильным, требование истца о взыскании процентов суд находит обоснованным, в связи с чем удовлетворяет его в заявленной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2010 N А05-1022/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-172737/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-164403/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-163997/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 406 169 руб. 52 коп., из которых 404 141 руб. 42 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору и 2 028 руб. 10 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 8,5% годовых, действующую на день принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2010 N А43-1213/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-33203/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-11496/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-40090/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 551 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А51-20252/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-126194/09-58-934 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N А64-221/09-21 N ВАС-2680/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на создание научно-технической продукции за период, 2500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, правопредшественник Института - Федеральное государственное унитарное предприятие «Северный проектно-изыскательский институт «Севпромпроект» и Общество 29.03.2004 заключили договор на создание научно-технической продукции, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектно-изыскательских работ для строительства Юго-Западной лесовозной магистрали Хайнозерской автодороги в Онежском районе Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 N А05-14506/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 545,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 N А65-18405/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 301 674 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Ссылка третьего лица на необоснованный вывод суда первой инстанции о том, что третье лицо не является потерпевшим, поскольку оно являлось инвестором строительства, а истец только распоряжался средствами инвестора и действовал за его счёт, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу и отсутствия доказательства получения ответчиком от третьего лица денежных средств; следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу третьего лица процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А34-7810/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А60-7891/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А50-33810/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 186 996 руб. долга, 47 908 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А43-22224/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 552 282 руб.35 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А40-77585/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 646 059,14 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно обязал инспекцию начислить проценты за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А40-124981/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электрическую энергию за период с августа по сентябрь 2009 г. в сумме 257875 руб. 31 коп., процентов за просрочку платежей в сумме 3119 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6719 руб. 89 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2009 г. по 20 сентября 2009 г. исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых верным, а сумму процентов подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А57-24221/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 743575 руб. и пени в размере 239112,43 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А62-5255/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 40001,03 руб. по оплате оказанных услуг и 4515,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 44516,52 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А68-11648/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 179 779 рубля 58 копеек в том числеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что надлежит взыскатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-22422/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 111997 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546990 руб. 02 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-28930/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 886 500 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 513 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что ответственность за своевременную оплату выполненных ООО работ возложена на ГУП МО «МОДЦ»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А41-40228/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 725 281 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А73-17530/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Юг-Техно" стоимости не поставленного товара в сумме 61 707 руб., оплаченного по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 17 787 руб.04 копПозиция суда: Требования истца в части взыскания задолженности основного долга обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном размере
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2010 N А53-31633/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партнер Плюс" 47500 руб. 00 коп. стоимости товара, переданного по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 529 руб.24 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что в соответствии с договором г., заключенным между индивидуальным предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью, Поставщик передал Покупателю Новоросцемент ССПЦ М500-Д20Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2010 N А53-28175/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 122 998,84 рублей долга и 46 739,62 рублей неустойки по договору поставкиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2010 N А27-660/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 97 659 рублей долга и 6 299 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2010 N А27-1123/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 455 руб. 27 коп., из которых 51 123 руб. 01 коп. - основной долг за поставленную по договору энергоснабжения в январе, феврале и апреле 2008 г. электроэнергиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при расчете процентов исходит из ставки 10,75%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А58-7402/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 488 751,93 рублей за период, в том числе основной долг - 444 591,96 рублей и проценты за просрочку денежного обязательства за период - 39 780, 49 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при расчете процентов исходит из ставки 12,5%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А58-3484/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 60 233,20 руб., из которыхПозиция суда: Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что магазин и магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: п
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А10-2889/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 N А40-176134/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 N А40-170289/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 N А40-167759/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 N А40-150035/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 N А40-103449/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 709 880,31 руб., 182 916,92 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, согласно учетной ставке банковского процента, установленной ЦБ РФ, в размере 9% годовыхПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 8,5% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2010 N А43-44466/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 005 263 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда, 273 517 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 579 815 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы и возражения сторон и в соответствии с законом принять решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 N А66-3292/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А71-16384/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А60-43102/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 54 423 руб. 56 коп. долга за поставленный в мае 2008 года ферросилиций по договору поставки, 7 115 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А27-18410/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 127 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов с суммы долга 442 349 рублей 36 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, начиная по день фактической оплатыПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А43-36375/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 6.286.459 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.368.417 руб. 83 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А40-114966/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга за товар, переданный по договору поставки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2010 N А60-1179/2010-С11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 313 руб. 40 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А57-15638/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 772 671 руб. 40 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора купли-продажи и 43 100 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А56-56945/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225 435 руб. 79 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки и 43 100 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные истцом в обоснование правовой позиции, учтено отсутствие каких-либо возражений и доказательств со стороны ответчика, и принято законное решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А56-52022/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 372 руб. 30 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки, 6511 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А56-69475/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6.427.115 руб. 26 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО, в лице Азовского филиала, к МП «Азовводоканал» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 N А53-30639/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 157 161 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неправомерным удержанием ответчиком суммы распределенной прибыли Общества за 2006 год в размере 616 307 рублей 62 копеекПозиция суда: С учётом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными в полном объеме, считает, что основания для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А82-5390/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 164 449 руб. 38 коп., из которых 158 822 руб. 50 коп. - задолженность по договорам подряда - рем, - рем, - рем, - ремПозиция суда: Поскольку неверное применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования не привело к увеличению размера ответственности ответчика за спорный период, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, в связи с чем удовлетворяет егоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2010 N А05-614/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 969 руб. 95 коп., в том числе 84 171 руб. 19 коп. задолженности по договорам подряда и, 9 799 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2010 N А05-1798/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что в отношении истца введена процедура банкротства и на рассмотрении суда находится заявление ответчика о включении в реестр требований кредиторов истца на сумму около, судом не принимается во внимание
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2010 N А05-1362/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 200,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области года по делу - 3527/08 - С11 с ответчика в пользу истца взыскано задолженности за тепловую энергию в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А35-5357/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 N А40-177419/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 N А40-173540/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 N А40-128961/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 17 013 руб. 07 коп., из которых 16 879 руб. 44 коп. задолженности за оказанные услуги по отключению сетей коммунального водоснабжения, 133 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включительно и проценты по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 8,5% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты, а также проценты с 10.02.2010 по день фактической уплаты долга так же по ставке 8,5 процентов годовых. Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2010 N А43-41961/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 N А40-17416/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 340 346 руб. 61 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату долгаПозиция суда: Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А24-4715/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 640 862 руб.05 копПозиция суда: Установив на основании оценки исследованных доказательств факт неисполнения ответчиком обязательства о полной оплате переданного имущества и в связи с этим наличие долга, арбитражными судами обоснованно удовлетворено требование истца о его взыскании с ответчика наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьёй 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 N А24-2660/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 060 915 руб. основного долга и 10 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя о том, что расчет процентов необоснованно произведен истцом, отклоняется судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А76-38333/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 125 520 руб. задолженности за поставленный товар, 1 882 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом определений Конституционного Суда Российской Федерации и, п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также исходя из представленных доказательств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, в части взыскания судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А07-22385/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 275 529 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы, а также 40 831 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А07-22980/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 182 974 руб. 20 коп. основного долга, 5 550 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А76-37426/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
