Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 419 420 421 422 [423] 424 425 426 427 ... 501 »
- Позиция суда: Требования о взыскании стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил частично, поскольку ответчики не представили доказательств выплаты истцу номинальной стоимости облигаций и доводы истца документально не опровергли, а заявитель неправильно определил сумму взыскиваемых процентов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 N А40-135005/09-57-583 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А71-12572/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд обращает внимание, что общая сумма требований Общества «Партнер» и Общества «ТД «Ратай» составляет, что соответствует размеру уступленного права от Общества «ТД «Ратай» Обществу «Партнер»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А50-4417/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 008 333 руб. 33 коп., в т.ч. 6 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате простого векселя ВОАО "Опытный завод СМиК" и 8 333 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2010 N А55-31730/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 579.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36.645.875 руб., всего - 615.645.875 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что постановление принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в исчерпывающем объеме, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 N А41-11532/2008 - Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение срока оплаты переданного товара (оборудование) на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2010 N А60-6192/2010-С1 - Исковые требования о взыскании с общества задолженности за поставленный товар удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2010 N А60-3693/2010-С10 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 952 207 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за пользование землей, 253 202 руб. 39 коп. пени и 68 439 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта или с указанной в данном акте датыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А53-14745/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 180 160 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной на основании договора, и 6 550 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2010 N А05-2572/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 N А40-155412/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 N А40-151183/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 N А40-135005/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 106 руб. 78 коп. задолженности по договору подряда и 18 008 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении представительских расходов в сумме 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А13-12917/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 462 000 руб. 65 коп. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 771 руб. 04 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд первой инстанции требования ООО о взыскании с ООО процентов правомерно счел соответствующими нормам статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А44-4997/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. долга за разработку программ производственного экологического контроля в области обращения с опасными отходами, выполненную по договору, и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А05-16633/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. долга за консультационные услуги, оказанные в период с января по июль 2009 года по договору, и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данное возражениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А05-15929/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А71-17995/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А71-16606/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А71-16605/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А50-32138/2009 - Исследовав и оценив условия договора о расчетах от 02.03.2009, суды пришли в к выводу о том, что из толкования договора о расчетах не следует, что он применяется к отношениям сторон, возникшим до его заключения. Обязательства сторон, принятые по договору
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 N А32-2076/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате питьевой воды и приему и отведению сточных вод частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2010 N А60-61707/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарэдин" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4166353,39 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что при наличии оснований для возврата товара ненадлежащего качества, ответчик вправе в отдельном иске заявить требование о возврате данного товара либо о взыскании убытков или неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А65-22933/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 998 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела исковое заявление принято к производству определением суда. и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 декабря 2009г. в 12 часов 20 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А53-27150/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 573 799 руб. 49 коп. и процентов в сумме 94079 руб. 17 копПозиция суда: Доводы изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А53-27557/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ПБОЮЛ крестьянского хозяйства "Пчелка" в лице главы хозяйства Антиповой Светланы Николаевны в пользу СКПК "Шолоховский фермер" сумму задолженности по договору займа основной долг в сумме 120 000 руб., проценты по основному долгу в сумме 127 779 руб., пени в сумме 53 938 рубПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения ответчиком задолженности, требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А53-14251/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36977148 рублей 08 копеек суммы основного долга, 3597447 рублей 12 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда, у суда апелляционной инстанции не имеется, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А53-26587/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 449 598 рублей 31 копейки, в том числе 20 000 000 рублей основного долга, 53 506 рублей 85 копеек задолженности по процентам, 1 486 рублей 30 копеек задолженности по плате за обслуживание кредита, 1 394 605 рублей 16 копеек неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А74-2388/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме основной задолженности 3 106 000 руб. по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими средствами в размере 69 885 рубПозиция суда: Факт получения ответчиком товара в количестве указанном в накладной признается судом доказанным
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010 N А53-2620/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1254541 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, на сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде платы за услуги по передаче электрической энергии по договору - ЭПозиция суда: Согласно расчету истца на сумму неосновательного денежного обогащения 1482889 руб. 62 коп. начислено 238183 руб. 65 коп. процентов за период с 07.11.2007 по 24.03.2009, исходя из действовавшей на момент возврата суммы неосновательного обогащения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, - 13%. Вместе с тем, в период начисления процентов учетная ставка изменялась в сторону увеличения с 10% до 13%. В связи с этим суд считает необходимым применить учетную ставку 11% как наиболее близкую по значению к ставкам, существовавшим в период с 07.11.2007 по 24.03.2009. Соответственно размер процентов в этой части составит 201540 руб. 01 коп.Согласно расчету истца на сумму неосновательного денежного обогащения 5637275 руб. 70 коп. начислено 1016358 руб. процентов за период с 07.11.2007 по 15.10.2009, исходя из действовавшей на момент возврата суммы неосновательного обогащения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, - 10%. Вместе с тем, в период начисления процентов учетная ставка изменялась в сторону увеличения с 10% до 13%., а затем снижалась до 10%. В связи с этим с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд считает правомерным применение истцом учетной ставки 10%. Соответственно размер процентов в этой части перерасчету не подлежит, поскольку отсутствуют правовые основания для снижения ставки ниже 10%.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2010 N А05-1772/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 274 руб. 85 коп., в том числе 4 158 руб. 52 коп. долга за услуги по техническому обслуживанию нежилого помещения, оказанные по договору - 31/2573 - 2005 за период с октября 2005 года по апрель 2006 года, 2 116 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за период просрочки оплаты с 10.06.08 по 26.01.10, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд в размере 8,75% годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2010 N А05-1414/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной ответчиком по договору аренды земельного участка, в сумме 84262,29 руб. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 21552,63 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А64-4295/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что на момент исполнения обязательства по договору действовала ставка рефинансирования в размере 9% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А14-19252/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 392 080 руб. основного долга, 3 848 032,16 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период, а также в размере 0,2% в день за период по момент фактической оплаты, 1 868 870,85 руб. неустойки за нарушение сроков расчетов по договоруПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской от 09.12.2009г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А14-16982/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 605 000 руб., в том числе 30 000 000 руб. суммы основного долга на основании договора займа, 3 605 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А14-16147/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2010 N А43-44620/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 103 935 руб. 48 коп., из которых 92 489 руб. 86 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 11 445 руб. 62 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9%, а также проценты за период по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 9%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,5%
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2010 N А43-44443/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 063 076 руб. 27 коп., в том числе 1 025 750 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку угля и 37 326 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для уменьшения размера ответственности должника на основании статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как сумма начисленных процентов соразмерна сумме просроченного денежного обязательства и период просрочки составляет значительный календарный промежуток времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А05-13731/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 931 537 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А73-16850/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 58 758 652 руб. 20 коп., составляющих стоимость пользования неоплаченной частью гостиничного комплекса в периодПозиция суда: Рассматривая требование ОАО в части применения норм о неосновательном обогащении, суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А56-47895/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с указанных ответчиков солидарно с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований - 5 732 785 руб. 65 коп. задолженности по договору финансовой аренды контейнеров за период по 210.01.2009гПозиция суда: Апелляционный суд признает требование истца правомерным и подлежим удовлетворению, как соответствующее нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А56-10445/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за выполненные подрядные работы на сумму 14 362 917 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 96 550 руб. 73 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты ответчиком работ в отыскиваемой сумме, выполненных истцом и перечисленных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 не представлено, то в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства по оплате стоимости выполненных работ, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности, установив при этом факт частичной оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А76-18212/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 452876 руб. 83 копПозиция суда: Поскольку решением по иному делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, установлено, что обязанность по оплате работ исполнена заказчиком ненадлежащим образом, в связи с чем с него в пользу исполнителя взыскана задолженность, вывод судов о взыскании процентов соответствует положениям ст.395 ГК РФ и п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2010 N А50-13518/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А71-9637/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору на сумму 3 100 234 руб. 11 коп., в том числе 2 782 000 руб. - основного долга, а также 318 234 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет частично, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2010 N А55-32141/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 273 202 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 568 рублей 55 копеек, исходя из ставки рефинансирования 10 %Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению или отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А45-24585/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 216 руб. 25 коп., в том числе 395 595 руб. основной задолженности и 21 621 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 10,5% годовыхПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А40-131506/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 953 руб. 80 коп. - основной долг, 2 403 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2010 N А72-287/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 247 руб. 50 коп. - основной долг, 1 892 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2010 N А72-286/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2010 N А60-1681/2010-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат - 1" 4 266 993 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то, что Администрация города Сургута освобождена от уплаты государственной пошлины по иску, последняя подлежит взысканию с ЗАО в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А75-10460/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 666 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 32 579 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что размер платы за пользование имуществом составляет в месяц, считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим корректировкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А70-11393/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.253.824руб.67коп., в том числе 1.460.000 рублей задолженности по основному долгу, 237.269руб.83коп. процентов за период, 556.554руб.84коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита за период и обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имуществоПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А82-16600/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб., в том числе 11 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную по договору, а также 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается расходов по государственной пошлине, а остальная ее часть относится на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2010 N А05-1288/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 847 143 рублей 09 копеек задолженности по оплате за поставленную металлопродукцию и 138 881 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, дальнейшее взыскание процентов истец просил производить по день фактической оплаты долга в размере учетной ставки банковского процента с суммы задолженностиПозиция суда: Судебной коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы довод заявителя жалобы о неверности расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами принят во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А48-5856/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-176011/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-168127/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-164460/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-164412/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-164409/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 11 000 руб., в том числе 10 000 руб., составляющих часть задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, и 1000 руб., составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А05-20151/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 711 784 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчёт процентов, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, применив ставку рефинансирования 10,25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А66-8672/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 199 руб. 58 коп., в том числе задолженности по договору контрактации в размере 162 777 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 442 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Калужской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А23-4814/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 409 670 руб. 76 коп., в том числе 4 167 345 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период по договору, и 242 325 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие просрочки исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Апелляционная инстанции не может признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А66-4922/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части долга по оплате за товар, поставленный по заявке и товарной накладной, и 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А05-17421/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4824 руб. 31 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения расходов, понесенных ООО на транспортные услуги после 26.06.2008, на ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А13-5442/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская инвестиционно-строительная компания" 543 015 руб. 06 коп., из которых 475 494 руб. 22 коп. - задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы за период, 11 930 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состояниюПозиция суда: Учитывая положения абзаца третьего статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственной пошлины ( - )Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А56-67188/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Клининговая компания "САНТА" в размере 547 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 688 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по приведенным ООО в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А76-33499/2009 - Позиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования к ИФНС об обязании уплатить проценты за просрочку возврата налога, так как возврат заявленной к возмещению суммы налога произведен с нарушением установленного ст.176 НК РФ срока
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-114855/09-4-836 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97000000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского счетаПозиция суда: Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, необходимого для удовлетворения требования о возмещении убытков, в иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2010 N А71-14048/2009-Г33 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А50-31354/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14504,77 рубПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение первоначального и встречного исков, арбитражный суд считает необходимым провести зачёт удовлетворённых требований, в результате которого с ОАО в пользу ООО подлежит взысканию денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 N А55-36663/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616 431 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку на день предъявления иска применялась ставка в размере 10,75%, то суд первой инстанции обоснованно признал правильным расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А40-126803/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале обществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2010 N А07-14499/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 676000 руб., неустойку в размере 30217 руб. 20 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010 N А72-18611/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате работ, принятых по актам сдачи-приемки в рамках договора на выполнение научно-исследовательской работы удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2010 N А60-62810/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1231901 руб. 81 коп., в том числе 932539 руб. 74 коп. задолженности по оплате отгруженной продукции по договору поставки, 238904 руб. 77 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 7 января на основании пункта 6.5 заключенного договора поставки, 60457 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 января на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор поставки, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется отпустить со склада, а покупатель оплатить и принять следующий товар по обоюдному соглашению сторон: плитку керамическую глазурованную для внутренней облицовки стен, плитку керамическую для пола глазурованную, изделия санитарные керамическиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А12-19390/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2551660 руб. 95 коп., в том числе 2501833 руб. 80 коп. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии за октябрь и ноябрь 2009 года, 49827 руб. 15 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2010 N А26-12898/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 330000 рублей и суммы неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Суд считает разумными судебные расходы истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2010 N А53-31353/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Апрелевой Людмилы Викторовны задолженность по договору по оплате 10 084 руб. 50 коп. за содержание общего имущества, по оплате капитального ремонта в сумме 56 371 руб. 92 коп. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Новочеркасск, ул. Привокзальная,12, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 руб. 40 копПозиция суда: Суд считает, что ответчик верно произвел расчет платы за капитальный ремонт за период январь-сентябрь 2009гИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2010 N А53-28612/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-174843/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-170915/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-167936/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2010 N А43-41340/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, вынесенное по делу - 2194/2009 и о признании общества с ограниченной ответственностью "Вита - М" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение судом апелляционной инстанции отменяется, выносится новый судебный акт о признании требования кредитора обоснованным и включении его в реестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 N А70-2194/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 762 659 руб. 60 копПозиция суда: Принимая во внимание сумму основного долга и значительный период просрочки, а также начисление процентов с учётом постепенного погашения задолженности, судом первой инстанции сделан правильный вывод о соразмерности суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А76-36018/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 580 000 руб. неосновательного обогащения, 117 006 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе процентов по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования на день предъявления иска, 48 069 руб. 44 коп. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу индивидуальный предприниматель должен был уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А76-13960/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком ранее производилась оплата за оказанные истцом услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А60-46888/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 002 630,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 597,12 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А45-19957/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 564 539 руб. 41 коп долга и 118 711 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно исходил из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,00 процента годовых, действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А11-14342/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 392 553 руб.в судебном заседании участвуютПозиция суда: Оценивая договор купли-продажи предприятия. и договор купли-продажи недвижимого имущества. на предмет юридической заключенности, суд первой инстанции обоснованно посчитал их незаключенными на основании п.3 ст. 433 ГК РФ в виду отсутствия государственной регистрации названных договоров, поскольку требование о проведении государственной регистрации договора продажи предприятия прямо установлено в п.3 ст. 560 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А40-45687/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32448782 руб. 91 коп., задолженности 28947000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи векселей и 3501782 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А40-44436/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4054120 рублей, неустойки в размере 1984038 руб. 98 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1776717 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из рыночных цен на юридические услуги, с учетом сложности дела и действий исполнителя, необходимых для защиты интересов истца в суде апелляционной инстанции, а также с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, взысканию с ответчика подлежит сумма расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-27300/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 1 408 333 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54065 руб. 11 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А01-669/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А12-24424/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 625 308 руб. 92, в том числе задолженности за поставленный товар в размере 590 239 руб. 56 коп. и пени в сумме 35 069 руб. 36 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А09-8049/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору финансового лизинга в сумме 1250977 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 220020 руб. 46 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А54-6583/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 685 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 5 115 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении, заявленный период просрочки, примененную истцом ставку рефинансирования на день предъявления иска 9 % годовых, исходя из рассчитанного размера неосновательного обогащения, проценты подлежат расчету следующим образомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2010 N А33-21007/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 163 руб. 54 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, 3072 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 8793/2009 не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А75-8793/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 N А40-175556/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
