Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 418 419 420 421 [422] 423 424 425 426 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 443 746 руб. задолженности за нефтепродукты, поставленные по договору за период, 58 508 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оценив документы, представленные ООО в материалы дела в обоснование понесённых расходов, учитывая принципы разумности и справедливости, объём оказанных услуг, уровень сложности дела, время, затраченное представителем на подготовку дела к рассмотрению и на участие в судебном процессе непосредственно, частичное удовлетворение заявленных требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А05-20134/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Перспектива" задолженности по договору поставки в размере 259074 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44471 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, значительный размер задолженности, апелляционный суд считает, что требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А56-52955/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 N А40-903/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 N А40-3349/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 N А40-24448/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 N А09-1726/2009 N ВАС-3857/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое решение изменению не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А71-19605/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А71-17996/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 459 995,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ООО заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии., по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А27-17363/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 825 636 руб. 42 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 236 руб. 51 копПозиция суда: То есть определить, в рамках каких именно договоров и по каким актам выполненных работ имеется данная задолженность, не представляется возможным. С учетом изложенного и незаключенности договора подряда данное соглашение не может принято судом во внимание при определении периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А39-5005/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Лекс" задолженности по договору в размере 8.480.395 руб., неустойки в размере 5.142.010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678.459,64 рубПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А40-155961/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.717.553,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351.067,91 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А40-133094/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 28 099 227 руб. 88 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А40-120532/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 114 868 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 368 руб. 92 копПозиция суда: При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества о взыскании с ответчика предварительной оплаты товара в размере 62 500 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010 N А50-14502/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 245 рублей 22 копеек, в том числе 648 305 рублей 38 копеек основного долга за поставленную продукцию по договору поставки и 32 939 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ОАО проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2010 N А82-4506/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате услуг строительной самоходной техники и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010 N А60-58580/2009-С12 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 513 609 руб. 98 коп. арендной платы, 107 541 руб. 52 коп. пени, 79 449 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд отклоняет довод представителя общества о несогласовании условия о неустойкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А53-19956/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Кировскому району г. Саратова", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно в сумме 474421,18 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А57-6674/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 481096 рублейПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А53-26190/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 395 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, подлежит возвращения истцу из федерального бюджета РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 N А53-8963/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа - ЮЗ в размере 30 000 000 руб., штрафа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 263 485 руб. 27 коп. и повышенных процентов в размере 185 474 руб. 63 коп., всего в общей сумме 38 448 959 руб.90 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А81-4130/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11 850 руб. 16 коп., в том числе 9 634 руб. 47 коп. долга по арендной плате, из них: 4 615 руб. 31 коп. за период по договору аренды нежилого помещения, 5 019 руб. 16 коп. за период по договору аренды нежилого помещения, 2 215 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них: 1 285 руб. 56 коп. за период вследствие просрочки уплаты арендной платы по договору аренды нежилого помещения, 930 руб. 13 коп. за период вследствие просрочки уплаты арендной платы по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: С ответчика взыскиваются проценты, во взыскании остальной части процентов судом отказывается
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2010 N А05-2068/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 N А40-4069/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А71-4288/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности 994 326 руб. 84 коп., из них: 746 771 руб. 94 коп. сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: Ценив договор аренды, наряду с другими письменными доказательствами, суд полагает, что ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств при подписании договора (пункт 3.2.11.)
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2010 N А55-39714/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 123руб. 87копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.09г. по 04.12.09г. в сумме 1 464руб. 36коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2010 N А55-37613/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в сумме 190939 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 068 руб. с индивидуального предпринимателя Коноваловой Марины ВладимировныПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2010 N А55-34656/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "КШК ТрансБиллион" задолженности в размере 138 856 руб. 92 коп. за транспортные услуги по актуПозиция суда: Также суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив разумность расходов в указанном размере с учетом обстоятельств настоящего дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А40-116950/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238 642 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар, 189 482 руб. 73 коп. неустойки, 202 223 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 12 803 руб. 49 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А32-49453/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно в сумме 2 396 917,94 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А57-6671/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 968 руб.04 коп. за период в связи с неоплатой суммы долга взысканной по решению суда по делу А53-2046/07-С3-12Позиция суда: Судом установлено, что на момент подачи иска денежное обязательство ответчиком не исполнено
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2010 N А53-31330/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 87000 руб. задолженности, 3783 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку такого ходатайства ООО в рамках настоящего дела не заявлялось, арбитражный суд первой инстанции обоснованно рассмотрел заявленные истцом требования по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А75-12553/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2010 N А05-939/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2010 N А05-935/2010 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 357 руб. 46 коп., в том числе 8 553 руб. 09 коп. долга, составляющего расходы на электроэнергию в ноябре и декабре 2008 года, подлежащие возмещению ответчиком, который пользовался помещением в административно - бытовом здании на территории базы истца по адресу: г. Нарьян - Мар, ул. Рыбникова, 1, в соответствии с договором безвозмездного пользования, 804 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за период просрочки оплаты с 15.12.09 по 10.02.10, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд в размере 8,5 % годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2010 N А05-2969/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 N А40-154507/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2010 N А43-44297/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 N А40-1554/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 N А40-14970/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов и пени в размере 22 391 руб. 74 копПозиция суда: Ссылаясь на пункт 3 статьи 53 ГК Российской Федерации, предусматривающий, что руководитель юридического лица должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, суд правомерно сослался на то, что ответчик, располагая сведениями о нахождении по его адресу еще одного общества имеющего точно такое же фирменное наименование, должен был учитывать этот факт и предпринять все зависящие от него меры, исключающие риск наступления неблагоприятных, связанных с таким обстоятельством, последствийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А21-9291/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг, а также 1 986 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А56-59269/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А71-13614/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист не содержит указания суммы, подлежащей взысканию, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А60-58402/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А60-49639/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 608 347 руб. 67 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 391, 423, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – плата за отсрочку платежа за 2009г. по соглашению о погашении задолженности по договору о переводе долга., – проценты по ст. 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2010 N А55-36570/2009 - Решением суда требования о взыскании основной задолженности по договору и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2010 N А60-931/2010-С4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" 26781123 руб. 80 коп., в том числе 25591135 руб. 98 коп. излишне перечисленных денежных средств в качестве оплаты за выполненные работы по договору генерального подряда на проектирование и строительство объекта, 1189987 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 январяПозиция суда: Факт неисполнения подрядчиком обязательств по договору в сроки, определенные его условиями, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А57-11503/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 730 958 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 168 руб. 36 копПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А54-6850/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 862 093 руб.24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору поставки газа в 2008 годуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А13-16542/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 712 189 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 471,14 рубПозиция суда: И поскольку в указанный период учетная ставка неоднократно изменялась, суд апелляционной инстанции счел возможным произвести перерасчет размера взыскиваемых процентов с учетом ставки рефинансирования, установленной на день подачи заявления - 9,5% годовых, что составилоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А53-14154/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 71 816 862 рублей 58 копеек, в том числе 69 958 680 рублей 58 копеек основного долга, 976 082 рублей 19 копеек процентов за пользование кредитом, 869 182 рублей 95 копеек повышенных процентов, 12 916 рублей 86 копеек пеней и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда изменить в части взыскания размера повышенных процентов и неустойки, отказав истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки, задолженности по повышенным процентам и перераспределив судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А75-5799/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.136.537 руб. 46 коп., в том числе 922.140 руб. 00 коп. задолженности по договору, 214.397 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора на поставку племенных животныхПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт оплаты ответчиком суммы основного долга на день вынесения решения, суд первой инстанции правомерно применил ставку банковского процента в размере 8,75%, действовавшую на день вынесения решения, и определил период начисления процентов в соответствии с условиями договора и статьей 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А29-6890/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 385руб. 31 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А64-117/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-165276/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-143000/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 896,60 руб., в том числеПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ, в размере 8,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2010 N А43-43546/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-5217/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-2704/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 299 975 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы, 150 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 595 руб. 26 копПозиция суда: А также в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в пределах заявленных исковых требований, а именно за работы, выполненные в январе 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А76-40227/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729 807руб. 96копПозиция суда: Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. ст. 401, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что в заявленном истцом периоде ставка рефинансирования изменялась в сторону ее уменьшения, а большая часть из периода рассчитана истцом по максимальным ставкам, действовавшим в спорный период, суд считает возможным снизить размер процентов, рассчитав их из ставки рефинансирования равной 9% годовых, что составит 707 667руб. 04коп., в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 N А55-837/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 738 438руб. 38копПозиция суда: Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 N А55-4070/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 029 518руб. 61копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, однако, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 4 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 N А55-39095/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 991 990руб. 04копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, однако, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 N А55-39094/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 148 093 руб. 69 коп. за период по причине неисполнения ответчиком в указанный период решения Арбитражного суда Самарской области по делу и о взыскании с ответчика на основании ст.167 Гражданского кодекса РФ стоимости работ, выполненных истцом по договору подряда, который является ничтожной сделкой, при установленных судом обстоятельствах получения ответчиком результата работ и невозможности возврата полученного в натуреПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 N А55-21324/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Шахта Колмогоровская - 2" 2 531 339, 44 руб., в том числе: 2 274 329,44 руб. основного долга, 250 010 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы, в которой отсутствуют конкретные мотивы и ссылки на нормы права, неправильно примененные, по мнению подателя жалобы, судом, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А27-19449/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 28.174.692 руб. 36 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 N А40-21560/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 463 680 руб. штрафа по договору поставкиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А40-98256/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору и процентов по коммерческому кредиту частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 N А60-1451/2010-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества - нежилых помещений NN 19, 19, 21, 23, 24, общей площадью 73,4 кв.м. на первом этаже здания по адресу: г. Краснодар, ул. Кирова, д. 50, литер А, договора купли-продажи муниципального имущества муниципального образования г.Краснодар, заключенного между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и ООО "Металлглавснаб" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата департаменту истцом указанных помещений и возврата истцу 7140000 рублей и о взыскании с Департамента 764171 рубль 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 83000 рублей судебных расходовПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А32-20448/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3011072 руб. 53 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также госпошлину в сумме 26555,36 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А57-23513/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 499 317 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 433 руб. 94 коп. с перерасчетом указанной суммы по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А62-7952/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы оплаченных, но не выполненных услуг в размере 10 240,00 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 32 640,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 361,00 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2010 N А33-20836/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 307 310 руб. 37 коп. и за период до момента полного исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А75-9783/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполнение работ по договору - 61 - А - 06 в размере 396 694 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 113 руб. 52 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, Информационным письмом президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, установив факт отсутствие документов, подтверждающих данные расходы, обоснованно отказа в удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А70-11452/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2010 N А40-12956/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 113 155 руб. 63 коп., в том числе 63 155 руб. 63 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с января 2005 года по март 2009 года с применением ставки рефинансирования 13%Позиция суда: Решение подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А51-17702/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 337 руб. 64 коп., в том числе 305 879 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 13 458 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Так как в силу пункта 3.5 контрактов подписанные акты приема-сдачи выполненных работ являются основанием для расчета, а доказательств оплаты принятых работ ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А52-4749/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период в сумме 1 631 140 руб. 50 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, решением Арбитражного суда Мурманской области. по делу с МУ в пользу МУП «ЭМС Кольского района» взыскана задолженность, был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением Межрайонного специализированного отдела судебных приставов-исполнителей по особым производствам было возбуждено исполнительное производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А42-9823/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии", задолженности по договору займа в сумме 81 638 332 руб. 67 коп., в том числе: основного долга в сумме 69 245 000 руб., процентов в сумме 907 536 руб. 55 коп, неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме 11 337 208 руб. 77 коп, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 148 587 руб. 35 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А76-24103/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 777 906 руб. 42 коп. основного долга за поставленный товар по товарным накладным, 64 110 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А07-19496/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 345 руб. 79 коп. задолженности за выполненные работы, а также 905 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А07-21628/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А60-57530/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А50-34809/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют доказательства возврата непогашенной суммы займа
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А60-57530/2009 N 17АП-2428/2010-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 109 руб. 45 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А43-37102/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 097 руб. 40 коп. - суммы задолженности по договору на поисковое продвижение сайтаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2010 N А72-536/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2010 N А60-60076/2009-С7 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 106 308 руб. 04 коп. арендной платы, 2 727 825 руб. 19 коп. пени, 1 501 345 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд отклоняет довод представителя общества о несогласовании условия о неустойкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А53-21067/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91952 рублей задолженности по договору аренды и 80558 рублей 26 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А06-7753/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату вынесения решения суда по настоящему споруПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А12-25083/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 859 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком неоднократно предпринимались попытки к передаче имущества вовремя, но истце, от его принятия, уклонялся, при этом акт передачи подписан от имени предпринимателя не известным ему лицом
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А75-11625/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ООО "Группа Транспортных Компаний" несостоятельным и об открытии конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсант" и о включении требования в размере 5 968 888 руб. 21 коп., из которых 4 479 751 руб. 57 коп. - основной долг, 1 489 136 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом в реестр требований кредиторов ООО "Группа Транспортных Компаний"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А46-13479/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 N А40-177157/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 N А40-165939/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 15 320 руб. 52 коп. задолженности, из которых 15 001 руб. 75 коп. основного долга за тепловую энергию по договору и 318 руб. 77 коп. процентов за просрочку платежаПозиция суда: Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его правильным, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Управления финансов и экономики администрации города Владивостока процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А51-6524/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 485 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты отпущенной в период с июня по август 2009 года электроэнергииПозиция суда: Поскольку ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от их уплаты, размер процентов рассчитан, исходя из наименьшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А13-16480/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 030 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты отпущенной в период с мая по август 2009 года электроэнергииПозиция суда: Поскольку ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от их уплаты, размер процентов рассчитан исходя из наименьшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А13-16338/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 802 694 руб. 66 коп., в том числе 772 709 руб. 85 коп. задолженности, 7098 руб. 51 коп. пеней по договору купли-продажи и 22 886 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А13-12733/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 123 915 руб. 04 коп., в том числе: 806 691 руб. 08 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, 158 611 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 158 611 руб. 98 коп. неустойки, а также 16 200 руб. 90 коп. судебных издержекПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а требования истца в этой части - удовлетворению относительно взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по пяти товарным накладным,,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А56-50920/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 591 131 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 878 руб. 19 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание сумму основного долга, значительный период просрочки, отсутствие доказательств принятия мер к погашению задолженности и уважительности причин неисполнения обязательств, а также расчёт истцом суммы процентов без учёта налога на добавленную стоимость, судом первой инстанции сделан правильный вывод о соразмерности суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А76-13496/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
